Este juego (http://boardgamegeek.com/boardgame/127023/kemet), Kemet, apareció en el pasado Essen y me llamó mucho la atención.
En BSK no he encontrado ni una sola reseña y en BGG sólo hay una (y tras una sola partida).
¿No ha calado este juego?
En fin, veo que se le suele comparar con el Cyclades: tortas en la antigüedad en lo que parecen híbrios euro-trash.
¿Alguno lo ha jugado? ¿qué os ha parecido?
Uno de darse toñas que tengo en la wishlist desde hace mucho tiempo y que no acaba de caer es el Nexus Ops. ¿Los veis parecidos en algun sentido?
De Kemet hay una videorreseña de Tom Vasel que lo pone bastante bien. Vamos, por su culpa me lo he comprado.
http://www.dicetower.com/game_reviews/k/kemet
Gracias ilógico, en cuanto pueda la miro!
Y ya lo has jugado? qué te ha parecido?
A este, como fan declarado del Cyclades que soy, le tengo el ojo echado.
A no mucho tardar, seguro que el amigo Ilógico nos hace una de sus magníficas reseñas. ¿Me equivoco? ;D
¡Eso deseamos todos!
(parafraseando Galactica :D)
Cita de: Darkmaikegh en 05 de Marzo de 2013, 13:09:06
A este, como fan declarado del Cyclades que soy, le tengo el ojo echado.
A no mucho tardar, seguro que el amigo Ilógico nos hace una de susmagníficas reseñas. ¿Me equivoco? ;D
Lo estreno mañana, así que el sábado (o, como muy tarde el lunes) cuelgo reseña. Y muchas gracias por el cumplido.
No es cumplido, es la verdad. Eres muy sistemático en las reseñas, desglosas muy bien los juegos, mecánicas etc..
A menudo, a la gente no le gusta este tipo de reseñas, y las prefiere más someras. Cuestión de gustos, en mi blog, procuro ser igual de exhaustivo que tu.
Un saludo de malagueño de provincia a malagueño de capital :D
PD: Espero la reseña ansioso :B
También yo en su día me interesé por el juego por lo mismo que comentáis, por gustarme Cyclades. Cojo sitio aguardando esas primeras impresiones del compañero ilogico. ;D
El lunes por la tarde cuelgo la reseña sin falta. La tengo ya a medio hacer.
Yo me he pillao el juego a lo loco, sin haberme leído las reglas (locuras que hace uno cada x meses), tan sólo motivado por la pintorra del juego.
Por cierto, quien me pasó las reglas del juego en castellano me contaba que el juego no tiene nada que ver con Cyclades. Yo al menos con esto me alegro, pues Cyclades no me hizo tilín (no era el tipo de juego que esperaba).
Deseando también leer la reseña, porque pa estrenarlo me queda más tiempo :(
Después de ver la reseña de Tom Vassel lo he reservado, me llega a final de mes, no le vuelvo a ver una reseña, me ha hypeado de la leche >:( >:( >:( >:(
Tengo el Ciclades, y no me ha parecido que se le parezca, ya veremos...... ;D ;D ;D ;D
Cita de: Brux en 10 de Marzo de 2013, 10:50:41
Después de ver la reseña de Tom Vassel lo he reservado, me llega a final de mes, no le vuelvo a ver una reseña, me ha hypeado de la leche >:( >:( >:( >:(
Tengo el Ciclades, y no me ha parecido que se le parezca, ya veremos...... ;D ;D ;D ;D
No tiene nada que ver con el cyclades (salvo en la calidad de los componentes). A mi me ha recordado a una mezcla entre caos en el viejo mundo por el tema del puteo y el oportunismo y al sistema de combate del juego de tronos.
La verdad es que mi primera partida a 4 jugadores no me entusiasmó demasiado (aunque si que tengo muchas ganas de repetir porque se me ha quedado ahí el gusanillo), a 5 seguro que tira mucho mejor.
Recien jugado en las CLBSK, me ha llamado la atención y me ha gustado bastante. Eso sí, nada en absoluto que ver con el Cyclades ni con el Caos en el viejo mundo.
Es un juego de tortas (si no te gustan las tortas, abstente, pues el juego PREMIA que te osties muchísimo) y de control de áreas.
Cada vez que alguien propone un juego parecido salta otro negándolo. Genial que no se parezca a Cyclades que no me gustó nada, lástima que no se parezca al Caos porque me encanta...
Total, que todavía no sé a qué juego se parece ;D
Para que te hagas una idea, se parece bastante al Nexus los. Ostias y control de área, e incluye un árbol de avances tecnológicos que es donde esta la chicha del juego (conseguir criaturas, mejoras de combate, económicas, puntos de victoria...).
Cita de: Peterparker en 16 de Mayo de 2013, 01:01:28
Para que te hagas una idea, se parece bastante al Nexus los. Ostias y control de área, e incluye un árbol de avances tecnológicos que es donde esta la chicha del juego (conseguir criaturas, mejoras de combate, económicas, puntos de victoria...).
Excelente,Excelente...
(http://www.ricardotayar.com/wp-content/uploads/2013/03/montgomery-burns-los-simpsons.gif)
Cita de: Darkmaikegh en 16 de Mayo de 2013, 13:23:08
Excelente,Excelente...
(http://www.ricardotayar.com/wp-content/uploads/2013/03/montgomery-burns-los-simpsons.gif)
JAJAJAJAJA!!! que bueno Dark!!!, creo que ese Sr.Burns podría ser yo ;D
Cita de: Carquinyoli en 16 de Mayo de 2013, 13:39:39
JAJAJAJAJA!!! que bueno Dark!!!, creo que ese Sr.Burns podría ser yo ;D
Es que me encantan los juegos de tortas, no me pillo el Nexus Ops porque busco algo asimétrico, pero sencillo. Me gustaría mucho probar este Kemet.
Un saludin colega :D
PD: Cuando te llegue el City of Horror vas a perder amistades ;D, puteo a tope!!!! jajajjaja
Cita de: Darkmaikegh en 17 de Mayo de 2013, 10:23:51
Es que me encantan los juegos de tortas, no me pillo el Nexus Ops porque busco algo asimétrico, pero sencillo. Me gustaría mucho probar este Kemet.
Estoy en tu misma disyuntiva..... el Nexus me hace tilin desde que entré en el mundillo... y creo que algún dia, con paciencia, lo encontraré de oferta, no me lo pensaré y caerá. Si se resiste es por la falta de asimetría (aunque comentan que los distintos terrenos ya generan situaciones asimétricas).
[spoiler]
Cita de: Darkmaikegh en 17 de Mayo de 2013, 10:23:51
PD: Cuando te llegue el City of Horror vas a perder amistades ;D, puteo a tope!!!! jajajjaja
Jajajaja, lo sé lo sé...... el otro día ya acabamos medio peleados con el Juego de Tronos xDD
[/spoiler]
Ayer jugué mi 3ª partida al juego a 5 jugadores y tengo que decir que mejora muchísimo respecto a jugarlo con 3 (con ese número se me hizo algo rápido y soso, demasiado espacio para todos). Marcaje a todos los jugadores, batallas a cara de perro, final de partida tenso y emocionante ... Creo que es un juegazo, para los que nos gustan los juegos de confrontación, imprescindible. El gran tapado de 2012.
Por vuestros comentarios, sigue ganando puntos :)
Mi largamente deseado Nexus Ops se va a cabrear ;D ;D
Cita de: Peterparker en 05 de Junio de 2013, 10:48:25
Ayer jugué mi 3ª partida al juego a 5 jugadores y tengo que decir que mejora muchísimo respecto a jugarlo con 3 (con ese número se me hizo algo rápido y soso, demasiado espacio para todos). Marcaje a todos los jugadores, batallas a cara de perro, final de partida tenso y emocionante ... Creo que es un juegazo, para los que nos gustan los juegos de confrontación, imprescindible. El gran tapado de 2012.
El juego está diseñado para que haya exactamente el mismo espacio a 2 3 4 ó 5 jugadores.
A 2 y 4 se usa una cara del tablero, a 2 sólo el márgen oeste del tablero y a 4 todo el tablero. A 3 y 5 la otra cara, con el margen oeste sólamente, pero fíjate bien, el espacio es el mismo a cualquier número de jugadores. Eso sí, a 3 ó 5 se juega con el santuario y a 2 ó 4 no hay santuario (esto no lo entiendo....)
De hecho una característica muy buena del diseño de los tableros es que todos los jugadores están exactamente a la misma distancia unos de otros, visualmente no, pero si cuentas espacios verás que todos están a 4 de distancia.
Cierto es. A lo que me refería es al número de templos y losetas de tecnología, con 3 la cosa está algo más sosegada y te da tiempo a coger tus templos y losetas preferidas sin la presión de 5 jugadores. Por supuesto que te sigues pegando para ganar puntos de victoria por combates ganados y eso, pero la partida duró hora y media y 4 turnos, mientras que la última que jugamos a 5 fue de 3 horas y 7 tensos turnos, estábamos todos marcándonos mucho más unos a otros para que ninguno se escapase. Me gustó muchísimo más la sensación a 5 que a 3, y tiene pinta que a 2 va a perder bastante.
Cita de: Peterparker en 05 de Junio de 2013, 17:34:48
Cierto es. A lo que me refería es al número de templos y losetas de tecnología, con 3 la cosa está algo más sosegada y te da tiempo a coger tus templos y losetas preferidas sin la presión de 5 jugadores. Por supuesto que te sigues pegando para ganar puntos de victoria por combates ganados y eso, pero la partida duró hora y media y 4 turnos, mientras que la última que jugamos a 5 fue de 3 horas y 7 tensos turnos, estábamos todos marcándonos mucho más unos a otros para que ninguno se escapase. Me gustó muchísimo más la sensación a 5 que a 3, y tiene pinta que a 2 va a perder bastante.
Los templos son uno por jugador si juegas a 3 y 5 + el santuario (pero no es un templo.
A 2 son 3 templos, luego tienes 1,5 templos por jugador
A 4 son 5 templos, luego hay 1,25 templos por jugador
Hay un ligero desquilibrio a 2 y 4, se soluciona anulando un templo..... (si se quiere)
Con las losetas es cierto, hay más por jugador.
edito. me había equivocado en el número de templos.....
Segunda partida y gran sabor de boca. Fué a 5, que aunque a menos jugadores este bien equilibrado...a 5 es cuando más jugo le sacas al juego, como comenta Peter.
Tensa tensa hasta el último turno que se decidió por 1 victoria militar, wow. Y nueva estrategia explotada por un jugador con bastantes buenos resultados, táctica defensiva, con mejoras púramente defensivas (que nadie suele quitarte al principio) y a pescar en río revuelto que luego no te saca ni el tato de donde estés.
P.D.: me encantan los juegos con un buén diseño gráfico, los disfruto el doble.
Refloto el hilo por si alguien quiere dar su opinión.
Me interesa el Kemet este. Gracias.
Te cuento mis impresiones tras un par de partidas hace ya algún tiempo. Es el típico juego (me pasó lo mismo con Cyclades) que cuando lo despliegas ves sus compnentes tienes la sensación que vas a jugar a algo grande. Muchas losetas de tecnología, tablero bonito y escalable, muchas tropas, cartas de combate, dados-pirámide... Pero al final de la primera o segunda ronda ya ves que el juego en sí es bastante sencillo.
Tiene combates, mucha interacción, algo de desarrollo tecnológico y un abanico de acciones y su sistema de selección bastante curioso y efectivo. Quizás ésta sea su mayor virtud, que tienes todo esto y pese a ello el juego no es para nada complicado ni se va de duración. No está entre mis favoritos porque prefiero juegos más complejos y porque tampoco le vi mucho componente estratégico al movimiento de las tropas (sólo 2 partidas, ojo). Pero no me parece para nada mal juego.
Me gusta mucho más que el cyclades aunque son bastante diferentes, un gran juego de combate directo que no te deja quedarte en tu base preparando un super ejército, para mí esta es su gran virtud, desde el primer turno puedes y DEBES enfrentarte al resto, las mecánicas son sencillas y funcionan muy bien, el arte y las figuras son una pasada.
En breve subiré una Videoreseña de este juegaco ;)
Solo lo he jugado una vez, siendo una partida en la que me lo pasé muy bien.
Es este tipo de juego con confrontación en la que puedes-debes atacar al resto de jugadores para conseguir controlar unas localizaciones que dan puntos cada turno, en un tablero con zonas diferenciadas, lo que suele desembocar en un clímax final donde los jugadores tienen que intentar quitarse entre sí ese último punto que daría la victoria al enemigo.
A eso se añaden una mecánica de compra de losetas con efectos en tus ejércitos, minaturas superchulas incluidas, y unos "combates" con una mecánica de cartas también interesante.
La comparación con nexus-ops creo que es muy buena respecto a sensaciones generales. Quizá la diferencia fundamental es la temática y componentes.
Cita de: meleke en 06 de Febrero de 2014, 22:14:59
Refloto el hilo por si alguien quiere dar su opinión.
Me interesa el Kemet este. Gracias.
;D ;D
Yo no lo he jugado, pero por eso abrí el hilo.
Me da que, como dice Calvo, se parece bastante al Nexus Ops (que ya tengo).
Pilla el youtube i mira alguna reseña del Vasel o de alguno de estos, que va muy bien para complementar lo que te podamos decir.
Yo creo que voy a pasar, ya tenemos varios de tortas, aunque pinta muy muy majo :)
Yo llevo unas cuantas partidas, y en nuestro grupo está funcionando muy bien. Lo mejor es la mecánica de que, en principio, por combate solo gana puntos de victoria el atacante, así que nada de quedarse atrás. Las partidas a 5, que son todas las que he jugado, son apretadas hasta el final, y en el último turno hay dos o tres jugadores con posibilidad de ganar.
Eso si, es un juego de tortas en toda regla. En nuestro grupo es el juego de tortas por excelencia, y no creo he cupiera otro, la verdad.
Estoy pensando en pillarmelo pero me hace dudar la mecánica de las batallas. No me acaba de convencer que sea con cartas.... Mas bien porque parece poco estratégico por la reseńa que he visto.....Es tipo "civilization" en este aspecto??
El resto pinta muy muy bien. A ver si tengo oportunidad de probarlo en BCN. Pero en firefly y kaburi no los tienen,así que me iría muy bien alguna opinión.
Saludos!
Kemet tiene una producción increíble, las miniaturas son mucho mucho mejores que Cyclades (que ya eran buenas) . Dicho eso es un juego agresivo a muerte, se gana puntos casi solo por atacar con lo que hay batallas a raudales. Las batallas dependen de cartas, bonus, monstruos y número de miniaturas. A mi no me gusta porque no es mi estilo pero reconozco que es un buen juego, más que nada tienes que hacer estrategias a corto-medio plazo porque puede cambiar mucho de una ronda a otra (yo soy más de juegos de estrategias de medio-largo plazo).
Recomendado para gente belicosa
Cita de: ludof en 26 de Julio de 2014, 23:37:18
Estoy pensando en pillarmelo pero me hace dudar la mecánica de las batallas. No me acaba de convencer que sea con cartas.... Mas bien porque parece poco estratégico por la reseńa que he visto.....Es tipo "civilization" en este aspecto??
No se como va el civlization. Te cuento como va este un poco en profundidad:
Cuando se produce una batalla, se calculan 3 variables: El ataque, que determina quién gana la batalla, las heridas, que determinan cuantos soldados le quitas al otro, y la defensa, cuya única función es cancelar heridas que te inflijan.
Cada bando empieza con un ataque equivalente al número de soldados presentes en la batalla. Adicionalmente, cada jugador juega una de sus seis cartas, con valores diferentes de ataque, defensa y heridas. Como decisión estratégica, ya tienes si vas a ganar la batalla o a eliminar tropas del otro.
Por ejemplo: Si tu tienes solo 3 soldados y el otro tiene 5, ya parte con una ventaja de dos. Si el otro va a asegurar la victoria en vez de a proteger sus tropas puedes perder de calle pero hacerle un estropicio y tu quedar más o menos intacto (una victoria pírrica), pero si el otro va a protegerse y tu solo metes ataque y ninguna herida, puedes rascar una victoria. Además, no puedes jugar la misma carta hasta que hayas utilizado las 6 que tienes*, así que hay que pensar si juegas tu mejor carta o te la guardas para luego.
Esa es la base. Si quieres puedes jugar (optativamente, y de forma oculta) cartas de Intervención Divina que añaden, gratis o con coste, heridas, ataque, defensa, etc...
Por último, cada jugador va a tener unas capacidades diferentes por las mejoras que ha ido comprando. Un jugador puede tener 1 ataque extra cuando ataca, o matar a dos tropas contrarias al principio de cada batalla, mientras que el grupo de otro jugador puede ir montado en un escorpión gigante o un elefante, que añaden sus características particulares. Las mejoras pueden incluso sustituir cartas de batalla por una versión mejorada, o cambiar las reglas del juego (tus grupos pueden ser de 7 tropas en vez de 5, o puedes ganar puntos de victoria en defensa).
Y a pesar de todo esto, el combate es muy rápido. La resolución son 10 segundos, y la decisión son 30 si te lo piensas mucho. Y son 40 segundos interesantes, no solo viendo rodar dados.
El Kemet lo suelen comparar (salvando las distancias) con el Nexus Ops, en el que tiras dados y juegas cartas similares a las de Intervención Divina. A mi me parece más interesante el combate aquí.
*En cada batalla juegas una carta y descartas otra, así que renuevas tu mazo cada tres batallas.
Jodo... acabo de ver la fecha del que he respondido. Bueno, a alguien le servirá :-[
Cita de: YourEvilTwin en 18 de Abril de 2016, 18:44:43
Jodo... acabo de ver la fecha del que he respondido. Bueno, a alguien le servirá :-[
Cualquier combate a cartas va a ser más interesante y más estratégico que tirar un dado, como pasa en otros juegos del estilo (Fire&Axe). No soy un hater de los dados, pero si el juego es de estrategia me parece que tienen menos cabida.
Enviado desde mi SM-G3815 mediante Tapatalk
Cita de: YourEvilTwin en 18 de Abril de 2016, 18:44:43
Jodo... acabo de ver la fecha del que he respondido. Bueno, a alguien le servirá :-[
No, al contrario. Buena aportación.
Yo lo vendí porque en mi grupo no encajó. Pero me parece un juegazo. Directo, divertido, vistoso,con ostias continuas y el árbol de evolución que es perfecto para un juego de poca duración.
Si que las batallas flojeaba el tema de cartas pero con variante de dados gana mucho.
Lo recomiendo.
Personalmente me encanta Kemet (uno de mis juegos favoritos) y su sistema de combate. Me parece muy elegante y táctico. Los jugadores inexpertos tienden a usar siempre la carta con el máximo puntos de ataque, que determinan el vencedor. Sin embargo, muchas veces puedes dar grandes sorpresas jugando a crear daños y aniquilar al ejército vencedor (lo que le priva del punto de victoria)... o farolear que vas a ir por ahí, y luego, quitarle la victoria. Las cartas ID dan la incertidumbre necesaria para que no sea posible asegurar al 100% que uno pueda ganar.
No soy hostil a los dados para resolver sistemas de combate. Generalmente introducen el elemento aleatorio que siempre existe en cualquier combate (como en la mayoría de los wargames, donde el resultado del dado se combina con el poder de las unidades). Sí odio cuando la tirada de dados es excesivamente influyente y resta importancia al poder de las unidades enfrentadas (como en battlelore donde el "factor de defensa" es irrelevante -da igual atacar a una unidad fuerte que a una debil).
Sin embargo, el sistema de cartas de Kemet me parece un acierto: Elegante, calculable, manteniendo cierta incertidumbre sin hacerlo dependiente del azar y ágil.
Gracias por resucitar el título... ;D
Excelente mini-reseña!!
Cita de: YourEvilTwin en 18 de Abril de 2016, 18:29:16
El Kemet lo suelen comparar (salvando las distancias) con el Nexus Ops, en el que tiras dados y juegas cartas similares a las de Intervención Divina. A mi me parece más interesante el combate aquí.
Creo que se les compara porqué son juegos de "dudes on a map", en dónde se premia atacar y no atrincherarse, de duración muy contenida (menos de 90 minutos), con unidades distintas y con moduladores del ataque. Pero efectivamente el sistema de combate es muy muy distinto entre ambos, y dejan sensaciones distintas.
A mi me parecen grandes juegos de toñas los dos. La organización de tu turno desplegando y moviendo tropas es parecida, pero el combate en Kemet es más (mucho más) psicológico, del estilo Juego de Tronos. En cambio, para el Nexus Ops has tenido que hacer un "análisis de riesgo y probabilidades" antes del combate (sabiendo las cartas moduladores que tienes en la mano) y, puesto que la resolución es con dados, sólo queda cruzar los dedos y apelar a la épica del "dice rolling" (con lo bueno y lo malo que esto supone).
En Kemet además tienes un árbol de tecnologías, que es lo que confiere cierta asimetría al juego (que de inicio es simétrico), pudiendo afrontar la partida de distinta manera en función de qué vía de evolución/potenciación escojas. Nexus también es simétrico de inicio pero tiene un factor terreno que puedes aprovechar para plantear la partida fabricando unas u otras unidades. Además de los objetivos secretos, que le dan un toque muy interesante.
Como digo, ambos me parecen muy buenos juegos, y parecidos en ciertos sentidos pero muy distintos en otros. Kemet ofrece más control en la resolución de batallas. Lo clasificaría dentro de los híbridos euro-trash. Nexus Ops en cambio es ameritrash puro y duro. Así que son suficientemente diferentes para comprarse los dos xD
Sabía yo que mencionar el Nexus era mano de santo para que aparecieras por aquí :)
Cita de: YourEvilTwin en 19 de Abril de 2016, 08:57:49
Sabía yo que mencionar el Nexus era mano de santo para que aparecieras por aquí :)
jejeje
Bueno, precisamente yo abrí este hilo en su momento. Ambos juegos me pitufaban mucho pero sólo podía hacerme con uno y al final opté por el de dados (débil que es uno xD). Suerte que tu te hiciste con el Kemet 8) , que por cierto tenemos que probarlo algún día a 4 o 5.