Hola, todavía soy un poco novato, pero creo que aquí va este post, no? XD.
Bueno, quería preguntaros y compartir si habéis tenido alguna decepción con algún juego de mesa, yo he tenido 2, aunque también quiero decir que no hay que confundir decepción con juego malo...no es lo mismo. Por un lado, me lleve algo de decepción con agrícola, ya que no lo llego a controlar y me frustra algo que haya comprado un juego con mucha ilusión y que no paro de perder XDD, en realidad a la mayoría de juegos que tengo suelo perder, pero no me importa tanto.
Y luego con el juego de cartas de Conan de edge, que no sabemos muy bien interpretar las reglas y que tiene lagunas, había escuchado algo de que no era muy bueno, pero un día se presento mi hermano con el juego en casa y bueno...nos lo tuvimos que quedar. Sabéis de algún mod o algo que lo haga mas jugable?
Saludos.
Lo importante es divertirse jugando, no hace falta ganar :) Al menos, es lo que me digo a mí mismo cada vez que mi mujer me pega una paliza a casi cualquiera de los juegos que andan por casa, jejeje.
En mi caso, me decepcionó muchísimo La Villa. Nos pareció un muevecubos donde el tema está muy mal pegado, y en las varias ocasiones que lo hemos rejugado siempre nos ha dado la sensación de estar perdiendo el tiempo realizando acciones que carecían de mucho sentido.
Cita de: Widder en 09 de Junio de 2013, 08:51:41
Hola, todavía soy un poco novato, pero creo que aquí va este post, no? XD.
Bueno, quería preguntaros y compartir si habéis tenido alguna decepción con algún juego de mesa, yo he tenido 2, aunque también quiero decir que no hay que confundir decepción con juego malo...no es lo mismo. Por un lado, me lleve algo de decepción con agrícola, ya que no lo llego a controlar y me frustra algo que haya comprado un juego con mucha ilusión y que no paro de perder XDD, en realidad a la mayoría de juegos que tengo suelo perder, pero no me importa tanto.
Y luego con el juego de cartas de Conan de edge, que no sabemos muy bien interpretar las reglas y que tiene lagunas, había escuchado algo de que no era muy bueno, pero un día se presento mi hermano con el juego en casa y bueno...nos lo tuvimos que quedar. Sabéis de algún mod o algo que lo haga mas jugable?
Saludos.
Tranquilo, es normal que pasen estas cosas. Agrícola, por ejemplo, no es un juego fácil de dominar, cuesta unas buenas cuantas partidas aprender los engranajes principales, pero siempre estás en tensión y eso mola!
Cita de: Widder en 09 de Junio de 2013, 08:51:41
... me frustra algo que haya comprado un juego con mucha ilusión y que no paro de perder XDD, .....
Yo no paro de perder, pero un juego no me decepciona por mi habilidad o suerte a la hora de ganar o no.
He tenido algún juego que he ganado varias partidas (por increible que les haya parecido a los que jugaban conmigo ;D) y lo he vendido. Y al revés, tengo juegos en los que no sólo no he ganado nunca sino que siempre quedo el último o penúltimo y me encantan.
No, no tiene nada que ver el ganar o perder. Por un momento me ha recordado a aquellos que si no ganan dicen que el juego está roto (haberlos, haylos ;))
Sali decepcionado con puerto rico y Caylus.
A mi me decepcionó Ciudadelas, se me hacía lento y muy pesado para lo que ofrecía, solución lo vendí.
A mi me decepcionó el Puerto Rico y el Agricola. Fue cuando me dí cuenta que lo mio no eran los euros
Yo con mi tercera partida al notre dame. Me pareció muy simple y aburrido. Luego he jugado media de aprendizaje al race for the galaxy, y no le pillé el punto para nada
Puerto rico y agricola se parecen? Es que pensaba pillar el Puerto rico...y el agricola aunque no me parece mal juego no es lo que yo esperaba ( no solo por perder en el juego eh xD )
Hablando de perder, tengo un colega que dice que si te compras un juego estas condenado a perder en el, que a el le pasa con sus juegos, que no ganan a ninguno, en cambio con los mios si que gana y a los que gano yo los ha comprado mi hermano, sera verdad? XD.
Saludos.
Alta tensión y Caylus esperaba mucho debido a su buena fama y no me parecieron para taaaaanto.
No digo que sean malos juegos, siguen en mi colección y no pienso deshacerme de ellos, es cosa más de expectativas creadas.
Sin expectativa no hay frustración... ;)
Creo que un juego decepciona cuando te aburre, cuando estás deseando que acabe de una vez y cuando ya no quieres volver a jugarlo ni por cuanto, sobre todo cuando es un juego en el que tenías todas las ganas puestas en él y al final pasas, a mí me pasó con Smallworld, gracias que no lo llegué a comprar porque lo pude probar antes.
Y por lo contrario, cuando no esperas nada de un juego y luego te parece fantástico por mil motivos, porque te divierte, te sorprende su mecánica, porque le ves las posibilidades que tiene.
Para mí es independiente de si gano o pierdo, que generalmente suelo perder en casi todos y en los que más escandalosas son mis derrotas más me motivan esos juegos.
Ganar siempre me aburre, perder siempre me frustra y ganar de vez en cuando me motiva, sinceramente necesito un equilibro entre derrotas y victorias.
yo diria que el alta tension,no me gusto nada
Mis decepciones:
Merchants & Marauders
7 Wonders
Warhammer: Invasion
Space Hulk: Death Angel
K2
Cita de: tripitongo en 09 de Junio de 2013, 18:59:26
Creo que un juego decepciona cuando te aburre, cuando estás deseando que acabe de una vez y cuando ya no quieres volver a jugarlo ni por cuanto, sobre todo cuando es un juego en el que tenías todas las ganas puestas en él y al final pasas, a mí me pasó con Smallworld, gracias que no lo llegué a comprar porque lo pude probar antes.
A mi me pasó algo parecido con Smallworld, no es que no quiera volver a jugarlo pero tenía altas expectativas con él y no me convenció nada (ni siquiera cuando lo jugué con Cuentos y Leyendas y Malditos!), afortunadamente tampoco llegué a comprarlo.
Cita de: tripitongo en 09 de Junio de 2013, 18:59:26
Y por lo contrario, cuando no esperas nada de un juego y luego te parece fantástico por mil motivos, porque te divierte, te sorprende su mecánica, porque le ves las posibilidades que tiene.
Para mí es independiente de si gano o pierdo, que generalmente suelo perder en casi todos y en los que más escandalosas son mis derrotas más me motivan esos juegos.
Ganar siempre me aburre, perder siempre me frustra y ganar de vez en cuando me motiva, sinceramente necesito un equilibro entre derrotas y victorias.
Eso me pasó con Innovation, Kanzume Goddess o Alibi. Y también estoy de acuerdo con tu reflexión sobre las victorias y las derrotas (yo también soy un perdedor nato ;))
Para mí el Kemet fue una decepción enorme. Un juego vistoso, unos componentes de gran calidad, una buena idea como juego de combates, pero en mi opinión, muy mal enfocado.
Descent 2. Después de jugar a Descent, lo vi demasiado simple
Cita de: tripitongo en 09 de Junio de 2013, 18:59:26
Creo que un juego decepciona cuando te aburre, cuando estás deseando que acabe de una vez y cuando ya no quieres volver a jugarlo ni por cuanto, sobre todo cuando es un juego en el que tenías todas las ganas puestas en él y al final pasas, a mí me pasó con Smallworld, gracias que no lo llegué a comprar porque lo pude probar antes.
Y por lo contrario, cuando no esperas nada de un juego y luego te parece fantástico por mil motivos, porque te divierte, te sorprende su mecánica, porque le ves las posibilidades que tiene.
Para mí es independiente de si gano o pierdo, que generalmente suelo perder en casi todos y en los que más escandalosas son mis derrotas más me motivan esos juegos.
Ganar siempre me aburre, perder siempre me frustra y ganar de vez en cuando me motiva, sinceramente necesito un equilibro entre derrotas y victorias.
+1 en general con este comentario.
Yo, como ya llevo bastante tiempo en esto, ya pasé la época de las decepciones. Quizá lo que me molesta es la reiteración de juegos repetitivos y "más de lo mismo" pero eso ya es un problema de los consumidores, el autor de cada juego propone y el consumidor dispone y decide y si un autor, aunque se repita una y otra vez, vende, lo continuará haciendo hasta que deje de vender.
Sobre las espectativas en los juegos, eso es también una cuestión nuestra, de los aficionados, posiblemente lógica, de lo contrario perderiamos parte de esa pasión, por lo tanto hay que saberlo llevar y verter comenterios sobre los juegos de forma siempre objetiva, cosa no demasiado habitual...
Cita de: Widder en 09 de Junio de 2013, 18:17:17
Hablando de perder, tengo un colega que dice que si te compras un juego estas condenado a perder en el, que a el le pasa con sus juegos, que no ganan a ninguno, en cambio con los mios si que gana y a los que gano yo los ha comprado mi hermano, sera verdad? XD.
Saludos.
Poca broma, esto se conoce como el efecto "
owner/looser". Es decir, propietario/perdedor. Y a nosotros, en cierta medida, también nos ocurre, sobretodo en las primeras partidas a juegos con cierta complejidad. El propietario es el encargado de leerse las normas, de explicar el juego, de estar pendiente para que todo se desarrolle bien, de que no se cometan errores, de que guste a todos, y de alguna manera supongo que todo esto genera cierta presión sobre el propietario que acaba prestando menos atención a sus jugadas y acaba perdiendo de forma escandalosa.... y además con los demás mofándose (
tanto empollar instrucciones, tanto leer reseñas, si te hemos dado una paliza ??? ::) :'( :-X :P ;D ;D ;D)
Dile a tu colega que no se preocupe, que lo mismo le ocurre a otras personas :)
En cuanto a decepciones.... creo que ningún juego que he comprado me haya decepcionado. Pero sí me ocurre que me he decepcionado yo por no poder sacar el juego tanto como quisiera, porqué a mi grupo no le gusta.
Yo me he encontrado con decenas de decepciones. Y, curiosamente, la mayor proporción de ellas están en juegos aparecidos durante los últimos cinco o seis años.
Cita de: Carquinyoli en 10 de Junio de 2013, 11:32:57
Poca broma, esto se conoce como el efecto "owner/looser". Es decir, propietario/perdedor. Y a nosotros, en cierta medida, también nos ocurre, sobretodo en las primeras partidas a juegos con cierta complejidad. El propietario es el encargado de leerse las normas, de explicar el juego, de estar pendiente para que todo se desarrolle bien, de que no se cometan errores, de que guste a todos, y de alguna manera supongo que todo esto genera cierta presión sobre el propietario que acaba prestando menos atención a sus jugadas y acaba perdiendo de forma escandalosa.... y además con los demás mofándose (tanto empollar instrucciones, tanto leer reseñas, si te hemos dado una paliza ??? ::) :'( :-X :P ;D ;D ;D)
Dile a tu colega que no se preocupe, que lo mismo le ocurre a otras personas :)
Justo eso me está pasando con el Myrmes, el juego me encanta, pero pierdo con novatos y es por estar pendiente de lo que dices.
Mis últimas decepciones:
Naúfragos (comprado y vendido)
Ascending Empires (probado y odiado)
Merchant and Marauders (probado, a este le daría una segunda partida)
Agrícola (probado 2 veces, me encanta el "Animales en la Granja", pero el gordo no me acaba de convencer, creo que le daré más partidas.....)
Las decepciones lúdicas (y en general creo que para todo en la vida :D) van de la mano de las expectativas puestas en algo (una película, un libro, una persona), y clarostá, también en juegos.
A menudo te esperas un montón de un juego, ya sea porque lo han hypeado, porque te parezca bonito, etc., y después lo pruebas y te quedas igual ;D.
Y viceversa; se prueban juegos de los que no te esperas nada, y después te encantan. No te los quitas de la cabeza ;D
Por supuesto hay veces que un juego responde a tus expectativas, incluso aunque sean altas. Y en estos casos la satisfacción puede ser doble :B
Al margen del rollazo que he soltao, de mis últimas decepciones; Leader 1, e incluso el Brugge.
Cita de: tripitongo en 09 de Junio de 2013, 18:59:26
Creo que un juego decepciona cuando te aburre, cuando estás deseando que acabe de una vez y cuando ya no quieres volver a jugarlo ni por cuanto, sobre todo cuando es un juego en el que tenías todas las ganas puestas en él y al final pasas, a mí me pasó con Smallworld, gracias que no lo llegué a comprar porque lo pude probar antes.
Y por lo contrario, cuando no esperas nada de un juego y luego te parece fantástico por mil motivos, porque te divierte, te sorprende su mecánica, porque le ves las posibilidades que tiene.
Para mí es independiente de si gano o pierdo, que generalmente suelo perder en casi todos y en los que más escandalosas son mis derrotas más me motivan esos juegos.
Ganar siempre me aburre, perder siempre me frustra y ganar de vez en cuando me motiva, sinceramente necesito un equilibro entre derrotas y victorias.
+1 al comentario, mi caso:
eclipse, pero yo si que lo compré, y creo que fue la estancia más breve en casa...
Para mí el Onirim: dejó claro que los algunos solitarios no son lo mío.
Además tuve un gran desencanto con el Dominion, con la mitad de la primera partida sin poder evitar que el resto de jugadores me atacara sin poder evitarlo.
Mi ultima decepcion: Naufragos, pero le dare un par mas de partidas como lo hice con el Agricola que no me enamoro de primeras, pero luego si, lo malo con naufragos es que las primeras sensaciones no han sido muy buenas y se me hace largo
Muchas, como bien han dicho mayores cuandos espectativas eran mas altas. En estos cinco años han sido casi tantas como peliculas o libros que me hayan podido decepcionar. Y yo a mi mismo ni os cuento las veces que me he decepcionado, pero como decia la cancion "lo que hizo famoso a Milwaukee fue lo que me mato a mi".
En fin, que las decepciones, como las alegrias, son inherentes a los hobbies y a todo. La mayor? Probablemente los ultimos juegos de Wallace y el Civilzation este ultimo de Sid Meier. Ahora le tengo muchas ganas al Naufragos y espero que no se sume a la lista, que seguro que no.
La decepción es un desequilibrio entre nuestras esperanzas y la realidad. Puesto que la realidad no hay quien la mueva, hay que moderar nuestras espectativas.
Chúpate esa, Yoda. ;D ;D ;D
Interesante Xerof. Creo que realmente esas "decepciones" son necesarias. Más que el concepto peyorativo que tiene el término, que puede interprestarse como más bien un "ataque" o un desprecio hacia el juego, creo que lo que supone es un aprendizaje.
Que un juego te haya decepcionado quizá diga tanto de la persona como del juego. A mí no me dejaron buenas sensaciones ni agrícola ni zombicide, por citar dos de distintas "tipologías, cuando los jugué. ¿Por que son malos juegos? En absoluto. Más bien tiene que ver con mis intereses y lo que yo busco en distintos momentos en un juego.
Es imposible que todo nos sorprenda y cada juego de "fulaneitor-el-crak-lúdico" nos resulte fresco. Creo que lo que tenemos que intentar es paladear con tiempo esas pocas situaciones en las que te encuentras con una nueva mecánica o un nuevo "sistema" de juego que te resulta novedoso, y, quizá, reducir esa "impulsividad" y altas espectativas en las compras de nuevos juegos.
Coincido contigo, calvo. La vida es una escuela de probabilidad, decía Bertrand Russell, y la forma de aprender es cometiendo errores. Pero ante los errores puedes sentirte de muchas maneras, puedes sentirte animado a corregirlos o decepcionado, y éste suele ser un estado de ánimo muy poco productivo, creo yo.
Insisto en que el problema son las expectativas. A mí el Colditz sabía que no me iba a dar más y me aburrió, pero no me decepcionó. No hay nada peor que que alguien te diga: "vas a flipar con este juego (o esta película, o este libro, o esta canción, o esta serie, o este...)", entonces es cuando te llevas el batacazo. Pero lo bueno de estos batacazos es que aprendes más deprisa sobre el peligro de esperar algo de las cosas en vez de reaccionar ante ellas. Lo ideal sería llegar a cada juego (o a cada película, o a cada libro, o a cada...) sin prejuicios y sacar tus propias conclusiones. Desde luego que comprarías juegos que luego no te gustasen, pero te ahorrarías las lamentaciones existenciales. Y también te sentirías más animado a repetir la experiencia ya que no has desarrollado aversión, y puede que al tercer intento consigas disfrutar del juego, incluso llegues a considerarlo un hallazgo.
Con estas decepciones también aprendes a apreciar en su justo valor las opiniones de según quién. Y esto no lo digo por despreciar la opinión de nadie, sino porque no todos tenemos los mismos gustos, y vale que alguien te diga: "este juego mola" para que huyas de él como de Hacienda. No por que la opinión de ese alguien no sea válida, sino porque rara vez coincide con la tuya, y en cuestión de gustos...
Cita de: Xerof en 11 de Junio de 2013, 09:42:42
Con estas decepciones también aprendes a apreciar en su justo valor las opiniones de según quién. Y esto no lo digo por despreciar la opinión de nadie, sino porque no todos tenemos los mismos gustos, y vale que alguien te diga: "este juego mola" para que huyas de él como de Hacienda. No por que la opinión de ese alguien no sea válida, sino porque rara vez coincide con la tuya, y en cuestión de gustos...
Gran verdad. Todas las opiniones valen lo mismo en principio, pero una vez conoces a la gente eso cambia de forma relativa. Hay gente a la que quiero mucho pero sé que si me dicen "juegazo" lo más probable es que no me mole, y otra con la que tengo menos trato y me pasa lo contrario. Eso es también bonito, porque a veces hay excepciones curiosas que confirman lo complejos que son los gustos humanos. En general hay que huir del "juegazo imprescindible" como del demonio malo, porque si te lo crees la probabildiad de que te lleves un chasco es grande.
Naufragos, una gran decepción. Tanto hype, tanta leche y luego no hay por donde cogerlo. Me voy a "matar" ayudando a que gane el contrario?, donde se a visto eso?. Conseguir puntos sin que nadie pueda impedirlo mientras los demas se matan a que gane el "elegido"? kingmaking.... En fin, en mi grupo no cuela.
Edito: y se supone que tengo que gastarme dinero en una expansión que según dicen igual arregla esto. Doble decepción lúdica.
Saludos.
Cita de: Gelete en 11 de Junio de 2013, 11:01:44
Gran verdad. Todas las opiniones valen lo mismo en principio, pero una vez conoces a la gente eso cambia de forma relativa. Hay gente a la que quiero mucho pero sé que si me dicen "juegazo" lo más probable es que no me mole, y otra con la que tengo menos trato y me pasa lo contrario. Eso es también bonito, porque a veces hay excepciones curiosas que confirman lo complejos que son los gustos humanos. En general hay que huir del "juegazo imprescindible" como del demonio malo, porque si te lo crees la probabildiad de que te lleves un chasco es grande.
Pues Gelete, yo hasta la fecha, todos los juegos que tú has calificado como juegazo, he coincidido plenamente contigo cuando los he jugado (Brass, Age of Steam, Dominant Species etc, etc). Es más, ahora que ha salido el Android Netrunner en español me lo he pillado a ciegas, sin leer ni una reseña (sólo el reglamento por encima y comentarios de la BGG) siguiendo la linea de los anteriores. Confio en que no se rompa la racha con este jejejjejej ;D
Cita de: JGGarrido en 11 de Junio de 2013, 18:46:27
Pues Gelete, yo hasta la fecha, todos los juegos que tú has calificado como juegazo, he coincidido plenamente contigo cuando los he jugado (Brass, Age of Steam, Dominant Species etc, etc). Es más, ahora que ha salido el Android Netrunner en español me lo he pillado a ciegas, sin leer ni una reseña (sólo el reglamento por encima y comentarios de la BGG) siguiendo la linea de los anteriores. Confio en que no se rompa la racha con este jejejjejej ;D
Me encantara enseńartelo :) . Ojala te guste, pero si no es así dale una segunda oportunidad.
Como han dicho antes, el problema con las "decepciones" es que tendemos a hacernos ideas preconcebidas de los juegos basados en el diseñador, el tema o simplemente lo que nos molaría ver. Los tres ejemplos más claros que he visto han sido, precisamente, en juegos que a mí me han gustado:
Mundodisco tuvo el problema de su diseñador. La gente leía "Martin Wallace" y se imaginaba un juego complejo, muy estratégico y en el que pudieras pedir préstamos al comienzo de la partida, y se encuentra con un "take that" de roles ocultos muy caótico y rápido.
A Rialto le ha pasado algo parecido, aunque en menor medida. Se trata de un juego algo más sencillo y mucho menos seco que los demás diseños de Feld, y a los que esperaban un quemacerebros ultra matemático les ha sentado regular.
Y tres cuartos de lo mismo con Archipelago, pero esta vez la culpa no ha sido del nombre del diseñador, sino de los componentes: uno ve meeples y cubitos de madera y va esperando un euro controlable, cuando tenemos un juego muy temático, con mucha negociación y bastantes elementos de incertidumbre.
No estoy diciendo que no haya juegos malos, que los hay, pero sí que en la mayoría de los casos confundimos "este juego es malísimo" con "esto no se correspode con la idea que me había hecho" o "esto no encaja con mis gustos". Por eso investigar un poquito antes de comprar, o incluso de jugar una primera partida, es muy aconsejable.
Por lo que he leido hasta ahora, algunos se decepcionan con la primera partida o con la primera partida a medias.
Si queréis que os de un consejo, probar un juego dos veces, no sólo una, y que sean seguidas en el mismo día, esto es muy importante. Normalmente la primera partida es para tomar contacto con el juego, aprenderte las mecánicas, etc. En la segunda partida ya empiezas a ejectutar estrategias, combos y a aplicar de mejor manera lo que ya has aprendido en la primera partida. Si en la segunda partida te sigue sin convencer seguramente no sea tu juego.
Os lo comento porque hay juegos que he probado, que en la primera partida me han dejado un poco sin sabor, pero en la segunda me he enganchado. Y siempre intento que las dos partidas sean seguidas, por que si entre la primera partida y la segunda hay X semanas de diferencia, probablemente te vuelva a ocurrir lo mismo.
Juegos que me hayan decepcionado ninguno, pero si que me ha ocurrido que después de jugar varias veces a un juego, hay algunos de los que me he cansado más que otros.
Cita de: Gelete en 12 de Junio de 2013, 00:00:58
Me encantara enseńartelo :) . Ojala te guste, pero si no es así dale una segunda oportunidad.
Juegaco Gelete, Juegaco. Ya van 10 de 10 ;D. Lo he probado hoy y 4 partidas seguidas cada una mejor que la otra jejejjejeje.
Mis últimas decepciones: Admunsen vs. Scott, Lewis&Clark y, en menor medida, Robinson Crusoe.
Decepción: Concordia.
Decepción: Smash Up. Es divertido, como jugar al rabino, pero viendo de donde venían los diseñadores y la ambientación que habían creado se podía haber hecho un juego de combos mucho más dinámico y divertido. Para mi no deja de ser un filler, y por tanto es una decepción.
Cita de: Mérek en 20 de Junio de 2013, 12:08:46
Por lo que he leido hasta ahora, algunos se decepcionan con la primera partida o con la primera partida a medias.
Si queréis que os de un consejo, probar un juego dos veces, no sólo una, y que sean seguidas en el mismo día, esto es muy importante. Normalmente la primera partida es para tomar contacto con el juego, aprenderte las mecánicas, etc. En la segunda partida ya empiezas a ejectutar estrategias, combos y a aplicar de mejor manera lo que ya has aprendido en la primera partida. Si en la segunda partida te sigue sin convencer seguramente no sea tu juego.
Os lo comento porque hay juegos que he probado, que en la primera partida me han dejado un poco sin sabor, pero en la segunda me he enganchado. Y siempre intento que las dos partidas sean seguidas, por que si entre la primera partida y la segunda hay X semanas de diferencia, probablemente te vuelva a ocurrir lo mismo.
Juegos que me hayan decepcionado ninguno, pero si que me ha ocurrido que después de jugar varias veces a un juego, hay algunos de los que me he cansado más que otros.
+ 14 billones
Y a raiz de esto que genera decepciones yo tengo como regla no sacar juegos en los que se necesita mas de 1 partida para apreciarlo en grupos de no jugones. ¿como se podria introducir un juego de estas caracteristicas en un grupo de no jugones que dificilmente aceptaran esa segunda partida?
Cita de: Tyrion250 en 20 de Enero de 2014, 16:57:26
Cita de: Mérek en 20 de Junio de 2013, 12:08:46
Por lo que he leido hasta ahora, algunos se decepcionan con la primera partida o con la primera partida a medias.
Si queréis que os de un consejo, probar un juego dos veces, no sólo una, y que sean seguidas en el mismo día, esto es muy importante. Normalmente la primera partida es para tomar contacto con el juego, aprenderte las mecánicas, etc. En la segunda partida ya empiezas a ejectutar estrategias, combos y a aplicar de mejor manera lo que ya has aprendido en la primera partida. Si en la segunda partida te sigue sin convencer seguramente no sea tu juego.
Os lo comento porque hay juegos que he probado, que en la primera partida me han dejado un poco sin sabor, pero en la segunda me he enganchado. Y siempre intento que las dos partidas sean seguidas, por que si entre la primera partida y la segunda hay X semanas de diferencia, probablemente te vuelva a ocurrir lo mismo.
Juegos que me hayan decepcionado ninguno, pero si que me ha ocurrido que después de jugar varias veces a un juego, hay algunos de los que me he cansado más que otros.
+ 14 billones
Y a raiz de esto que genera decepciones yo tengo como regla no sacar juegos en los que se necesita mas de 1 partida para apreciarlo en grupos de no jugones. ¿como se podria introducir un juego de estas caracteristicas en un grupo de no jugones que dificilmente aceptaran esa segunda partida?
Una cosa es la decepción y otra el rechazo, creo yo. En mi caso puedo jugar a juegos que me causaron decepción para lo que me esperaba de ellos pero no podría jugar al Machiavelli por ejemplo porque me causa rechazo.
Decepciones y gordas: Puerto Rico, Ciudadelas y All Things Zombies.
Cita de: LeBastard en 20 de Enero de 2014, 17:33:40
Decepciones y gordas: Puerto Rico, Ciudadelas y All Things Zombies.
No me atrevía a decir Puerto Rico... que luego me miran mal
Pues no me importa como me miren. Cada cual tiene sus gustos y sus disgustos.
Me ha decepcionado bastante el Dominant Species. Muy laaargo. Muy sesudo, vale, pero incluso jugado sin "mala voluntad" puede dejar a alguien sin opciónes durante casi 5 horas. Y por la temática, que me tocaba en lo académico me atraía.
Ojo no me importa perder (De hecho empiezo a pensar que lo inventé yo) Pero con otros (Caylus, o Puerto Rico entre ellos) me lo puedo pasar en grande incluso perdiendo, y tampoco son cortos. Pero el DS contempla tantos elementos sobre todo en el mapa creando un mar de posibilidades que raya en el caos. Y de ahí al azar un pasito.
Mira que a todos les intento dar una segunda oportunidad ( o tercera o n-esima como al RftG) pero la relación (tiempo invertido/ diversión obtenda) no me parece que me compense con este.
Cita de: Tyrion250 en 20 de Enero de 2014, 16:57:26
Cita de: Mérek en 20 de Junio de 2013, 12:08:46
Por lo que he leido hasta ahora, algunos se decepcionan con la primera partida o con la primera partida a medias.
Si queréis que os de un consejo, probar un juego dos veces, no sólo una, y que sean seguidas en el mismo día, esto es muy importante. Normalmente la primera partida es para tomar contacto con el juego, aprenderte las mecánicas, etc. En la segunda partida ya empiezas a ejectutar estrategias, combos y a aplicar de mejor manera lo que ya has aprendido en la primera partida. Si en la segunda partida te sigue sin convencer seguramente no sea tu juego.
Os lo comento porque hay juegos que he probado, que en la primera partida me han dejado un poco sin sabor, pero en la segunda me he enganchado. Y siempre intento que las dos partidas sean seguidas, por que si entre la primera partida y la segunda hay X semanas de diferencia, probablemente te vuelva a ocurrir lo mismo.
Juegos que me hayan decepcionado ninguno, pero si que me ha ocurrido que después de jugar varias veces a un juego, hay algunos de los que me he cansado más que otros.
+ 14 billones
Y a raiz de esto que genera decepciones yo tengo como regla no sacar juegos en los que se necesita mas de 1 partida para apreciarlo en grupos de no jugones. ¿como se podria introducir un juego de estas caracteristicas en un grupo de no jugones que dificilmente aceptaran esa segunda partida?
Muy fácil, conviértelos en jugones ;D
a mi me ha decepcionado el race for the galaxy, debe ser que la tematica espacial no es lo mio¡¡¡
La solución para no decepcionarte nunca es fácil: no esperes nunca nada en concreto. Sentarse frente al tablero a ver qué es lo que tiene para ti, no para ver si cumple tus expectativas.
Cita de: Betote en 20 de Enero de 2014, 23:44:41
La solución para no decepcionarte nunca es fácil: no esperes nunca nada en concreto. Sentarse frente al tablero a ver qué es lo que tiene para ti, no para ver si cumple tus expectativas.
¿Y pensar que pueda tener algo para tí no es en si mismo una expectativa?
Cita de: Matasiete en 21 de Enero de 2014, 00:03:19
¿Y pensar que pueda tener algo para tí no es en si mismo una expectativa?
Es que todos los juegos tienen algo (aquí me estoy pareciendo a Xai ;D). Puede que coincida con tus gustos o no, puede que tenga algún fallo de diseño o no, pero la cuestión es juzgar a un juego por lo que es, no por lo que querrías que fuera.
Civilization. Me aburrí como una ostra.
Cita de: Betote en 20 de Enero de 2014, 23:44:41
La solución para no decepcionarte nunca es fácil: no esperes nunca nada en concreto.
¡Qué cachondo! ¡Aquí sí que te he pillao! Ni tú ni yo estamos dentro de esos fulanos a los que les resulta fácil no esperar "algo" de los juegos, y menos despues de leer reseñas, comentarios de unos y otros etc etc etc.
Las veces que "no esperábamos nada" son carambolas con juegos que han pasado desapercibidos para nosotros por algún motivo y que al probarlo nos han sorprendido.
Posible es, pero para un "habitual" que consulta este foro, blogs, escucha podcast y visita la bgg no resulta facil no esperar algo de los juegos.
Esa es la opción B: ir muy informado, y saber exactamente qué te vas a encontrar. Curiosamente, los dos últimos juegos que he probado han estado en extremos opuestos de ese espectro:
Dark Darker Darkest era un juego del que sabía dos cosas: es de David Ausloos y tiene zombis, nada más. Le pregunté a Héctor "oye, ¿tenéis el 'Hostia puta qué oscuro está todo'?", me lo llevé a casita y lo probé.
Con Firefly me pasó justo lo contrario: como el juego me llamaba muchísimo por el tema y la editorial, me he visto reseñas, vídeos, walkthroughs y demás y pude ponerme a jugar sin siquiera leer las instrucciones.
Una pista: los dos molan ;)
Mis últimas decepciones:
- Alta tensión
- Caylus
- Raíles
- Glenn Moore
- Descent 2 (a este le voy a dar más oportunidades.....)
Por suerte de vez en cuando te encuentras juegos como Empires of the Void y recuperas la ilusión......
A mí me decepcionó el Caverna: pensaba que iba a ser súper parecido al Agricola, lo cual no estaba mal del todo... ¡¡¡pero luego vi que es un pepinaco del 15 con entidad propia!!! ¡yeah!:D :D :D :D
Yo de mis primeras épocas pre bsk, guardo un fuzztons y un Arkitekton
Ahora no me pasaría
A mi lo que me está pasando ultimamente es que estoy hasta los webs, de empollarme un manual mal redactado, extenso, al que le faltan cosas. Tener que tirar de Faqs y de preguntas a pepito y luisito, para cuando llega el momento de jugar pasar 1 hora explicando, y cuando al final estrenas el juego tener la sensación de que todo ese esfuerzo no merece la pena para lo que es el juego. O que te merecías más (como Michel cuando marcó los 3 goles con la selección)....
A mi me decepcionó mucho el race for the galaxy,versión española, lo primero por la pésima calidad de las cartas y porque le vi poca gracia. Creía que iba a ser parecido al gloria a roma pero no transmite las mismas sensaciones. Y cuando empiezas a hacer algo se acaba la partida :-\
Stone Age. Y mira que iba con ganas de que me gustara. Pero fue jugarlo y uff, no es un juego para mi. Y mira que es bonito, pero el tema de conseguir los recursos por el resultado de los dados...me mata. Bueno, lo positivo es que pude jugarlo antes de decidirme a comprarlo y eso que me evité :)
A mi me ha decepcionado mucho el Romolo o Remo, esperaba que fuera un pepinaco, estuve apunto de comprarlo a través de Finplay en Essen, suerte que me esperé...
Normalmente me suelo tragar casi cualquier cosa, pero mis decepciones han sido:
- Descent 2. No soy muy de ameritrash y me di cuenta con este. Para jugar a magias y espadas prefiero videojuegos.
- Legends of Andor. Me supo a mezcla de Pandemia con Descent. Pero ni uno ni otro, no me llega, tiene un tema pero cuando juegas no va con el tema, está todo muy medido y calculado, juegas a mover peones por espacios, demasiado matemático y sin demasiado lugar a errores. ¿Un juego de aventuras en el que encajas todos los movimientos o pierdes? No me cuadra. No entiendo como es juego del año.
- Caylus. Demasiado sesudo, complejo, árido y largo para mi gusto. Algunos lo definían como un ajedrez, y eso es lo que es, un ajedrez con rango de jugadores. Le tenía ganas y esperanzas por las alabanzas de la gente, pero el juego me supo bastante amargo durante todo su transcurso.
Reconozco su genialidad pero creo que hay mejores opciones para mi para el tiempo que consume.
- Elder Sign. Pensaba que podría ser una especie de Arkham Horror "light", o "muy light". Qué va, cero inmersión, un tiradados sin sentido (y eso que hay tiradados...). Jugar con gente o solo es lo mismo, vas haciendo tiradas o usando objetos (oh, tengo un dado más) para intentar hacer misiones y... ya está. No hay más. Y encima está hipersobreproducido.
- Rune Age. Como me encanta Dominion, pensé en hacerme con un deck-builder con tema, para un grupo con el que juego que es 0% euro. Me informé mucho y vi muchas alabanzas, estuvo a punto de comprarlo. Pero un amigo me dijo que lo tenía. Le he dado 2 partidas y ha sido una decepción total: la mesa llena de cartas y además dura un cojón para lo que es. Suerte que no llegué a comprarlo, no tengo por donde cogerlo.
- Carcassonne. Tantas alabanzas sobre un clásico, y cuando lo juego tampoco me llega. Le veo las posibilidades, pero no acaba de llegarme. No diría que no a una partida pero prefiero otros juegos.
- Exploradores. Bueno, con este me inicié, así que algo le debo. Pero como Carcassonne, tantas alabanzas, para jugar en pareja y tal... que en 4-5 partidas lo tenía quemado. Es soso, no tiene chicha. Se te queda corto muy muy rápido.
Al principio muy bien, la novedad, te inicias en el mundillo. Pero luego te decepciona el hecho de dedicarle a este juego 20-30 minutos cuando se lo podrías estar dedicando a otro.
Luego hay una serie de juegos que simplemente me parecen más maluchos, pero claro no tenía grandes expectativas por lo que no hubo batacazo. Los tengo porque cumplen sus funciones, o bien en tiempo, espacio, nº de jugadores, etc., cada uno tiene su momento.
Cita de: PaVoLo en 23 de Enero de 2014, 17:36:12
Normalmente me suelo tragar casi cualquier cosa, pero mis decepciones han sido:
- Descent 2. No soy muy de ameritrash y me di cuenta con este. Para jugar a magias y espadas prefiero videojuegos.
- Legends of Andor. Me supo a mezcla de Pandemia con Descent. Pero ni uno ni otro, no me llega, tiene un tema pero cuando juegas no va con el tema, está todo muy medido y calculado, juegas a mover peones por espacios, demasiado matemático y sin demasiado lugar a errores. ¿Un juego de aventuras en el que encajas todos los movimientos o pierdes? No me cuadra. No entiendo como es juego del año.
- Caylus. Demasiado sesudo, complejo, árido y largo para mi gusto. Algunos lo definían como un ajedrez, y eso es lo que es, un ajedrez con rango de jugadores. Le tenía ganas y esperanzas por las alabanzas de la gente, pero el juego me supo bastante amargo durante todo su transcurso.
Reconozco su genialidad pero creo que hay mejores opciones para mi para el tiempo que consume.
- Elder Sign. Pensaba que podría ser una especie de Arkham Horror "light", o "muy light". Qué va, cero inmersión, un tiradados sin sentido (y eso que hay tiradados...). Jugar con gente o solo es lo mismo, vas haciendo tiradas o usando objetos (oh, tengo un dado más) para intentar hacer misiones y... ya está. No hay más. Y encima está hipersobreproducido.
- Rune Age. Como me encanta Dominion, pensé en hacerme con un deck-builder con tema, para un grupo con el que juego que es 0% euro. Me informé mucho y vi muchas alabanzas, estuvo a punto de comprarlo. Pero un amigo me dijo que lo tenía. Le he dado 2 partidas y ha sido una decepción total: la mesa llena de cartas y además dura un cojón para lo que es. Suerte que no llegué a comprarlo, no tengo por donde cogerlo.
- Carcassonne. Tantas alabanzas sobre un clásico, y cuando lo juego tampoco me llega. Le veo las posibilidades, pero no acaba de llegarme. No diría que no a una partida pero prefiero otros juegos.
- Exploradores. Bueno, con este me inicié, así que algo le debo. Pero como Carcassonne, tantas alabanzas, para jugar en pareja y tal... que en 4-5 partidas lo tenía quemado. Es soso, no tiene chicha. Se te queda corto muy muy rápido.
Al principio muy bien, la novedad, te inicias en el mundillo. Pero luego te decepciona el hecho de dedicarle a este juego 20-30 minutos cuando se lo podrías estar dedicando a otro.
Luego hay una serie de juegos que simplemente me parecen más maluchos, pero claro no tenía grandes expectativas por lo que no hubo batacazo. Los tengo porque cumplen sus funciones, o bien en tiempo, espacio, nº de jugadores, etc., cada uno tiene su momento.
Una pregunta, al Caylus lo jugaste sólo una vez?
A mí me decepcionó Space Alert y Betrayal at house on the hill.
Del primero me esperaba otra cosa la verdad, quizá el paradigma de la cooperación sin efecto líder. No me gustó el juego en sí y su desarrollo. Además el stress que genera a muchos les parecerá genial, a mí no me gustó ni lo disfrutaba. Lo intenté varias partidas y acabé vendiéndolo.
El segundo, esperaba la reedición desde hacía mucho tiempo. El sistema dual de juego que tiene no me convenció, me resultó bastante denso y lento hasta que se dispara el encantamiento. No me divertí jugándolo.
Cita de: PaVoLo en 23 de Enero de 2014, 17:36:12
- Carcassonne. Tantas alabanzas sobre un clásico, y cuando lo juego tampoco me llega. Le veo las posibilidades, pero no acaba de llegarme. No diría que no a una partida pero prefiero otros juegos.
Es curioso a mí me pasó lo mismo cuando me lo compré, me pareció un juego sin estrategia y muy dependiente del azar, 1 partida y al cajón >:(. Pero al de un tiempo, lo jugué de nuevo por internet, derrota tras derrota ;D, y me picó el gusanillo...leches esto no es tan 'simple' como pensaba! y le empecé a coger el gusto, es un juego que engaña, tiene mucha mas miga de lo que aparenta, y la interacción es muy sutil. Ahora es un juego que recomiendo habitualmente.
También os digo que el carcassone chuli es el básico más las 2 primeras expansiones
Para mi mis decepciones fueron: Munchkin, Alta tension, Ubongo y Ciudadelas
Cita de: tigrevasco en 23 de Enero de 2014, 20:13:19
La interacción es muy sutil.
Carcassonne, muy sutil?? Rara es la partida que nadie diga "te-jo-des" tras poner una loseta que garantiza no acabar una superciudad (y si es una catedral pasa a ser "toooooooooma, jo-de-te, jodete mil veces!! por la de antes!!"). Si nadie lo dice es que estáis jugando mal. ::) ;D
El Carcassonne es un juego de puteo con todas las letras. :)
Cita de: mazmaz en 23 de Enero de 2014, 23:13:47
Cita de: tigrevasco en 23 de Enero de 2014, 20:13:19
La interacción es muy sutil.
Carcassonne, muy sutil?? Rara es la partida que nadie diga "te-jo-des" tras poner una loseta que garantiza no acabar una superciudad (y si es una catedral pasa a ser "toooooooooma, jo-de-te, jodete mil veces!! por la de antes!!"). Si nadie lo dice es que estáis jugando mal. ::) ;D
El Carcassonne es un juego de puteo con todas las letras. :)
Bueno, quizás 'sutil' no era el adjetivo más apropiado ;).
Cita de: Mérek en 23 de Enero de 2014, 18:24:00
Cita de: PaVoLo en 23 de Enero de 2014, 17:36:12
Normalmente me suelo tragar casi cualquier cosa, pero mis decepciones han sido:
- Descent 2. No soy muy de ameritrash y me di cuenta con este. Para jugar a magias y espadas prefiero videojuegos.
- Legends of Andor. Me supo a mezcla de Pandemia con Descent. Pero ni uno ni otro, no me llega, tiene un tema pero cuando juegas no va con el tema, está todo muy medido y calculado, juegas a mover peones por espacios, demasiado matemático y sin demasiado lugar a errores. ¿Un juego de aventuras en el que encajas todos los movimientos o pierdes? No me cuadra. No entiendo como es juego del año.
- Caylus. Demasiado sesudo, complejo, árido y largo para mi gusto. Algunos lo definían como un ajedrez, y eso es lo que es, un ajedrez con rango de jugadores. Le tenía ganas y esperanzas por las alabanzas de la gente, pero el juego me supo bastante amargo durante todo su transcurso.
Reconozco su genialidad pero creo que hay mejores opciones para mi para el tiempo que consume.
- Elder Sign. Pensaba que podría ser una especie de Arkham Horror "light", o "muy light". Qué va, cero inmersión, un tiradados sin sentido (y eso que hay tiradados...). Jugar con gente o solo es lo mismo, vas haciendo tiradas o usando objetos (oh, tengo un dado más) para intentar hacer misiones y... ya está. No hay más. Y encima está hipersobreproducido.
- Rune Age. Como me encanta Dominion, pensé en hacerme con un deck-builder con tema, para un grupo con el que juego que es 0% euro. Me informé mucho y vi muchas alabanzas, estuvo a punto de comprarlo. Pero un amigo me dijo que lo tenía. Le he dado 2 partidas y ha sido una decepción total: la mesa llena de cartas y además dura un cojón para lo que es. Suerte que no llegué a comprarlo, no tengo por donde cogerlo.
- Carcassonne. Tantas alabanzas sobre un clásico, y cuando lo juego tampoco me llega. Le veo las posibilidades, pero no acaba de llegarme. No diría que no a una partida pero prefiero otros juegos.
- Exploradores. Bueno, con este me inicié, así que algo le debo. Pero como Carcassonne, tantas alabanzas, para jugar en pareja y tal... que en 4-5 partidas lo tenía quemado. Es soso, no tiene chicha. Se te queda corto muy muy rápido.
Al principio muy bien, la novedad, te inicias en el mundillo. Pero luego te decepciona el hecho de dedicarle a este juego 20-30 minutos cuando se lo podrías estar dedicando a otro.
Luego hay una serie de juegos que simplemente me parecen más maluchos, pero claro no tenía grandes expectativas por lo que no hubo batacazo. Los tengo porque cumplen sus funciones, o bien en tiempo, espacio, nº de jugadores, etc., cada uno tiene su momento.
Una pregunta, al Caylus lo jugaste sólo una vez?
Sí, pero es que esa vez me supo bastante mal. Igual era el estado de ánimo (tendría la regla, no se) pero me pareció demasiado seco, largo y complejo.
Como digo veo que es genial, muchos caminos a la victoria, combos, el proboste para putear, muchas posibilidades, pero la verdad preferiría echar ese tiempo en otros juegos.
Con respecto a Carcasonne, pues no es que no le veo la estrategia, también reconozco que tiene su miga, sobre todo para ser uno de iniciación: de la tríada (Carcasone, Catán y Ticke to Ride) creo que es el que más tiene, pero jugarlo a más de 3 le quita toda esa estrategia, a partir de 4 se vuelve incontrolable, y su mecánica no es completamente de mi agrado.
Una partidilla a 3 que dure unos 30 minutos me parece guay. Pasarse 1 hora a 4 jugando a esto ya no lo veo.
Cita de: PaVoLo en 24 de Enero de 2014, 10:53:36
Cita de: Mérek en 23 de Enero de 2014, 18:24:00
Cita de: PaVoLo en 23 de Enero de 2014, 17:36:12
Normalmente me suelo tragar casi cualquier cosa, pero mis decepciones han sido:
- Descent 2. No soy muy de ameritrash y me di cuenta con este. Para jugar a magias y espadas prefiero videojuegos.
- Legends of Andor. Me supo a mezcla de Pandemia con Descent. Pero ni uno ni otro, no me llega, tiene un tema pero cuando juegas no va con el tema, está todo muy medido y calculado, juegas a mover peones por espacios, demasiado matemático y sin demasiado lugar a errores. ¿Un juego de aventuras en el que encajas todos los movimientos o pierdes? No me cuadra. No entiendo como es juego del año.
- Caylus. Demasiado sesudo, complejo, árido y largo para mi gusto. Algunos lo definían como un ajedrez, y eso es lo que es, un ajedrez con rango de jugadores. Le tenía ganas y esperanzas por las alabanzas de la gente, pero el juego me supo bastante amargo durante todo su transcurso.
Reconozco su genialidad pero creo que hay mejores opciones para mi para el tiempo que consume.
- Elder Sign. Pensaba que podría ser una especie de Arkham Horror "light", o "muy light". Qué va, cero inmersión, un tiradados sin sentido (y eso que hay tiradados...). Jugar con gente o solo es lo mismo, vas haciendo tiradas o usando objetos (oh, tengo un dado más) para intentar hacer misiones y... ya está. No hay más. Y encima está hipersobreproducido.
- Rune Age. Como me encanta Dominion, pensé en hacerme con un deck-builder con tema, para un grupo con el que juego que es 0% euro. Me informé mucho y vi muchas alabanzas, estuvo a punto de comprarlo. Pero un amigo me dijo que lo tenía. Le he dado 2 partidas y ha sido una decepción total: la mesa llena de cartas y además dura un cojón para lo que es. Suerte que no llegué a comprarlo, no tengo por donde cogerlo.
- Carcassonne. Tantas alabanzas sobre un clásico, y cuando lo juego tampoco me llega. Le veo las posibilidades, pero no acaba de llegarme. No diría que no a una partida pero prefiero otros juegos.
- Exploradores. Bueno, con este me inicié, así que algo le debo. Pero como Carcassonne, tantas alabanzas, para jugar en pareja y tal... que en 4-5 partidas lo tenía quemado. Es soso, no tiene chicha. Se te queda corto muy muy rápido.
Al principio muy bien, la novedad, te inicias en el mundillo. Pero luego te decepciona el hecho de dedicarle a este juego 20-30 minutos cuando se lo podrías estar dedicando a otro.
Luego hay una serie de juegos que simplemente me parecen más maluchos, pero claro no tenía grandes expectativas por lo que no hubo batacazo. Los tengo porque cumplen sus funciones, o bien en tiempo, espacio, nº de jugadores, etc., cada uno tiene su momento.
Una pregunta, al Caylus lo jugaste sólo una vez?
Sí, pero es que esa vez me supo bastante mal. Igual era el estado de ánimo (tendría la regla, no se) pero me pareció demasiado seco, largo y complejo.
Como digo veo que es genial, muchos caminos a la victoria, combos, el proboste para putear, muchas posibilidades, pero la verdad preferiría echar ese tiempo en otros juegos.
Con respecto a Carcasonne, pues no es que no le veo la estrategia, también reconozco que tiene su miga, sobre todo para ser uno de iniciación: de la tríada (Carcasone, Catán y Ticke to Ride) creo que es el que más tiene, pero jugarlo a más de 3 le quita toda esa estrategia, a partir de 4 se vuelve incontrolable, y su mecánica no es completamente de mi agrado.
Una partidilla a 3 que dure unos 30 minutos me parece guay. Pasarse 1 hora a 4 jugando a esto ya no lo veo.
Bueno, no es que no me fíe de tu criterio, pero valorar a Caylus en una sólo partida a mi no me vale, aunque entiendo perfectamente que te haya dejado esas sensaciones en la primera partida. A mí me pasó lo mismo con Caylus y Twilight Struggle y ahora me encantan. Yo me he dado cuenta que en una partida no puedo valorar un juego como se merece, pero así soy yo.
El Carcasonne me entró muy bien a la primera, pero ahora es de los juegos que más pereza me da sacarlo a mesa teniendo tantos otros que me llenan más. También es verdad que no lo he jugado mucho, siempre con principiantes, y no es igual.
El Catán para mi es atemporal, me parece un juego que envejece fenomenal.
Cita de: Mérek en 24 de Enero de 2014, 11:32:29
El Carcasonne me entró muy bien a la primera, pero ahora es de los juegos que más pereza me da sacarlo a mesa teniendo tantos otros que me llenan más. También es verdad que no lo he jugado mucho, siempre con principiantes, y no es igual.
Cuando quieras, avisa y nos echamos un Carcassonne a cara de perro ;)
Cita de: Betote en 24 de Enero de 2014, 11:46:30
Cita de: Mérek en 24 de Enero de 2014, 11:32:29
El Carcasonne me entró muy bien a la primera, pero ahora es de los juegos que más pereza me da sacarlo a mesa teniendo tantos otros que me llenan más. También es verdad que no lo he jugado mucho, siempre con principiantes, y no es igual.
Cuando quieras, avisa y nos echamos un Carcassonne a cara de perro ;)
Para que me des una paliza? ;D Me lo llevo a las nómada
Puerto rico, Caylus, Twilight Struggle me decepcionaron porque por su número de Ranking me esperaba más. Ya no hablo del Netrunner....porque me entra diarrea. Aunque al TS volveré a jugar, ya que me parece muy buen juego aún no siendo mi estilo predilecto.
Yo tengo una colección muy pequeña (de unos 10 juegos) porque volví a este mundillo hace muy poco, pero para mi el mice & mystics ha supuesto también una pequeña decepción. Todo parecía perfecto hasta que empecé a jugar: dados, dados y más dados hasta que consigue hacer que estés deseando que acabe la partida.
Pero al menos me ha hecho pensar en alguna variante con la que el juego me da mejor resultado, y además he aprendido que no todo son componentes bonitos y buenas posiciones en la BGG.
Saludos
Aunque de momento solo he jugado una partida, y un intento de otra... diría que Space Alert es la decepción de mi ludoteca.
Demasiado farragoso y complejo de entender para todo el que se lo he enseñado. Los componentes del juego y demás son esperanzadores, a todos les gusta, pero cuando comienzas a explicar lo que hay que hacer y que luego se tiene que repetir todo para ver como ha salido... pufff comienzan los problemas y las criticas del tipo "¿que es esto?" "¿pero esto como va?" "yo no me he enterado de nada..." Y una vez terminas la partida no hay dios que quiera volver a empezar una nueva... "no jodas".
En definitiva, para mi ha sido un juego que prometía mucho y que al oído suena fantástica esa super aventura espacial en tiempo real... pero que después me he dado cuenta que en términos mecánicos no ha sido lo que me esperaba ni mucho menos...
PD. No me rendiré con una sola partida al completo, pero si reconozco que estoy poco motivado a intentarlo mas veces.
NO te rindas, una partida no es nada. Hay que probar más, entrenar en el simulador y poco a poco ir metiendo todas las reglas. Te aseguro que es un juego que se sale. Peor claro , igual no es para tu grupo, nunca se sabe.
Cita de: kalisto59 en 26 de Mayo de 2014, 12:40:42
Peor claro , igual no es para tu grupo, nunca se sabe.
Creo que aquí puede estar el problema de esa primera partida... que el grupo no fue el adecuado, y me desmontó todo el tinglado... Por eso no me rindo de probarlo de nuevo.
Cita de: Deril en 26 de Mayo de 2014, 16:26:24
Cita de: kalisto59 en 26 de Mayo de 2014, 12:40:42
Peor claro , igual no es para tu grupo, nunca se sabe.
Creo que aquí puede estar el problema de esa primera partida... que el grupo no fue el adecuado, y me desmontó todo el tinglado... Por eso no me rindo de probarlo de nuevo.
Has probado con el video ese que corre de las misiones? Mola más que con audio. (A ver si tienes suerte, con la gente adecuada es muy divertido!).
Cita de: Deril en 26 de Mayo de 2014, 09:50:51
Y una vez terminas la partida no hay dios que quiera volver a empezar una nueva... "no jodas".
Pues la primera vez que lo jugué para nosotros la sensación fue justo la contraria, en la primera partida no te enteras de nada pero se juega tan rápido y te ríes tanto con las cagadas que una vez entendido el sistema ya queríamos volver a jugar :)
Cita de: Lochi en 27 de Mayo de 2014, 08:47:08
Cita de: Deril en 26 de Mayo de 2014, 09:50:51
Y una vez terminas la partida no hay dios que quiera volver a empezar una nueva... "no jodas".
Pues la primera vez que lo jugué para nosotros la sensación fue justo la contraria, en la primera partida no te enteras de nada pero se juega tan rápido y te ríes tanto con las cagadas que una vez entendido el sistema ya queríamos volver a jugar :)
Si es verdad, pero cuando se te cruza el trifasico con el cable negro... ya sabes.
A mí me decepcionó mucho Battlestar Galáctica. No me gustó nada de nada después de 3 partidas.
Otro palo fué Naúfragos. Se le daba mucho bombo aquí en labsk y lo que leía me gustaba pero fue probarlo y tras 5 horas de partida darle la patada.
Cita de: soul crisis en 27 de Mayo de 2014, 10:55:47
A mí me decepcionó mucho Battlestar Galáctica. No me gustó nada de nada después de 3 partidas.
Otro palo fué Naúfragos. Se le daba mucho bombo aquí en labsk y lo que leía me gustaba pero fue probarlo y tras 5 horas de partida darle la patada.
Es que 5 horas es mucho para un Galactica, normal que te cansara, además, es un juego peculiar.
Aveces una mala partida es lo que puede hacernos tener la sensación de que el juego es el culpable, cuando son muchos los factores...
Cita de: Deril en 27 de Mayo de 2014, 12:05:15
Aveces una mala partida es lo que puede hacernos tener la sensación de que el juego es el culpable, cuando son muchos los factores...
Y en el Galactica, al igual que en otros juegos de discusión, el grupo es lo que más hace yo creo, porque las mecánicas y demás no son la repanocha, pero entiendo que si cae en un mal momento o en un grupo que no se divierta apuñalándose, 3 horas es mucho tiempo (y más 5 en este caso), suficiente para odiarlo.
A mi me encanta, pero alguna partida ha salido un poco rara, de hecho hemos puesto normas caserillas para que no pueda salir un solo cylon (lo jugamos siempre a 5).
Cita de: MIKI1980 en 27 de Mayo de 2014, 12:38:10
Cita de: Deril en 27 de Mayo de 2014, 12:05:15
Aveces una mala partida es lo que puede hacernos tener la sensación de que el juego es el culpable, cuando son muchos los factores...
Y en el Galactica, al igual que en otros juegos de discusión, el grupo es lo que más hace yo creo, porque las mecánicas y demás no son la repanocha, pero entiendo que si cae en un mal momento o en un grupo que no se divierta apuñalándose, 3 horas es mucho tiempo (y más 5 en este caso), suficiente para odiarlo.
A mi me encanta, pero alguna partida ha salido un poco rara, de hecho hemos puesto normas caserillas para que no pueda salir un solo cylon (lo jugamos siempre a 5).
Si, aunque creo que soul crisis se refiere al Naufragos cuando habla de la partida de 5 horas.
En los juegos de identidades ocultas es determinante el grupo con quien lo juegues...
También es mucho 5 horas para el náufragos, y el rollo cooperativo hace que pase lo mismo, a mi me gusta, pero para jugarlo de vez en cuando y con un grupo con el que te puedas reir y la gente no vaya a ganar como si no hubiera un mañana.
Cita de: MIKI1980 en 27 de Mayo de 2014, 11:40:02
Cita de: soul crisis en 27 de Mayo de 2014, 10:55:47
A mí me decepcionó mucho Battlestar Galáctica. No me gustó nada de nada después de 3 partidas.
Otro palo fué Naúfragos. Se le daba mucho bombo aquí en labsk y lo que leía me gustaba pero fue probarlo y tras 5 horas de partida darle la patada.
Es que 5 horas es mucho para un Galactica, normal que te cansara, además, es un juego peculiar.
lo de las 5 horas se refiere al Naufragos, no al Galactica.
De los que llevo probados y jugados este año, posiblemente la mayor decepción ha sido Invasion. Tampoco es que sea el peor juego que haya jugado (aunque para mi no llega ni al aprobado) y me esperaba muchísimo más. Todavía no se como puede ganar el humano si no ocurre una conjunción astral (eufemismo de tener suerte).
En mi caso, una relativa decepción ha sido Robinson Crusoe. Es un juego que juega solo. Los jugadores sólo deben asignar los peones. Y ya está. Es muy temático y todo eso, pero la parte activa del juego se reduce únicamente a decidir dónde colocar los peones. Después de eso, es todo automático.
Otra ligera decepción está siendo el Eldritch Horror. Esperaba que mejoraría al Arkham Horror, pero hasta ahora (y a la espera de expansiones, que ya sabemos cómo funcionan los de FFG), me parece un sucedáneo light de éste.
Los dos me gustan, pero mucho menos de lo que esperaba.
Cuanto mas leo este hilo mas cuenta me doy de que para gustos los colores. ;D
Una de mis mayores decepciones ha sido el notredame. Soy incapaz de disfrutarlo.. me agobia, que si ratas, que si tal que si cojo el coche... Arghhh!
Pero soy el único de todo mi grupo de juego que no piensa que es un gran juego, así que...
Cita de: keoga en 10 de Junio de 2014, 23:08:45
Cuanto mas leo este hilo mas cuenta me doy de que para gustos los colores. ;D
Una de mis mayores decepciones ha sido el notredame. Soy incapaz de disfrutarlo.. me agobia, que si ratas, que si tal que si cojo el coche... Arghhh!
Pero soy el único de todo mi grupo de juego que no piensa que es un gran juego, así que...
No soy de tu grupo y para mí NO es un gran juego, ni siquiera bueno; es más me parece un tostón y si además en tu mesa esta jugando el amigo "sheffieldgeorge", mejor te dedicas a otra cosa, porque además de aburrirte con el juego, vas a palmar :D, algo que no me sería dramático si el juego me reportara algún tipo de emoción.
No sabes como me consuela oirte decir eso!
Mis decepciones son: The Cave (esperaba mucho más del autor de K2) , D-day Dice (se me hace incómodo de jugar e imposible de ganar) y sobre todo, Mage Knight, que me parece la cosa más absolutamente rebuscada del mundo; un follón de tomo y lomo sólo para resolver un sudoku...
No sé si es exactamente decepción, pero el Automobile de titoWallace, a la espera de que se dé la circunstancia ideal para darle la segunda oportunidad, me pareció un juego redondo, muy bien hecho y en el que todo engrana a la perfección; por contra, no me divirtió lo más mínimo; y ya es rara para mi esa combinación.
Pero para agobiarme con el dinero prefiero agobiarme con el imperial, el alta tensión o incluso un 1830.
-Formula D
Es un bonito juego, necesita ciertas tácticas de manejo, pero hay un par de cosas que me decepcionaron de este juego. Uno es que el factor suerte es decisivo; ante dos oponentes con la misma experiencia los dados serán los que darán la victoria. No me importa que el azar forme parte de un juego, pero si me incordia que sea tan decisiva. Tal vez eso no me importase tanto si no fuera por la segunda razón que me decepciono: Es demasiado largo (casi una hora por vuelta) para depender tanto del azar.
-Napoleon's Triumph
Este caso no es culpa del juego en si. Es que su dureza ralla en que no me es posible encontrar con quien jugarlo. Muy bonitos componentes, muy táctico, pero adquirir un juego tan caro para tenerlo agarrando polvo en la estantería...
Esto hizo que me replanteara mis criterios de selección. Aunque un juego me guste mucho ahora analizo también la posibilidad real de que pueda utilizarlo.
Para mi el yggdrasil no me gusto demasiado. Otro regular,ajnque no tenia tantas expectativas, el noviembre rojo