Hola a todos!
Este es mi primer mensaje en el foro y es para pediros ayuda sobre la elección de un juego, pero no se si busco un imposible...
Busco un juego que cumpla los siguientes criterios:
-Que tenga una variante buena para dos jugadores
-Que tenga un componente estratégico pero también de azar
-Que sea un juego completo (que tenga tablero, cartas, fichas,etc)
-Que no sea demasiado complicado para retener reglas, etc
-Que no dure demasiado (nada de juegos de dos o tres horas)
Por lo que he podido leer y ver en youtube, me gusta mucho el colonos de catán (pero no es para dos), el agrícola (pero demasiada gestión de recursos que no se si terminará de cansarme). El carcassonne me encanta, pero lo descarto porque busco algo más "complejo" más parafernalia visual de tablero, fichas, cartas, etc.
Lo advertí. Creo que busco un imposible :-P
Gracias a todos!
así, a botepronto, thurn und taxis
Te recomiendo el caylus, a 2 funciona como un reloj y a 2 se va a los 60/90 como mucho. Y es un juegazo
Edito: no tiene azar
Yo solo diré que te equivocas.
De aquí a dos dias tienes más de diez propuestas.
Empiezo yo.
Stone Age.
Cita de: Edgecomb en 10 de Enero de 2014, 18:52:19
Yo solo diré que te equivocas.
De aquí a dos dias tienes más de diez propuestas.
Empiezo yo.
Stone Age.
+1 estas definiendo el Stone Age
Me sumo a Edgecomb en la recomendacion del Stone Age. A dos funciona bien y escala de maravilla. Una buena compra sin duda.
El Stone Age como han comentado cumple con lo que pides.
Por decir alguno más, el Aventureros al tren! puede ser también lo que buscas, aunque tendrias que buscar una versión alternativa ( Marklin o Países Nórdicos ) que están diseñadas para ofrecer una mejor experiencia a dos jugadores que la de America o Europa, aunque igual estas también te sirven. Este juego también tiene un poco de todo en referente a elementos, exceptuando dados.
Stone Age
Tiene todo lo que estas buscando...
San Juan, recientemente publicado por Devir, funciona genial a 2, 3 y 4 jugadores, eso si es solo de cartas, pero a mi que suelo odiar los juegos de cartas me encanta. Así que puedes considerarlo un juego de tablero sin tablero y ya está.
Yo te propongo Nexus Ops, según leía tus indicaciones todas cuadraban.
<<<pinback>>>
-Stone Age
-Tzolkin
samurai de knizia tiene todo lo que pides. Ademas es un juegazo.
Lo has descartado en tu mensaje inicial pero no sé porqué: Agrícola cumple con todo lo que pides, ¿demasiada gestión? para nada si el ese te parece demasiado los euros no son lo tuyo :)
Acepto que Carcassonne te parezca demasiado simple y con pocos componentes, ya cambiarás de opinión cuando lo juegues, y el Stone Age que ya te han recomendado también me parece buena elección.
Y voy a añadir otro cambiando un poco de tercio: El Pandemia, componentes buenos, atractivo visualmente, funciona muy bien a dos jugadores a tres o a cuatro, eso sí, es cooperativo.
el samurai y el caylus tienen unas cartas muy guapas..... ::)
Cita de: rafgar en 10 de Enero de 2014, 20:43:15
el samurai y el caylus tienen unas cartas muy guapas..... ::)
Arriba no pone que tenga que tener todos los componentes que pueda haber en un juego de mesa, eso no existe ::) que yo sepa samurai y caylus son juegos de mesa completos ::)
Pandemia.
Navegador.
El Ajedrez, y no es coña.
Otro voto para el Thurn und Taxis...
Cita de: toomac en 10 de Enero de 2014, 18:44:49
Hola a todos!
Este es mi primer mensaje en el foro y es para pediros ayuda sobre la elección de un juego, pero no se si busco un imposible...
Busco un juego que cumpla los siguientes criterios:
-Que tenga una variante buena para dos jugadores
-Que tenga un componente estratégico pero también de azar
-Que sea un juego completo (que tenga tablero, cartas, fichas,etc)
-Que no sea demasiado complicado para retener reglas, etc
-Que no dure demasiado (nada de juegos de dos o tres horas)
Por lo que he podido leer y ver en youtube, me gusta mucho el colonos de catán (pero no es para dos), el agrícola (pero demasiada gestión de recursos que no se si terminará de cansarme). El carcassonne me encanta, pero lo descarto porque busco algo más "complejo" más parafernalia visual de tablero, fichas, cartas, etc.
Lo advertí. Creo que busco un imposible :-P
Gracias a todos!
Nos ayudará conocer algún juego previo que sepas que os ha gustado, mecánicas que os gustan y temáticas.
Por lo que has dicho, lo que más me cuadra de mi colección es Claustrophobia, que creo que cumple mejor que ninguno literalmente todos y cada uno de tus requisitos (salvo que no tiene una variante para dos, es que es un juego para dos).
Muchas gracias!! Cuantas sugerencias!!
El Stone Age y Caylus los recomendáis mucho para dos jugadores, habrá que tenerlos en cuenta.
En cuanto al estilo de juegos que nos gusta, os diré que no hemos jugado a demasiados juegos. A mi siempre me han encantado pero ni a mis amigos ni a mi marido les gusta demasiado, así que... Pero por poneros algún ejemplo, el risk, colonos de catán (este me encanta, lo malo es que no se puede jugar a dos) y algún juego de deducción. Lo que no queremos es ninguno colavorativo porque nos gustan los piques y que haya un ganador y un perdedor jeje (somos los dos muy competitivos).
Yo soy de los que te he dicho el caylus pero el stone age quizás encaje mejor. El caylus funciona bien a dos y es muy bueno pero es seco y durito, si a tus compañeros de juego los tienes que arrastrar a jugar, es más fácil acercarlos al stone ages que al caylus
Cita de: toomac en 10 de Enero de 2014, 21:52:42
Muchas gracias!! Cuantas sugerencias!!
El Stone Age y Caylus los recomendáis mucho para dos jugadores, habrá que tenerlos en cuenta.
En cuanto al estilo de juegos que nos gusta, os diré que no hemos jugado a demasiados juegos. A mi siempre me han encantado pero ni a mis amigos ni a mi marido les gusta demasiado, así que... Pero por poneros algún ejemplo, el risk, colonos de catán (este me encanta, lo malo es que no se puede jugar a dos) y algún juego de deducción. Lo que no queremos es ninguno colavorativo porque nos gustan los piques y que haya un ganador y un perdedor jeje (somos los dos muy competitivos).
Caylus es, para mí, el mejor juego "europeo" que he jugado. Pero no casa por completo con la descripción que das: no tiene cartas ni fichas, y se acerca peligrosamente, sobre todo las primeras partidas, a las dos horas que tanto miedo te dan.
Stone age es bastante más ligero y creo que también cumple con todos tus requisitos. Es un excelente juego para lo que pides. A mí no me gusta nada. Solo el olor del cubilete.
Pos mira que yo te voy a recomendar para dos MR. JACK o KINGS & ASSASSINS.
Para más y que se pueda a dos y bien de los que te han dicho me quedo con SAN JUAN Y STONE AGE y añado TICKET TO RIDE NORDIC COUNTRIES, ROOM 25 y NÁUFRAGO...por darle un toque exótico jejejeje.
Suerte!! (imposible dice...no sabes tu andetasmetíomajo...)
Santiago de Cuba puede ser una buena opción, eso sí, en cuanto a complejidad está en mi opinión un pelín por debajo de Stone Age que también me parece una gran recomendación.
Castillos de Borgoña. A 2, 3 y 4 funciona perfectamente, a 2 es poco más de una hora.
Nos sumamos a la recomendación del Stone Age, cumple con prácticamente todo lo que pides.
Creo que me voy a decantar por el Stone Age pero quería haceros una pregunta...Creía que a Colonos de Catán sólo se podía jugar a partir de tres jugadores, pero leyendo en el foro he visto que hay algunas variantes para dos... ¿qué tal resultan? ¿Se podría jugar a dos con las mismas reglas del juego original pero eliminando el comercio entre jugadores y dejando sólo el comercio con la banca?
Yo voy a trolear porque no he jugado a ninguno de los que te recomiendan, pero Netrunner cumple con casi todo lo que pides. Y a dos funciona tan bien que directamente no puede jugar más gente ;D
Salvo tener tablero, tiene todo lo demás, y en realidad su desarrollo en la mesa forma un tablero completo durante la partida. Si vas a jugar a dos y te gusta el faroleo y tener muchas posibilidades estratégicas y partidas diferentes, Netrunner es tu juego. No te dejes achantar porque sea un LCG, con la caja básica tienes diversión a muerte... y si necesitas más será porque te encanta, así que buena compra anyway.
Ah, si quieres jugar a más de dos, hay una variante que traduje (http://labsk.net/index.php?topic=110585.msg1171733#msg1171733) para permitir el juego multijugador. Eso sí, debéis ser múltiplo de 2.
Cita de: toomac en 12 de Enero de 2014, 13:55:11
Creo que me voy a decantar por el Stone Age pero quería haceros una pregunta...Creía que a Colonos de Catán sólo se podía jugar a partir de tres jugadores, pero leyendo en el foro he visto que hay algunas variantes para dos... ¿qué tal resultan? ¿Se podría jugar a dos con las mismas reglas del juego original pero eliminando el comercio entre jugadores y dejando sólo el comercio con la banca?
Catán sin comercio entre jugadores y sin llenarse el tablero, que es lo que sucede a 2 jugadores, no es Catán. Los que te han recomendado funcionan muchísimo mejor que Catán a este número, pero no esta de más probarlo por ti mismo para que veas las diferencias.
A mí, como el Stone Age me repele completamente (eso de que uno se pueda llevar la torta de recursos y tú quedarte a verlas venir sólo porque le hayan salido números altos y a tí bajos no lo soporto en un eurogame), y encima hay una estrategia que lo rompe, propongo uno que me parece mucho mejor, más interactivo, rejugable y profundo: LORDS OF WATERDEEP.
Está en inglés, pero es un nivel muy básico y por este foro circula la tradumaquetación de todas las cartas.
Dejad ya el Stone Age, que está muy visto.
Cita de: mazmaz en 11 de Enero de 2014, 12:55:27
Castillos de Borgoña. A 2, 3 y 4 funciona perfectamente, a 2 es poco más de una hora.
Leñe, no me acordaba de este, y éste sí que es un juego indiscutiblemente bueno, y encima tirado de precio (en amazon por 20 leuros): http://www.amazon.es/Ravensburger-Juego-mesa-Castillos-Borgo%C3%B1a/dp/B005UWYK22/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1389602519&sr=8-1&keywords=burgund (http://www.amazon.es/Ravensburger-Juego-mesa-Castillos-Borgo%C3%B1a/dp/B005UWYK22/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1389602519&sr=8-1&keywords=burgund)
Juegazo, el único problema es que no es tan vistoso como otros, pero juegazo como la copa de un pino.
Cita de: sgt-pinback en 10 de Enero de 2014, 20:26:43
Yo te propongo Nexus Ops, según leía tus indicaciones todas cuadraban.
+1 al Nexus Ops
Cita de: calvo en 10 de Enero de 2014, 21:40:34
Por lo que has dicho, lo que más me cuadra de mi colección es Claustrophobia, que creo que cumple mejor que ninguno literalmente todos y cada uno de tus requisitos (salvo que no tiene una variante para dos, es que es un juego para dos).
+1 al Claustrophobia.
Es EL juego para 2 jugadores (si os gusta la ambientación, claro está, demonios contra humanos, con miniaturas, losetas, cartas, dados, tokens, todoooooooooooo).
En cuanto a juegos de tortas, añado el
Neuroshima Hex. El 1 contra 1 es como mejor va el juego, pero podéis jugar 3 o 4. El factor suerte es evidente, pero un jugador experimentado puede compensarlo bastante bien. Y las partidas son cortitas.
Más tortas y cachondeo con el
Small World. Quizás a 2 no sea el número ideal, pero así el juego se vuelve algo más estratégico (puedes planificar un poco más al no cambiar tanto el mapa de tu turno al siguiente). Y os pegaréis de lo lindo.
Del mundillo euro, para 2... +1 a los mencionados Castillos de Borgoña y Stone Age.
En casa mi mujer y yo de vez en cuando echamos una al
Blue Moon City. Es sencillo, muy bonito, y con algo de pique. Pero creo que es difícil de encontrar.
Sólo decir que al final sacrifiqué lo de los dados y me decidí por el agricola...y no puedo estar más contenta!
Al final stone age me resultaba algo "simple", además visualmente me entraba más por los ojos Agricola. El tablero de Stone Age me tiraba para atrás.
Lo buenísimo de este juego es su versatilidad. Lo hemos jugado de dos, pero de 1 a 5 creo que se puede jugar perfectamente.
Las reglas son muy lógicas y súper fáciles de aprender/explicar. Vienen muchiiiisimas cartas con lo cual las partidas van cambiando para que el desarrollo sea diferente cada vez... En fin, que os agradezco a todos mucho vuestras opiniones porque entre ellas, las videoreseñas y algunos enlaces de la bgg he podido dar en el clavo.
Ahhh por cierto. Aproveche el pedido y también me compre Freitag. Todavía no lo he jugado pero pinta bien ;-)
Gracias por el 'feedback' :), siempre gusta saber qué decisiones se han tomado.
Ahora a disfrutar!!
yo añadiria Castillos de borgoña, y la era del carbon. Y si vas a jugar con tu chica, tambien Takenoko.
Cita de: miguelon77 en 03 de Febrero de 2014, 08:23:39
yo añadiria Castillos de borgoña, y la era del carbon. Y si vas a jugar con tu chica, tambien Takenoko.
En mi caso yo soy la chica, a la que le gustan los juegos y a mi marido al que hay que empujarlo un poco... Pero sólo un poco jeje
Castillos de borgoña creo que será el siguiente por las críticas y reseñas que he visto. Aunque alguno con una temática más bélica/histórica tampoco estaría mal probar.
Se me ocurren unos cuantos a recomendarte:
Agricola : Mi euro favorito y el de mi pareja. Estrategia media-alta, azar medio o bajo (dependiendo de el método que se use en la distribución de las cartas). Aunque cambia algo, a 2 me parece excelente (menos interacción indirecta, pero más interacción directa). 60-70 min de juego + 30-35 min de preparación y recogida (pyr). Las reglas son relativamente complejas, pero el tema, que está muy bien integrado, ayuda mucho a asimilarlas. Mi novia (que no es nada jugona) con un par de partidas al modo familiar lo pilló sin problemas.
Caylus: Estrategia media-alta, azar nulo. A 2 es muy estratégico (aunque opino que el juego va óptimo a 3-4). 80 min + 15-20 de pyr. No tiene cartas (ni falta que le hace). Clásico entre los clásicos, pero ojo: no tiene azar.
Troyes: Estrategia media-alta, azar medio-bajo. A 2 tiene menos interacción, pero sigue siendo un juegazo. 45 min + 15 de pyr. Tiene todo lo que pides.
Trajan: Estrategia media-alta, azar bajo. 50-60 min + 25 de pyr. A 2 menos interactivo pero más estratégico. Tiene todo lo que pides.
Bruxelles 1893: Estrategia media-alta, azar bajo. 60 min + 20 de pyr. A 2 es muy bueno para mi gusto (no lo he probado a más, pero supongo que será tenso con más jugadores pero quizá menos estratégico). Tiene todo lo que pides.
Dungeon Petz: Estrategia media-alta, azar medio (con la variante avanzada medio-bajo). 60 min + 20 de pyr. Las reglas son algo largas, pero el tema está muy bien integrado y ayuda bastante a asimilarlas. Es un juego óptimo para 4, pero me ha sorprendido lo bien que funciona la variante a 2 (aunque probablemente no sea tan bueno como a 4).
Algo más sencillitos:
La Villa: Estrategia media, azar bajo. A 2 tiene menos interacción que a 3/4, pero a mi novia y a mí nos encanta. 45-60 min + 20 de pyr. Tiene algunas losetas en lugar de cartas, por lo demás cumple todo lo que pides.
Castles of Burgundy: Estrategia media, azar medio-bajo. 60 min + 20 de pyr. Tiene losetas en lugar de cartas. A 2 es excelente.
Stone Age: Estrategia medio-baja, azar alto. 45 min + 20 de pyr. Personalmente, no me convence a 2, pero hay mucha gente que le gusta.
Santiago de Cuba: Estrategia medio-baja, azar bajo. 45 min + 15-20 de pyr. Excelente a 2.