Un motivo más para no querer rey, especialmente para los que conocemos a Monteys, habitual de las quedadas de los lunes en el Queimada y gran jugón:
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/44458-dos-dibujantes-historicos-de-el-jueves-dejan-la-revista-por-supuestas-presiones-de-zarzuela
Cita de: Gand-Alf en 05 de Junio de 2014, 19:52:30
Un motivo más para no querer rey, especialmente para los que le conocemos en persona:
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/44458-dos-dibujantes-historicos-de-el-jueves-dejan-la-revista-por-supuestas-presiones-de-zarzuela
Es curioso esto. He visto en periódicos digitales viñetas parecidas. Supongo que es el problema de editar en papel todavía. En fin. Toda mi solidaridad para los autores del Jueves. No todo debe estar permitido a la hora de publicarse, pero desde luego esto que han publicado SÍ que debe estar permitido.
Me he quedado ojiplático con la censura a mi revista favorita. Y más aún con la renuncia de Monteys y Fontdevilla (aunque estaba claro que la cosa no podía quedar así)
¿El fin de "El Jueves"?
:'( :-\
De hecho, no solo Manel Fontdevila y Albert Monteys han abandonado El Jueves, también Paco Alcázar e Isaac Rosa (escribia la sección "La guillotina") han anunciado en Twitter su intención de dejar la revista.
Vaya tela. No podemos decidir y ahora no podemos ni reírnos.
Cita de: kanito8a en 05 de Junio de 2014, 20:49:56
De hecho, no solo Manel Fontdevila y Albert Monteys han abandonado El Jueves, también Paco Alcázar e Isaac Rosa (escribia la sección "La guillotina") han anunciado en Twitter su intención de dejar la revista.
Vaya tela. No podemos decidir y ahora no podemos ni reírnos.
Ostras... :o
Edito: Manuel Bartual acaba de anunciar por Twitter que también se larga.
Cita de: Miguelón en 05 de Junio de 2014, 20:53:06
Edito: Manuel Bartual acaba de anunciar por Twitter que también se larga.
Joder, esto parece el minuto y resultado de las renuncias de El Jueves. Por mi, un aplauso para ellos. Se juegan el pan por la dignidad.
Me he quedado de piedra con las noticias de "El jueves".
Ahora vivo muy lejos de España, a más de 10.000km, y la revista es de los pocas conexiones que tengo y con lo que me evado por las noches. Incluso me he traído las recopilaciones de Silvio José a mi aventura y ahora estoy muy triste por no saber si seguirá habiendo publicaciones de esas tiras cómicas.
Día negro.
Si acaso, ahora que el jueves está prácticamente vacío, que monten otra revista propia y que le den a los de RBA.
Malagón, otro que también acaba de anunciar que deja de colaborar con la revista.
Esta debacle de la libertad de expresión deberia tener su propio tema.
Al Capo no se le puede faltar al respeto, capisci? Si le faltas al respeto, la famiglia hace que desaparezcas presto.
Hoy es un dia triste para mi. Espero que pronto lo que fue El Jueves renazca con otro nombre. Les estaré esperando.
Me siento como Federico, qué voy a hacerrrrr??
(http://oi60.tinypic.com/2cctdet.jpg)
Y se suma Paco Alcázar a los que se van.
Por un lado parece el fin. Por otro ilusiona saber si sacarán alguna publicación con espíritu nuevo. .
Y bravo por la honestidad mostrada.
Que presunto asco que dan los fachas, los timadores, los monárquicos, los ladrones, los enchufados; vamos Casa Real, ahora presuntamente negar mi capacidad de libertad de expresión y NOOS cerráis el hilo. (porque todos los calificativos presuntamente os definen a la perfección)
Presuntos hijos de puta los hay en todas partes y la endogamia no facilita bajar la poporción.
He pueso presuntamente muchas veces, como hacen en Sálvame! para que no los empuren. Me librexpreso mientras quede tiempo de hacerlo...
Qué asco da este país!!!! Con la de buena gente que hay!!!! No entiendo como dejamos mandar por esos incapaces! ASCAZO!!!!
Como dice Gandalf, todo mi apoyo para Monteys que es un crack y para todos los valientes!!!
Yo lo he leido esta mañana en el 20 minutos, entre el secuestro de la revista (cuando se hizo la portada del principe follando) y la censura de la editorial en esta portada, me quedo perplejo, ya hace tiempo que no compraba pero esto ha sido la puntilla.
Cita de: finijorge en 06 de Junio de 2014, 09:20:51
Yo lo he leido esta mañana en el 20 minutos, entre el secuestro de la revista (cuando se hizo la portada del principe follando) y la censura de la editorial en esta portada, me quedo perplejo, ya hace tiempo que no compraba pero esto ha sido la puntilla.
No tiene sentido que sea la puntilla para no comprarla el hecho que la censuren, así das la razón a los censores.
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/10380296_467354093398873_2773694295932376312_n.jpg?oh=225384b804d0a190640d50711f4da0ed&oe=53F36A7F&__gda__=1409595342_4d52d7abf30d64a767a4d455e1165de3)
Sin entrar en polémicas, a mi me encanta el jueves y lo leía desde hace porrón porrón de años.
El problema yo no creo que sea la censura,de hecho cuando secuestraron la edición fue cuando tuvieron luego más ventas, ya que, al final, era publicidad gratuita.
Lo de las presiones ha existido, existe y existirá siempre, no solo de Zarzuela, sino de mogollón de sitios (a la derecha y a la izquierda también).
El problema, opino, es que la revista ya era insostenible hace tiempo. Le pasa lo que a toda publicación de papel. Muchos de los viejunos ya no la compramos y las nuevas generaciones ni se plantean en pillar nada en papel.
Cita de: e-1000 en 06 de Junio de 2014, 10:08:02
Sin entrar en polémicas, a mi me encanta el jueves y lo leía desde hace porrón porrón de años.
El problema yo no creo que sea la censura,de hecho cuando secuestraron la edición fue cuando tuvieron luego más ventas, ya que, al final, era publicidad gratuita.
Lo de las presiones ha existido, existe y existirá siempre, no solo de Zarzuela, sino de mogollón de sitios (a la derecha y a la izquierda también).
El problema, opino, es que la revista ya era insostenible hace tiempo. Le pasa lo que a toda publicación de papel. Muchos de los viejunos ya no la compramos y las nuevas generaciones ni se plantean en pillar nada en papel.
¿Qué tiene que ver la supuesta sostenibilidad de la que hablas con la censura de este número?
Estoy con Miguelon. No creo que la sostenibilidad de la revista sea problema alguno. Mirando en wikipedia, los ultimos datos sobre la tirada de El Jueves (de 2011) son de 95.000 ejemplares semanales, lo cual no esta nada mal. A esto deberiamos incluir las suscripciones digitales. Vamos que no creo que la revista estuviese tan mal como para dejarse censurar. Es mas, dado el perfil de lector de El Jueves, creo que la censura les hara mas mal que bien, sobre todo porque los mejores autores que tenian (en mi opinion) se han pirado a raiz del incidente.
El problema del tema digital, es que como ocurre con otros muchos, está ahí, pero no se le brinda la atención adecuada. Basta mi ejemplo, que me instalé la aplicación para poder leer la revista y ni aparecía en la pantalla de mi iPad. Y los comentarios en el "store", pues que más... Los he seguido comprando semanalmente en el quiosco, pero el paso a los bits era algo lógico, pero si las cosas funcionasen, claro.
Se censura cuando no tienes el apoyo económico de los dueños. Ya digo que no hay nada mejor que te secuestren una revista para tener publicidad gratis, ya que al final se va a ver igualmente por internet y tus ventas aumentarán. ¿Quién no vio la portada del príncipe? todo el mundo, sino no llegan a secuestrarla pasa sin pena ni gloria, solo para las risas de los habituales. Lo mismo es que los dueños ya no quieren seguir con el proyecto tal y cómo era.
Si queréis ver el ejemplo, pasó lo mismo con Losantos (o eso dice él) que le echaron de la cope por presiones de la casa real. ¿Cuando le echaron? pues cuando los resultados económicos ya no cuadraban tan bien, hasta entonces las presiones no les importaban tanto.
No se, lo mismo estoy equivocado, repito que es sólo una opinión. Antes estaba más metido en el mundo del comic. Me comentaban hace tiempo que El Jueves estaba muy tocado económicamente, igual que han caído varias revistas míticas (El víbora). Lo mismo no era así o lo mismo ahora van mejor y lo que digo no tienen nada que ver.
Ya preguntaré a amiguetes que están más metidos a ver que me dicen, porque me parece muy raro la censura editorial interna ahí y normalmente suele ser algún tema crematístico.
Pues yo la verdad que me he enterado del tema de refilon, y como en cada sitio dicen algo...no me queda claro, a ver si me lo aclaráis.
Que diferencia hay entre cuando retiraron la portada en 2007 (que si hubo repercusión y tal, pero poco mas no el revuelo que hay ahora) y la retirada de ahora¿?
Como habéis comentado yo también había leído en algún momento que la revista no atravesaba buenos momentos, pero bueno, cualquier publicación en papel no los atraviesa, lo cual es lógico hoy en día con internet...
Yo pienso que lo mejor de todo es la publicidad gratis que reciben, si no hubiera pasado esto, es muy posible que la portada no se hubiera visto tanto. Es más, yo solo conozco/puedo recordar ahora 2 portadas de esa revista, esta y la que retiraron en 2007 xD Luego el resultado es positivo para ellos.
La portada de 2007 no fue censurada. La revista fue "secuestrada" por orden judicial. Al juez Del Olmo le parecio que la portada del principe follando con Leticia era denigrante y mando retirar las revistas de los quioscos.
La nueva portada no ha llegado a venderse. El jueves tenia una portada inicial con Pablo Iglesias, pero al saltar el lunes la liebre de la abdicacion, decidieron cambiarla rapidamente. Una vez decidida la nueva portada, la mandaron imprimir para poder salir el miercoles pasado. Peeeeero desde la direccion de RBA les dijeron que nanai, que durante un tiempo no se puede sacar a la monarquia en portada, reimprimieron la revista con la portada de Pablo Iglesias y al parecer mandaron a la mierda 66.000 numeros imprimidos con el chiste de la abdicacion. Mas o menos esa es la historia (segun hemos podido leer en los medios).
Una vez comunicada la censura, un monton de miembros del staff de El Jueves deciden dejar la revista (y con razon... segun mi criterio).
El problema es ¿qué hace una editorial como RBA editando el jueves? ¿Van de modernos o qué? Al final, lógicamente les explota en las manos.
La censura me parece mal, torpe y contraproducente.
Y puestos a no entender cosas, según Monteys, RBA no deja poner portadas sobre el rey, pero en las páginas interiores sí deja que se publique lo que les salga de las narices... :o
A mi que todo esto me suena cada vez más a...Recuerden, recuerden el 5 de noviembre...
Cita de: Miguelón en 06 de Junio de 2014, 13:36:47
Y puestos a no entender cosas, según Monteys, RBA no deja poner portadas sobre el rey, pero en las páginas interiores sí deja que se publique lo que les salga de las narices... :o
Hombre, las portadas siempre trascienden mucho más o es que tú te compras los juegos por el contenido ;D
Cita de: raik en 06 de Junio de 2014, 13:40:47
Cita de: Miguelón en 06 de Junio de 2014, 13:36:47
Y puestos a no entender cosas, según Monteys, RBA no deja poner portadas sobre el rey, pero en las páginas interiores sí deja que se publique lo que les salga de las narices... :o
Hombre, las portadas siempre trascienden mucho más o es que tú te compras los juegos por el contenido ;D
¡Eso jamás! ¡Yo soy un artista! ¡Un Artista!
;D ;D ;D
Ok! thx aclarado. La propia editorial ha sido. Me parece mas grave el caso de 2007 la verdad (juez entrometido), pero bueno, la reacción es totalmente lógica, llega 7 años tarde, pero mas vale tarde que nunca xD
Fijo que se organizan, y sacan una revista nueva, sin RBA por detrás, y les ve mejor.
Imagínate que una portada de un medio de comunicación diera una opinión distinta a lo que dicen todas las demás sobre el futuro rey. Desentonaría. Crearía dudas en la pobre gente inocente que podría desconfiar de la infinita bondad del sistema monárquico y hasta del propio Ministerio de la Verdad.
http://www.elmundotoday.com/2014/06/don-juan-carlos-i-dirigira-el-jueves/
Mira que me gusta entrar poco en cajón de sastre para hablar de temas políticos...normalmente uso la Bsk para hablar de juegos que es la afición que nos une. En este caso me saltaré totalmente la norma ya que Monteys es besekero también y hoy estoy muy, muy jodido...
Llevo más de 27 años comprando el Jueves ininterrumpidamente sin faltar a un sólo número. He comprado también los putamili e infinidad de extras y pensaba comprar la revista hasta el final de mis días...pero me temo que El Jueves, tal y como lo he conocido, ha sido herido de muerte en estos días y ahora está agonizando...RBA NO MERECE tener una revista como El Jueves. Espero que la solución pase por la venta de la revista y que la adquiera un editor que no esté vendido ni tenga miedo de hablar de la monarquía ni de ningún otro tema. ¿Esto es un país en el que merece la pena vivir? ¿Cómo pueden algunos llamarse periodistas trabajando en el ABC y en LA RAZÓN? ¿ Lo siguiente va a ser cerrar LA SEXTA? ¡¡¡Qué asco!!!
Felicidades, no obstante a Monteys y al resto de dibujantes por dar una lección de dignidad, de esas que se ven ya muy pocas. Ojalá que cundiese el ejemplo y dimitiesen en masa todos los que trabajan en cualquier medio que no respete mínimamente la objetividad que debe tener un medio de comunicación...
Lo dicho, estoy jodido...
Espero que esos grandes artistas gráficos que han dejado la revista, monten un crowdfunding para empezar una nueva edición, tendrían mucho apoyo y si saben hacerlo bien les auguro un gran éxito y evolución.
Sí es cierto que El jueves desde hace unos años le daba mucha caña a la politica, algunas veces de forma cansina, pero los mayores fans somos los que apreciamos la publicación en su conjunto, los brillantes chistes y geniales ilustraciones. Yo soy de Silvio José, Groucho, Clara de noche... normalmente las primeras páginas de actualidad política no les prestaba mucha atención, pero si consiguen continuar el trabajo me tendrán el primero en su apoyo.
Saludos!
Cita de: javidiaz en 06 de Junio de 2014, 17:46:28
Mira que me gusta entrar poco en cajón de sastre para hablar de temas políticos...normalmente uso la Bsk para hablar de juegos que es la afición que nos une.
Pues sí, casi que me quedo con este trozito sabio de párrafo. Ójala muuuchos hicieran igual y usaran la BSK para hablar de lo que indicas, así muchas veces más de uno se evitaría oir/leer el montón de chorradas tendecieras y partidistas que normalmente se leen, por eso, tampoco suelo entrar mucho, sólo cuando me aburro y bajo al niveles no deseados dominados por un
efecto tunel de la mayoría de los presentes que no les permite ver nada más que en una dirección. Yo acuño a dichas personas como
sectarios.
Un saludo y disculpad el [OT], pero es que tenía algo de tiempo que perder. :P
Editado: Para que la peña se haya dado por aludida no piense que está siendo insultada.
Pues que mierda, por fin han conseguido censurar un número de esta pasada de revista. No me sorprende nada que haya dimisiones, es curioso que donde mas dignidad se tiene sea en una revista satírica, mientras que en los grandes periodicos "serios" se atropella la verdad constantemente y nadie dice ni mu
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t1.0-9/10325742_10152087336190952_9170923583067971223_n.png)
Es muy difícil tomar decisiones y asumir consecuencias que no sólo te afectan a ti.
Afortunadamente, aún existen personas coherentes y valientes.
Un abrazo y ánimo para los que se quedan, para los que se van.
Coherencia y Clara de Noche!
Qué suerte! cuánto tiempo tiene la gente para disertar sobre lo divino y lo humano. Yo lo que secuestraba es este hilo.
http://www.cuartopoder.es/multimedia/2014/06/06/fontdevilla-autor-de-la-portada-de-el-jueves-censurada-explica-por-que-deja-la-revista/
entrevista a manel fontdevila
Cita de: suguru or JokerLAn en 06 de Junio de 2014, 20:15:59
Cita de: javidiaz en 06 de Junio de 2014, 17:46:28
Mira que me gusta entrar poco en cajón de sastre para hablar de temas políticos...normalmente uso la Bsk para hablar de juegos que es la afición que nos une.
Pues sí, casi que me quedo con este trozito sabio de párrafo. Ójala muuuchos hicieran igual y usaran la BSK para hablar de lo que indicas, así muchas veces más de uno se evitaría oir/leer el montón de chorradas tendecieras y partitidas que normalmente se leen, por eso, tampoco sólo entrar mucho, sólo cuando me aburro y bajo al nivel de la imbecilidad más absoluta dominada por un efecto tunel de la mayoría de los presentes que no les permite ver nada más que en una dirección. Yo acuño a dichas personas como sectarios.
Un saludo y disculpad el [OT], pero es que tenía algo de tiempo que perder. :P
Pues si que se ven ejemplos de imbecilidad, si.
Pues espero que no lo digas aludiendo a mi párrafo, y más sin argumentar/desmontar nada, ya que vos mismo os estaríais autoincluyendo en alguno de los grupos citados, sino en todos. No sería para nada bueno, y sería un momento perfecto para un:
(http://arewefullyet.com/images/2012/12/nelson-haha.jpg)
;D ;D ;D
En caso contrario, obviad todo lo anterior. ;)
Saludos!!
¿lo dice el que argumenta que solo decimos chorradas y nos llama imbéciles?
Este foro apesta cada vez más. El insulto gratuito está a la orden del día y no lo permito. Supongo que habrá quien lea tu post y no se de por aludido, que lo de imbécil va por otro. Yo creo que insultas a todos los que opinan, asi que si, me incluyo.
Y aquí acaban mis post, que luego me enciendo y no merece la pena.
Es un placer ser un imbécil a tus ojos.
Que te cundan tus ha-ha a mi costa.
Cita de: suguru or JokerLAn en 07 de Junio de 2014, 11:00:32
Pues espero que no lo digas aludiendo a mi párrafo, y más sin argumentar/desmontar nada, ya que vos mismo os estaríais autoincluyendo en alguno de los grupos citados, sino en todos. No sería para nada bueno, y sería un momento perfecto para un:
(http://arewefullyet.com/images/2012/12/nelson-haha.jpg)
;D ;D ;D
En caso contrario, obviad todo lo anterior. ;)
Saludos!!
Pues llamar tendenciero, partidista, imbécil o sectario a cualquiera que defienda la libertad de expresión, tenga esa libertad de expresión algo que ver o no con la monarquía, no me parece la forma más adecuada de entrar en este hilo. Pero se ve que algunos confunden libertad de expresión con el insulto gratuito e inecesario. Y yo sigo sin tener claro quien es el más sectario de todos, el que hace la portada o el que la prohíbe.
Saludos,
Ferran.
PS. "No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo." - Voltarie
Cita de: Caron, the Fiend en 07 de Junio de 2014, 12:09:36
Pues llamar tendenciero, partidista, imbécil o sectario a cualquiera que defienda la libertad de expresión, tenga esa libertad de expresión algo que ver o no con la monarquía, no me parece la forma más adecuada de entrar en este hilo. Pero se ve que algunos confunden libertad de expresión con el insulto gratuito e inecesario. Y yo sigo sin tener claro quien es el más sectario de todos, el que hace la portada o el que la prohíbe.
Saludos,
Ferran.
PS. "No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo." - Voltarie
Gracias, que por lo menos alguien que argumenta algo y no lo da todo por supuesto. También se merece que me explaye un poco e intente responder de la mejor forma que mi limitada expresión me permita.
Primero aclarando conceptos, he respondido en éste hilo de forma generalista, para nada ataco a la libertad de expresión, faltaría más, aunque sí a algunos comentarios vertidos, que siempre, y repito, *siempre* miran en la misma dirección y el resto, son/somos los
malosos. Vamos, que entiendo lo de la libertad de expresión y la comparto, hasta ciertos límites, sobretodo del consabido
tú libertad termina donde empieza la mia. Y más concretamente con el tema de este hilo, la portada anterior del 2007 si que me parecía una falta de respeto a la intimidad, ésta por el contario me parecía graciosa e ingeniosa. Pero como no sé muy bien los entresijos internos de la editorial/empresa ni los puedo contrastar, pues no me pronuncio, ni a favor, ni en contra, ni tampoco sé si es una maniobra comercial para 'vender' más o si quieren montar su propia revista y han aprovechado coyuntura.
Resumiendo, mi comentario en este hilo, no iba, ni va en contra de la libertad de expresión, ni de monteys (genial su imagen del F.A.Q.) al que ni conozco, ni sé quien es, ni tampoco a favor de la monarquía, pero sí va en contra de unos tintes generales que siempre son los mismos, y de ahí todos mis
bonitos calificativos, que, para la gente que piensa como yo, directamente lo obvian y pasan, y los que se dan por aludidos y se molestan, pues como he dicho antes, ellos mismos se delatan e incluyen en dicho saco, en este hilo y otros muuuuchos que, afortunadamente, sólo están en el Cajón de Sastre.
Cita de: suguru or JokerLAn en 06 de Junio de 2014, 20:15:59
Cita de: javidiaz en 06 de Junio de 2014, 17:46:28
Mira que me gusta entrar poco en cajón de sastre para hablar de temas políticos...normalmente uso la Bsk para hablar de juegos que es la afición que nos une.
Pues sí, casi que me quedo con este trozito sabio de párrafo. Ójala muuuchos hicieran igual y usaran la BSK para hablar de lo que indicas, así muchas veces más de uno se evitaría oir/leer el montón de chorradas tendecieras y partidistas que normalmente se leen, por eso, tampoco suelo entrar mucho, sólo cuando me aburro y bajo al nivel de la imbecilidad más absoluta dominada por un efecto tunel de la mayoría de los presentes que no les permite ver nada más que en una dirección. Yo acuño a dichas personas como sectarios.
Un saludo y disculpad el [OT], pero es que tenía algo de tiempo que perder. :P
Una cosa es un Off-Topic y otra cosa es entrar a un hilo a faltar al respeto a la gente que participa en él y que logicamente está interesada en el tema del mismo. A mi hay otro hilos de la BSK que no me interesan y por eso paso de entrar, no me dedico a entrar a llamarles sectarios y a decirles que se dediquen a hablar de otras cosas y así me ahorro perder el tiempo con sus chorradas tendencieras.
Creo que lo he tratado de explicar una respuesta antes que esta. Espero que te satisfaga.
Cita de: suguru or JokerLAn en 07 de Junio de 2014, 14:00:21
Creo que lo he tratado de explicar una respuesta antes que esta. Espero que te satisfaga.
La verdad es que no lo leí. Me encendí al ver tu mensaje y contesté sin darme cuenta de que los que venían después vienen a decir lo mismo y mi opinión es redundante. En todo caso es mejor que en vez de hablar en general, señales cuales son las opiniones con las que no estás de acuerdo y critiques esas opiniones con argumentos, no a las personas que las emiten.
Cita de: suguru or JokerLAn en 07 de Junio de 2014, 13:57:33
Cita de: Caron, the Fiend en 07 de Junio de 2014, 12:09:36
Pues llamar tendenciero, partidista, imbécil o sectario a cualquiera que defienda la libertad de expresión, tenga esa libertad de expresión algo que ver o no con la monarquía, no me parece la forma más adecuada de entrar en este hilo. Pero se ve que algunos confunden libertad de expresión con el insulto gratuito e inecesario. Y yo sigo sin tener claro quien es el más sectario de todos, el que hace la portada o el que la prohíbe.
Saludos,
Ferran.
PS. "No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo." - Voltarie
Gracias, que por lo menos alguien que argumenta algo y no lo da todo por supuesto. También se merece que me explaye un poco e intente responder de la mejor forma que mi limitada expresión me permita.
Primero aclarando conceptos, he respondido en éste hilo de forma generalista, para nada ataco a la libertad de expresión, faltaría más, aunque sí a algunos comentarios vertidos, que siempre, y repito, *siempre* miran en la misma dirección y el resto, son/somos los malosos. Vamos, que entiendo lo de la libertad de expresión y la comparto, hasta ciertos límites, sobretodo del consabido tú libertad termina donde empieza la mia. Y más concretamente con el tema de este hilo, la portada anterior del 2007 si que me parecía una falta de respeto a la intimidad, ésta por el contario me parecía graciosa e ingeniosa. Pero como no sé muy bien los entresijos internos de la editorial/empresa ni los puedo contrastar, pues no me pronuncio, ni a favor, ni en contra, ni tampoco sé si es una maniobra comercial para 'vender' más o si quieren montar su propia revista y han aprovechado coyuntura.
Resumiendo, mi comentario en este hilo, no iba, ni va en contra de la libertad de expresión, ni de monteys (genial su imagen del F.A.Q.) al que ni conozco, ni sé quien es, ni tampoco a favor de la monarquía, pero sí va en contra de unos tintes generales que siempre son los mismos, y de ahí todos mis bonitos calificativos, que, para la gente que piensa como yo, directamente lo obvian y pasan, y los que se dan por aludidos y se molestan, pues como he dicho antes, ellos mismos se delatan e incluyen en dicho saco, en este hilo y otros muuuuchos que, afortunadamente, sólo están en el Cajón de Sastre.
Esto ya está mejor expresado. Tu primera aportación era irrespetuosa e insultante, ésta ya no no es. Si esos "tintes generales" que parece ser ves en el debate político dentro de labsk siempre van en la misma dirección hay formas de exponer las ideas contrarias sin llamar imbécil o sectario a que tiene esas ideas, te gusten o no.
Ferran.
La verdad que releyendome, pues sí que lo de imbecilidad puede sobrar, aunque no sea dicho contra la persona, y sí contra la situación, induce a error, así que voy a tratar de editarlo (o de autocensurarme yo mismo ;D) para que no sea llevado a equívoco, ni parezca ser insultante. Del resto sigo pensando igual.
Saludos!!
Eso te honra y yo retiro lo dicho si te ha molestado.
Es absurdo mantener que si alguien se molesta es signo de algo. Si hubieras hecho un comentario machista yo me molesto, y te aseguro que no soy mujer.
Saludos :)
Nada hombre, un foro es lo que tiene. En persona es distinto, el calentón pasa rápido con unas Coke o cervecitas bien fresquitas delante, que después de haber llegado a las manos seguro que nos entra algo de sed y más en estas fechas. ;D ;D ;D
Pues para mi el mensaje sigue igual de fuera de lugar. Realmente la falta de respeto sigue estando en su concepto por mucho que se edulcoren las palabras. A mi lo que me ha molestado no es el lenguaje utilizado sino que está totalmente fuera de lugar entrar a un hilo que no te interesa a llenarlo de basura porque dices que no te interesa.
Cita de: suguru or JokerLAn en 07 de Junio de 2014, 14:59:37
Nada hombre, un foro es lo que tiene. En persona es distinto, el calentón pasa rápido con unas Coke o cervecitas bien fresquitas delante, que después de haber llegado a las manos seguro que nos entra algo de sed y más en estas fechas. ;D ;D ;D
Hecho. Tu pagas ;D ;D
Y por seguir con el tema del hilo para los que sí nos interesa:
http://www.catradio.cat/audio/820037/Entrevista-del-dia
Está en catalán, no se si se entiende más o menos...
Yo me esperaré a la película sobre JuanCar. Espero que esté a la altura de El Padrino.
Cita de: Wkr en 07 de Junio de 2014, 15:27:58
Yo me esperaré a la película sobre JuanCar. Espero que esté a la altura de El Padrino.
En el fondo seguro, en la forma ni de coña.
Yo me esperaré a que el Garfield, después del King of New York, saque el King of Spain....aunque me temo que sería un colaborativo para que siga en pie el que ejerza de rey.
Cita de: Gand-Alf en 07 de Junio de 2014, 15:00:09
Pues para mi el mensaje sigue igual de fuera de lugar. Realmente la falta de respeto sigue estando en su concepto por mucho que se edulcoren las palabras. A mi lo que me ha molestado no es el lenguaje utilizado sino que está totalmente fuera de lugar entrar a un hilo que no te interesa a llenarlo de basura porque dices que no te interesa.
Que un hilo no me interese mucho no es óbice de que no lo lea, ni que no tenga o pueda responder a comentarios que no me parecen adecuados o que sean de la índole de lo que he calificado. ¿Cierto? Pues eso mismo. Pero por mí no te cortes y a seguir hablando de la Libertad de Expresión, que si me apuras, y para que no sea otro [OT] molesto más de los míos, esto no sería como el El Jueves? Una revista parasitaria que vive de entrar a trapo en hilos ajenos a "echar mierda" sobre ellos, sin saber crear su propio humor? Tan bajo tiene que caer? Igual por eso se le van los autores y no por lo que nos pensamos. <-- Pregunto eh!? No lo afirmo por que no lo sé, por interesarme un poco del tema de la libertad de expresión que tanto se nos niega y de la cual estoy a favor. 8) :P
PD: Yo también me esperaré a la peli, que encima me ha tocado pagar las birras de las trifulcas. ??? ??? :P
Es verdad. En este país tenemos un gran problema con las "revistas parasitarias" que se atreven a meterse con el rey en la portada. Flipa.
¿El mismo problema que tenemos en este Foro con los que se atreven a meterse en hilos a responder o "echar basura" según otros? ??? ¿Flipamos?
Me explico. Decir que son revistas parasitarias es una opinión sobre el tema del que hablamos que es bienvenida porque ha sido tu primera aportación al hilo tras varios mensajes. Otra cosa es que la opinión me parezca para flipar pero ahí ya podemos argumentar sobre si El Jueves es una revista parasitaria o no. Yo opino que lo parasitario es la monarquía que la pagamos todos y que El Jueves es una revista que se mantiene con el dinero de los que la compran con lo que no está parasitando nada. Todo eso es opinar sobre este tema.
Echar basura en cambio es lo que has hecho en tu primer mensaje. En que no has opinado sobre nada del tema, sencillamente has tirado mierda sobre el hilo y sobre la gente que opinaba.
Gracias por las explicancias, me cuesta bastante pillar las cosas de forma normal, así que imagina por aquí.
Con lo primero, estoy prácticamente de acuerdo, aún sin saber si pueda existir o no, algún tipo de subvención cultural o algo que puedan rascar para no vivir sólo de los que la compran o la publicidad que pongan.
En cuanto a lo segundo, pues no estoy de acuerdo, desde mi puntos de vista, mi hilo primigenio que contestaba, y citando lo mejor de la aportación, no he, según tú, "tirado mierda", sino más bien que la he devuelto, no por el tema del hilo en sí, que mi opinión sobre el mismo, me parece que la he dejado clara, y por si acaso repito: no me gusta la monarquía actual y no me gusta que se haya cambiado la portada (me hacía gracia), con la actuación del 2007 sí que estoy de acuerdo y me pareció correcta dicha actuación de entonces. Lo molesto, de éste y otros hilos son las participaciones y algunos, repito 'algunos', como los que nombro en mi primera aportación, y no Gand-Alf, por si te lo preguntas, no ha sido ninguno de los tuyos, al menos en este hilo, que no tengo tiempo material ni ganas, para entrar en todos, así no sé del resto de tus aportaciones en otros hilos ::) pero si te has dado por aludido (que espero que no sea así) pues ya tienes algo en lo que recapacitar y pensar.
Saludos!!
Cita de: Miguelón en 07 de Junio de 2014, 17:22:02
En el fondo seguro, en la forma ni de coña.
Tu no sabes lo que puede hacer Garci con un gran presupuesto. XD
Cita de: Wkr en 07 de Junio de 2014, 20:51:45
Cita de: Miguelón en 07 de Junio de 2014, 17:22:02
En el fondo seguro, en la forma ni de coña.
Tu no sabes lo que puede hacer Garci con un gran presupuesto. XD
Jejeje, ye refieres a su versión "no autorizada" del 23 F? ;D
Vaya protagonismo absurdo y discusión absurda. A mi me interesaba el hilo original; no las batallas dialécticas posteriores que me aburren soberanamente (chang!!! Platillo platillo!!!).
La libetad de expresión y sobretodo el sufragio universal están sobrevalorados!!! Pero eso generaría otra larga discusion.
http://www.orgulloysatisfaccion.com/
Mañana ;)
pues todo va al parecer como muchos queríamos.
Anuncian que "orgullo y satisfacción" se convierte en revista digital mensual para hablar de temas de actualidad.
Vamos. Un "jueves" alternativo.
Cita de: cesarmagala en 27 de Junio de 2014, 11:16:24
pues todo va al parecer como muchos queríamos.
Anuncian que "orgullo y satisfacción" se convierte en revista digital mensual para hablar de temas de actualidad.
Vamos. Un "jueves" alternativo.
¿en papel o sólo descarga digital?
Creo que es sólo descarga, yo lo acabo de bajar y está divertido!
Cita de: MIKI1980 en 27 de Junio de 2014, 11:58:36
Creo que es sólo descarga, yo lo acabo de bajar y está divertido!
de momento solo digital.
al mismo precio de 1.50
Cita de: cesarmagala en 27 de Junio de 2014, 11:16:24
pues todo va al parecer como muchos queríamos.
Anuncian que "orgullo y satisfacción" se convierte en revista digital mensual para hablar de temas de actualidad.
Vamos. Un "jueves" alternativo.
Vamos, que todo ha sido una maniobra para conseguir publicidad :-\
Cita de: JJG42 en 27 de Junio de 2014, 13:50:52
Cita de: cesarmagala en 27 de Junio de 2014, 11:16:24
pues todo va al parecer como muchos queríamos.
Anuncian que "orgullo y satisfacción" se convierte en revista digital mensual para hablar de temas de actualidad.
Vamos. Un "jueves" alternativo.
Vamos, que todo ha sido una maniobra para conseguir publicidad :-\
no sé. Yo prefiero pensar que hay gente con dignidad.
que iban a hacer tras irse? meterse a fresadores?
Cita de: JJG42 en 27 de Junio de 2014, 13:50:52
Cita de: cesarmagala en 27 de Junio de 2014, 11:16:24
pues todo va al parecer como muchos queríamos.
Anuncian que "orgullo y satisfacción" se convierte en revista digital mensual para hablar de temas de actualidad.
Vamos. Un "jueves" alternativo.
Vamos, que todo ha sido una maniobra para conseguir publicidad :-\
De hecho para esto mismo abdicó el Rey, porque seguro que se lleva luego comisión de la nueva revista a cambio de su participación en esta maniobra. Un plan magistral.
Cita de: Gand-Alf en 27 de Junio de 2014, 14:08:49
Cita de: JJG42 en 27 de Junio de 2014, 13:50:52
Cita de: cesarmagala en 27 de Junio de 2014, 11:16:24
pues todo va al parecer como muchos queríamos.
Anuncian que "orgullo y satisfacción" se convierte en revista digital mensual para hablar de temas de actualidad.
Vamos. Un "jueves" alternativo.
Vamos, que todo ha sido una maniobra para conseguir publicidad :-\
De hecho para esto mismo abdicó el Rey, porque seguro que se lleva luego comisión de la nueva revista a cambio de su participación en esta maniobra. Un plan magistral.
Es verdad! mientras han sacado publicidad gratuita han hecho la revista online y a la vez ponen mensajes "hater" en el foro de HQ25! Son diablos! No tienen dignidad!
Por favor...
Bueno, en honor a la verdad anunciaron la revista como "un número único".
Que luego han visto que la cosa funciona y se han lanzado a por más, pues perfecto. Pero sí da la sensación de que era el plan cuando decidieron abandonar la revista lo cual no tiene nada de malo.
Cita de: raik en 27 de Junio de 2014, 15:40:07
Bueno, en honor a la verdad anunciaron la revista como "un número único".
Que luego han visto que la cosa funciona y se han lanzado a por más, pues perfecto. Pero sí da la sensación de que era el plan cuando decidieron abandonar la revista lo cual no tiene nada de malo.
No sé. Yo creo que hay una diferencia entre aprovechar la oportunidad y tener un plan previo.
Son dibujantes. ¿Tienen que irse a cuidar cerdos para demostrar su dignidad?
Cita de: cesarmagala en 27 de Junio de 2014, 15:51:44
Cita de: raik en 27 de Junio de 2014, 15:40:07
Bueno, en honor a la verdad anunciaron la revista como "un número único".
Que luego han visto que la cosa funciona y se han lanzado a por más, pues perfecto. Pero sí da la sensación de que era el plan cuando decidieron abandonar la revista lo cual no tiene nada de malo.
No sé. Yo creo que hay una diferencia entre aprovechar la oportunidad y tener un plan previo.
Son dibujantes. ¿Tienen que irse a cuidar cerdos para demostrar su dignidad?
He dicho yo eso?
Sólo digo que cuando se montó el pollo algunos pensamos que iban a aprovechar la publicidad para montar el jueves 2.0. y que a pesar de haber anunciado un número único al final ese parece que va a ser el caso. Y no digo que me parezca mal, es más, me parece bien más allá de sentirme una vez más ligeramente manipulado por algunas técnicas de marketing.
Yo compré Orgullo y Satisfacción, me la he leido, me he descojonado con algunas de sus burradas y, sobretodo, he admirado como este conjunto de dibujantes a la fuga han conseguido coordinarse para sacar un número especial de esa calidad en apenas 2 semanas de curro. No es tarea fácil pero lo han hecho de cine.
Que han tenido gran éxito y quieren perpetuar el movimiento con un número mensual (aunque dijeran que iba a ser un número especial), pues me parece una gran idea. Hay mucho talento y mala baba entre esas filas y yo quiero seguir viendo que hacen.
Eso sí, no estoy seguro si, una vez pasado el efecto inicial, recibirán tanto apoyo como con ese número 1 o número 0. Pero con recibir la mitad, ya les sale a todos bastante rentable la jugada.
No se cuanto habrán ganado, pero a mi me está encantando y pensar que es planeado y que engañan con técnicas de marketing me parece un sinsentido; quién se lo han currado? Los de RBA o los malditos dibujantes que querían perder un sueldo porque sabían a ciencia cierta que ellos solos iban a sacar muchísimo más que con una editora detrás?
Prefiero vivir engañao, pero me gusta pensar que hay gente con principios. Yo no vuelvo a comprar el jueves y en cambio esto me lo voy a pillar porque es mucho más sangrante. Para mi tiene el punto que le faltaba al jueves. Incluso lo haría más bestia.
He comprado Orgullo y satisfacción y me ha gustado mucho. Es la primera vez que leo algo en formato electrónico.(sí, soy de los que se siguen abrazando a los libros y gastando un dineral al año, también en revistas, pero no puedo evitarlo...) Creo que hay un intento de reconducir la situación y están intentando convencerles de alguna forma para que vuelvan. Lo veo dificil, pero nunca se sabe... Para mí la situación ideal sería que El jueves pudiese independizarse de RBA y fuese una revista independiente con los dibujantes que se han ido y los que, por diferentes motivos, se han quedado. Mientras tanto, seguiré comprando las dos...y disfrutándolas...
Yo compré el primer número, y me ha gustado mucho, sabía lo que iba a leer, una secuencia de autores magistrales haciendo chistes sobre su situación y el lío de la censura. Ahora que sea una publicación mensual sobre casi lo mismo... puf.
Si algo me gusta del jueves es que no son 100% coñazo con caricaturas de la situación política, hacen humor de la situación política y dan caña a todos los políticos de todos los colores, pero suele ser la parte de la revista que menos me gusta. Espero que orgullo y satisfacción sea un poco más fresca y no se enquiste en el mismo chiste continuamente.
Un saludo!