Habéis oído como han cantado el último gol de Portugal?
Después del partidazo de EEUU no entiendo que se pongan a gritar como hooligans porque marque Portugal.
Joer, suerte que está Maldini entre tanto forofo!
no trago ese p**o comentarista que se han buscao. se las dá de enterao y de listo. el tipo es periodista de bufanda blanca madridista... y estando uno de su equipo en portugal, no me ha extrañado nada que el c*****o grite así.
No ví el partido; ¿quiénes eran esos comentaristas?
Cita de: roanoke en 23 de Junio de 2014, 10:17:03
No ví el partido; ¿quiénes eran esos comentaristas?
No sé el nombre, es el que comenta habitualmente en Tele 5 como se va moviendo la bola. Los comentarios técnicos Maldini.
Me molaría ver un duelo Maldini vs. Daimiel; vaya cracks!
¿Y por qué no puede cantar el gol? ¿Debería haber llorado, haber dicho p**os portugueses o algo similar?
La obsesión de algunos en buscar a supuestos madridistas en partidos de selecciones nacionales raya en lo absurdo. Eso sí, si la sospecha fuese que el comentarista fuese culé este hilo no se habría abierto, si hubiese gritado con ganas el gol de, digamos, Argentina, no habría problema... Espera, que eso ha pasado y nadie ha abierto un furibundo hilo para denunciar al maligno comentarista merengón.
¿No os dáis cuenta de que resulta ridículo?
Cita de: chuskas en 23 de Junio de 2014, 10:34:44
¿Y por qué no puede cantar el gol? ¿Debería haber llorado, haber dicho p**os portugueses o algo similar?
La obsesión de algunos en buscar a supuestos madridistas en partidos de selecciones nacionales raya en lo absurdo. Eso sí, si la sospecha fuese que el comentarista fuese culé este hilo no se habría abierto, si hubiese gritado con ganas el gol de, digamos, Argentina, no habría problema... Espera, que eso ha pasado y nadie ha abierto un furibundo hilo para denunciar al maligno comentarista merengón.
¿No os dáis cuenta de que resulta ridículo?
No he visto ningún partido de Argentina en este mundial, así que no puedo opinar sobre ello. Gritar el gol me parece bien que lo grite; pero cuando marca EEUU (partidazo) sólo dice Gol, como si mueriera alguien, y cuando marca Portugal que no jugó demasiado bien se pone como un hooligan, a mi no me gusta. Me da igual que el comentarista sea del Madrid a muerte o del Barça a muerte, me gusta que se comente el partido con cierta neutralidad y por eso alavo a Maldini (que también es muy del Madrid pero me parece un tío que comenta lo que hay, al igual que Daimiel, otro madridista que me encanta comentando básquet, nacional, internacional o NBA. También me gustaba el gran Andrés Montes, un exaltao, pero con los dos equipos, aunque jugara China contra Nueva Zelanda).
No demonizo al comentarista, que haga lo que quiera, a mi no me gusta y lo comento.
Y perdona el rayar en lo absurdo, es simplemente un hecho de que hay más comentaristas en cadenas nacionales, en este caso Tele5, que son reconocidos madridistas, y alguno me gusta mucho cómo lo hace. (Manu Carreño creo que le da cierta emoción a los partidos y me gusta, es madridista sí, pero nadie está hablando del malvado merengón...).
Sólo una matización, Daimiel admitió en televisión ser colchonero. Y Maldini creo recordar que es culé, pero en su caso no estoy seguro. Por tanto, poner al primero como ejemplo de merengue contenido resulta extraño, a menos que gustes de ver merengues por todas partes.
Yo cantaría un gol portugués antes que de cualquier otro equipo (excepto España) en Extremadura tenemos muy buena relación con los portugueses.
Cita de: roanoke en 23 de Junio de 2014, 10:17:03
No ví el partido; ¿quiénes eran esos comentaristas?
El que canto el gol fue José Antonio Luque
Cita de: chuskas en 23 de Junio de 2014, 10:50:09
Sólo una matización, Daimiel admitió en televisión ser colchonero. Y Maldini creo recordar que es culé, pero en su caso no estoy seguro. Por tanto, poner al primero como ejemplo de merengue contenido resulta extraño, a menos que gustes de ver merengues por todas partes.
Daimiel habla de baloncesto habitualmente, y colchonero pudo ser hace muchos años y durante muy pocos, yo le he oído hablar muy bien del Madrid aunque probablemente no sea madridista y por eso me lo he pensado.
Maldini creo que es del Madrid, pero no me quita el sueño que lo sea, como decía, simplemente me gusta como comenta.
Y no voy a discutir más contigo sobre el tema, he expuesto una cosa que no me gustó en una retransmisión de un partido, ni estoy dolido por los madridistas del mundo, ni veo madridistas donde no los hay, ni en ocasiones veo muertos. Pero como te decía no quiero discutir más contigo, si quieres tener la razón, pues toda para ti. Yo entro aquí a distraerme y comentar, no a discutir sobre existencialismo ni a adoctrinar ni dar lecciones a nadie.
Yo no pretendo dar lecciones a nadie, simplemente comento algo que aprecio, que es la necesidad de algunos por buscar lo que no hay a veces.
Es algo que veo en muchos lugares donde, por el mero hecho de comentar un partido y apreciar un fervor especial en el grito de una acción, se acusa a alguien de merengue, aunque sea en un partido de selecciones.
Hay un sentimiento de caza de brujas entre los comentaristas deportivos, especialmente hacia aquellos que son identificados como afines al Madrid, sentimiento que considero criticable, tal vez porque estoy acostumbrado a escuchar comentaristas en tv3 que no esconden su culerismo, y que si juega el Madrid contra cualquier otro se posicionan automáticamente con el otro sea de donde sea, como pasó en la final de la Final Four de baloncesto de este año
Es curioso como donde unos ven cazas de brujas otros ven forofismo periodístico, y otros conspiraciones judeo-masónicas y manías persecutorias
Cita de: chuskas en 23 de Junio de 2014, 11:27:37
Yo no pretendo dar lecciones a nadie, simplemente comento algo que aprecio, que es la necesidad de algunos por buscar lo que no hay a veces.
Es algo que veo en muchos lugares donde, por el mero hecho de comentar un partido y apreciar un fervor especial en el grito de una acción, se acusa a alguien de merengue, aunque sea en un partido de selecciones.
Hay un sentimiento de caza de brujas entre los comentaristas deportivos, especialmente hacia aquellos que son identificados como afines al Madrid, sentimiento que considero criticable, tal vez porque estoy acostumbrado a escuchar comentaristas en tv3 que no esconden su culerismo, y que si juega el Madrid contra cualquier otro se posicionan automáticamente con el otro sea de donde sea, como pasó en la final de la Final Four de baloncesto de este año
Tampoco criticaría que en Tele Madrid o similar griten las derrotas del Barça, me parece que es lo que piden la mayoría de sus "clientes" y por lo tanto algo más o menos lógico.
A mi me gusta más el básquet, y soy del Barça, pero no le tengo odio al Madrid de básquet, veo sus partidos y me gusta verlo (más ahora, pero lo he visto siempre). Me cae mal Rudy (pero tampoco me gusta mucho Navarro).
Pero yo no he hablado de madridismo, sólo digo que en un partido de dos selecciones que en teoría no tocan nada, y en un partido en el que EEUU jugó muy muy bien (de verdad, si no lo visteis, a mi me dejaron flipando, ya no son equipo de chiste ni por asomo), me pareció simplemente raro.
Por cierto, me veo a Monchi del Sevilla fichando a Michael Sheehan Bradley a Toronto por 10.000€ y vendiéndolo dentro de 2 años por 30 millones.
A mi tampoco me gusta el periodismo de bufanda, lo detesto, sobre todo con los más exaltados.
En cuanto al tema de las selecciones el forofismo de clubs siempre es lo que más daño hace. Soy del Barca, pero si la selección juegan 11 del Madrid les voy a animar exactamente igual que si fueran 11 de Barca.
Estoy con Miki en que no me gustan estos forofismos y menos aún con otras selecciones y que los comentarios deben de ser más neutrales. Yo no voy con Argentina porque Messi sea del Barca.
También me gustan Daimiel y Maldini y a Andres Montes se le hecha mucho de menos, a veces veía los partidos de futbol solo por escucharle
A mi también me ha gustado la selección de EEUU...igual que Ghana y otras sorpresitas que están habiendo, jugando sin complejos ante "grandes".
Lo de la celebración exalatada del empate de Portugal pienso que a lo mejor, más que a ser partidario de uno u otro equipo, se debiera a las circunstancias en la que se marcó el gol, un empate justo en el último momento, cuando ya parecía que la victoria era (merecidamente, pienso yo) para los yankis.
Jose Antonio Luque es madridista y perico. De ahí que grite el gol de portugal como si le fuese el alma en ello. Yo tampoco lo acabo de entender.
Cita de: Quas4R en 23 de Junio de 2014, 12:27:53
A mi tampoco me gusta el periodismo de bufanda, lo detesto, sobre todo con los más exaltados.
En cuanto al tema de las selecciones el forofismo de clubs siempre es lo que más daño hace. Soy del Barca, pero si la selección juegan 11 del Madrid les voy a animar exactamente igual que si fueran 11 de Barca.
Estoy con Miki en que no me gustan estos forofismos y menos aún con otras selecciones y que los comentarios deben de ser más neutrales. Yo no voy con Argentina porque Messi sea del Barca.
También me gustan Daimiel y Maldini y a Andres Montes se le hecha mucho de menos, a veces veía los partidos de futbol solo por escucharle
Y Montes en la NBA aún lo echo más de menos, bueno, echo de menos las retransmisiones en abierto de los viernes un montón. Y con Montes eran un descojone.
Cita de: I?igoMontoya en 23 de Junio de 2014, 12:31:53
A mi también me ha gustado la selección de EEUU...igual que Ghana y otras sorpresitas que están habiendo, jugando sin complejos ante "grandes".
Lo de la celebración exalatada del empate de Portugal pienso que a lo mejor, más que a ser partidario de uno u otro equipo, se debiera a las circunstancias en la que se marcó el gol, un empate justo en el último momento, cuando ya parecía que la victoria era (merecidamente, pienso yo) para los yankis.
Puede ser también.
Y mientras tanto en la liga española
http://www.NoCanonAEDE/deportes/2014/06/23/valenciano-ayza-gamez-pierde-categoria/1128867.html
Cita de: amarillo114 en 23 de Junio de 2014, 12:34:25
Jose Antonio Luque es madridista y perico. De ahí que grite el gol de portugal como si le fuese el alma en ello. Yo tampoco lo acabo de entender.
exacto! de ahí mi comentario. el Luque ese es mas merengue que el Florentino Perez.
al Luque lo echaron de antena3 y lo fichó el programa madridista de puntopelota. ahí estuvo lamiendo el culo al presentador también merengón, como casi todos los que había ahí salvo un par de marginados. ahora por desgracia lo tenemos comentando los partidos del mundial... así que lo que yo hago es quitar el volumen del televisor y poner la radio.
Cita de: Jari en 23 de Junio de 2014, 17:10:10
Cita de: amarillo114 en 23 de Junio de 2014, 12:34:25
Jose Antonio Luque es madridista y perico. De ahí que grite el gol de portugal como si le fuese el alma en ello. Yo tampoco lo acabo de entender.
exacto! de ahí mi comentario. el Luque ese es mas merengue que el Florentino Perez.
al Luque lo echaron de antena3 y lo fichó el programa madridista de puntopelota. ahí estuvo lamiendo el culo al presentador también merengón, como casi todos los que había ahí salvo un par de marginados. ahora por desgracia lo tenemos comentando los partidos del mundial... así que lo que yo hago es quitar el volumen del televisor y poner la radio.
Yo lo que encuentro perverso es esto de decir "Vaya, ha cantado el gol de Portugal, qué raro, seguro que es por ser madridista"... sobretodo porque ningún jugador del Madrid hizo el gol.
¿Debo sospechar de que un comentarista sea culé porque cante un gol de Argentina, aunque lo haga, por ejemplo, Agüero? Y si lo sospecho, ¿debo poner el grito de Justa Denuncia en el cielo por ello?
¿Queréis decir que no es perder el norte? ¿Que no es querer ver cosas que no son?
Supuestamente Manolo Lama es merengue, pero cualquiera lo diría por cómo narró la final de Champions en la Cope, que gritó como un poseso el gol del Atleti, casi lloró en el empate y apenas dijo "gol" en el 2-1. Tal vez tenga sus colores (para mí está claro, en ese partido lo dejó claro) pero no me afecta, no me importa. Simplemente lo ignoro y grito yo por él si marca mi equipo, y si llora de rabia pues bueno, asunto suyo.
Que llegamos al esperpento del periodista que le preguntó a Nadal, casi literalmente "siendo un deportista al que le gusta el Fair Play, ¿cómo explicas que eres merengue?" Que ese personaje pueda hacer una pregunta así y que nadie le llame la atención, excepto el propio Nadal, que se quedó con una cara de "¿pero este tío va en serio o es idiota?", o que alguien en la tele pueda presentarse como antimadridista pero ay de quien se presente como anticulé o antisevillista o antiloquesea en deporte... bueno, para mí es sintomático. Que sea denunciable que alguien sea sospechoso de madridista pero no de lo contrario o de forofo de otro club es ridículo.
Cita de: chuskas en 23 de Junio de 2014, 17:33:10
Cita de: Jari en 23 de Junio de 2014, 17:10:10
Cita de: amarillo114 en 23 de Junio de 2014, 12:34:25
Jose Antonio Luque es madridista y perico. De ahí que grite el gol de portugal como si le fuese el alma en ello. Yo tampoco lo acabo de entender.
exacto! de ahí mi comentario. el Luque ese es mas merengue que el Florentino Perez.
al Luque lo echaron de antena3 y lo fichó el programa madridista de puntopelota. ahí estuvo lamiendo el culo al presentador también merengón, como casi todos los que había ahí salvo un par de marginados. ahora por desgracia lo tenemos comentando los partidos del mundial... así que lo que yo hago es quitar el volumen del televisor y poner la radio.
Yo lo que encuentro perverso es esto de decir "Vaya, ha cantado el gol de Portugal, qué raro, seguro que es por ser madridista"... sobretodo porque ningún jugador del Madrid hizo el gol.
¿Debo sospechar de que un comentarista sea culé porque cante un gol de Argentina, aunque lo haga, por ejemplo, Agüero? Y si lo sospecho, ¿debo poner el grito de Justa Denuncia en el cielo por ello?
¿Queréis decir que no es perder el norte? ¿Que no es querer ver cosas que no son?
Supuestamente Manolo Lama es merengue, pero cualquiera lo diría por cómo narró la final de Champions en la Cope, que gritó como un poseso el gol del Atleti, casi lloró en el empate y apenas dijo "gol" en el 2-1. Tal vez tenga sus colores (para mí está claro, en ese partido lo dejó claro) pero no me afecta, no me importa. Simplemente lo ignoro y grito yo por él si marca mi equipo, y si llora de rabia pues bueno, asunto suyo.
Que llegamos al esperpento del periodista que le preguntó a Nadal, casi literalmente "siendo un deportista al que le gusta el Fair Play, ¿cómo explicas que eres merengue?" Que ese personaje pueda hacer una pregunta así y que nadie le llame la atención, excepto el propio Nadal, que se quedó con una cara de "¿pero este tío va en serio o es idiota?", o que alguien en la tele pueda presentarse como antimadridista pero ay de quien se presente como anticulé o antisevillista o antiloquesea en deporte... bueno, para mí es sintomático. Que sea denunciable que alguien sea sospechoso de madridista pero no de lo contrario o de forofo de otro club es ridículo.
¿De verdad piensas eso? Tú has visto alguna vez los programas televisivos Punto Pelota, Tikitaka, el de Marca TV antes...No has podido apreciar que incluso llevan periodistas culés y atléticos para usarlos de punching ball o simplemente de bufones?
El señor Luque, independientemente de sus colores que son transparentes, es un comentarista nefasto. Ojo, comentarista, no periodista.
Cuentaselo al presidente de Telefónica... han prescindido de Carlos Martínez y Robinson para retransmitir los partidos acusándolos de culés...
http://www.elconfidencialdigital.com/medios/Michael-Robinson-Martinez-Telefonica-Digital_0_2283371662.html (http://www.elconfidencialdigital.com/medios/Michael-Robinson-Martinez-Telefonica-Digital_0_2283371662.html)
La sombra de Florentino es alargada.
Ufff, si opinas que el actual Tikitaka es merengue (del otro no sé nada, no veía Marca TV) es que tenemos puntos de vista diferentes, la verdad...
Y lo del despido de Carlos Martínez y Robinson, bueno, aducirlo a que sean culés son elucubraciones del periodista, no hechos. Yo puedo decir que a mí me han despedido de mi antiguo trabajo por ser merengue y rojo, pero eso no lo convierte en verdad.
Yo a lo que voy es que si alguien se le nota el color de otro equipo en su retransmisión nos parezca bien, a mí incluído, pero si tiene tufo merengón se le eche todo dios encima, o que si alguien interpreta que apoya a una selección porque en ella juega un jugador que resulta ser del Madrid aunque no sea quien hace el gol eso lo identifique de merengue y deba denunciarse. ¿Estamos locos o qué?
Cita de: chuskas en 23 de Junio de 2014, 17:49:36
Ufff, si opinas que el actual Tikitaka es merengue (del otro no sé nada, no veía Marca TV) es que tenemos puntos de vista diferentes, la verdad...
Y lo del despido de Carlos Martínez y Robinson, bueno, aducirlo a que sean culés son elucubraciones del periodista, no hechos. Yo puedo decir que a mí me han despedido de mi antiguo trabajo por ser merengue y rojo, pero eso no lo convierte en verdad.
Yo a lo que voy es que si alguien se le nota el color de otro equipo en su retransmisión nos parezca bien, a mí incluído, pero si tiene tufo merengón se le eche todo dios encima, o que si alguien interpreta que apoya a una selección porque en ella juega un jugador que resulta ser del Madrid aunque no sea quien hace el gol eso lo identifique de merengue y deba denunciarse. ¿Estamos locos o qué?
Y Punto Pelota el de mayor audiencia? Creo que tenemos distintos puntos de vista cierto, porque siempre he pensado que esta más aceptado ser antibarcelonista o anticatalán que cualquier otro anti...
¿Que Tiki Taka no era merengue cuando a un lado de la mesa siempre había 3-4 tíos de estos* y al otro lado 2-3 de cualquier otro equipo?. Vale que David Bernabéu o el del Sevilla son igual de radicales, pero no me jodas que no es ni parecido.
* Alberto Cuellar, Pedro Pablo Sanmartín, Siro Lopez. Matamoros, Látigo Serrano, Juanma Rodríguez,...
Cita de: Cristian23zgz en 23 de Junio de 2014, 17:54:45
Cita de: chuskas en 23 de Junio de 2014, 17:49:36
Ufff, si opinas que el actual Tikitaka es merengue (del otro no sé nada, no veía Marca TV) es que tenemos puntos de vista diferentes, la verdad...
Y lo del despido de Carlos Martínez y Robinson, bueno, aducirlo a que sean culés son elucubraciones del periodista, no hechos. Yo puedo decir que a mí me han despedido de mi antiguo trabajo por ser merengue y rojo, pero eso no lo convierte en verdad.
Yo a lo que voy es que si alguien se le nota el color de otro equipo en su retransmisión nos parezca bien, a mí incluído, pero si tiene tufo merengón se le eche todo dios encima, o que si alguien interpreta que apoya a una selección porque en ella juega un jugador que resulta ser del Madrid aunque no sea quien hace el gol eso lo identifique de merengue y deba denunciarse. ¿Estamos locos o qué?
Y Punto Pelota el de mayor audiencia? Creo que tenemos distintos puntos de vista cierto, porque siempre he pensado que esta más aceptado ser antibarcelonista o anticatalán que cualquier otro anti...
Como catalán que soy te pido que no mezcles fútbol con política, que no iguales antibarcelonismo con anticatalanismo, porque ese discurso me lo conozco "eres merengue pero eres catalán, o sea que eres anticulé y por tanto anticatalán"... es una perversidad mezclar fútbol y política, perversidad que sufro en mi día a día por ser un catalán que no es culé, perversidad alimentada por gente reduccionista que vive en un mundo muy pequeño, en el que el Barça y Catalunya es lo mismo, y que si no eres culé eres poco menos que un enemigo de la patria.
Cita de: lostrikis en 23 de Junio de 2014, 18:01:33
¿Que Tiki Taka no era merengue cuando a un lado de la mesa siempre había 3-4 tíos de estos* y al otro lado 2-3 de cualquier otro equipo?. Vale que David Bernabéu o el del Sevilla son igual de radicales, pero no me jodas que no es ni parecido.
* Alberto Cuellar, Pedro Pablo Sanmartín, Siro Lopez. Matamoros, Látigo Serrano, Juanma Rodríguez,...
Más bien dí 3 en un lado, de la lista que das, y 3-4 en el otro, entre los cuales están, como bien dices, Cristobal Soria, un tío que se pavonea de ser antimadridista y luego sevillista (y con un currículum muy deportivo, lleno de aleccionamiento a recogepelotas para que pierdan tiempo y tiren balones al campo si el Sevilla ganaba y de enfrentamientos con árbitros y banquillos rivales), David Sánchez, Onésimo Sánchez, Lobo Carrasco (que aunque con buenos modales pero es antimadridista a muerte, del tipo "yo te critico a ti pero tú no tienes categoría moral para criticarme a mí")...
Pero en cualquier caso, nos estamos desviando del tema, como creo que a vosotros os interesa, ya que no rebatís mi argumento de base: parece que se puede ser comentarista deportivo y forofo que se note del Barça, del Atleti, del Sevilla... pero ni por asomo es tolerable que parezca que eres merengue. A ver, señores, un poco de coherencia: o se tolera al forofo del equipo que sea, o no se tolera a ninguno.
Desde luego si me dices que Tiki Taka no era madridista cualquier comentarista de TV te debe parecer antimadridista :)
Cita de: lostrikis en 23 de Junio de 2014, 18:18:05
Desde luego si me dices que Tiki Taka no era madridista cualquier comentarista de TV te debe parecer antimadridista :)
Desde luego si me dices que Tiki Taka era madridista cualquier comentarista de tv te lo parecerá, aunque sea del Atleti y salga con su bufanda ;)
Cita de: chuskas en 23 de Junio de 2014, 18:04:12
Cita de: Cristian23zgz en 23 de Junio de 2014, 17:54:45
Cita de: chuskas en 23 de Junio de 2014, 17:49:36
Ufff, si opinas que el actual Tikitaka es merengue (del otro no sé nada, no veía Marca TV) es que tenemos puntos de vista diferentes, la verdad...
Y lo del despido de Carlos Martínez y Robinson, bueno, aducirlo a que sean culés son elucubraciones del periodista, no hechos. Yo puedo decir que a mí me han despedido de mi antiguo trabajo por ser merengue y rojo, pero eso no lo convierte en verdad.
Yo a lo que voy es que si alguien se le nota el color de otro equipo en su retransmisión nos parezca bien, a mí incluído, pero si tiene tufo merengón se le eche todo dios encima, o que si alguien interpreta que apoya a una selección porque en ella juega un jugador que resulta ser del Madrid aunque no sea quien hace el gol eso lo identifique de merengue y deba denunciarse. ¿Estamos locos o qué?
Y Punto Pelota el de mayor audiencia? Creo que tenemos distintos puntos de vista cierto, porque siempre he pensado que esta más aceptado ser antibarcelonista o anticatalán que cualquier otro anti...
Como catalán que soy te pido que no mezcles fútbol con política, que no iguales antibarcelonismo con anticatalanismo, porque ese discurso me lo conozco "eres merengue pero eres catalán, o sea que eres anticulé y por tanto anticatalán"... es una perversidad mezclar fútbol y política, perversidad que sufro en mi día a día por ser un catalán que no es culé, perversidad alimentada por gente reduccionista que vive en un mundo muy pequeño, en el que el Barça y Catalunya es lo mismo, y que si no eres culé eres poco menos que un enemigo de la patria.
Yo únicamente he dicho que es más fácil ser anti barcelonista o anti catalán que cualquier otro anti. Aquí el unico que ha mezclado política y fútbol has sido tú, con una interpretación muy libre y gratuita de mis palabras.
Como humano te pido que no tergiverses mis palabras. Y creo que en el tema del Tiki taka, Punto Pelota (que ni lo nombras) y tal...eres el conductor que escucha que hay un loco que circula en dirección contraria en la carretera y salta: Coñe, que no es uno que son todos!
Si consideras que he tergiversado tus palabras ofrezco mis disculpas, pero creo sinceramente que al leerlas se desprende una confusión de términos entre los deportivo (antibarcelonsita) y lo político (anticatalán) que no viene a cuento. No veo sentido alguno a mezclar ambos conceptos en la misma frase a menos que pretendas establecer un vínculo entre ambas cosas.
Y creo de verdad que es mucho más fácil encontrar a gente que diga ser antimadridista que anticulé. Y con diferencia abismal. Ser antimadridista es tolerado e incluso está bien visto en ciertos lugares, donde incluso se le da valor político (como si tal cosa tuviese sentido), ser anticulé es criticado por muchos, yo entre ellos.
Y si pretendes decirme que yo estoy equivocado y los demás tenéis razón simplemente por el número de foreros que opina en una dirección u otra, te respondo que yo acepto el estar equivocado, pero afirmo que vosotros tampoco tenéis la verdad. Yo puedo ver una facilidad para condenar al forofo madridista que no veo en otros forofos que no sea cierta, pero vosotros estáis poco más o menos que afirmando que prácticamente todos los comentaristas deportivos son merengues, y eso lo niego de entrada.
Niegalo, si quieres. Pero eso no cambia la realidad. También negaban que Pepe le hubiese dao a Dani Alves. :-D
Tenemos la mente envenada respecto al futbol. Si mañana yo estuviera en Estados Unidos y tuviera que explicar que me parecia fatal que el comentarista de nuestro pais celebro el gol de Portugal me mirarian raro. Lo primero que pensarían es que es normal que se alegre de que gane el país vecino al nuestro en vez de los USA.
Dicho esto yo vi el partido y no note nada que levantara subceptibilidades, y no soy muy fan del madrid o de Cristiano, me parecio que se emocionaba más por que era un gol emocionante, en el min 90 y que salvaba a Portugal que otra cosa.
Cita de: Celacanto en 24 de Junio de 2014, 09:38:19
Tenemos la mente envenada respecto al futbol. Si mañana yo estuviera en Estados Unidos y tuviera que explicar que me parecia fatal que el comentarista de nuestro pais celebro el gol de Portugal me mirarian raro. Lo primero que pensarían es que es normal que se alegre de que gane el país vecino al nuestro en vez de los USA.
Dicho esto yo vi el partido y no note nada que levantara subceptibilidades, y no soy muy fan del madrid o de Cristiano, me parecio que se emocionaba más por que era un gol emocionante, en el min 90 y que salvaba a Portugal que otra cosa.
Muy bien dicho. Lo suscribo al 100%
Cita de: Celacanto en 24 de Junio de 2014, 09:38:19
Tenemos la mente envenada respecto al futbol. Si mañana yo estuviera en Estados Unidos y tuviera que explicar que me parecia fatal que el comentarista de nuestro pais celebro el gol de Portugal me mirarian raro. Lo primero que pensarían es que es normal que se alegre de que gane el país vecino al nuestro en vez de los USA.
Dicho esto yo vi el partido y no note nada que levantara subceptibilidades, y no soy muy fan del madrid o de Cristiano, me parecio que se emocionaba más por que era un gol emocionante, en el min 90 y que salvaba a Portugal que otra cosa.
Totalmente cierto.
No sabía que habían despedido a Carlos Martínez. Para mi gusto hay periodistas-narradores de espectáculos deportivos, que están un escalón muy por encima del resto, tipo Andrés Montes, Antoni Daimiel o Ramón Trecet. Y en ese grupo está Carlos Martínez.
Son profesionales, que su trabajo me hace pensar en muchas cosas, menos en si es o no de un equipo o antialgo.
En el caso de Carlos Martínez, no tengo ni idea si es o no culé, o es o no antimadridista, pero es que me da igual; me encanta escucharle (esa voz...).
Mientras sea profesional y su trabajo no cree estado de opinión ni sea tendencioso, en función de sus gustos, como creo así ocurría con el personaje, no entiendo que se le pueda despedir por eso.
Ah y soy merengón.
Cita de: Quas4R en 23 de Junio de 2014, 12:27:53
A mi tampoco me gusta el periodismo de bufanda, lo detesto, sobre todo con los más exaltados.
En cuanto al tema de las selecciones el forofismo de clubs siempre es lo que más daño hace. Soy del Barca, pero si la selección juegan 11 del Madrid les voy a animar exactamente igual que si fueran 11 de Barca.
Estoy con Miki en que no me gustan estos forofismos y menos aún con otras selecciones y que los comentarios deben de ser más neutrales. Yo no voy con Argentina porque Messi sea del Barca.
También me gustan Daimiel y Maldini y a Andres Montes se le hecha mucho de menos, a veces veía los partidos de futbol solo por escucharle
+1
De vez en cuando, alguien postea como persona sensata, sin forofismos y por amor al futbol simplemente y da gusto leer estos comentarios, como el tuyo.
Sobre el la narración del 2-2 en el Portugal USA, creo simplemente que el partido en la segunda parte fué bastante emocionante y hasta el último minuto peleado,por lo tanto no me parece extraño que el comentarista mostrase también esa emoción. Si es del Madrid, Barça o cualquier otro me es indiferente. Aparte de eso, se le da mucho valor por lo que estoy viendo en estos hilos a las narraciones de los comentaristas de TV, y no entiendo el porque; un partido por TV se vé,por lo cual es bastante irrelevante el comentario de un locutor. Cosa distinta es la Rádio en la cual el radiador son los ojos de la persona que escucha la retransmisión y si puede inducir al engaño o manipulación del mismo.
Cita de: Celacanto en 24 de Junio de 2014, 09:38:19
Tenemos la mente envenada respecto al futbol. Si mañana yo estuviera en Estados Unidos y tuviera que explicar que me parecia fatal que el comentarista de nuestro pais celebro el gol de Portugal me mirarian raro. Lo primero que pensarían es que es normal que se alegre de que gane el país vecino al nuestro en vez de los USA.
Dicho esto yo vi el partido y no note nada que levantara subceptibilidades, y no soy muy fan del madrid o de Cristiano, me parecio que se emocionaba más por que era un gol emocionante, en el min 90 y que salvaba a Portugal que otra cosa.
+1