Estimados, busco un juego que funcione realmente bien a cinco jugadores. Tengo Age of Empires, El Grande y Hansa Teutónica, y me gustaría encontrar otro que ofrezca tan buenas sensaciones. ¿Cuál me aconsejaríais?
Muchas gracias.
Cyclades, Dominant Species o Giants.
Edito: se me olvidaba, el battlestar galáctica :D
Shogun, sin duda alguna.
Shogun y Dominant son mis recomendaciones, siempre con miedo porque nunca se sabe y cada persona es un mundo, pero ambos son magníficos juegos y brillan especialmente a cinco.
Se me olvidó decir que tengo Wallenstein, sorry, y es un gran juego. También tengo el Dominant, pero no lo probé todavía porque leí en algún sitio que con cinco se puede hacer largo y con cierta AP. ¿Qué opináis al respecto? El juego parece muy seductor.
Yo he recomendado ese y creo que DS es también una gran opción, más que nada por los que ha mencionado que tiene, todos euros de bastante interacción, al menos 2 de ellos. Otra opción podría ser Maharaja o Juego de Tronos.
Giants no se si lo recomendaría para 5, porque me da que se puede hacer largo.
Cita de: albebravo en 22 de Octubre de 2014, 13:20:21
Se me olvidó decir que tengo Wallenstein, sorry, y es un gran juego. También tengo el Dominant, pero no lo probé todavía porque leí en algún sitio que con cinco se puede hacer largo y con cierta AP. ¿Qué opináis al respecto? El juego parece muy seductor.
Depende de los jugadores más que del juego. Si son de darse toñas y no son calculatrones, es largo pero altamente satisfactorio (calcula 2-3h). Si no, contempla otras opciones.
Como dice vilvoh, depende de los jugadores. Si se dan vida el juego debe durar no más de 3:30 a cinco, quizás 4 horas. Es mucho tiempo, pero lo reducirás y es magnífico el juego. Eso sí, es encesario jugarlo varias veces para realmente entender que no es tan caótico como parece.
Muchísimas gracias por vuestras respuestas.
Es como si juntases la interacción del Hansa Teutónica con la planificación de El grande (con peones de acción en lugar de cartas) y luego añadieses, cada cierto tiempo, elementos que pueden desequilibrar la partida a favor de cualquiera.
Una partida normal debía durar un media hora por jugador. 45 minutos como mucho. Si se tarda más, entonces olvídate.
Por cierto, por aquí han recomendado también el 1775.
A 5 jugadores me gusta mucho el Alta Tensión, y también creo que es un buen número para jugar a Caverna.
Si quieres salirte de los euros puros, el Eclipse, el Thunder Alley, el Rex... al abanico se abre muuucho.
En plan euro, Keyflower, Genoa o Lancaster son de mis favoritos a 5 (además de los nombrados DS y Teutonica, del que te recomiendo las expansiones, ambas aportan cosas nuevas y cambian otras). Otros que van bien a 5 son Raíles, Concordia, Tammany Hall o Terra Mystica. Si te van más temáticos, a 5 me gusta mucho Study in Emerald.
Estos son algunos de mis preferidos para cuando somos 5:
- Puerto Rico
- Dice Town con expansión (sin expansión creo que funciona mejor a 4)
- Flash Point (Rescate)
- Alta Tensión
- Imperial
- Caos en el Viejo Mundo con la expansión para el 5º jugador
- Modern Art
- Space Alert
- Dungeon Fighter
- Aventureros al Tren
¿Imperial funciona bien a cinco jugadores?
Perdona, no es que dude de lo que me dices. Es que he leído que sólo va realmente bien con cuatro. No lo he jugado.
Otro voto para estudio en esmeralda
Y añade a la lista el strugle of empires
Puerto Rico, Zendo, Vinci, Mare Nostrum, Taj Mahal, Wallenstein (antes que Shogun, pero ya lo tienes), Warrior Knights, Aladdin's Dragons, Maharaja: Palace Building in India o el Traders of Genoa.
Archipelago va guay a 5 jugadores. Ademas se puede adaptar el tiempo de partida de 90 minutos a unos 180, dependiendo de las cartas de objetivo.
Cita de: albebravo en 22 de Octubre de 2014, 14:08:25
Perdona, no es que dude de lo que me dices. Es que he leído que sólo va realmente bien con cuatro. No lo he jugado.
Sólo he jugado a 5 y nunca me ha parecido que el tengamos demasiada libertad ni demasiada poca en cuanto a naciones/mapa. Así que en mi opinión va muy bien a 5.
El Lords of waterdeep funciona bien con muchos jugadores, fluye bastante rapido y no hay mucho entreturno
Cita de: skyzo en 22 de Octubre de 2014, 14:24:14
Cita de: albebravo en 22 de Octubre de 2014, 14:08:25
Perdona, no es que dude de lo que me dices. Es que he leído que sólo va realmente bien con cuatro. No lo he jugado.
Sólo he jugado a 5 y nunca me ha parecido que el tengamos demasiada libertad ni demasiada poca en cuanto a naciones/mapa. Así que en mi opinión va muy bien a 5.
Confirmo a 5 igual de bien que a 4 si se hace estrecho jugar con duracion larga
Pues a 5 yo te recomiendo Shogun y DS
Como casi todos, y más aún teniéndolo sin haberlo jugado, el Dominant Species
Y por añadir algo diferente a lo dicho, "En el Año del Dragón" extraordinario juego que a 5 jugadores, luce como él solito y resulta de lo más agónico.
+1 al In the year of the dragon
No creéis que DS está mejor a 4 que a 5? Principalmente por la más justa disposición inicial en el mapa de las especies.
Study in Emerald, Caos en el viejo mundo (+expansion) y Cyclades
Me había decidido por DS, pero la duda que plantea skyzo vuelve a corroerme. ¿Alguien puede aportar algo al debate sobre 4-5 jugadores?
Pongo a In the year of the dragon en la reserva. Otro juego que tengo pero que no he jugado, ay...
Shogun para una sesión de dos horas y media.
Dominant para tiraros sus cinco o seis horas, es decir, la tarde completa con ello.
También Space Alert.
Cita de: asfaloth en 22 de Octubre de 2014, 19:20:59
Dominant para tiraros sus cinco o seis horas, es decir, la tarde completa con ello.
???
DS es perfectamente jugable en 3 horas a seis jugadores...
DS en 3 horas a seis jugadores??? Tu grupo es la caña de rápido y saben jugar muy bien.
Yo te recomiendo :
Cyclades , tremendo a 5 no muy largo
Archipelago, duración seleccionable, la partida média te la hechas en un par de horas a 5 sin saber jugar bien.
Galáctica, este si son 3 horas o cuatro, pero como se sufre , que gustito.
Caos en el viejo mundo con su expansión. 2horitas de euro-tortas como dioses del mal.
Euphoria, Euro sencillito a tope y con muchas posibilidades. Lo mejor es que va muy rápido incluso jugando 5.
Lords of waterdeep. Euro sencillo con temita rolero, me encanta. A 5 se puede ir a mas de 2h.
Mage Knight con la expansion... este es de coña, me encanta, mi favorito , pero a 5 solo lo jugaría si me sobrara todo el tiempo del mundo, se hace largo como el solo, pero es que es taaaan bueno.
Pathfinder adventure card game. Para exroleros viciososos como mi grupo.
Race for the Galaxy , en mi grupo es EL juego de cartas. A cinco va bien aunque se hace un pelin largo, 1hora sabiendo jugar.
Sentinels of the multiverse. Se hace mas fácil, pero se disfruta mucho dando de yoyas al supermalo de turno.
Pues ala, esa es mi coñazolista, perdon por el tocho.
No he leido ningún deductivo, y Tombouctou es un gran juego que escala perfectamente de 3 a 5 jugadores.
De carreras, con chicha, Snow Tails.
Euros, Railes, Age of Steam y keyflower.
Y me uno a la recomendación de Galáctica, por supuesto.
Cita de: albebravo en 22 de Octubre de 2014, 19:09:36
Pongo a In the year of the dragon en la reserva. Otro juego que tengo pero que no he jugado, ay...
Cuando lo hagas te darás de latigazos por el tiempo perdido con esta obra maestra..... ;D ;D
Puf, es lo que tiene estar a un click de las compras compulsivas y ser permeable a las tentaciones. Y eso que me he parado un poco durante este año...
De verdad, muchas gracias a todos por vuestras sugerencias.
Cita de: albebravo en 22 de Octubre de 2014, 19:09:36
Me había decidido por DS, pero la duda que plantea skyzo vuelve a corroerme. ¿Alguien puede aportar algo al debate sobre 4-5 jugadores?
Lo principal es que hay menos peones por jugador, y añade algo más de duración pero vamos, ni de lejos las 5-6 horas que dicen por ahí (un misterio que sigo sin explicarme)
Cita de: vilvoh en 22 de Octubre de 2014, 21:04:33
Cita de: albebravo en 22 de Octubre de 2014, 19:09:36
Me había decidido por DS, pero la duda que plantea skyzo vuelve a corroerme. ¿Alguien puede aportar algo al debate sobre 4-5 jugadores?
Lo principal es que hay menos peones por jugador, y añade algo más de duración pero vamos, ni de lejos las 5-6 horas que dicen por ahí (un misterio que sigo sin explicarme)
Creo que la duración es la misma para cualquier número de jugadores porque a más jugadores menos peones por jugador. Al final acaban siendo más o menos las mismas acciones realizadas por turno.
Para mi el misterio es cómo jugar a este juego en 3h como dicen por ahí.
Depende de si salen las cartas que dan peones extra.
No digo que no se pueda tardar más de 3 horas, hasta 4 si me apuras, pero ¿5 o 6? ¿Una hora o más por jugador?¿2 minutos por peón puesto? Yo no es que sea un maestro, pero tampoco intento vislumbrar el desarrollo de la partida 4 turnos por delante (cosa inútil en este juego) cada vez que coloco un peón.
En mi grupo unos cuantos somos lentos ( y alguno muy lento) y la última a 6 duro 3:15, aunque como bien dice vilvoh se ganaron muy pocos peones. Es verdad que lo hemos jugado 5 o 6 veces, pero ni de coña somos expertos, los 180 mins que pone en la caja son muy razonables.
Yo a 5 de los que juego y no tienes te recomiendo 2:
Cyclades que ya te lo han dicho y
Carson city que funciona muy bien
Si sois cinco yo solo diré que: "Los cylons fueron creados por el hombre. Se rebelaron. Evolucionaron. Y tienen un plan".
Automobile, Steam, Shogun, Alta Tensión, 20th Century, Imperial, Kohle & kolonie...
Anímate y pilla un T. Imperium es algo más largo pero se disfruta tremendamente y ver a la tropa aliandose, traicionandose y demás es muy divertido, además de la espectacularidad del juego. De todos modos las partidas a 5 molan en casi todos los juegos.
Cita de: meleke en 23 de Octubre de 2014, 21:47:09
Si sois cinco yo solo diré que: "Los cylons fueron creados por el hombre. Se rebelaron. Evolucionaron. Y tienen un plan".
Esto por encima de todo lo demás que te hemos recomendado.
si no quereis quemaros las neuronas y encima echaros unas risas te recomiendo horse fever, king of tokio camel up y colt express
Pirate's Cove.
Sencillo y Sangriento.
El primer juego que me sale a 5 es el Amun-re
Cita de: mazmaz en 22 de Octubre de 2014, 19:25:00
Cita de: asfaloth en 22 de Octubre de 2014, 19:20:59
Dominant para tiraros sus cinco o seis horas, es decir, la tarde completa con ello.
???
DS es perfectamente jugable en 3 horas a seis jugadores...
Como siempre, cuestión de grupos.
Yo en el mío tengo un par de maestros del AP que hacen imposible que DS dure 3 horas. Ya quisiera yo.
Cuando he dicho cinco o seis horas incluyo en la cifra montaje, repaso de reglas que siempre lo hay, tonteo y recogida, eso es casi una hora por sí solo. Debería haberlo especificado.
No obstante mi última partida duró en sí 5 horas y 15 minutos con señores del AP y un noob.
En otro grupo de juego yo sé que duraría 3:30 o 4 horas a cuatro jugadores, a sumar luego ese tiempo base que siempre se chupa el juego.
Resumiendo, lo que quería dejar claro al interesado es que el juego se come una sesión de una tarde para él solo. Es de esos para los que hay que quedar específicamente. No es un juego para luego combinar con otro de seguido, primero por lo que requiere, y segundo por cómo te deja al acabar. Al menos a mí me sacia como para no querer jugar a nada más.
Muchas gracias a todos por las respuestas. Me han quedado las cosas bastante claras. Al final intentaré In the Year of the Dragon y Dominant Species.
Salud!
Cita de: albebravo en 26 de Octubre de 2014, 14:45:05
Muchas gracias a todos por las respuestas. Me han quedado las cosas bastante claras. Al final intentaré In the Year of the Dragon y Dominant Species.
Salud!
Sabia decisión ;)
Cita de: skyzo en 22 de Octubre de 2014, 21:35:01
Cita de: vilvoh en 22 de Octubre de 2014, 21:04:33
Cita de: albebravo en 22 de Octubre de 2014, 19:09:36
Me había decidido por DS, pero la duda que plantea skyzo vuelve a corroerme. ¿Alguien puede aportar algo al debate sobre 4-5 jugadores?
Lo principal es que hay menos peones por jugador, y añade algo más de duración pero vamos, ni de lejos las 5-6 horas que dicen por ahí (un misterio que sigo sin explicarme)
Creo que la duración es la misma para cualquier número de jugadores porque a más jugadores menos peones por jugador. Al final acaban siendo más o menos las mismas acciones realizadas por turno.
Para mi el misterio es cómo jugar a este juego en 3h como dicen por ahí.
3/4 horas, 4 es probablemente mas realista. Se logra con repetidas partidas y sin pensar cada jugada media hora. Desde luego si hay AP es que bufff, el AP rollo tremendo en cualquier juego...
Cita de: Gelete en 26 de Octubre de 2014, 16:15:14
3/4 horas, 4 es probablemente mas realista. Se logra con repetidas partidas y sin pensar cada jugada media hora. Desde luego si hay AP es que bufff, el AP rollo tremendo en cualquier juego...
También se logra si no están en la misma partida Gelete y Calvo intentando camelarse al resto de la tropa ante una decisión que les puede afectar ;D ;D ;D
Y si esto no funciona, es muy recomentable el látigo antiAP de Gelete. :)
Cita de: roanoke en 26 de Octubre de 2014, 18:33:38
Cita de: Gelete en 26 de Octubre de 2014, 16:15:14
3/4 horas, 4 es probablemente mas realista. Se logra con repetidas partidas y sin pensar cada jugada media hora. Desde luego si hay AP es que bufff, el AP rollo tremendo en cualquier juego...
También se logra si no están en la misma partida Gelete y Calvo intentando camelarse al resto de la tropa ante una decisión que les puede afectar ;D ;D ;D
Y si esto no funciona, es muy recomentable el látigo antiAP de Gelete. :)
Yo recuerdo siempre la frase de Avesan (alla donde andes saludos, crack) que decia: "llegado el momento prefiero jugar rapido, mal y perder, que hacer esperar demasiado a otras personas para poder ganar". No se trata de hacer la vida imposible a los amigos pero hay veces que hay que darse un minimo de vida y en caso de no hallar la jugada maestra en un tiempo prudencia,, pues a jugar y palmar, que tampoco pasa nada.
Cita de: Gelete en 27 de Octubre de 2014, 00:27:01
Cita de: roanoke en 26 de Octubre de 2014, 18:33:38
Cita de: Gelete en 26 de Octubre de 2014, 16:15:14
3/4 horas, 4 es probablemente mas realista. Se logra con repetidas partidas y sin pensar cada jugada media hora. Desde luego si hay AP es que bufff, el AP rollo tremendo en cualquier juego...
También se logra si no están en la misma partida Gelete y Calvo intentando camelarse al resto de la tropa ante una decisión que les puede afectar ;D ;D ;D
Y si esto no funciona, es muy recomentable el látigo antiAP de Gelete. :)
Yo recuerdo siempre la frase de Avesan (alla donde andes saludos, crack) que decia: "llegado el momento prefiero jugar rapido, mal y perder, que hacer esperar demasiado a otras personas para poder ganar". No se trata de hacer la vida imposible a los amigos pero hay veces que hay que darse un minimo de vida y en caso de no hallar la jugada maestra en un tiempo prudencia,, pues a jugar y palmar, que tampoco pasa nada.
Sabias palabras
Cita de: Gelete en 27 de Octubre de 2014, 00:27:01
Yo recuerdo siempre la frase de Avesan (alla donde andes saludos, crack) que decia: "llegado el momento prefiero jugar rapido, mal y perder, que hacer esperar demasiado a otras personas para poder ganar". No se trata de hacer la vida imposible a los amigos pero hay veces que hay que darse un minimo de vida y en caso de no hallar la jugada maestra en un tiempo prudencia,, pues a jugar y palmar, que tampoco pasa nada.
Avesan....alguien que no conozco personalmente pero con el que me siento identificado. Eso de ser capaz de jugar un "Alta Tensión" en solitario con 6 colores, une mucho ;) ;).
Comparto y hago mía su frase, aunque en mi caso daría igual que les hiciera esperar porque nunca gano ;D ;D ;D
Ahí se ve el placer y disfrute de esta afición, más allá de reglas y resultado de la partida. Comparto totalmente vuestros últimos comentarios.