Hola a todos
Como podéis comprobar, soy novato en esto de escribir aunque, si os digo la verdad, llevo tiempo leyendo este foro y aprendiendo todo lo posible de jugadores tan activos y sabios como los que se reúnen por aquí. He conocido una cantidad increíble de juegos... y de nuevas palabras!! (eurogame, ameritrash...)
Comencé hace un par de años con esta afición, después de una infancia marcada por el Monopoly y el Risk (¡¡creo que nunca conseguí terminar una partida!!). Después, eché algún Trivial y, sobre todo, jugué a las cartas (me refiero a baraja española, todo un clásico), incluyendo una breve temporada con Magic.
El caso es que hace un par de años, mi novia (desde este verano mi mujer :) ) me regaló un Carcassonne y todo cambió. Me sorprendió la originalidad de un juego cuyo tablero se va formando según avanza la partida y la profundidad de un sistema, en apariencia, tan sencillo. Ayss ¡¡cuanto me quedaba por aprender!!
Durante estos años he ido aumentando lentamente mi colección y creando pequeños grupos de juego, especialmente entre la familia. Mi colección se limita a los llamados juegos familiares y fillers, siendo mis juegos más queridos los siguientes:
- Catán: Mi segundo juego y, hasta el momento, uno de mis favoritos. Me encanta su combinación de planificación y azar, que impide repetir estrategias y que mantiene la tensión durante toda la partida. El punto de puteo de los ladrones y la fase comercio promueven la socialización continua entre jugadores.
- Ciudadelas: Otro de los habituales en nuestras partidas. La combinación entre deducción y puteo ha creado algunas partidas memorables. Eso sí, después de algunas experiencias reguleras, decidí limitar las partidas a 6 distritos para que no se alargasen demasiado.
- Sherlock Holmes: Detective Asesor: Probablemente el juego al que más cariño tengo aunque, por desgracia, no sea del agrado de mis compis de juegos. Soy fan de Sherlock Holmes y, en general de las novelas de misterio ambientadas en la Inglaterra de finales del XIX y principios del XX (Agatha Christie y demás). Estos intereses me llevaron al 10 Negritos, el cual, sin embargo, no ha colmado mis expectativas a pesar de que no me disgusta del todo. El problemas con estos juegos es que a la gente con la que juego no les gustan demasiado los cooperativos, así que... ven poca mesa.
- Toma 6: El filler por excelencia de nuestro grupo. Rápido y divertido. Encadenamos una partida tras otra, especialmente después de una partida más larga a otro juego. En el campo de los fillers se ha añadido recientemente el Qwixx, de dados, muy rápido y divertido también.
Cyclades: La última adquisición y, por el momento, con muchas posibilidades de entrar en mi Olimpo lúdico. Me encanta la estética y, sobre todo, como consigue que sea más sencillo jugar que explicar las reglas. Muy entretenido y divertido, con confrontación constante en las subastas. Nos encanta
Como veis, nos gustan los juegos "bonitos" y con cierto tema (vale, en Carcassonne no está muy claro el tema pero es tan bonito verlo al terminar la partida), que fomenten la interacción de los jugadores y que no sean excesivamente complicados. Normalmente somos entre 3 y 4 jugadores, aunque en ocasiones somos 2 y, raramente, 5 o más.
¿Y todo este rollo para qué? Bueno, pues para que me recomendéis que camino debe tomar mi colección porque me encuentro en un punto en el que, a pesar de no tener muchos juegos, no sé cual elegir para la próxima adquisición (en abril... ¡mi cumple!).
Me llaman la atención Sombras sobre Londres y Dead of Winter pero el tema semicooperativo no sé si cuajará en mi grupo y tengo dudas sobre si serán muy complejos. También me llama mucho Fresco aunque tengo dudas. Por último, casi tengo seguro pillar el Resistance: Avalon, para los casos en los que nos juntamos un grupete amplio (ahora sólo tenemos el Time's up amarillo y, la verdad, no me termina de convencer).
¿Qué opinais de estos juegos? ¿Buenas elecciones o se os ocurre alguna mejor?
Muchas gracias a todos los que habéis aguantado esta chapa.
¡Saludetes!
Prueba el 7 wonders y dominion como juegos de cartas si te gustan y despues los tipicos eurogames, alhambra, aventureros al tren, castillos de borgoña, los pilares de la tierra... algo mas duretes el troyes y trajan y de mayorias dominant species (muy duro) o el grande.
En cuanto a la resistencia es como jugar al battlestar galactica pero en rápido.
El dead of winter es igual que battlestar, pero no me gusta el tema del traidor y que por eso puede haber discusiones sobre que está bien o mal.
El times up no lo he probado.
El Fresco es una muy buena elección como paso adelante. Funciona muy bien a 3-4, tiene tensión e interacción, pero las reglas son sencillas y las mecánicas muy intuitivas. Yo lo prefiero frente a otros como Alhambra o Aventureros al tren, aunque este último está muy bien para iniciar a gente y grandes grupos (4-5 personas)
En primer lugar, muchas gracias ThoR y vilvoh por vuestras recomendaciones.
De cartas me gustan peeeero los juegos tipo "Dominion" no me terminan de llenar. He jugado al propio Dominion y al Ascension y me dejaron bastante frío. Es verdad que sólo he jugado una partida a cada uno pero me parecieron solitarios sin apenas interacción. En ese sentido, me ha gustado mas el Star Realms, al que he jugado en el ordenador, pero, como os digo tampoco me ha llenado. Además sólo está en inglés y es dependiente del idioma, así que vetado por consideración a mis compis de juegos.
Del Battlestar Galactica he oído muy buenas cosas pero, entre que no he visto la serie y que tiene un precio alto, no creo que esté entre mis objetivos, teniendo en cuenta que las partidas con más de 5 jugadores se limitan a dos o tres al año y con gente nada jugona (ya sabeis, navidades o casa rural en verano... nada para calentarse mucho la cabeza).
De Aventureros al Tren también he oído buenas cosas pero no sé si aportará algo más a una colección que ya tiene unos cuantos familiares. Parecido (o a mi me lo parece por lo que he leído del AaT) tengo La vuelta del mundo en 80 días y, aunque ya nos resulta demasiado sencillo, está bien para una partida de vez en cuando (sobre todo porque dura poco).
¡¡Punto positivo para el Fresco!!
¿Alguna idea más?
Stone Age, familiar de colocación de trabajadores, triunfa siempre.
Mi voto es para Sombras sobre Londres, es un pedazo juego, el que hizo que me enganchara a este mundo lúdico, la parte cooperativa que tiene es entre los policías, pero si echas un mano a mano, entre un jugador como Jack y otro llevando a todos los policías, es de una tensión espectacular. Y se viven emociones distintas según de que juegues. A dos funciona de vicio. Además el tablero y los componentes son de una elegancia exquisita. Si te gusta rebanarte los sesos y seguir pistas este es tu juego.
¡¡No me pongas los dientes largos, tripitongo!! Sombras sobre Londres me atrae muchísimo (por estética, por tema, por forma de jugar...) pero me da miedo no sacarlo mucho a mesa porque no suelo jugar mucho a 2 y, sobre todo, porque he leído que las partidas se pueden alargar bastante. Tampoco me gustaría pillarlo solo por coleccionismo porque mi idea es que todos los juegos se vayan sacando a mesa antes o después (y para coleccionismo ya cogí el Sherlock Holmes: Detective Asesor, que, entre su poca rejugabilidad y que no ha terminado de calar, sale poco... aunque me encanta). En fin, que me debato entre lo mucho que me gusta y lo poco que temo que podría jugarlo (salvo que este equivocado y funcione también a 3 y 4 jugadores o que las partidas a 2 no sean muy largas... por favor, ¡decidme que estoy equivocado!).
Stone Age lo he visto recomendado en mucho sitios pero, no sé si será el tema o qué, que nunca me he parado mucho a pensar en él. ¿Realmente sería un juego para mi? Lo pregunto porque siempre me ha parecido que era un juego con poca interaccion entre los jugadores y un poco frio. ¿Alguien puede hacerme una pequeña comparativa con Fesco o estoy mezclando churras con merinas y no tienen nada que ver?
La verdad es que tengo la sensacion de ser demasiado vago y subjetivo en mis explicaciones... quizas necesite jugar a más juegos para definir mis gustos... no sé, me asaltan demasiadas dudas.
En cualquier caso, muchas gracias PaVoLo y tripitongo por leerme y escribirme.
Hola, para un grupo amplio, un juego sencillo y visualmente atractivo es dixit.
bueno, si tu preferencia es que haya interacción directa entonces olvídate de fresco y stone age.
es buena idea reunirte con gente de la afición y probar mientras más juegos mejor, así te darás cuenta qué te gusta
y qué no, y afinarás a la hora de pillar juegos.
además, ten en cuenta que no juegas solo, y los gustos de tu grupo también influirán en que un juego vea mesa o no.
para un puteillo sano y directo El Grande, eso sí solo 4-5 jugadores.
Igual es salirme un poco de lo que buscas, pero has visto/probado el Smallworld? Es un juego ideal de 2 a 5 jugadores, sencillo de jugar y muy entretenido, las ilustraciones estan genial y le dan un toque familiar, las partidas duran más cuantos más jugadores sean pero de 45' a 90'.
A mi sin duda es un juego que me encanta y difiere mucho con lo que ya tienes. Extrarecomendado para poco jugones q se estén iniciando.
Saludos
PD: Todo lo volcado aquí son opiniones personales, la cadena no se hace responsable ;D ;D ;D
pues sombras sobre londres creo que verá más mesa, por lo que dices, a mi me encanta y en los grupos de juego sale sin problemas. El Dead of Winter no lo he probado pero solo leyendo las reglas me parece que requiere un grupo de juego para que funcione bien.
De juegos con grupos tanto la Resistencia como TimesUp son excelentes opciones.
Como Thor te recomiendo 7 wonders, una pena que Dominion no te mole, y de igual modo te recomiendo algun juego que vea mesa y aunque seguro que los has visto y mirado, te pueden funcionar bien cuando eres el de los "juegos raros", y tu grupo de juego no es grande, en mi opinion son Alta Tension, Bonhanza, Fresco, Smallworld, dixit y yo empezaria a mirar hacia Uwe si te molan y juegas con tu mujer tiene juegazos para dos y que funcionan en solitario.
Saludos
¡¡Cuantas ideas interesantes!!
Vayamos por partes.
Dixit lo he mirado varias veces pero no me termina de convencer o, mejor dicho, no me termino de atrever a comprar un juego tan diferente porque me da miedo de que no cale. Aunque hay que reconocer que es precioso. He visto que hay varias ediciones, ¿cual sería la mejor o más completa o mejor calidad/precio?
El Grande siempre lo había descartado porque me sonaba un juego durillo. Tendría que investigar más porque el tema de que esté situado en España es un punto a favor para atraer a la gente. De todas formas, ¿sólo funciona para 4-5 jugadores? Eso sería un punto negativo porque también me gustaría que me valiese para partidas a 2 y 3.
PaVoLo, ¿te parece que el Fresco y el Stone Age tienen poca interacción? ¿Podrías ampliar un poquillo esa idea? Más que nada, por descartarlos definitivamente.
Smallworld estuvo en mi lista de compras preferentes hasta estas Navidades, cuando cayo el Cyclades. Creo que con éste, la parcela de batallitas ya está cubierta por una temporada (aunque es cierto que Cyclades no es principalmente un juego bélico). De todas formas, sigue en la lista para más adelante.
El Alta Tensión... la verdad es que ni me había parado a mirarlo a pesar de que mucha gente lo recomienda. Entre que el tema de las centrales eléctricas me parece muy aburrido y que creo que exige hacer bastantes cálculos durante la partida, no creo que cuajase en mi grupo. ¿Estoy equivocado?
Foxinthesierra, cuando hablas de Uwe, ¿te refieres al creador de Agrícola? Jugué una partida a 2 al Agricola y me dejo bastante frio porque me dio la sensacion de estar jugando yo solo, sin nada de interacción. Pero quizás me equivoque o tú me estés hablando de otros juegos.
¡¡Sombras sobre Londres empieza a ganar puntos!!
Muchísimas gracias Eric Draven, PaVoLo, tejonterrible y foxinthesierra por vuestros consejos. Aunque parezca que pongo pegas a todo, la verdad es que me estáis ayudando mucho a aclarar ideas y a descubrir juegos que, por motivos misteriosos, había descartado sin más.
¡Gracias a todos!
Si quieres ir de "poco en poco" te recomendaría Dominion, Stone Age, Santiago de Cuba. Si quieres ir un poco más allá te recomendaría el Agricola, pero como dices que te dejo un poco frío a lo mejor te convence más el Puerto Rico, el Castillos de Borgoña o el Tigris y Eufrates si te gustan los abstractos.
Cita de: neuer en 31 de Enero de 2015, 11:38:19
El Grande siempre lo había descartado porque me sonaba un juego durillo. Tendría que investigar más porque el tema de que esté situado en España es un punto a favor para atraer a la gente. De todas formas, ¿sólo funciona para 4-5 jugadores? Eso sería un punto negativo porque también me gustaría que me valiese para partidas a 2 y 3.
PaVoLo, ¿te parece que el Fresco y el Stone Age tienen poca interacción? ¿Podrías ampliar un poquillo esa idea? Más que nada, por descartarlos definitivamente.
Hombre, Cualquier juego de mayorías tiene interacción, propiciada por la propia mecánica. El problema es que los juegos de mayorías suelen requerir más de dos jugadores. El Grande jugado a 2 no es una opción, y jugado a 3 tampoco. El único de mayorías que conozco que funciona a 2 y a más es Louis XIV y está complicado de conseguir.
Los juegos de colocar trabajadores no tienen interacción directa como tal, sino que la cosa suele ir de bloquear acciones, ir antes que el resto para obtener algo que quieres. Es más estrategia y táctica que interacción. Para mi Stone Age tiene mucha menos interacción indirecta que Fresco. Lo único que puedes bloquear en Stone Age son unas cartas y unas losetas de edificios. En Fresco puedes bloquear a otros al ir a comprar o robar las losetas del fresco que quieres restaurar. Además regula automáticamente el orden de turno, haciendo que los van retrasados puedan ir antes. No se, para mi tiene más puntos donde chocar y más estrategia que Stone Age.
Bueno, llegados a este punto, y visto que te va la interacción ¿has mirado cosas como Hansa, Navegador, Giants, Ginkgopolis o El gaucho? Son un nivel medio-ligero.
jejeje, novato muy novato no eres, jejeje con las cosas claras y poniendo dificil una buena eleccion...
Si os mola la interaccion Bonhanza es otro filler a tener en cuenta, otro que tambien os puede ir bien es el Alhambra, facil de jugar y que engancha.
Pero creo que buscas algo mas complejo, y desde luego es logico, yo le echaria un ojo al alta tension, tiene su puntito y el tema de las subastas hace que el juego estes todo el rato interaccionando.
Desde luego es mejor pensar que la compra que hagas es para que vea mesa y no acumule polvo, yo miraria juegos de 2 a 4 jugadores que es donde mas vas a moverte.
Uwe es el creador de agricola, pero tiene otros como Le havre o Gates of Loyang, pero si agricola te dejo frio...
No se si en el grupo sois de juegos de carreras, pero tienes FormulaD o Leader One como posibilidad si os molan los coches o las bicis.
Y como veo que con Dead of winter por tu cabeza ha pasado la idea del cooperativo quiza un pandemic o un rescate puedan entrar muy bien en tu grupo, aunque si quieres algo mas serio pero te lo tienes que currar primero aprendiendo bien todo tienes el Space Alert, si os mola el Señor de los anillos y no te dan miedo las cartas y los mazos puedes probar su LCG...como ves las posibilidades son casi infinitas...
Bueno, esto se está poniendo muy interesante, con recomendaciones de juegos de los que no había oído nada.
La verdad, foxinthesierra, es que soy bastante novato porque apenas he probado unos pocos juegos (al menos, en comparación con los expertos que os movéis por aquí) pero sí que es cierto que llevo tiempo leyendo este foro y algunos blogs de jugones y supongo que, poco a poco, me he ido formando una idea en la cabeza. En fin, mucha teoría y poca práctica.
En estos momentos, creo que lo mejor es ir clasificando los juegos que me sugerís para no volverme loco y para que quede todo un pelín más claro.
Juegos con muchas posibilidades de entrar en mi colección este año:
Fresco: La explicación de vilvoh me ha convencido por el momento de elegir a este por delante de Stone Age. No estoy 100% seguro pero creo que puede ser un buen ejemplo de colocación de trabajadores. Y además, es tan bonito que seguramente entre por lo ojos a mis grupos de juegos y haga más facil su aprendizaje.
El Grande: Me ha picado realmente la curiosidad. Aunque su número de jugadores no se ajusta realmente a lo que busco, también es verdad que en la mayoria de ocasiones somos 4 en la mesa, por lo que tendría hueco, en principio.
Sombras sobre Londres: Me resisto a quitarlo de esta lista, especialmente después de las recomendaciones de algunos foreros.
Alhambra: Parece un juego interesante aunque he oido algunos comentarios de que te deja un poco frío. Tendría que investigar un poco más pero, de momento, está bien posicionado.
Bohnanza: A pesar de que las ilustraciones no son mis preferidas, tiene pinta de ser bastante divertido.
Juegos a largo plazo:
Alta Tensión: He estado mirando y todo el mundo coincide en que es un gran juego. Sin embargo, le veo dos problemas importantes. El primero es que es muuuuy feo y el tema no me llama nada. El segundo, y más importante, es que, por lo que comenta la gente, te pasas toda la partida haciendo cálculos y eso no mola nada a mis compis de juego (y a mi el primero). No lo descarto totalmente por las buenas críticas pero esos dos problemas son, de momento, un frenazo.
Juegos que debo investigar:
Castillos de Borgoña, Tigris y Eufrates, Hansa, Navegador, Giants, Gingkopolis, El Gaucho, Formula D, Leader One...
¿Alguien puede aportar información sobre estos juegos?
Juegos descartados:
Dominion y similares: Después de probar el propio Dominion y el Ascension, no me quedan muchas ganas de dedicarle más tiempo a este tipo de juegos. Estoy seguro que de que son grandes juegos pero no son para mí.
Juegos LCG: La experiencia Magic me dejo hace años saturado de coleccionar cartas. Ya sé que los LCG son distintos pero prefiero juegos cerrados de los que pueda disfrutar sin estar pensando en la siguiente ampliación.
Agrícola y similares: No dudo de que sean grandes juegos (todo el mundo coincide en señalarlo) pero no me atrae jugar solo con más gente para ver quien hace más puntos. Que nadie se ofenda, por favor, pero es que no me atraen nada.
Stone Age: Desbancado por Fresco.
Santiago de Cuba: Me lo recomendaron hace tiempo pero no me termino de convencer lo que lei sobre él. Quizás debería darle otra oportunidad pero... no sé, no me atrae (y no sé por qué).
Juegos cooperativos: Mis compis de juegos han desarrollado una fobia hacia este tipo de juegos, después de probar 10 Negritos y Sherlock Holmes: Detective Asesor. Quizás sean estos juegos concretos pero, de momento, no puedo introducir un nuevo cooperativo.
Una vez organizadas más o menos vuestras sugerencias y, a falta de completarlas con los juegos que tengo pendientes de investigar, ¿qué me recomendais entre los juegos de la primera categoría? ¿alguno los descartados debería salvarse de la condena del olvido? ¿alguna nueva sugerencia? ¿quien da más?
Muchísimas gracias a Lalalo98, a vilvoh y a foxinthesierra por no darme por perdido y no rendirse en esta búsqueda.
¡Saludetes!
Yo lo que te recomiendo es el ensayo-error, después de todos las opiniones leídas, reseñas etc.... No te queda otra que comprar lo que tu intuición te diga, que os gusta, pues fenomenal, juego que se queda, que os parece malo o aburrido y no cuaja, siempre está la opción de vender o cambiar, esta última mucho más rentable.
Puede que metas la pata más de una vez, pero esto te ayuda a la larga a seleccionar y tener más claro lo que quieres. Los juegos recomendados son buenos, luego está vuestro gusta en particular y eso ya es cosa solo vuestra.
Un saludo :)
-Pues así a grandes rasgos en Castillos de Borgoña tienes un tablero que es tu reino, el cual tendrás que ir llenando de losetas de distintos tipos: edificios, campos, castillos, bonus, etc. Tirarás dos dados al empezar cada ronda y con ellos podrás hacer distintas acciones: coger losetas del tablero central, colocarlas en tu tablero, vender mercancías, conseguir trabajadores, etc. Irás consiguiendo puntos al rellenar zonas y al colocar determinadas losetas y al final de la partida puntuarás los bonus que hayas conseguido.
-En cuanto al Tigris es un abstracto. Dos acciones por turno: colocar losetas, lideres, cambiar losetas, etc.
Irás expandiendo tu reino e irás logrando puntos de distintos tipos según la loseta que coloques. Además tendrás que tener en cuenta los conflictos que se puedan llegar a dar: internos o externos, que te podrán "dar la partida" o "hundirte". Y para cerrar este gran juego un curioso sistema de puntuación final.
También te recomiendo Samurai, un juego parecido a Tigris pero más fácil. Y para más adelante el Shogun.
Como juegos con interacción directa, muy divertidos, y sencillos de aprender a jugar y explicar, te voy a recomendar dos que aún no han dicho y a mí me gustan mucho: Colt Express y Havana.
El primero es de 2 a 6 jugadores, y va de asaltar un tren (en 3D) entre todos los jugadores mediante cartas de acción que se juegan planificando las acciones, y pueden salir bien o mal. Es azaroso y táctico a la vez, y dura 40 minutos por partida. Para mí todo un must have.
Havana es de 2 a 4 y es algo del tipo Ciudadelas. Tiene muchas dosis de puteo, y el mayor problema es que no lo editan en España ni está en español, pero en tu círculo creo que iría muy bien.
Otros juegos que no te han recomendado y yo te recomendaría son La Villa, Un Mundo Sin Fin, Caylus o Lewis & Clark.
¿Es que nadie le va a recomendar Puerto Rico a este hombre?
Por ser mas concreto, se han nombrado muy buenos juegos en este hilo. Yo descartaria Alhambra y Formula D.
neuer en ese caso olvidate de sombras sobre londres, lo jugue a 4 jugadores y la gente ya no veia el momento por que termine la partida, la verdad no lo he probado a 2 asi que no te doy una opinion pero creo que a mas de 2 no funcionaria.
Hay 2 juegos que no debes perder de vista, uno es el aventureros al tren (lo habre probado con 20 personas y a todos les gusto, no puedes compararlo con la carrera en 80 dias que lo tengo y son 2 cosas totalmente diferentes)
El otro juego del cual tampoco tiene pierde es el Dixit, ese juego lo habre probado con unas 40 personas y todos terminan queriendose comprar una copia.
Alta tension podria ser interesante pero yo de preferencia no me excedería de 4 jugadores, es un buen juego pero es de esos juegos que a pesar que son buenos siempre deseas hacerlo reposar un tiempito despues de jugarlo.
otro que podria gustarte que es de la linea del risk pero mucho mas rapido es el nexus ops, revisalo.
El tema del gusto de cada juego depende mucho de con quien lo juegues, que les guste a cada uno, el ambiente; vas a escuchar muchos comentarios totalmente opuestos, es que tambien tienes que ver que hay a quienes les gustan juegos muy duros y otros muy light, es como el gusto a los sabores, asi que como te mencionaron atras, trata de leerte reseñas, ver videos para tomar una buena decisión, por decirte una cosa, muchas veces he comprado juegos por leer juegos por este medio y me he llevado varias decepciones y en otros casos sorpresas...
suerte, y seria bueno que comentes al final por cual te decidiste y que te parecio.
Para mi Alta Tension. Yo soy un inutil en matematicas, vamos, de contar con los dedos y sin embargo es de mis euros favoritos. Tambien le puedes echar un ojo a Lewis&Clark. Y otro de los que me gustan es Terra Mystica, pero es carillo.
Citarneuer en ese caso olvidate de sombras sobre londres, lo jugue a 4 jugadores y la gente ya no veia el momento por que termine la partida, la verdad no lo he probado a 2 asi que no te doy una opinion pero creo que a mas de 2 no funcionaria.
No estoy de acuerdo. Precisamente una de las cosas por las que más me gusta Sombras sobre Londres es por la alta rejugabilidad, y en ella pueden influir factores como el número de jugadores. Funciona bien a 2, porque es 1 vs 1 (Jack vs Policías), y funciona bien a más, porque los jugadores polícías cooperan como tal, y uno ve lo que no ve el otro. Es decir, se siente más como si fuerais un grupo de policías dialogando en comisaría sobre un mapa, deduciendo alternativas, mientras al jugador que hace de Jack le entran sudores varios. Es un juego que funciona bien de todas las formas posibles y cada una tiene su fuerte. Que en tu grupo de amigos no funcionara solo es indicativo de que difícilmente haya alguna vez un juego que guste a todo el mundo. En mi grupo de amigos nos encanta de todas las maneras.
El quid de la cuestión es que los jugadores sepan de antemano a qué van a jugar y cómo van a tener que enfrentarse al juego. Si uno de los jugadores de un grupo de amigos está acostumbrado a euros asequibles y de repente le plantas un juego de deducción y cooperación, es posible que no le entre ese día, pero eso no significa que ese juego no funcione. Por esa misma razón recuerdo que a mí no me entró la primera vez Cosmic Encounter, porque me iba esperando otra cosa. Pero hay que reconocer que es un juego perfecto para echarse unas risas y vivir una noche azarosamente puteante.
Yo te recomiendo que te compres el Arcadia Quest. Es un juego muy bueno, sencillo y muy visual. Yo tengo a mi novia enganchada a este juego, y mira que es dificil, jejeje, muchas piques con ella, y si se une un amigo o amiga mas hasta tres o cuatro mas pique aun, jejeje. Ya que es un juego con misiones comunes y aparte de puteo entre los jugadores, hay tensión por conseguirlo antes que el otro, jejeje. Para mi la gran revelación del 2014 juegos. Juegazo.
Efectivamente, tripitongo y superDC, estoy de acuerdo con vosotros en que, por muchas vueltas que le dé al tema, al final hay que lanzarse a la piscina y probar los juegos en directo, que al fin y al cabo es lo divertido. La variedad de temas y mecánicas es tan amplia y el tiempo disponible para jugar tan breve que sientes que tienes que acertar sí o sí a la primera. Pero al final siempre está el momento de la prueba, en el que no sólo el juego, sino también el ambiente, los jugadores (y el humor y predisposición que tengan ese día), la explicación del propio juego... en fin, toda una serie de factores, influyen en las sensaciones y determinan si un juego tiene éxito o no. Todos estos factores influyen en que, por ejemplo, yo no tenga una gran opinión de Agrícola o Dominion, juegos que todo el mundo recomienda (y con toda la razón, seguramente) pero que a mí no me entraron el primer día.
Una vez hecha la reflexión, quería daros las gracias a todos los que habeis comentado en este hilo y, en general, a todos los que participais en este foro y ofreceis una información que, de otra forma, sería imposible de conseguir.
Entrando en materia...
- Castillos de Borgoña y Tigris y Eufrates me parecen un poco fríos. Éste último, además, parece ser bastante complicado. Miraré el Samurai a ver si se ajusta más a lo que busco, aunque el tema japonés no es de nuestros favoritos.
- Colt Express parece muy divertido y está siendo un pelotazo este año. Creo que va a entrar con fuerza en mi lista.
- Havana también pinta interesante aunque el hecho de que no esté editado en español es una pega importante. Entre que mis compis de juegos no dominan el inglés y que me gustaría que mi pequeña colección fuera integramente en castellano, creo que quedará excluido hasta que a algún editor se decida a traerlo.
- Lewis & Clark también lo he visto muy recomendado y la verdad es que tiene muy buena pinta. La Villa también me da muy buenas sensaciones. La pregunta eterna ¿Qué tal estos juegos en comparación con Fresco? ¿Más faciles/dificiles, largos/cortos, para más/menos jugadores? ¿O no tienen nada que ver unos con otros?
- Puerto Rico es un clasicazo pero... es muy feo, ¿no? Me explico, entiendo que lo importante en un juego es que funcione bien y la experiencia de juego sea interesante y divertida pero, en mi experiencia, una apariencia agradable, que ayude a cierta inmersión temática, es esencial en las primeras partidas, cuando todavía no has desentrañado los mecanismos del juego. Es una sensación similar a la que sentí al ver el Alta Tensión: debe de ser un juegazo pero ¿no podría ser más bonito? Quizás soy demasiado superficial, que le vamos a hacer.
- Alhambra y Formula D estaban en mi lista ¿por qué los descartarías, meleke?
- Aventureros al Tren también va ganando puntos y Dixit parece estar hiper-recomendado por todo el mundo, así que habrá que dejar los prejuicios e incluirlo en la lista. Repito mi anterior pregunta, ¿que edición del Dixit es la mejor si, como será mi caso, sólo tengo intención de coger una sola?
- Nexus Ops pasa a la fase de investigación. No busco un juego estilo Risk pero tampoco quiera descartarlo.
- Arcadia Quest, en cambio, no está en mi objetivo, por tema y por precio.
- Sombras sobre Londres sigue con dudas aunque el comentario de Peibbol ha aumentado mucho mis ganas de probarlo (no sé por qué tengo la sensación de que doy más importancia a los comentarios positivos que a los negativos sobre este juego jeje).
Muchas gracias a tripitongo, Lalalo98, Peibbol, meleke, superDC, sunnbilbao y Juan Pablo.
Creo que estás un poco perdido en el tema de euros. Te cuento:
cuando la gente habla de "solitarios multijugador", mayormente se refiere a euros de colocación de trabajadores, así por encima y sin entrar en detalles.
Me sorprende leerte diciendo que no quieres jugar a Agrícola porque no quieres una carrera en solitario, cuando Stone Age o Fresco son del mismo palo. Hay mucha gente que calificará Lewis & Clark / La Villa como solitario multijugador.
Pero es que en las recomendaciones no entra en juego un factor muy importante: el gusto del que recomienda. Y además, tomamos el adjetivo "solitario multijugador" como algo negativo.
Muchos jugadores de juegos americanos te dirán que hay muy poca interacción en un juego como Agrícola/Stone Age, cuando la realidad es que tienen poca interacción en comparación con los juegos que suelen jugar ellos, no que no la tengan en absoluto.
Te lo comenté en mi mensaje anterior, y creo que deberías replanteártelo: si para ti es un requisito la interacción directa, olvídate del 80% de los euros porque no la tienen.
A no ser que revises tu planteamiento, porque al leerte parece como si no te gustase el género de colocación de trabajadores pero sin embargo estás buscando uno.
De todos los juegos que resaltas, poquitos tienen interacción directa.
Cita de: PaVoLo en 02 de Febrero de 2015, 13:08:25
Creo que estás un poco perdido en el tema de euros. Te cuento:
cuando la gente habla de "solitarios multijugador", mayormente se refiere a euros de colocación de trabajadores, así por encima y sin entrar en detalles.
Me sorprende leerte diciendo que no quieres jugar a Agrícola porque no quieres una carrera en solitario, cuando Stone Age o Fresco son del mismo palo. Hay mucha gente que calificará Lewis & Clark / La Villa como solitario multijugador.
Pero es que en las recomendaciones no entra en juego un factor muy importante: el gusto del que recomienda. Y además, tomamos el adjetivo "solitario multijugador" como algo negativo.
Muchos jugadores de juegos americanos te dirán que hay muy poca interacción en un juego como Agrícola/Stone Age, cuando la realidad es que tienen poca interacción en comparación con los juegos que suelen jugar ellos, no que no la tengan en absoluto.
Te lo comenté en mi mensaje anterior, y creo que deberías replanteártelo: si para ti es un requisito la interacción directa, olvídate del 80% de los euros porque no la tienen.
A no ser que revises tu planteamiento, porque al leerte parece como si no te gustase el género de colocación de trabajadores pero sin embargo estás buscando uno.
De todos los juegos que resaltas, poquitos tienen interacción directa.
No puedo estar más de acuerdo con Pavolo. Es más, yo subiría al 90% los eurogames que no tienen interacción
directa ;D, pero eso no quiere decir que lo que hagan otros jugadores no influya sobre tus decisiones, o que no sea importante fijarte en lo que hacen los demás. Si tienen interacción, pero en su mayor parte es
indirecta.
Me sorprende especialmente tu experiencia con Agricola, ya que para mí es uno de los euros que más interacción tiene que conozco, es fundamental fijarte en lo que hacen/intentan hacer los demás. Comparándolo por ejemplo con Alhambra, para mí no hay color. De los que se han nombrado:
Euros con interacción directa (aunque no comparable a la de los wargames):
Tigris & Euphrates
El Grande
Euros con bastante interacción, pero principalmente indirecta:
Puerto Rico
Alta Tensión
Catan
Agricola
Cyclades
Carcassonne (a 2 jugadores)
Euros con poca o muy poca interacción (aunque a ninguno lo calificaría como 'solitario multijugador'):
Carcassonne (con más de 2 jug)
Aventureros al Tren
7 Wonders
Dominion
Terra Mystica
Castles of Burgundy
Stone Age
Alhambra
Lewis & Clark
La Villa
Creo que el problema deriva de mi falta de experiencia en juegos, que me lleva a guiarme muchas veces por su aspecto exterior o su aparente tema y a mezclar conceptos como los que habéis señalado en los dos últimos post.
Mi experiencia con Agrícola fue breve, ya que se limitó a una partida a dos jugadores durante la cual, como podreis comprender, pude hacerme una idea muy ligera del juego. He leido un poco más y me he dado cuenta de que, además, jugamos a la modalidad que se suele llamar "familiar" sin cartas de oficio (lo cual para mí fue más que de sobra porque con poder alimentar a mi familia tenía más que de sobra). La sensación que me dejó, como he comentado, fue de estar centrado unicamente en mi tablero personal y no andar muy pendiente de lo que hacía mi contrincante. Ahora bien, quizás el problema fue mio y no del juego, ya que mi inexperiencia y desconocimiento de la mecánica me impidieron abarcar la totalidad del juego en esa primera partida. Aún así, mi primera partida a Agrícola no me dejó, ni de lejos, las buenas sensaciones que me dejaron las primeras partidas a Catán y Cyclades, en las cuales, a pesar de andar también perdido, por lo menos tenía la sensación de que mis decisiones influían directamente en el juego de los demás jugadores y viceversa.
Una vez dicho esto, estoy de acuerdo con vosotros en que no sé muy bien lo que busco, en gran medida porque tengo pocos referentes con los que comparar y porque muchas de mis opiniones se basan en sensaciones personales y, por lo tanto, diferentes para cada uno.
Llegados a este punto, me gustaría reformular mi petición y limitarla a aspectos lo más objetivos posibles.
Busco juego(s) con las siguientes características:
- 2, 3 y 4 jugadores. Lo ideal es que funcione bien con todas las posibilidades pero es especialmente importante que lo haga a 4.
- Duración no superior a hora y media o dos horas.
- Reglas sencillas pero con profundidad. Es decir, facil de aprender (en la segunda partida todo el mundo debe poder jugar con bastante autonomía, sin perjuicio de que se recuerde alguna regla puntual) pero dificil de dominar (no nos queremos aburrir en la tercera partida).
- Competitivo o, como mucho, semicooperativo. Están vetados por el momento los cooperativos.
- Estética atractiva. Esto es muy subjetivo pero, más o menos y dejando gustos personales aparte, creo que todos sabeis a qué me refiero.
- Los juegos que más han triunfado son Catán, Cyclades, Carcassone y Ciudadelas, por este orden. Lo comento, por una parte, para que los tengais como referente sobre el nivel que tenemos pero, por otra, para que me sugerais juegos que no sean muy parecidos a éstos.
Quizás estoy pidiendo lo imposible o quizás ya me habeis sugerido lo que pido y yo me niego a verlo. En cualquier caso, os agradezco mucho vuestra paciente atención. De verdad os digo que para mí está siendo muy interesante y esclarecedor este hilo.
Por supuesto, muchas gracias a tigrevasco y, sobre todo, a PaVoLo, que todavía no me da por perdido.
¡Saludetes!
yo votaría por Stone Age, es un juego que siempre triunfa pero con mucho respeto porque aún no tengo claro que te guste la colocación de trabajadores y lo sientas demasiado "solitario".
Aparte, me sumo a la votación de 7 Wonders. Desde mi punto de vista es bastante bonito y tiene mucha miga, aunque no lo parezca en las primeras partidas.
Como para ti la estética es un requisito, te recomendaría comenzar por juegos americanos. Los juegos que citas tienen un alto factor de puteo. Basándome en esto, otra recomendación que te hago y que no ha salido es Blood Bowl Team Manager, que tiene un poco de todo, aunque es de cartas (que no es negativo, solo que lo tengas en cuenta).
Otro juego que siempre triunfa es el Aventureros al Tren, que cumpliría con todos los requisitos excepto el de 2/3 jugadores, para lo cual deberías comprar un mapa aparte. Pero es apuesta segura.
Y por último, uno de los abstractos que más me gustan, A Través del Desierto. Reglas simples, mucha estrategia, interacción moderada y escala de fábula. Además llama mucho la atención estéticamente. Eso sí, este es de darle al coco.
Siento no poder recomendarte más americanos pero es que yo en ese ámbito no me manejo mucho.
Saludetes.
Puerto rico seria una opcion estupemda. Escala bien, sencillo, profundo y muy bueno.
El grande, un juegazo que para nada resulta duro, es mas se sustenta en reglas sencillas, como todo gran juego añejo. Da partidas apoteosicas. Pero brilla a 4 y 5.
Ahora bien, por lo ultimo que te he leido: partidas a 3 y 4, duracion ajustada, que no sea muy complicado de apremder pero de enorme profundidad, que no se queme en 3 partidas...... Pues que quieres que te diga, yo te recomendaria un russian railroads (deberian pagarme que ultimamente no paro de recomendarlo xdxd). Juegazo mayusculo que cumple con todo lo que mencionas. Ah, y a 2 jugadores tambien va estupendo.
Un saludo
Después de unas semanas investigando los juegos que me recomendasteis en los pocos huecos de tiempo libre que he podido disfrutar... ¡¡a mi mujer le ha entrado la fiebre de los juegos abstractos!!
Todo empezó cuando confesó que le encantaban los juegos abstractos de madera, como los que edita Gigamic. Así que, para empezar, este fin de semana le va a caer un Quarto Mini, que es una especie de cuatro en raya vitaminado (y muy entretenido, por cierto).
Por si esto no fuera suficiente sorpresa para mí, resulta que uno de los juegos que más le han llamado la atención es... ¡¡Tigris y Éufrates!! Por lo que he leido, se trata de un juego durete, de darle mucho al coco, pero la verdad es que anda enganchada y ha conseguido que a mí me pique también el gusanillo.
Como veis, tanto preguntar y poner pegas para que al final nos dé la ventolera y salgamos por lo más inesperado.
De los que me habeis recomendado, Stone Age y 7 Wonders parecen ser grandes juegos y, en teoría, serían perfectos para mí peeeero, no me pregunteis por qué, pero no me atraen nada. Cuando leo sobre ellos o veo algún vídeo no me enganchan. En este sentido, también se ha caído de la lista Fresco.
El Blood Bowl Team Manager parece divertido pero sé con seguridad que a mis compis de juegos no les atrae nada el tema Warhammer y la ambientación de fantasía épica (aunque sea aplicada al deporte, como es el caso).
El Aventureros al Tren está el primero de lista de juegos familiares pero mi mujer y yo parece que tenemos ganas de algo un poco más complejo o, quizás, diferente. Pero apuntado está (en su versión Europa).
A través del desierto también está en la lista desde que ha aparecido la fiebre por los abstractos pero esos camellos de colores... Tiene la ventaja de que sería más sencillo que el Tigris y Éufrates y quizás saldría más a mesa pero tiene la gran desventaja de que mi mujer se ha "encaprichado" del otro y... con eso está todo dicho, no? ;)
El Puerto Rico también lo hemos mirado pero nos pasa como con Alta Tensión. Seguro que es un juegazo pero es tan feo...
El Grande me gusta mucho y lo tengo también apuntado pero tengo una duda. El juego tendría que ser en español pero he oido malas opiniones respecto a la edición en nuestro idioma. ¿Alguien me puede aclarar si merece realmente la pena la edición española?
Russian Railroads lo acabo de descubrir y parece interesante pero el problema es que no está en español. He visto que es independiente del idioma pero me gustaría confirmarlo.
Resumiendo, la lista de futuras adquisiciones serían, por orden de interés, la siguiente:
- Tigris y Éufrates (el capricho de mi mujer) o A través del desierto.
- Sombras sobre Londres (mi capricho).
- Aventureros al Tren (opción familiar).
- El Grande y Russian Railroads (en fase de investigación pero con muchas posibilidades).
Esta lista habría que reducirla a uno sólo o, como mucho, a dos para abril (¡¡mi cumple!!) y dejar los demás para futuras celebraciones.
Muchas gracia a PaVoLo y a mr. smile por sus recomendaciones, las cuales, aunque parece que no les hago mucho caso, tienen mucho interés para mí.
¡Saludetes!
T&E y el Sombras son dos de mis juegos favoritos. Así que daros un capricho tu mujer y tu!
De los 4 que has preseleccionado, si los vas a jugar sólo con tu mujer, yo descartaría El Grande (a 2 no funciona nada bien) y Aventureros al tren (flojea bastante a 2). Tigris es un juegazo, no tan interactivo a 2 como a 4, pero aun así me gusta más que A través del desierto. Russian Railroads va muy bien a 2 (al menos yo no he notado gran diferencia con jugarlo a 4) y Sombras sobre Londres es probablemente óptimo a 2. De estos 3 últimos, RR es para mí el más complejo y duro, requiere de unas cuantas partidas para cogerle el callo, y tiene una interacción principalmente indirecta. Tigris es más fácil de aprender, tiene más interacción directa, pero es más abstracto y menos bonito. Sombras es un juego de deducción, muy diferente a todos los anteriores y que funciona muy bien a 2.
Si hay que elegir sólo 2 de ésos, yo me quedaría con Tigris y Sombras. RR tambien es un gran juego, pero hay otros muchos juegos de colocación de trabajadores y muy buenos tambien, mientras que Tigris y Sombras son casí únicos en su género.
Bueno pues si la parienta se ha encaprichao con los abstractos dale una sobredosis kniziana: tigris y euphrates, a traves del desierto y el maravilloso Samurai. La trilogia por excelencia del tito reiner knizia. Todos excelentes juegos abstractos que funcionan bien a 2 jugadores y no exceden de la hora de duracion.
Volviendo a russian railroads, el compañero tigrevasco comenta que es el mas duro, pero lo cierto es que no es para nada dificil. Prueba de ello es que tengo un colega que nunca ha jugado a boardgames, pues bien un dia llego a casa a espuertas de empezar una partida a 3 jugadores. Se animo, jugo y quedo maravillado con el jueguito. Cada vez que me ve me pide que le recuerde como se llama xdxd. Y repito, no ha jugado ni siquiera a un carcassonne. Y es que, una de las caracteristicas de rrr esk consigue una gran profundidad de juego con reglas faciles de entender.
Un saludo de nuevooo
Con 'más duro', quiero decir que aunque no es difícil de aprender, sí lo es conseguir una puntuación decente. Es un euro con efecto de 'bola de nieve', en las primeras rondas puntúas muy poco, pero según avanza el juego, y especialmente en la última ronda, puntúas mucho si durante la partida has planificado bien. Eso requiere conocer bien las diferentes cartas, las sinergias entre los diferentes mecanismos del juego, etc...
A mí me costó unas cuantas partidas superar los 300 puntos, cuando el ganador en un partida, habitualmente, supera los 400 puntos (yo aún no lo he conseguido tras unas 10 partidas :().
yo tengo el "sombras sobre londres" y si te gusta la tematica es compra obligada,pero solo a 2 jugadores es sensacional,a mas personas se tienen que repartir el control de los policias y entonces la diversion va a depender mucho de tu grupo de juego... jack parte con ventaja en el juego y los polis tienen que jugar muy bien para pillarle,esto requiere que la policia sea "una" y ahi es donde tienes el delicado efecto "lider" que se suele dar y puede hacer que algun jugador pierda interes en la partida,pues las hay que se hacen largas,
eso si, jugar como jack es siempre gratificante.
y como veo que te gusta la deduccion y nadie te lo ha recomendado todavia,
el juego que te debes comprar es.....
"el misterio de la abadia"
porque?
-porque es interactivo
-porque funciona bien a 3,4,5...
-porque es familiar y gusta en casa.
-porque va de deducir a un asesino,en un monasterio.
-porque visualmente es muy bonito y con buenos componentes(days of wonder)
y tendreis risas,tension y ganas de repetir otro dia. ;)
un saludo
se me olvidaba
el "dead of winter"
juegacooo
es semicooperativo,hay que cumplir un objetivo comun peeeero...cada uno tiene su objetivo principal que es secreto...incluso puede haber alguno que tenga que traicionar al resto para ganar.. muy tenso,muy inmersivo y muy divertido.
funciona bien a todo numero de jugadores 3,4,5.
y a 2 tiene una variante muy chula.
lo dicho un juegazo
He estado mirando el Russian Railroads y, aunque en general las opiniones son buenas, también es verdad que hay ciertas críticas a la rejugabilidad. Además y esto es lo más importante, el tema y el propio aspecto del juego no me terminan de atraer (la construcción del Transiberiano nunca ha sido uno de mis temas favoritos... y además, ¡¡no se ven los trenes ni el mapa!!. No lo descarto totalmente porque veo que lo recomendais casi todos pero no esta en los primeros puestos de mi lista.
Mirando el Aventureros al Tren he visto que mucha gente recomienda Airlines Europe como un pasito más allá del mismo autor. Aunque es un juego económico parece sencillo y el aspecto es bastante bonito. ¿Qué os parece? ¿Puede colar en un grupo familiar?
El Misterio de la Abadía tiene un problema: me recuerda mucho al Cluedo y éste es un juego que, curiosamente, no me ha gustado las veces que he jugado. Es cierto que el aspecto es inmejorable y, además, soy un gran admirador de Umberto Eco y su "nombre de la rosa". Supongo que debería darle otra oportunidad pero, por aspecto, me sigue atrayendo más Sombras sobre Londres.
En cuanto al tema abstractos, creo con Tigris y Éufrates vamos sobrados por el momento, aunque me apunto al señor Knizia por si la fiebre de los abstractos de mi mujer se agrava.
El Dead of Winter me atre muchísimo pero el tema zombi no es muy del agrado de mi mujer. Además tiene un precio bastante alto... de momento puede esperar.
La lista, por lo tanto, queda de la siguiente manera:
- Tigris y Éufrates (el capricho de mi mujer).
- Sombras sobre Londres (mi capricho) o El Misterio de la Abadía (¿quizás salga más a mesa?).
- Aventureros al Tren (la opción familiar) o Airlines Europe (¿nos atrevemos a dar un paso más?).
- Russian Railroads.
¿Alguna idea más? ¿Cuál elegiriais? o quizás más facil, ¿cuales descartariais para dejar sólo dos?
Recuerdo que busco un juego competitivo (como mucho semicooperativo) que funcione entre 2 y 4 jugadores y con duración no superior a 1 y media o 2 horas. Reglas sencillas de aprender pero con profundidad (facil de aprender, dificil de dominar). Estética atractiva, teniendo en cuenta que esta es la parte más subjetiva.
Muchas gracias a speedking, tigrevasco, mr.smile y panzer75 por sus interesantísimas sugerencias.
¡Saludetes!
Aventureros al Tren siempre es un hit. Gusta a todos.
Por otro lado, antes que Airlines Europe yo recomiendo Alhambra, tiene mecanismos similares y en general gusta más y es más fácil de entender. A mi me parece mejor juego. No hay que olvidar los grandes clásicos, los juegos más nuevos no implican que sean mejores.
Con tus criterios y teniendo en cuenta mi experiencia (de los nombrados sólo he jugado a éste :-[ ) +1 a "Sombras sobre Londres" pues los cumple todos (quizás no sea dificil de dominar, pero te lo compensa con la regujabilidad de cambiar de rol)
He jugado a muchísimos juegos de mesa, y para mi, el Aventureros al tren es un juego que no puede faltar en ninguna colección que se precie :)
Creo que nadie te lo ha recomendado aun, pero yo te diría el The Island, es un juego que tiene su "puteo" y con el que puedes pasar muy buenos ratos :)
Sobre el BattleStar Galactica, no pasa nada si no has visto la serie, pero eso si... para jugar a él mínimo 4 jugadores, pq si no, mucha gracia no tiene la verdad :) (yo lo tengo en casa + las 3 exp que han salido y me encanta).
No quiero parecer pesado xdxd. Pero el russian tiene una rejugabilidad enooooorme, cada partida puedes crear una estrategia diferente. Prometo no decir nada mas de este juego jajajaja.
Por otro lado, aventureros al tren como familiar es un grandisimo juego. He jugado al airlines europe y me gusto mas.
Tigris un pepinazo de abstracto. En al ambito jugon da para partidas enormes.
Del sombras sobre londres no puedo decirte nada ya que ese tipo de juegos no me gustan.
Un saludo
Por cerrar el tema, y sin ánimo de reflotar incorrectamente este hilo (si no estoy actuando bien, por favor, que los moderadores tomen las medidas que consideren oportunas), os cuento que la semana pasada fue finalmente mi cumpleaños y los elegidos fueron... (redoble de tambores):
- Tigris y Éufrates.
- Santiago de Cuba.
Tras haber echado una partida a cada uno, os puedo decir que han sido buenas elecciones.
Tigris y Eufrates nos ha encantado aunque todavía nos quedan muchas partidas por delante antes de empezar a ver estrategias ganadoras a largo plazo. Las 2 horas que duró la primera partida se pasaron volando.
Santiago de Cuba ha resultado un juego muy simpático aunque, es cierto, que las sensaciones en la primera partida fueron de cierta repetición, en el sentido de que, como no conocíamos bien los edificios, solíamos quedarnos con el personaje que nos tocaba, lo que daba lugar a que cayesemos cada ronda en los mismos personajes. Imagino que, a medida que vayamos conociendo las combinaciones de personajes y edificios, la cosa mejorará.
Aunque de momento tengo juegos para rato, también es verdad que tengo disponible un presupuesto máximo de 50 euros para comprar uno o varios juegos más en los próximos 2 o 3 meses. Me tomaré un tiempo para jugar a los juegos que tengo y para darle vueltas a las reseñas que vayan saliendo, sin perjuicio de que, si alguien quiere, me recomiende algún juego más.
De momento, tengo en mente los siguientes:
- Sombras sobre Londres: a pesar de que cada vez soy más consciente de que este juego no terminaría de triunfar en mi grupo (solemos ser 4 jugadores y los cooperativos no gustan mucho), no me resigno a quitarlo de la lista.
- Airlines Europe: me ha llamado la atención la combinación entre Aventureros al Tren y juego económico sencillo. Creo que sería una muy buena opción a pesar de que mi mujer huye cada vez que oye algo parecido a economía.
- Dead of Winter: las buenas críticas que he oído me han hecho recuperar esta idea pero no estoy del todo seguro. Además, el precio sobrepasa mi límite, así que seguramente quede para el futuro.
- Bang! El juego de dados: sería un filler para completar que creo que tendría bastante éxito. El problema es que no termino de saber si a 4 jugadores funciona bien.
En fin, como veis, cuando tienes juegos nuevos sólo piensas en los que te gustaría tener a continuación.
Muchísimas gracias a todos por vuestros consejos y recomendaciones, tanto los que seguí como los que no.
Un saludo.
El Airlines Europe de económico tiene poco, no caigas en ese error. Es un juego de mayorías con un draft de cartas.
En su misma línea está Alhambra, que a mi gusto es mucho mejor y que comparten muchas mecánicas.
Voto para Sombras sobre Londres, y tranquilo que lo puedes jugar con 5 jugadores más, que bueno los policis cooperais, pero para Jack es superdivertido ver como hablan entre ellos. Y una cosa, es ver como un Policia decide ir solo, al final las culpas de si pierden es de él, pero si gana... se lo echa en cara a los demas, de que le tenian que hacer caso a él jejejeje.
Te lo recomiendo!!!
Si quieres juegos para jugar en pareja te recomiendo Castillos de Burgundy que es un muy buen juego a dos aunque puede ser jugado hasta por 4 jugadores solo que puede llevarse algo de tiempo si alguno tiene AP. Otro que te recomiendo es Russian Railrodas, este es al único juego que mi esposa ha dicho - haber si el próximo domingo lo jugamos- y eso que ella no es jugona. En el ambito familiar te recomiendo "La vuelta al mundo en 80 días" de DEVIR. Este es un juego muy bonito, temático y con una mecánica de juego novedosa pues viajas pagando con cartas de transporte que estos tiene el número de días que te llevará además de haber cartas de eventos (bueno y malos), este último es uno de mis juegos favoritos para jugar con la familia, muy bonito para la vista y rápido de jugar, además de tener algo de tensión pues ves como cada vez que pasa cada ronda vas tardando más en llegar y vas acumulando días. Saludos y suerte.