Anteriormente....
- ENCUESTA 1: Colonos de Catan es quien más ha influido en los juegos de mesa modernos.
De 3 a 6 y me doy con un canto en los dientes
Yo tengo una coleccion modesta (61 juegos, contando expansiones), y soy de los que piensa que los juegos hay que exprimirlos, asi que aunque de 7 a 15 no me parece mal, yo creo que hasta que no le he metido 15 o 20 partidas no he exprimido un juego...
Yo si no lo juego más de 5 veces no lo considero amortizado. Aún así, si son fillers o partys soy más exigente y lo amortizado con no menos de 10 partidas. Por ultimo el crokinole lo tengo jugado unas 50 veces, y cada vez 3 o 4 partidas y aún no lo considero amortizado, y si cuento llevaré 100 partidos de croki minimo, es mi juego favorito.
Es que depende de cada juego, no es lo mismo jugar 3 partidas al Jungle Speed que echar un Galáctica.
Para objetivizar el concepto se puede vincular al coste, una vez escuché que cinco euros por partida y me parece una cifra correcta sobre todo si después te deshaces de el en el mercadillo XD
Osea un juego que me costó 15 euros en tres partidas amortizado.
Pero como digo es complicado, es totalmente subjetivo y además diferente para cada juego, puedes jugar una partida épica que te dure toda la tarde y lo pases en grande con tus amigos y eso puede amortizar un juego de 50 euros.
Todo depende de la duracion del juego, si es un juego que no se va a mas de hora t media como un spartacus en mi grupo de juego, yo creo que con 15 partidas ya empiezo a amortizarlo,y si luego te das cuenta que llevas mas de 50 partidas pues imaginate si esta amortizado o no!!
Luego hay otros casos como Arkham Horroren los que una partida se nos va a mas de 4 horas de juego, pues con jugar 4 o 5 partidas para mi ya esta amortizado, porque me cuesta sacarlo a la mesa horrores, o un Guerra del anillo, juego que nos chifla pero que debido a su larga duración no hemos jugado mas de dos partidas al año...y encima con el precio que tiene duele mas claro, pero es lo que hay.
Depende de cada uno. No creo que sea por horas invertidas, sino por el coste por partida que estás dispuesto a asumir. No es lo mismo que cada partida te haya supuesto 1 euro de inversión, que 30.
Con más de siete está amortizado (con menos es o porque es un truñal o porque no se encuentra gente con quién jugarlo). Si ya le echas más de 10 entonces es casi como si fuese un regalo (de hecho esos ya es que hasta se desgastan los componentes, jaja).
Depende mucho del juego. Un filler no se amortiza en las mismas partidas que un wargame.
Depende de los buenos momentos que te de... Si te ríes y diviertes, con una sola partida estará mas que amortizado :)
Pues desde el punto de vista económico, yo hecho las cuentas bien fácil. Basta con comparar el rato que te tiras jugando y la cantidad de personas, con una tarde-noche de cine o copas. Por ejemplo:
Dead of Winter: 60€. Llevamos 3 partidas de unas 2 horas de media, 3 personas. Si en lugar de haber estado jugando, hubiésemos ido a ver una película de esa duración:
Alternativa cine = 3 veces x 15€ entrada/picoteo x 3personas = 135€.
Dead of Winter = 60€ + (6€ cena/picoteo en casa) x 3personas x 3veces = 114€.
Lo tengo amortizado casi desde la segunda partida, y aún puedo seguir jugando. ;)
I like it!!!
Hilo repetido: http://labsk.net/index.php?topic=122024.30
::)
Cita de: ThoR en 16 de Febrero de 2015, 13:44:02
Hilo repetido: http://labsk.net/index.php?topic=122024.30
::)
Ouch.
Este hilo se autodestruirá en cinco, cuatro,...
con jugarlo una partida si dura 3 horas y son 4 personas está amortizado ya que esas mismas 4 personasl bebiendo cerveza o vino esas mismas 3 horas gastarían mucho más y aprenderían mucho menos (salvo sobre los distintos modos de servir y degustar la cerveza claro está)... ;D
Entonces si comparamos la compra de un juego con la compra de una hipoteca... ¡dios mío, está amortizado con sólo mirarlo! ;D ;D ;D
No, ahí sale perdiendo. ;D
Una hipoteca media ronda los 120.000, a unos 25 años. Y si no, pues nos vale como ejemplo igualmente.
Al EURIBOR + 0,5, nos queda una letra de -por redondear- 450€/mes. Unos 5400€/año... que son 14.79€/día.
Una persona pasa en casa, casi como mínimo, unas 8 horas/diarias, que serían las recomendadas de sueño... Es decir, los 14.79€ se dividen en 1.85€/hora durante ese tiempo. Suponiendo que no pisemos por casa más que para dormir, y vivamos solos. Pero, igual que antes, compararé con una partida a Dead of Winter para 3 personas. Luego en realidad, son 0.62€/persona y hora.
A ese ratio, el equivalente a un Dead of Winter se "amortizaría" en unos 32 días habitando la vivienda. O lo que es lo mismo, amortizarías más de 285 veces el juego, en todo el periodo del pago de la hipoteca. Tendrías que jugar a Dead of Winter una partida TODOS Y CADA UNO de los fines de semana, durante los próximos 5 años y medio.
Pero suponiendo que tienes una muy modesta colección de juegos con media docena de cajas que se puedan equiparar al supuesto, y también que puedes dedicar el equivalente a un par de partidas (4 h) cada fin de semana, y quieres amortizarlos todos -porque vivienda solamente tienes una, no tienes necesidad de alternarla- solamente podrás sacarlo a mesa 1 de cada 3 veces que quedes. Luego nos ponemos en 16 años y medio, aproximadamente.
Y ahí sí, suponiendo que no hayas incrementado tu colección de juegos en década y media, acabas de alcanzar a la hipoteca.
Pero de eso a, sólo con mirarlo... hay edad suficiente para que tengas hoy un hijo, y pueda echar partidas contigo antes de amortizar el juego.
Bueno, igual he echado las cuentas un poco a lo bruto y por encima. Pero por ahí iban los tiros. ;D
Yo tengo un sistema personal para considerar amortizado o no un juego.
Considero que una hora de juego tiene un valor de 5 euros (Ir al cine, que sería cosa de 1 hora y media, puede rondar los 9 euros, y después de la sesión no tienes nada tangible entre manos, así que no voy del todo mal).
Multiplico el tiempo de juego por partida por ese "valor de referencia" de 5 euros.
Ese es el "Valor" de una partida al juego.
Divido el precio del juego entre el "Valor de una partida" y ya tengo el número de partidas que debería jugar para amortizarlo.
En ese sentido, los juegos que peor amortización han tenido por ahora dentro de mi colección son el X-Wing y La Llamada de Cthulhu LCG.
Juegos coleccionables, en los que metí pasta porque me molaban, pero que no han visto apenas mesa.
El Señor de los Anillos, sin embargo, aguanta el tirón.
Unos 160 euros gastados, amortizados en algo más de 40 partidas.
Saludos cordiales.
Qué idas de pelota... ¿Comparar la hipoteca con juegos? ¿Con cine?
¡Geniales!
Depende del juego.
Lo considero amortizado cuando cambio el 'ansia' por jugarlo, a 'querer' jugarlo.
Si estoy desesperado por sacar un juego a la mesa es que aún no lo he considera amortizado.
Normalmente me ocurre a la septima partida (7). Si es un juego en solitario debo echarle algunas más.
Los fillers de bajo coste los considero amortizados al menos con dos sesiones de juego.
Es muy personal
Yo pienso que está amortizado si lo has quemado de tanto jugarlo.
Otra manera de verlo es la inversa. Esta amortizado si lo juegas dos veces ( la primera para probarlo y familiarizarte con las reglas, y la segunda para jugarlo bien y a fondo). Y a quien le parezcan pocas partidas, que piense cuantos juegos tiene con una o ninguna partida a sus espaldas :D
Un juego no se amortiza... Se juega!!!!
No quiero pensar en ello, no vaya a ser que mi mujer me vea llorar... Jajaja
Yo me voy a arriesgar a leer el pensamiento del creador del hilo y suponer que la pregunta tiene que ver con saber si has comprado bien o no.
Por un lado está claro que, si un juego te gusta y lo ves en la estantería y te dan ganas de jugarlo entonces es que es buena compra aunque no consigas llegar a jugar nunca.
Por otro lado, también es cierto que, sobre todo cuando empiezas y tienes pocos juegos, cada juego extra que compras tiene que aportar mucho. Normalmente al comprar juegos dudarás entre un par de ellos y al final te decantarás por uno (o cuatro, pero siempre hay alguno que se queda fuera) ¿es el bueno?, si luego juegas al otro y resulta que es mejor me parece que es cuando piensas ¿el otro está rentabilizado a pesar de ser peor?
Yo por lo menos lo veo así, eso sin entrar en que, al menos en mi caso, los juegos de mesa compiten con otro tipo de entretenimiento como libros, juegos de ordenador, películas, salir... ¿Es mejor comprar un juego al que juegas dos veces en tres años o leerte dos libros buenos? (antes de que lo digáis ya sé que no es nada fácil de comparar porque una es una actividad social y la otra no)
Y, por responder de forma directa al creador, a partir de 2 € (hacia abajo) por hora (cada uno que incluya lo que quiera en esas horas: juego, lectura de manuales, investigación,...) el juego está completamente amortizado aunque sea una basura.
Yo pido poco, considero un juego amortizado si lo llego a estrenar (que alguno tengo por ahí que sigue esperando su debut, e incluso vendí un par que no llegué a estrenar :-[).
Si lo estreno y me gusta, perfecto. Jugaré más (algún día). Para mí, amortizado ;D
Si lo estreno y no me gusta, lo venderé. Y el dinero que habré perdido en el proceso no habrá sido tanto como para que no me haya compensado el rato pasado con los amigos ;)