Hola llevo poco tiempo en este mundillo de los juegos de mesa y aun no he probado ningún juego de Uwe Rosenberg, el problema es que es para jugar en solitario y alguna vez a dos ,ya se que mucho me diréis el agrícola pero me gusta mas la temática del caverna y el ora et labora ,la pregunta es ¿cual es mejor en solitario?, a ver si me decido.
Tal vez Caverna por encima del Ora et Labora.
Yo me quedo con Caverna
Y merece la pena gastarse lo que vale solo para solitario?
En mi opinión, no. Si te gusta Uwe, hay otros solitarios más baratos. Si te gustan los solitarios, hay opciones mejores.
Como mucho jugaría a dos ,me gustan los solitarios ,el tema era probar uno de Uwe.
Yo diría que el Le Havre en solitario puede estar bien (de hecho está pensado para 1 a 5 jugadores). Sin embargo, a más de tres debe ser bastante incómodo, no lo recomiendo en absoluto.
Y después tal vez el Agrícola.
Entre el Caverna y el Ora et labora me quedaría con el primero, aunque no me gustó ninguno de los dos.
Saludos.
Pues ya tengo muchas dudas la verdad.
Cita de: holmes70 en 30 de Mayo de 2016, 16:18:19
Como mucho jugaría a dos ,me gustan los solitarios ,el tema era probar uno de Uwe.
Suelo jugar muy a menudo en solitario, Le Havre y me parece un juegazo.
El Le Havre normal o para dos ,o sea los dos se pueden jugar en solitario?
En solitario no he probado ninguno. Pero como juego: Caverna. Mucho mas vistoso. Y las reglas se entienden mejor.
Cita de: holmes70 en 31 de Mayo de 2016, 00:11:23
El Le Havre normal o para dos ,o sea los dos se pueden jugar en solitario?
El Le Havre pueden jugarlo de 1 a 5 personas, tanto en el modo normal como en el reducido.
Ok pues igual me decido por Le Havre aunque sigo teniendo dudas , me atrae mucho el caverna pero por lo que comentáis casi que no.
Yo el Caverna lo probé a seis jugadores y me resultó soporífero, es proclive al parálisis (muchas cosas que hacer, muchos recursos, animales, etc) y aunque parezca de entrada positivo disponer de tantos elementos, el problema es que los oponentes también los tienen, de forma que 2 minutos de tiempo de reflexión x jugador x 5 oponentes = 10 minutos de espera.
Seguro que a dos jugadores mejora mucho (y en solitario sin problemas de tiempo muerto) pero en mi opinión estos juegos son más aparentes que efectivos. Lo mejor para salir de dudas es probarlo. Lo que a unos gusta a otros no dependiendo del tipo de jugador que seas.
Saludos.
Cita de: holmes70 en 31 de Mayo de 2016, 00:11:23
El Le Havre normal o para dos ,o sea los dos se pueden jugar en solitario?
El normal, que es el que tiene el rango de 1 a 5 que te comentan.
el caverna seria para jugarlo como mucho a dos pero si funcionaba en solitario mejor, el ora et labora por vuestros comentarios casi descartado aunque no se como funciona a dos, a ver si convenzo a mi chica porque el tema de Le Havre no creo que le haga mucha ilusión.
Yo he jugado al caverna a 5 y me pareció espectacular, el mejor juego no cooperativo al que he jugado nunca.
He jugado al agricola a 3 y no me parece tan completo, yo creo que el caverna es una mejora sobre el juego original que era el agricola. :P
Del ora et labora no puedo hablar porque no he jugado nunca.
Suerte!
Para jugar en solitario o a dos yo creo que mejor el At the gates of loyang que también es de uwe
Cita de: Lalalo98 en 31 de Mayo de 2016, 20:54:19
Para jugar en solitario o a dos yo creo que mejor el At the gates of loyang que también es de uwe
Me encanta At the Gates of Loyang. Se puede probar en yucata.de
No he jugado en solitario aún pero la gente habla bien.