La BSK

Hace falta votar?

Sabia que ocurriría esto... no los he jugado!!! Arggghhh!

La c ;D. No he jugado el dead of wonders así que no voto... de momento duplica en votos el Pandemic al dow

Votado!!

Que duda para votar... Les pegaba fuego a ambos. Me pasa algo similar con las elecciones a presidente del gobierno [emoji41]

Habrá que calentar un poco la final con esta imagen tan bonita...

(https://pbs.twimg.com/media/Cuq22cpWcAASe9p.jpg)

Cita de: Calvo en 13 de Octubre de 2016, 22:09:17
Habrá que calentar un poco la final con esta imagen tan bonita...

(https://pbs.twimg.com/media/Cuq22cpWcAASe9p.jpg)

Vision Gloriosa.

Ay... Todavía escuece ese número 1 de un juego que no se puede mantener en un estado de conservación incólume cual obra de Miguel Ángel preservada en el tiempo, sin llegar a ser bajado de la estantería por miedo a que se rocen las esquinas, ni pudiendo ser disfrutado como lo que es, un JUEGO  ;)

Votado.
DoW está demasiado arriba. Pero PL todavía más, y es que no consigo entender el nº1 de este juego.
Jugué al Twilight Struggle y entendí porqué ha estado allí (y sigue estando). Pero de verdad que no entiendo lo del PL. [spoiler]Y no lo digo con acritud, lo digo porqué sinceramente no veo el porqué... como cooperativo me pareció... uno más. Es la campaña lo que lo mete ahí (del 54 del pandemic al 1 del PL)?
Hay mil juegos cooperativos y con campaña que jamás han estado en posiciones tan elevadas. ¿Qué tiene este que lo haga tan especial?[/spoiler]

Lo que lo hace especial es que es un euro con campaña. Lo que no están acostumbrados a ver los aurogamers que para ellos es algo totalmente nuevo [emoji57]

Y ojo que yo también juego a euros, de hecho tengo mas euros que ameritrash, pero mi sangre es más plastiquera.

Entonces, si sacan el season 2, desbancará al season 1? La final de sobrevalorados será entre ellos? Implosionará la bgg y demás foros?

Pues yo pensaba que arrasaría Terra Mystica.  8)

Inesperado...  ;D

Cita de: meleke en 14 de Octubre de 2016, 12:59:51
Pues yo pensaba que arrasaría Terra Mystica.  8)

Yo pensaba que al menos haría mejor papel en esta encuesta, hasta en esto me decepciona  :-\

Pues a mí el que me sorprende visto lo visto y daría como más sobrevalorado al DEAD OF WINTER.
El Pandemic Legacy ya sabemos a parte de estar el número 1, tiene la pega de las limitadas partidas, y ser una versión hecha en modalidad de campaña del Pandemic. Y ésto le acarrea cierto odio entre el mundillo.
Pero el DOW, sí que es un juego normal como cualquier otro, no es un juego que como el PL que ya de por sí acarrea votos u opiniones en contra.

Ninguno de los dos. No tenéis ni puta idea.

que agustico me he quedao  ;)

Cita de: awi en 14 de Octubre de 2016, 13:46:59
Pero el DOW, sí que es un juego normal como cualquier otro, no es un juego que como el PL que ya de por sí acarrea votos u opiniones en contra.

Yo no soy muy de zombies, pero no me parece un juego de zombies normal como cualquier otro

66 votos lleva... me gustaría saber cuantos lo han jugado aparte de Auron, que ya lo ha dejado bien clarito....

Tú, y te ha encantado :)

Cita de: Tigre en 14 de Octubre de 2016, 13:49:55

Cita de: awi en 14 de Octubre de 2016, 13:46:59
Pero el DOW, sí que es un juego normal como cualquier otro, no es un juego que como el PL que ya de por sí acarrea votos u opiniones en contra.

Yo no soy muy de zombies, pero no me parece un juego de zombies normal como cualquier otro

Cuando digo un juego normal me refiero que no es como el Pandemic Legacy, que su propio diseño ya crea controversia.  :-*

Cita de: Spooky en 14 de Octubre de 2016, 13:55:40
66 votos lleva... me gustaría saber cuantos lo han jugado aparte de Auron, que ya lo ha dejado bien clarito....

Yo lo he jugado. Mal juego, no. Número 1, ni de coña

Mismo juego que el Pandemia pero de usar y tirar. Y con argumento de peli mala mala.

Lo de usar y tirar tiene que ser la frase mas utilizada de este foro...

Cita de: juanikoct en 15 de Octubre de 2016, 01:44:33
Lo de usar y tirar tiene que ser la frase mas utilizada de este foro...

Y con el pandemic rigurosamente cierta.

Cita de: Kanino en 15 de Octubre de 2016, 10:27:07

Cita de: juanikoct en 15 de Octubre de 2016, 01:44:33
Lo de usar y tirar tiene que ser la frase mas utilizada de este foro...

Y con el pandemic rigurosamente cierta.

¿Cierto porque? Si sigues jugando al pandemic normal y si te lo montas bien puedes jugar de nuevo la campaña.

Pensé que iba a ganar más de calle el pandemic. Solo le saca 16 votos

Es que el DoW está sobrevalorado también [emoji4]

Cita de: ThoR en 15 de Octubre de 2016, 10:43:18

Cita de: Kanino en 15 de Octubre de 2016, 10:27:07

Cita de: juanikoct en 15 de Octubre de 2016, 01:44:33
Lo de usar y tirar tiene que ser la frase mas utilizada de este foro...

Y con el pandemic rigurosamente cierta.

¿Cierto porque? Si sigues jugando al pandemic normal y si te lo montas bien puedes jugar de nuevo la campaña.

Si compras el legacy es por la campaña, porque para jugar al normal tienes el normal. Si sigues de forma rigurosa las indicaciones que te dan, te tienes que comprar uno nuevo si la quieres repetir. Por eso digo que en este caso la afirmación es rigurosamente cierta.

Otra cosa es que hubieran implementado el sistema legacy sin hacerlo destructivo o que haya gente que se busque las mañas.

Pero vamos, independientemente de esto, me parece incomprensible que este el numero 1.

Es el más sobrevalorado porque está el primero de la lista. Aunque la bbg no mida su calidad, si no las ganas que se tienen de jugarlo.

Cita de: Robert Blake en 15 de Octubre de 2016, 13:25:39
Es el más sobrevalorado porque está el primero de la lista. Aunque la bbg no mida su calidad, si no las ganas que se tienen de jugarlo.

Eso no es así.

Si el primero de la lista fuese Twilight Struggle o Agricola, no hubiesen pasado ni a octavos.

Cita de: Auron41 en 15 de Octubre de 2016, 13:58:33

Cita de: Robert Blake en 15 de Octubre de 2016, 13:25:39
Es el más sobrevalorado porque está el primero de la lista. Aunque la bbg no mida su calidad, si no las ganas que se tienen de jugarlo.

Eso no es así.

Si el primero de la lista fuese Twilight Struggle o Agricola, no hubiesen pasado ni a octavos.

Esos no entraban en la votación, no?

Yo diría que si, todos los primeros del top de la bgg

En mi opinión aquí también influye el factor tiempo. Es decir, que según yo lo veo, a dia de hoy el Legacy está mas sobrevalorado que cuando llegó al número 1 hace ya un puñado de meses. Probablemente no le quede mucho tiempo ahí arriba.

Lo que es indudable, os guste mas o menos el juego, sin innovar o inventar en nada como muchos habéis dicho, es que consiguió hacer algo que ningún otro juego conseguía hacía mucho tiempo: convencer a muchísima gente, ya fuese por marketing, publicidad o cualquier motivo similar, lo único cierto es que  consiguió calar en mucha gente, y es por eso que está el primero.

Y el DoW...pues vamos, a pesar de no estar tan arriba, en mi opinión también esta bastante mas arriba de lo que debería...

DoW el gran tapado sin duda... Todo el mundo desde el minuto 1 sabía que el Pandemic iba a ganar el torneo de calle, pero es sorprendente lo cara que está vendiendo su piel el DoW :o

Cita de: Azrael^^ en 15 de Octubre de 2016, 16:45:42
Lo que es indudable, os guste mas o menos el juego, sin innovar o inventar en nada como muchos habéis dicho, es que consiguió hacer algo que ningún otro juego conseguía hacía mucho tiempo: convencer a muchísima gente, ya fuese por marketing, publicidad o cualquier motivo similar, lo único cierto es que  consiguió calar en mucha gente, y es por eso que está el primero.

Y me pregunto yo, ¿esto dice mas del juego o de la gente?.

Pensaba que iba a arrasar el Legacy pero el DoW está teniendo una derrota honrosa  :P. Sólo 15 votos y con un día aún por delante. No me digáis que va a haber sorpresa.

Está la maquinaria de pandemiqueros a tope votando por el DoW, conseguirán cambiar el resultado gracias a sus incansables esfuerzos? Lo sabremos en breves

Está infinitamente más sobrevalorado el DoW. Puede que el legacy no merezca estar el 1 pero es que el DoW no merece estar el 100.

Lo gracioso del legacy es que poca gente que lo ha jugado lo critica.

Mejor usar y tirar que no usar y tirar  :)


(siento curiosidad por saber cuantas de las personas que usan ese argumento releen libros, igual ni los leen porque piensan que un libro es de un solo uso  ;D

Cita de: raik en 17 de Octubre de 2016, 08:13:44
Está infinitamente más sobrevalorado el DoW. Puede que el legacy no merezca estar el 1 pero es que el DoW no merece estar el 100.

Lo gracioso del legacy es que poca gente que lo ha jugado lo critica.

Muchas críticas se basan en el desconocimiento, al fin y al cabo, para opinar sobre lo bueno que es un juego no es necesario jugarlo, basta con un teclado.   8)

Cita de: raik en 17 de Octubre de 2016, 08:13:44
Lo gracioso del legacy es que poca gente que lo ha jugado lo critica.

::)

Y eso lo sabes porque...?

Cita de: Auron41 en 17 de Octubre de 2016, 08:24:26

Cita de: raik en 17 de Octubre de 2016, 08:13:44
Lo gracioso del legacy es que poca gente que lo ha jugado lo critica.

::)

Y eso lo sabes porque...?

porque en el post del pandemic legacy, de los que renegaban de él, salieron muy pocos diciendo que lo habían jugado, y si muchos diciendo que no necesitaban jugarlo etc...
Ojo, es respetable, pero era muy llamativo la cantidad de gente que lo ponía a parir sin jugarlo

Exacto, probablemente la base de detractores de este juego que no lo han jugado ni lo jugarán jamás es incomparable a cualquier otro.

Cita de: Spooky en 17 de Octubre de 2016, 08:54:40

Cita de: Auron41 en 17 de Octubre de 2016, 08:24:26

Cita de: raik en 17 de Octubre de 2016, 08:13:44
Lo gracioso del legacy es que poca gente que lo ha jugado lo critica.

::)

Y eso lo sabes porque...?

porque en el post del pandemic legacy, de los que renegaban de él, salieron muy pocos diciendo que lo habían jugado, y si muchos diciendo que no necesitaban jugarlo etc...
Ojo, es respetable, pero era muy llamativo la cantidad de gente que lo ponía a parir sin jugarlo

Es que es el pandemic con una campaña... no creo que haga falta jugarlo para saber si te va a gustar o no. Si te gusta el pandemic te gustará este y sino no. Igual esa gente es como yo, ameritrasher, entonces por mucha campaña que metan en un euro siempre será un euro para jugar de seguido. Nada más. Campañas que pasan cosas inesperadas o que ocurre algo según lo que juegues hay miles. No es que sea una sorpresa del copon para mí y supongo que para los ameritrashers como yo les pasará lo mismo.
Es un juego con campaña más.

Pues  no. A mi no me gusta pandemic, o mejor dicho, me aburre soberanamente y el legacy me flipó, al punto de que llegué a jugar dos campañas con grupos diferentes en 3 meses.

Entiendo que alguien pueda pensar así, pero que sea con fundamento.

Me parece que lo que dices no tiene sentido... He jugado, varias veces, y es el mismo juego, exactamente igual. No puede aburrirte uno y gustarte el otro porque es lo mismo :|

Lo mismo por aqui. Habia jugado como dos veces solo al pandemic normal. Y ni una mas porque me aburri como una cabra en medio de un desierto.

Sin embargo he disfrutado de cada minuto jugando al legacy. Y si, soy ameritrasher. Y por eso me ha gustado. Cuando juego a un euro en realidad me da igual lo que pase en mesa. Solo veo cubitos arriba y abajo para contar unos PV que, en el fondo, me dan igual.
Pandemic legacy me ha metido en la historia  me ha hecho preocuparme plr los ciudadanos de nuestra europa asolada.  Y muchisimas mas cosas queno puedo decir por no querer soltar spoilers.

Nos quedan solo dos meses pero lo flipamos con octubre. Y con ganas de terminarlo.

Y mega hypeados con el mapa incompleto que se ha visto del season 2


@Auron41 decir que el legacy y el normal se juegan exactamente igual demuestra que no has pasado del segundo mes. Porque nada que ver macho

Yo compre el legacy con tres colegas y para practicar jugamos un par de partidas al normal que el mismo juego te deja. me pareció un truño como un puño y uno de los colegas viendo lo larga de la campaña abandono el barco antes de empezarla porque no lo veía y no dejarnos tirados a la mitad. ahora vamos por noviembre y a los tres que quedamos nos encanta porque el legacy no tiene nada que ver en cuanto a sensaciones.

Enviado desde mi GT-I9515 mediante Tapatalk

Siguiendo con el Off Topic y convirtiendo esto en un hilo más sobre el Pandemic Legacy:

No es verdad lo que estáis diciendo.
El Pandemic Legacy y el Pandemic son el mismo juego con las mismas mecánicas, el Legacy sólo ha adoptado y adaptado algunas cosas que hay en las expansiones del Pandemic y ha intentado darle una visión de conjunto, pero es lo mismo. Y me encantan los dos.
El Pandemic Legacy es una serie de 17 (o 15, o 19 o las que sean) partidas seguidas a Pandemic, no es posible que te guste uno y otro no, no me lo trago. A lo mejor es que no os gusta una sola partida, que tenéis que jugar 15 seguidas para apreciarlo.
Y si hablamos de sensaciones, son las mismas, con el añadido que al compartirlas siempre con los mismos, puede parecer que lo disfrutamos más.

Hablo siempre del pandemic normal. Las expansiones ni las he tocado. Asi que si. Sñade muchas cosas al pandemic normal. Y no. El otro dia hicimos una al normal porque uno de los compis de campaña fallo y a media partida ya estaba medio sobado. Me aburre mucho pero mucho mucho.

Cita de: Delan en 17 de Octubre de 2016, 09:12:28
@Auron41 decir que el legacy y el normal se juegan exactamente igual demuestra que no has pasado del segundo mes. Porque nada que ver macho

Ahora ya se confirman mis sospechas de que ni lo has probado.

Bien jugado.

Lo que tu digas. 

Son las mismas mecánicas... Aunque no todas, en cualquier caso no se juega parecido NI DE COÑA. En pandemic te da igual lo que pase mientras ganes, en legacy hay veces que incluso merece la pena rendirse no sea que la cosa empeore y como ese ejemplo varios casos más ¿o es que en Pandemic le coges el más mínimo aprecio a tu pj y te importa algo lo que le pase? Ah, no, que da igual, nunca le pasa nada.  Legacy le mete la tensión que el pandemic no tiene.

En cualquier caso, supongo que Delan, yo y otros cientos que decimos lo mismo estaremos 'equivocados'  con nuestras sensaciones

Dicho lo cual, ya hay un hilo para el legacy. Dejemos esto para el sondeo.

Sigue aquí:

http://labsk.net/index.php?topic=163159.915#lastPost (http://labsk.net/index.php?topic=163159.915#lastPost)

:D

Y nadie se ha parado a pensar que no se vota si el Pandemic Legacy mola mucho o no, sino si es el mejor juego que existe actualmente (o sea el 1) según BGG?

Cita de: cesarmagala en 17 de Octubre de 2016, 10:34:33
Y nadie se ha parado a pensar que no se vota si el Pandemic Legacy mola mucho o no, sino si es el mejor juego que existe actualmente (o sea el 1) según BGG?

Si, todos los que lo hemos votado.

Yo creía que se votaba si era el más sobrevalorado.

Por poner un ejemplo:

Si pienso que Pandemic Legacy debería tener un 7.5 en vez de un 8.42 (-1.08) y que Dead of Winter un 4 en vez de un 7.78 (-3.78), entonces el más sobrevalorado sería el DoW, ¿no?

Cita de: lagunero en 17 de Octubre de 2016, 10:53:46
Por poner un ejemplo:

Si pienso que Pandemic Legacy debería tener un 7.5 en vez de un 8.42 (-1.08) y que Dead of Winter un 4 en vez de un 7.78 (-3.78), entonces el más sobrevalorado sería el DoW, ¿no?

Si. Y si yo pienso que Pandemic es un 7,5 y DoW también, voto Pandemic aunque me parezca un juego notable.
Así que no veo donde están los "haters" de uno y otro.

Cita de: raik en 17 de Octubre de 2016, 09:31:10
En cualquier caso, supongo que Delan, yo y otros cientos que decimos lo mismo estaremos 'equivocados'  con nuestras sensaciones

Nop, no lo estáis, al igual que tampoco se equivocan los que como yo no tocarían el Pandemic legacy ni con un palo.

Por cierto, yo soy otro de esos que al Pandemia normal le ha echado un montón de partidas y le gusta (le puntué con un 6), de hecho el de Iberia va a caer.

Pero, ¿no seguís teniendo en cuenta la puntuación como si fuera una nota de calidad?
Se supone que la BGG mide las ganas que tiene uno a jugar a determinado juego.

Por ejemplo, yo puedo darle un 8 al Warhammer Quest porque me lo paso bien jugándolo, pero pensar que, en una valoración objetiva, merece un 5 raspado sobre 10. ¿Lo tengo entonces sobrevalorado?

Yo creo que pocos lo utilizáis así. Quizás sea una impresión mía.

Pienso que la mayoría puntuamos la calidad del juego.

A mi es que las puntuaciones me parecen una tonteria la verdad. Creo que solo he valorado un juego de toda mi coleccion.  Y ni siquiera tengo muy claro por que lo hice. XD

Cita de: Robert Blake en 17 de Octubre de 2016, 11:24:58
Pero, ¿no seguís teniendo en cuenta la puntuación como si fuera una nota de calidad?
Se supone que la BGG mide las ganas que tiene uno a jugar a determinado juego.

Por ejemplo, yo puedo darle un 8 al Warhammer Quest porque me lo paso bien jugándolo, pero pensar que, en una valoración objetiva, merece un 5 raspado sobre 10. ¿Lo tengo entonces sobrevalorado?

Mucha gente valora la calidad, no las ganas de jugarlo, en mi caso suelen suelen confluir, suelo tener mas ganas de jugar a juegos que considero buenos,  que no a otros que considero que son un mojón, si no lo hacen valoro según mis ganas de jugarlo (un ejemplo el Troyes). Si me dan a elegir entre jugar un Dune (#9) y un Troyes (#1) yo lo tengo claro.

Yo por una partida a Dune puedo matar y mecanicamente creo que es de lo mejor que nunca he jugado, el Troyes me parece un juego correcto en mecánicas, pero aburrido hasta decir basta.

Aix que ganas de probar el dune.... lastima  que nadie que conozca lo tenga :(

Este finde probe el troyes y me dejo muy frio.  No es mi estilo de juego para nada asi que se que no soy objetivo. Pero la verdad es que me daba bastante igual lo que pasara en mesa.

Cita de: Delan en 17 de Octubre de 2016, 11:55:25
Aix que ganas de probar el dune.... lastima  que nadie que conozca lo tenga :(

Este finde probe el troyes y me dejo muy frio.  No es mi estilo de juego para nada asi que se que no soy objetivo. Pero la verdad es que me daba bastante igual lo que pasara en mesa.

Si pasas por Madrid avisa, preparamos una partida a 6 desde la mañana, con su comidita, su roncito, su cafelito, sus bollitos y demás viandas, vamos lo que yo llamo jugar como señores y nos quedamos como dios.

Joder como cuando montamos un TI3. Esos dias especiales del año.. quien se pasara por madrid y tuviera todo un dia para fiikear.  :(

Cita de: Robert Blake en 17 de Octubre de 2016, 11:24:58
Pero, ¿no seguís teniendo en cuenta la puntuación como si fuera una nota de calidad?
Se supone que la BGG mide las ganas que tiene uno a jugar a determinado juego.

Por ejemplo, yo puedo darle un 8 al Warhammer Quest porque me lo paso bien jugándolo, pero pensar que, en una valoración objetiva, merece un 5 raspado sobre 10. ¿Lo tengo entonces sobrevalorado?

Depende de la imparcialidad de cada uno al realizar una votación. Incluso un juego que no sea del estilo de un jugador, a este le puede parecer bueno y de gran calidad, por mucho que lo vaya a jugar poco, y así actue cunado le toca darle una puntuación.
Del mismo modo, yo tengo juegos a los que le doy bastante pero admito que no son merecedores de una nota alta y así debo reflejarlo si tuviera que puntuarlos.

Cita de: Ben en 17 de Octubre de 2016, 15:46:40

Cita de: Robert Blake en 17 de Octubre de 2016, 11:24:58
Pero, ¿no seguís teniendo en cuenta la puntuación como si fuera una nota de calidad?
Se supone que la BGG mide las ganas que tiene uno a jugar a determinado juego.

Por ejemplo, yo puedo darle un 8 al Warhammer Quest porque me lo paso bien jugándolo, pero pensar que, en una valoración objetiva, merece un 5 raspado sobre 10. ¿Lo tengo entonces sobrevalorado?

Depende de la imparcialidad de cada uno al realizar una votación. Incluso un juego que no sea del estilo de un jugador, a este le puede parecer bueno y de gran calidad, por mucho que lo vaya a jugar poco, y así actue cunado le toca darle una puntuación.
Del mismo modo, yo tengo juegos a los que le doy bastante pero admito que no son merecedores de una nota alta y así debo reflejarlo si tuviera que puntuarlos.

Cierto, si tuvieras que puntuarlos. Pero se supone que en la BGG no hay que puntuarlos, si no reflejar tus ganas de jugarlos.

Si nos basamos en eso, la votación de la BGG es un buen pollo en el que se mezclan varios criterios.
¿Cómo va a estar sobrevalorado un juego porque a la gente le guste jugarlo?

Yo evito eso de puntuar un juego por las ganas que tenga de jugarlo, si eso fuera así a juegos como Caylus o Trajan les pondría un 3, 4... y no sería una puntuación objetiva...

Cita de: Robert Blake en 17 de Octubre de 2016, 15:53:37

Cita de: Ben en 17 de Octubre de 2016, 15:46:40

Cita de: Robert Blake en 17 de Octubre de 2016, 11:24:58
Pero, ¿no seguís teniendo en cuenta la puntuación como si fuera una nota de calidad?
Se supone que la BGG mide las ganas que tiene uno a jugar a determinado juego.

Por ejemplo, yo puedo darle un 8 al Warhammer Quest porque me lo paso bien jugándolo, pero pensar que, en una valoración objetiva, merece un 5 raspado sobre 10. ¿Lo tengo entonces sobrevalorado?

Depende de la imparcialidad de cada uno al realizar una votación. Incluso un juego que no sea del estilo de un jugador, a este le puede parecer bueno y de gran calidad, por mucho que lo vaya a jugar poco, y así actue cunado le toca darle una puntuación.
Del mismo modo, yo tengo juegos a los que le doy bastante pero admito que no son merecedores de una nota alta y así debo reflejarlo si tuviera que puntuarlos.

Cierto, si tuvieras que puntuarlos. Pero se supone que en la BGG no hay que puntuarlos, si no reflejar tus ganas de jugarlos.

Si nos basamos en eso, la votación de la BGG es un buen pollo en el que se mezclan varios criterios.
¿Cómo va a estar sobrevalorado un juego porque a la gente le guste jugarlo?

Pero esas notas para indicar ganas de jugarlo puedes haberlas puesto hace X años, y ahí siguen. Aunque hayas dejado de jugarlo (o de querer jugarlo) porqué han ido entrando otras cosas en la colección o porqué te cansaste del juego o...

Yo siempre he pensado que esa "nota" debería (mediante algún algoritmo) estar ponderada por el número de partidas jugadas al mismo y por la frecuencia con que lo juegas.
Quizás no debería valer lo mismo el 8 de una persona que lleva 30 partidas y que mantiene el ritmo de partidas a ese juego, que el 8 que le puso en su día alguien que lo probó y no ha vuelto a jugar.
Pero claro, esto requeriría que todos los usuarios de BGG anotaran sus partidas, y va a ser que no.
Edito: y como la gente es puñetera, lovers y haters hincharían el número de partidas para alterar las votaciones, con lo cual el remedio sería peor que la enfermedad.

yo por eso no me fio solo de la nota sino de los comentarios de esa persona, y de mi afinidad con la misma

Cita de: Carquinyoli en 17 de Octubre de 2016, 16:03:07

Cita de: Robert Blake en 17 de Octubre de 2016, 15:53:37

Cita de: Ben en 17 de Octubre de 2016, 15:46:40

Cita de: Robert Blake en 17 de Octubre de 2016, 11:24:58
Pero, ¿no seguís teniendo en cuenta la puntuación como si fuera una nota de calidad?
Se supone que la BGG mide las ganas que tiene uno a jugar a determinado juego.

Por ejemplo, yo puedo darle un 8 al Warhammer Quest porque me lo paso bien jugándolo, pero pensar que, en una valoración objetiva, merece un 5 raspado sobre 10. ¿Lo tengo entonces sobrevalorado?

Depende de la imparcialidad de cada uno al realizar una votación. Incluso un juego que no sea del estilo de un jugador, a este le puede parecer bueno y de gran calidad, por mucho que lo vaya a jugar poco, y así actue cunado le toca darle una puntuación.
Del mismo modo, yo tengo juegos a los que le doy bastante pero admito que no son merecedores de una nota alta y así debo reflejarlo si tuviera que puntuarlos.

Cierto, si tuvieras que puntuarlos. Pero se supone que en la BGG no hay que puntuarlos, si no reflejar tus ganas de jugarlos.

Si nos basamos en eso, la votación de la BGG es un buen pollo en el que se mezclan varios criterios.
¿Cómo va a estar sobrevalorado un juego porque a la gente le guste jugarlo?

Pero esas notas para indicar ganas de jugarlo puedes haberlas puesto hace X años, y ahí siguen. Aunque hayas dejado de jugarlo (o de querer jugarlo) porqué han ido entrando otras cosas en la colección o porqué te cansaste del juego o...

Yo siempre he pensado que esa "nota" debería (mediante algún algoritmo) estar ponderada por el número de partidas jugadas al mismo y por la frecuencia con que lo juegas.
Quizás no debería valer lo mismo el 8 de una persona que lleva 30 partidas y que mantiene el ritmo de partidas a ese juego, que el 8 que le puso en su día alguien que lo probó y no ha vuelto a jugar.
Pero claro, esto requeriría que todos los usuarios de BGG anotaran sus partidas, y va a ser que no.
Edito: y como la gente es puñetera, lovers y haters hincharían el número de partidas para alterar las votaciones, con lo cual el remedio sería peor que la enfermedad.

Y evidentemente, dando por sentado de que para realizar una lista seria, mediante personas con conocimientos sobre este mundillo e imparciales, estas listas tendrían que estar permanentemente actualizadas por las mismas.
Puntuar un juego determinado hoy nada tiene que ver con puntuar el mismo juego dentro de 10 años, por múltiples razones y menos por las ganas de jugarlos, que es algo altamente subjetivo.

Cita de: Carquinyoli en 17 de Octubre de 2016, 16:03:07

Cita de: Robert Blake en 17 de Octubre de 2016, 15:53:37

Cita de: Ben en 17 de Octubre de 2016, 15:46:40

Cita de: Robert Blake en 17 de Octubre de 2016, 11:24:58
Pero, ¿no seguís teniendo en cuenta la puntuación como si fuera una nota de calidad?
Se supone que la BGG mide las ganas que tiene uno a jugar a determinado juego.

Por ejemplo, yo puedo darle un 8 al Warhammer Quest porque me lo paso bien jugándolo, pero pensar que, en una valoración objetiva, merece un 5 raspado sobre 10. ¿Lo tengo entonces sobrevalorado?

Depende de la imparcialidad de cada uno al realizar una votación. Incluso un juego que no sea del estilo de un jugador, a este le puede parecer bueno y de gran calidad, por mucho que lo vaya a jugar poco, y así actue cunado le toca darle una puntuación.
Del mismo modo, yo tengo juegos a los que le doy bastante pero admito que no son merecedores de una nota alta y así debo reflejarlo si tuviera que puntuarlos.

Cierto, si tuvieras que puntuarlos. Pero se supone que en la BGG no hay que puntuarlos, si no reflejar tus ganas de jugarlos.

Si nos basamos en eso, la votación de la BGG es un buen pollo en el que se mezclan varios criterios.
¿Cómo va a estar sobrevalorado un juego porque a la gente le guste jugarlo?

Pero esas notas para indicar ganas de jugarlo puedes haberlas puesto hace X años, y ahí siguen. Aunque hayas dejado de jugarlo (o de querer jugarlo) porqué han ido entrando otras cosas en la colección o porqué te cansaste del juego o...

Yo siempre he pensado que esa "nota" debería (mediante algún algoritmo) estar ponderada por el número de partidas jugadas al mismo y por la frecuencia con que lo juegas.
Quizás no debería valer lo mismo el 8 de una persona que lleva 30 partidas y que mantiene el ritmo de partidas a ese juego, que el 8 que le puso en su día alguien que lo probó y no ha vuelto a jugar.
Pero claro, esto requeriría que todos los usuarios de BGG anotaran sus partidas, y va a ser que no.
Edito: y como la gente es puñetera, lovers y haters hincharían el número de partidas para alterar las votaciones, con lo cual el remedio sería peor que la enfermedad.

Por no citar el hecho que una persona a la que no le guste la primera partida de un juego y le casque un 2, no va a jugar otras 30 partidas para corroborarlo... O al menos, no la mayoría [emoji41]

Cita de: gixmo en 17 de Octubre de 2016, 16:30:06
yo por eso no me fio solo de la nota sino de los comentarios de esa persona, y de mi afinidad con la misma

Correcto. Yo también le doy mucho uso a los "comments". Pero siguiendo con lo que decía anteriormente, creo que sería enormemente útil que justo al lado de la nota que le pone cada usuario apareciese el número de partidas jugadas (para que el lector ponderase).
(https://lh3.googleusercontent.com/weQpTz1ZvAQ5xTqNPHfUCbaJdsJVCr_Jy4eOruI6Bl5h2dIdgdMQS22ZB9x1Mkqh9LdY6kfrumCEycfF8g4SBexNUEIAkokAoOwAKTFNQnh2p2tIKq96Ir9fWsCJ9_fz0J_EyLn223f5glROaIJeAIQDn9z6QRoLkybsE5EKW52NcquEYnEjzxuc0WM5RO09apm93kq5vIWUntmKCDLoFLDdajyx0SJs99UiQ9NoCYOcshurEu0x-I3DWoMIUd3WOGVaGC7gS1Ekbse2NzmaLgbYqAlum_jUymsUOzwNu38pq74F2SGAm6DFpG92oR9HOlGi58UaeSBX_kUlyOl0FW0EaLC4y2zpwvm9qoUMBNVkQFpG5-XYxusg2amz1PPaRPQUUKDmfGfrSCEcwt-nlBQZBtF3T1C9haT2OG9RHTlxFFyqlXUq5guhoFBTp481JbueDjmNMkObGIAQRMG5M5q4-rpPmn-GaNvjHBzctjXdaawmnyXn5Hwlf1FWG2j7tqQJ8oXmnmNNtg3cMjugYXZ5U_PaWgTCyFsIz56cFygptAf7BD-tA1T-OEPoiT2u7nWuNt3AZfd1zr4zCBK38d5qfLaTTLJO9Lc2L5Qu8jseQlfLYQ=w916-h693-no)

si, no estaria mal
lo unico que yo esos comentarios los leo para hacerme una idea... y los que realmente tengo en cuenta son los de mis geekbuddies  ;D con esos casi que me da igual que hayan jugado 1 que 100, se por donde va la cosa

La verdad que la bgg tiene muchas cosas y solo usamos una parte muy pequeña, pero tambien es complicado hacerte con todo

Cita de: Carquinyoli en 18 de Octubre de 2016, 11:29:48

Cita de: gixmo en 17 de Octubre de 2016, 16:30:06
yo por eso no me fio solo de la nota sino de los comentarios de esa persona, y de mi afinidad con la misma

Correcto. Yo también le doy mucho uso a los "comments". Pero siguiendo con lo que decía anteriormente, creo que sería enormemente útil que justo al lado de la nota que le pone cada usuario apareciese el número de partidas jugadas (para que el lector ponderase).
(https://lh3.googleusercontent.com/weQpTz1ZvAQ5xTqNPHfUCbaJdsJVCr_Jy4eOruI6Bl5h2dIdgdMQS22ZB9x1Mkqh9LdY6kfrumCEycfF8g4SBexNUEIAkokAoOwAKTFNQnh2p2tIKq96Ir9fWsCJ9_fz0J_EyLn223f5glROaIJeAIQDn9z6QRoLkybsE5EKW52NcquEYnEjzxuc0WM5RO09apm93kq5vIWUntmKCDLoFLDdajyx0SJs99UiQ9NoCYOcshurEu0x-I3DWoMIUd3WOGVaGC7gS1Ekbse2NzmaLgbYqAlum_jUymsUOzwNu38pq74F2SGAm6DFpG92oR9HOlGi58UaeSBX_kUlyOl0FW0EaLC4y2zpwvm9qoUMBNVkQFpG5-XYxusg2amz1PPaRPQUUKDmfGfrSCEcwt-nlBQZBtF3T1C9haT2OG9RHTlxFFyqlXUq5guhoFBTp481JbueDjmNMkObGIAQRMG5M5q4-rpPmn-GaNvjHBzctjXdaawmnyXn5Hwlf1FWG2j7tqQJ8oXmnmNNtg3cMjugYXZ5U_PaWgTCyFsIz56cFygptAf7BD-tA1T-OEPoiT2u7nWuNt3AZfd1zr4zCBK38d5qfLaTTLJO9Lc2L5Qu8jseQlfLYQ=w916-h693-no)

Sería muy revelador, y sería un dato a tener en cuenta, pero me temo que habría falta de sinceridad. Es decir, la gente tiene "cara" y también vergüenza.

No es tan sencillo... Hay gente que juega muchas partidas, pero no las registra en BGG.

...por no hablar de la gran cantidad de personas que no estan registrados en ninguna página especializada, por lo cual no realizan reseñas, ni se meten en listas algunas pero suelen jugar bastante y a muchos y variados juegos de mesa...

y eso confirma lo que mucha gente no ve... y es que labsk es la comunidad mas grande (a nivel castellanoparlante), pero no es el ombligo del mundo
Hay mucha vida fuera de la bsk

Respecto a lo de registrar el número de partidas, hay que tener en cuenta que es un número que cambia con el tiempo. ¿Partidas jugadas en el momento de hacer el comentario? Pues ponlo en el comentario para darle peso a tu opinión.

Cita de: toctopulus en 20 de Octubre de 2016, 09:52:56
Respecto a lo de registrar el número de partidas, hay que tener en cuenta que es un número que cambia con el tiempo.

y generalmente siempre hacia arriba  ;D ;D ;D ;D ;D

Cita de: gixmo en 20 de Octubre de 2016, 08:59:45
y eso confirma lo que mucha gente no ve... y es que labsk es la comunidad mas grande (a nivel castellanoparlante), pero no es el ombligo del mundo
Hay mucha vida fuera de la bsk

Absolutamente deacuerdo contigo... :)