Tal como el año pasado abro este hilo para hacer nuestras predicciones sobre los Oscar de este año.
Yo por mi parte me falta ver Shape of water (la veo hoy), I Tonya y Darkest Hour para ver las principales candidatas, por lo cual solo opinare de algunas categorías.
Mejor director: Guillermo del Toro (al bajarle a Spielberg y McDonagh le dieron mucha ventaja contra 2 debutantes y un extraviado PTA, Nolan muy bien, pero no creo que le alcance)
Mejor guion original: 3 Anuncios para un crimen (me falta ver Shape of water, pero lo de McDonagh esta a un niver superior, de estudio)
Mejor guion adaptado: Logan (tiene 2 fuertes candidatos, pero me gusto tanto la peli que me la juego)
Mejor pelicula extranjera: Mujer fantástica (Representante de Chile, no tengo que decir nada mas)
Los invito a hacer sus predicciones
Aquí en España seguimos esperando que se estrene Shape of water :-\ :-\ :-\
Por lo que he visto hasta ahora, lo que si que me parecería sorprendente es que el de actor principal no sea para Gary Oldman... algo muy bueno tengo que ver de lo que me queda ;D ;D
El año pasado La La Land estaba nominada en muchas categorías (ganando en algunas), y me sorprende que este año, El gran showman sólo haya sido nominado a mejor canción. ¿En serio La La Land es mejor que El gran showman? Para mí desde luego que no lo fue, y francamente, no lo entiendo. El gran showman me ha enamorado de principio a fin, todas las canciones me encantaron, Hugh Jackman demuestra que puede con lo que le echen... pero parece que no puede hacer nada contra la "grandiosa" La La Land. Lo digo como curiosidad, pero es que parece que el año pasado quisieron meternos por los ojos esa película. En fin, habrá que confiar en los que saben más de esto...
Vista Shape of water ayer, esta bien, pero no es para tanto, seguro gana mejor banda sonora original, maquillaje e inclusive la Hawkins puede pelear mejor actriz por ahi, pero la pelicula la senti muy normalita, bien hecha y producida con mucho amor, pero nada espectacular.
No entiendo como Logan puede ser mejor guión adaptado, cuando no es adaptación de nada. El cómic "old man logan" no se parece en nada. Si se merece algo, que en mi opinión no, debería ser mejor guión original.
Yo apuesto por Darkest hour... El gran showman creo que merecía más
Cita de: Bru en 08 de Febrero de 2018, 21:07:30
No entiendo como Logan puede ser mejor guión adaptado, cuando no es adaptación de nada. El cómic "old man logan" no se parece en nada. Si se merece algo, que en mi opinión no, debería ser mejor guión original.
Coincido en prácticamente todo. Aunque para mí no se merece mucho más que una peli entretenida de
supers distinta a los clichés que estamos acostumbrados de mamporros sin contenido. Aunque para ello me quedaría con Wacthmen mucho antes que ésta, o incluso Sin City (la primera, la dos no hay casi por dónde cogerla :'() Que ahí sí que se podría decir lo de "mejor guión adaptado"
Desde 2015, junto con unos amigos, solemos hacer el ciclo de los Óscar. Las vemos todas y las comentamos. Por ahora, llevo vistas unas cuantas, os dejo el enlace al post donde podéis ir pinchando e ir leyendo. También os invito a participar, que está guay:
https://cancionesparaelvino.wordpress.com/2018/01/24/ciclo-nominadas-al-oscar-18/
De todas formas, el resumen sería éste:
Habla inglesa: Call me by your name > Tres anuncios a las afueras > Dunquerke = El instante más oscuro = Los archivos del Pentágono
Animación: Loving Vincent > Coco > Ferdinand > El bebé jefazo
Habla no inglesa: Sin amor
Yo salvo alguna excepción dejaría desiertas casi todas las categorías porque el nivel es bajo bajo bajo.
Cita de: Alpino en 08 de Febrero de 2018, 19:05:12
¿En serio La La Land es mejor que El gran showman? Para mí desde luego que no lo fue, y francamente, no lo entiendo.
La la land no es mejor que nada. Y El gran showman tampoco, la verdad.
En mi opinión, las mejores pelis de la lista de este año son Shape of water y The post. No he visto aún The phantom threat, pero siendo de quién es podemos asegurar que tendrá nivel. Y no entiendo qué hace fuera Detroit.
Cita de: Robert Blake en 11 de Febrero de 2018, 17:57:24
Cita de: Alpino en 08 de Febrero de 2018, 19:05:12
¿En serio La La Land es mejor que El gran showman? Para mí desde luego que no lo fue, y francamente, no lo entiendo.
La la land no es mejor que nada. Y El gran showman tampoco, la verdad.
Será tu opinión, y bien válida que es, pero para mí El gran showman es un buen musical, y por supuesto, es un musical mucho mejor que La La Land. Al menos para mí. Pero claro, para gustos los colores.
No puede dejar que basureen La la land y quedarme sin hacer nada.
Vamos a ver, como musical la película es aceptable, me falta mucha coreografía en ese aspecto y las canciones están bien, salvo "City of Star" no hay otra memorable, aunque a mi me gustan mucho "Another day of sun" y "Someone in the crowd" debo ser sincero y admitir que las canciones son bonitas y poco mas.
Sin embargo como película tiene otros aspectos técnicos sobresalientes como diseño de producción, paleta de colores, fotografía, como maneja la cámara Chazelle es un locuron, un remate puñeteramente efectivo, un tremendo producto cinematográfico, ¿puede no gustarte? claro, como todas las cosas, pero negar la tremenda calidad de sus partes como producto cinematográfico es de ciegos.
No he visto el gran showman así que no las puede comparar, pero no es elegante despotricar contra una película para alabar a otra.
Ya quede a gusto, ahora continuo con los Oscar de este año, admito que el nivel es mas bajo que del año pasado, pero de ahí a dejar en blanco todas las categorías...
Vi antes de ayer "I Tonya" y tiene un montaje bastante dinámico, es un biopic particular que me recordó en estilo y ritmo a "The big short", entretenida, bien lograda la ambientación, algo caricaturas algunos personajes, pero nada grave, de igual forma dudo que gane algún premio.
Solo me falta ver "Darkest hour" que creo puede ir firme a mejor actor y por ahí se cuela en banda sonora y ya estaría listo con todas las nominadas que deseaba ver.
Cita de: red_fcampos en 13 de Febrero de 2018, 13:51:32
No puede dejar que basureen La la land y quedarme sin hacer nada.
Vamos a ver, como musical la película es aceptable, me falta mucha coreografía en ese aspecto y las canciones están bien, salvo "City of Star" no hay otra memorable, aunque a mi me gustan mucho "Another day of sun" y "Someone in the crowd" debo ser sincero y admitir que las canciones son bonitas y poco mas.
Sin embargo como película tiene otros aspectos técnicos sobresalientes como diseño de producción, paleta de colores, fotografía, como maneja la cámara Chazelle es un locuron, un remate puñeteramente efectivo, un tremendo producto cinematográfico, ¿puede no gustarte? claro, como todas las cosas, pero negar la tremenda calidad de sus partes como producto cinematográfico es de ciegos.
No he visto el gran showman así que no las puede comparar, pero no es elegante despotricar contra una película para alabar a otra.
98 % de acuerdo
Yo no estoy deacuerdo en esa apreciación aquí descrita que los candidatos al Oscar 2018 son peores que el año pasado; No he ido mucho al cine este año pero películas como
Tres anuncios en las afueras, el Instante más oscuro o Detroit me parecen muy buenas.
Cita de: red_fcampos en 13 de Febrero de 2018, 13:51:32
No puede dejar que basureen La la land y quedarme sin hacer nada.
Vamos a ver, como musical la película es aceptable, me falta mucha coreografía en ese aspecto y las canciones están bien, salvo "City of Star" no hay otra memorable, aunque a mi me gustan mucho "Another day of sun" y "Someone in the crowd" debo ser sincero y admitir que las canciones son bonitas y poco mas.
Sin embargo como película tiene otros aspectos técnicos sobresalientes como diseño de producción, paleta de colores, fotografía, como maneja la cámara Chazelle es un locuron, un remate puñeteramente efectivo, un tremendo producto cinematográfico, ¿puede no gustarte? claro, como todas las cosas, pero negar la tremenda calidad de sus partes como producto cinematográfico es de ciegos.
Pues yo discrepo.
Una de las cosas que más me sacó de La la land es lo mal rodada que está. Solo el primer número musical es demencial. Parece propio de una serie Z de zombies. No creo que fuera su intención.
En La la land falla lo básico: interpretaciones, guión, narrativa, números musicales con actores que sepan bailar, cantar e incluso vocalizar. ¿Que lo técnico está bien? Solo faltaría, con lo que ha costado. Una buena fotografía no hace buena una peli.
El problema de Chazelle es que está tan centrado en parecer genial que se olvida de algo indispensable: ponerle pasión a lo que hace. En LA la land demuestra que puede ser buen técnico, lo cual no es un mérito demasiado grande en Hollywood, pero también que no puede imprimir verdad a ninguna escena ni comprende para nada el género musical.
Cita de: Robert Blake en 13 de Febrero de 2018, 20:47:20
Cita de: red_fcampos en 13 de Febrero de 2018, 13:51:32
No puede dejar que basureen La la land y quedarme sin hacer nada.
Vamos a ver, como musical la película es aceptable, me falta mucha coreografía en ese aspecto y las canciones están bien, salvo "City of Star" no hay otra memorable, aunque a mi me gustan mucho "Another day of sun" y "Someone in the crowd" debo ser sincero y admitir que las canciones son bonitas y poco mas.
Sin embargo como película tiene otros aspectos técnicos sobresalientes como diseño de producción, paleta de colores, fotografía, como maneja la cámara Chazelle es un locuron, un remate puñeteramente efectivo, un tremendo producto cinematográfico, ¿puede no gustarte? claro, como todas las cosas, pero negar la tremenda calidad de sus partes como producto cinematográfico es de ciegos.
Pues yo discrepo.
Una de las cosas que más me sacó de La la land es lo mal rodada que está. Solo el primer número musical es demencial. Parece propio de una serie Z de zombies. No creo que fuera su intención.
En La la land falla lo básico: interpretaciones, guión, narrativa, números musicales con actores que sepan bailar, cantar e incluso vocalizar. ¿Que lo técnico está bien? Solo faltaría, con lo que ha costado. Una buena fotografía no hace buena una peli.
El problema de Chazelle es que está tan centrado en parecer genial que se olvida de algo indispensable: ponerle pasión a lo que hace. En LA la land demuestra que puede ser buen técnico, lo cual no es un mérito demasiado grande en Hollywood, pero también que no puede imprimir verdad a ninguna escena ni comprende para nada el género musical.
:o :o :o :o
Cita de: Robert Blake en 13 de Febrero de 2018, 20:47:20
Pues yo discrepo.
Una de las cosas que más me sacó de La la land es lo mal rodada que está. Solo el primer número musical es demencial. Parece propio de una serie Z de zombies. No creo que fuera su intención.
En La la land falla lo básico: interpretaciones, guión, narrativa, números musicales con actores que sepan bailar, cantar e incluso vocalizar. ¿Que lo técnico está bien? Solo faltaría, con lo que ha costado. Una buena fotografía no hace buena una peli.
El problema de Chazelle es que está tan centrado en parecer genial que se olvida de algo indispensable: ponerle pasión a lo que hace. En LA la land demuestra que puede ser buen técnico, lo cual no es un mérito demasiado grande en Hollywood, pero también que no puede imprimir verdad a ninguna escena ni comprende para nada el género musical.
El guion es sencillo, pero eso no lo hace malo, de hecho eso mismo ayuda a que la narrativa sea facil de llevar, Chazelle es de los mejores contadores de historias que tiene Hollywood en estos momentos, en La la land solamente en "Otoño" el ritmo narrativo decae, pero no lo veo un defecto, porque justamente es la parte de la historia donde la relación de pareja decae también, se refleja eso en la narrativa.
Con respecto a las criticas al baile y canto no puedo negar que evidentemente Gosling y Stone no son expertos (quiere entender que se excluye a John Legend de esa critica por razones obvias), pero en entrevistas el directo ha mencionado que su idea era hacer un musical que una persona normal pudiera bailar y cantar.
Cita de: Robert Blake en 13 de Febrero de 2018, 20:47:20
Cita de: red_fcampos en 13 de Febrero de 2018, 13:51:32
No puede dejar que basureen La la land y quedarme sin hacer nada.
Vamos a ver, como musical la película es aceptable, me falta mucha coreografía en ese aspecto y las canciones están bien, salvo "City of Star" no hay otra memorable, aunque a mi me gustan mucho "Another day of sun" y "Someone in the crowd" debo ser sincero y admitir que las canciones son bonitas y poco mas.
Sin embargo como película tiene otros aspectos técnicos sobresalientes como diseño de producción, paleta de colores, fotografía, como maneja la cámara Chazelle es un locuron, un remate puñeteramente efectivo, un tremendo producto cinematográfico, ¿puede no gustarte? claro, como todas las cosas, pero negar la tremenda calidad de sus partes como producto cinematográfico es de ciegos.
Pues yo discrepo.
Una de las cosas que más me sacó de La la land es lo mal rodada que está. Solo el primer número musical es demencial. Parece propio de una serie Z de zombies. No creo que fuera su intención.
En La la land falla lo básico: interpretaciones, guión, narrativa, números musicales con actores que sepan bailar, cantar e incluso vocalizar. ¿Que lo técnico está bien? Solo faltaría, con lo que ha costado. Una buena fotografía no hace buena una peli.
El problema de Chazelle es que está tan centrado en parecer genial que se olvida de algo indispensable: ponerle pasión a lo que hace. En LA la land demuestra que puede ser buen técnico, lo cual no es un mérito demasiado grande en Hollywood, pero también que no puede imprimir verdad a ninguna escena ni comprende para nada el género musical.
Lo de las actuaciones me parece especialmente sangrante pq yo creo q Emma Stone hace un papel superlativo. Y teniendo en cuenta que acaparó el premio a la mejor actriz en casi todos los festivales cinematográficos por los que pasó me hace plantearme que igual tu critica no tiene mucha base a la q acogerse.
Podríamos aplicar lo mismo a actor, guión, dirección, película...
Es muy normal que personalmente no te guste algo que a los demás les parece bueno pero es ridículo pretender hacer ver que eso que ha gustado a la opinión generalizada realmente sea una mierda pq a ti no te haya gustado. Y cuando digo opinión generalizada me refiero a datos tangibles como premios recibidos por crítica y público o notas medias de crítica y/o público en cualquier página especializada de cine que se te ocurra.
A mi obviamente me pareció un peliculón, entiendo por supuestísimo que haya a quien no le guste como todo en esta vida, pero de ahí a decir según q cosas ::)
OJO, lo del actor lo entiendo, Gosling lo encuentro discreto en su papel, la gran película en la que esta metido le da notoriedad a su actuación, pero en la escena del baile siento que no esta al nivel de la Stone y básicamente en toda la película es un tipo adorable, pero es el, no se desdobla, para mi el único punto débil de la película aunque entiendo por imagen completamente su eleccion para el rol.
Cita de: Robert Blake en 13 de Febrero de 2018, 20:47:20
Cita de: red_fcampos en 13 de Febrero de 2018, 13:51:32
No puede dejar que basureen La la land y quedarme sin hacer nada.
Vamos a ver, como musical la película es aceptable, me falta mucha coreografía en ese aspecto y las canciones están bien, salvo "City of Star" no hay otra memorable, aunque a mi me gustan mucho "Another day of sun" y "Someone in the crowd" debo ser sincero y admitir que las canciones son bonitas y poco mas.
Sin embargo como película tiene otros aspectos técnicos sobresalientes como diseño de producción, paleta de colores, fotografía, como maneja la cámara Chazelle es un locuron, un remate puñeteramente efectivo, un tremendo producto cinematográfico, ¿puede no gustarte? claro, como todas las cosas, pero negar la tremenda calidad de sus partes como producto cinematográfico es de ciegos.
Pues yo discrepo.
Una de las cosas que más me sacó de La la land es lo mal rodada que está. Solo el primer número musical es demencial. Parece propio de una serie Z de zombies. No creo que fuera su intención.
En La la land falla lo básico: interpretaciones, guión, narrativa, números musicales con actores que sepan bailar, cantar e incluso vocalizar. ¿Que lo técnico está bien? Solo faltaría, con lo que ha costado. Una buena fotografía no hace buena una peli.
El problema de Chazelle es que está tan centrado en parecer genial que se olvida de algo indispensable: ponerle pasión a lo que hace. En LA la land demuestra que puede ser buen técnico, lo cual no es un mérito demasiado grande en Hollywood, pero también que no puede imprimir verdad a ninguna escena ni comprende para nada el género musical.
Estoy totalmente de acuerdo en esto. A mí personalmente me aburrió muchísimo, y para ser un musical, estaba deseando que terminase (cosa rara porque lo normal es que las canciones animen el ánimo a cualquiera y quiera que la cosa no termine). Pero claro está, si tan buena ha parecido a la gente será por algo. Yo no logro ver que es pero algo habrá...
Aquí otro al que se le hizo larga. Eso si, la escena del quasi-final me parece sublime
Cita de: TassKenders en 13 de Febrero de 2018, 22:55:22
Es muy normal que personalmente no te guste algo que a los demás les parece bueno pero es ridículo pretender hacer ver que eso que ha gustado a la opinión generalizada realmente sea una mierda pq a ti no te haya gustado. Y cuando digo opinión generalizada me refiero a datos tangibles como premios recibidos por crítica y público o notas medias de crítica y/o público en cualquier página especializada de cine que se te ocurra.
A mi obviamente me pareció un peliculón, entiendo por supuestísimo que haya a quien no le guste como todo en esta vida, pero de ahí a decir según q cosas ::)
Claro, es mi opinión, igual que cada uno tiene la suya, y no pasa nada. :)
Ahora, éste es un producto claramente vendido por el marketing. A mí me da igual los premios que una cinta reciba, o sus valoraciones en páginas especializadas, porque a la que estés mínimamente metido en esto ya sabes cómo funcionan estas cosas.
Un ejemplo de buen musical moderno es, en mi opinión, Moulin Rouge. Y no me gusta especialmente (y Ewan MacGregor tampoco da la talla cantando), pero ahí sí se ve talento y calidad. En La la land, pues no. Mucho artificio vacío.
Y sí, Emma Stone es la que está mejor de todos, porque es buena actriz. Pero estaba mucho mejor en Birdman, por ejemplo. Eso no invalida lo que digo.
Ya chicos!!! no nos desviemos del tema (que descarado) que el hilo va de los Oscar de este año.
Aquí mis predicciones completitas completitas
Mejor películas: 3 anuncios para un crimen (The shape of water probablemente gane, pero esta es mi favorita personal)
Mejor director: Guillermo del Toro
Mejor actor: Gary Oldman
Mejor actriz: Sally Hawkins
Mejor actor secundario: Sam Rockwell
Mejor actriz secundaria: Allison Janney (sin haber visto "Phantom thread"
Mejor guion original: 3 anuncios para un crimen
Mejor guion adaptado: Logan (de nuevo, favorita personal aunque creo ganara "Call me by your name")
Mejor película extranjera: Una mujer fantastica
Mejor película animada: Coco
Mejor fotografía: Blade Runner 2049 (para hacer justicia a Roger Deakins)
Mejor diseño de produccion: La forma del agua
Mejor vestuario: La bella y la bestia (nuevamente, sin haber visto "Phantom thread")
Mejor edicion: Dunkirk
Mejor efectos especiales: Blade runner 2049 (empate técnico con los simios en la nieve)
Mejor maquillaje: NPI
Mejor edición de sonido: Dunkerke
Mejor mezcla de sonido: Baby driver
Mejor banda sonora: La forma del agua
Mejor cancion: Remember me - Coco
Tienes razón.
Y sin haberlas visto todas todavía, si hay algo que creo es 100% seguro es esto:
Cita de: red_fcampos en 14 de Febrero de 2018, 16:44:26
Mejor película animada: Coco
Mucha sorpresa sería, porque lo que se ha marcado Pixar es de otro nivel.
Yo veo claros a Oldman y Deakins. Lo demás, pues veremos. No me parecen apuestas descabelladas, visto lo que hay. Para mí, la mejor peli de las que he visto de esa lista es The post, pero no sé si las élites liberales van a dejar que gane. La dejan estar nominada, para que cuele.
Cita de: Robert Blake en 14 de Febrero de 2018, 17:54:26
Yo veo claros a Oldman y Deakins. Lo demás, pues veremos. No me parecen apuestas descabelladas, visto lo que hay. Para mí, la mejor peli de las que he visto de esa lista es The post, pero no sé si las élites liberales van a dejar que gane. La dejan estar nominada, para que cuele.
A mi tras 3 anuncios para un crimen es lo mejor del año también, maldito Spielberg que buen narrador es, cuanto talento, desde el minuto 1 sabes como terminara la historia, sabes que pasara con cada uno de los personajes, sabes el remate, pero el desgraciado logra emocionarte e implicarte igual, eso es ser jodidamente bueno en lo que haces.
Pues yo voy a discrepar de la tónica general de adorar la película de Spielberg. Pongo el enlace aunque copio el comentario: https://cancionesparaelvino.wordpress.com/2018/02/09/los-archivos-del-pentagono/
1º- ¡Vaya, vaya, amigo Steven...! Un uno.
2º- Muy, muy mala copia de Spotlight, lo siento, tenía que decirlo. No se siente para nada auténtica. Las escenas de periodismo, fallan casi todas, al igual que los discursos morales.
3º- El guión es una completa marabunta de escenas pegadas, con discursos grandilocuentes y a la vez vacíos, mientras una retahíla de nombres y agencias golpean constantemente al espectador. Como si fuera un hamster agotado de correr en su rueda, así me sentí: hueco y agotado.
4º- Las actuaciones no están mal, pero claro, la simpleza de los personajes, hace que se sientan como caricaturas infantiles.
5º- Lo peor que se puede decir de algo, es que te produzca indiferencia, que sigas siendo el mismo antes y después. Pues eso es lo mejor que tiene, imaginaos.
6º- "Sr. Spielberg, ¿usted cree que es necesaria la escena de la guerra de Vietnam?" "Claro, sr. Becario, la acción siempre vende, sobre todo si salimos nosotros ganando." Y podría seguir...
Bueno, debatamos.
Lo de poco sutil no te lo discutiré y ademas Spielberg nunca ha pretendido serlo, ni lo sera, sus películas tienen discursos claros y melosos, si tu no coincides con ellos lo tendrás mas difícil para apreciar la película, ahí tienes una barrera de entrada... pero por otro lado.
La escena de la guerra esta completamente justificada, no es una escena de acción para vender, de querer hacerlo Steven sabe como hacerlo (recordar Soldado Ryan nada mas), esa escena esta para justificar las acciones del periodista mas tarde, para comprender que se arriesgue a la cárcel, ademas en una película que el 95% de la "acción" pasa en pasillos esa escena inicial te recuerda que el problema no es simple burocracia, que los jóvenes morían en Vietnam y te lo enlaza con 2 conversaciones en la película.
Lo de indiferencia para ti sera, yo con la gente que lo he comentado es todo lo contrario.
Lo de Spotlight no la hace mala película, si, es menos periodista que la de Boston, pero mientras la ganadora del Oscar perseguía claramente el mostrar los encubrimientos de la Iglesia y la responsabilidad periodísticas en estos casos, The Post persigue los encubrimientos del Estado y la responsabilidad de los americanos en esto, esto puede molestar, es una película muy gringa en ese aspecto, la escena de como se imprime el diario y todo el mundo colabora en hacerlo llegar es clara, "America" hizo posible que la verdad saliera a la luz y era responsabilidad de todos buscarlo, Spielberg apela al "heroe americano", como te digo, el discurso puede no gustarte y en mi caso lo encuentro medio infantil, pero esta muy bien construido.
Bueno. A mí The post me parece muy superior a Spotlight (¿podemos decir que Spotlight es una copia de Todos los hombres del presidente?), que sí creo que está muy sobrevalorada.
En Spotlight se hace un seguimiento casi documental de la investigación, es como una dramatización de los hechos, lo cual no es demasiado interesante más allá del tema que se tenga entre manos. The post es más película, es más drama. Esta crítica que le hago a Spotlight se la hago también, por ejemplo, a El puente de los espías: ésa sí que tiene un desarrollo infantil, todo va muy rodado porque es una mera dramatización de unos hechos. No hay un conflicto dramático que implique a los personajes, y los haga cambiar.
Por otra parte, yo creo que las virtudes cinematográficas de The post saltan a la vista con respecto a las de Spotlight, pero quizá sea otro tema.
No todo en The post me parece perfecto, por supuesto. Spielberg es un gran narrador, eso está fuera de toda duda, pero a mí me interesa sobre todo cuando hace trivialidades, y no tanto cuando se pone serio. Prefiero Tiburón o Parque Jurásico, con todos sus defectos, a La lista de Schlinder o, sobretodo, Salvar al soldado Ryan. The Post no se libra de la escena ñoña de turno (Meryl Streep bajando las escaleras ante la mirada de admiración de todas aquellas mujeres), muy forzada, ni tampoco del subrayado final (la chica al teléfono radiando el mensaje de nomeacuerdoquién).
Pero vaya: Spotlight me parece correcta, y The post me parece más que notable. No se me ocurre nada en lo que la primera sobresalga con respecto a la segunda, más allá del rigor documental.
Spotlight me parecio normalita y un coñazo, y The post aburridisima y anodina, no le veo nada emocionante a lo que cuentan. Spielberg paso a la historia hace mucho tiempo, IA la ultima de el que me gusto. Esto del gusto es variadisimo ya ves tu y si el tema que se trata te parece un toston pues no hay mas que decir, The post. La la land, me encanto y eso que no soy mucho de musicales, y todo eso que le criticais aqui yo no se lo veo por ningun lado. Y Coco para mi de las peores de Pixar. Asi que es imposible que haya unanimidad y esto de la opinion propia es una cuestion muy compleja. La verdad que para elejir la mejor pelicula del año me tendria que pasar una tarde apuntandolas en una libreta porque frescas te acuerdas de las de los ultimos meses. Churchill fue la ultima que me gusto mas de la media, hasta que me acuerde entre docenas de este año de otra que ahora olvido.
Cita de: lluribumbu en 15 de Febrero de 2018, 19:48:39
Y Coco para mi de las peores de Pixar.
Pues hoy he visto la de Coco, y me ha gustado mucho. No es la mejor de Pixar pero me ha gustado.