Buenas;
Pues resulta que despues de estar pensando en adquirir con mi grupo cyclades o JdT mi novia me dice que esta cansada de "matarse" tanto y quiere un juego para nosotros dos donde vayamos mas a nuestro rollo sin ser cooperativo. Tenemos Caylus, TS, Tash Kalar, ciudadelas... la verdad que si que siempre estamos dandonos palos, el unico que tengo un poco mas light es el Alquimistas y dice que quiere algo como ese en sensaciones, es decir, que vaya cada uno un poco mas a su rollo. Yo creo que es mi momento de ir a por el TTA que en varios comentarios ya he visto que dicen no esta tan mal a dos, tmb habia pensado en el agricola o caverna. En fin, los requisitos es que no sea comecerebros, profundo y vaya bien a dos (y la interaccion moderada, estilo alquimistas) y si puede ser bonito mejor que mejor
Entonces a lo mejor lo que buscas es un euro de esos multi solitario. Teneis caylus, mirad a ver si os mola el Lords of Waterdeep, pero aparte de éste, quizás lo que buscáis es un Mage Knight.
El TTA reúne bastantes de tus requisitos, pero no pierdas de vista que aún están las agresiones. No son ni mucho menos el motor del juego, pero no se pueden descuidar.
Agrícola/Caverna encajan a la perfección. El primero es algo más exigente que el segundo, pero en ningún caso son quema cerebros. Yo prefiero el Agrícola.
Alhambra va muy bien a cualquier número de jugadores y encaja a la perfección en lo que buscas.
Samurai (de Reiner Knizia) es otra muy buena opción.
Terraforming Mars también tiene muy poca interacción, por lo que se ajusta a lo que pides.
A mi mujer le encanta Los viajes de Marco Polo, que tampoco tiene gran interacción.
Por último, otro que va muy bien a dos es el Gaia Project.
Menos el TTA, todos estos juegos, aparte de funcionar a dos, van genial a más jugadores. El TTA es un juego más lento, de una hora por jugador, que se puede hacer pesado a tres jugadores e insoportable a cuatro, salvo que sepas a lo que estás jugando y lo disfrutes tal y como es. Pero a dos es un lujo (con algún pero, pero menor).
Muchos euros te pueden valer, en realidad.
Cita de: queroscia en 02 de Diciembre de 2018, 16:50:35
El TTA reúne bastantes de tus requisitos, pero no pierdas de vista que aún están las agresiones. No son ni mucho menos el motor del juego, pero no se pueden descuidar.
Agrícola/Caverna encajan a la perfección. El primero es algo más exigente que el segundo, pero en ningún caso son quema cerebros. Yo prefiero el Agrícola.
Alhambra va muy bien a cualquier número de jugadores y encaja a la perfección en lo que buscas.
Samurai (de Reiner Knizia) es otra muy buena opción.
Terraforming Mars también tiene muy poca interacción, por lo que se ajusta a lo que pides.
A mi mujer le encanta Los viajes de Marco Polo, que tampoco tiene gran interacción.
Por último, otro que va muy bien a dos es el Gaia Project.
Menos el TTA, todos estos juegos, aparte de funcionar a dos, van genial a más jugadores. El TTA es un juego más lento, de una hora por jugador, que se puede hacer pesado a tres jugadores e insoportable a cuatro, salvo que sepas a lo que estás jugando y lo disfrutes tal y como es. Pero a dos es un lujo (con algún pero, pero menor).
Muchos euros te pueden valer, en realidad.
Y con esto, tienes la biblia de lo que buscas, jejjee. Coincido en todo lonque te recomienda queroscia. Si por mi fuera, directo a Agrícola (caverna si lo prefieres).
Otra opción es probar algo 100% distinto, como Sombras sobre Londres.
Y algo barato: Carcassonne. Parece triste recomendarlo siendo ya un juego tan
mainstream pero... creo que funciona para lo que buscas.
Un juego para dos que suelo recomendar, aunque al principio tira para atrás la temática... porque es de los más temáticos que conozco es: "1960 carrera hacia la casa blanca" editado en castellano por gabinete lúdico. Tiene enfrentamientos pero es muy táctico y hasta el final no puedes dar la partida por terminada. Si os gusta la política, el rollo de las campañas, las zancadillas de los aspirantes a la casa blanca... es el juego perfecto, con muchos matices y sutilezas que ya quisieran muchos juegos. Puedes interactuar con el contrario todo lo que tu quieras, o no hacerlo e ir a tu juego. Si no te gusta la política o la temática... puede ser igualmente divertido, por sus mecánicas. La gente lo compara con el twilight Struggle.. pero yo personalmente prefiero el 1960.
Un saludo
Race for the Galaxy.
Terraforming Mars me parece una sugerencia muy interesante.
Through the ages no lo veo. Aunque nunca se sabe.
TTA ni de coñá, descartarlo de lleno, no cumple para nada lo que buscas. Eso sí, es una obra maestra, uno de mis top10.
Altiplano es el juego que más se acerca con diferencia a lo que tu mujer te pide, gran juego y cada jugador va a lo suyo sin que le molesten lo más mínimo.
Terraforming Mars sería otra buena opción, con algo más de interacción que el Altiplano.
Orleans funciona muy bien a 2 jugadores y poco agresivo entre los jugadores si no se le añaden las expansiones.
Sombras sobre Londres es un excelente juego , juegas al gato y el ratón y a 2 va de fábula.
Gran Austria hotel funciona muy bien a 2 y es muy agradable de jugar.
Field of Arle
tengo el sombras sobre londres, he pedido que no tengo tanta interaccion (que no sin interacción)... el ssl es interaccion pura. terraforming no le gusta, el samurai me han dicho que es parecido al T&E, y este ultimo tiene bastante interaccion. 1960 tiene interaccion, race for the galxy me lo apunto, aunque me llama mas roll for the galaxy. El TTA lo pongo por que a mi novia le gusta el rollo civilizaciones y pensaba que tenia una variante pacifista. EL MK va a caer en cuanto salga la nueva edicion... y ademas el que me aconsejeis aqui ;D
Si sabes ingles...lo puedes mirar completo. SI no al final hay una lista de unos 30 juegos de los que puedes coger alguna idea
https://youtu.be/eiNxljmAAJ8
Sent from my SM-G930V using Tapatalk
Cita de: Tono en 02 de Diciembre de 2018, 23:49:32 race for the galxy me lo apunto, aunque me llama mas roll for the galaxy.
Los dos vienen a hacer más o menos la misma cosa, aunque con mecánicas diferentes. A mí me gusta más Race, supongo que porque lo conocí antes, y porque tiene un gusto más clásico. Quizás Roll es algo más user-friendly.
Tuareg, Jambo/Asante, Azul
Ya te han recomendado muchos y buenos juegos yo te recomendaría el Marco Polo también, a mi es un juego que me encanta, por añadir más te recomendaría: Cacao, Kingdoms, Splendor, 7 wonders Duel o el Ubongo
Suerte con las compras
La inmensa mayoría de euros que escalan decentemente a 2 jugadores, tienen poca o muy poca interacción a 2. Yo te voy a mencionar los que no te recomendaría, porque incluso a 2 jugadores considero que
hay una interacción significativa (al menos por encima de la media-euro). De más a menos complejidad/duración:
1960 Carrera a la Casablanca: Menos que en TS pero sigue teniendo bastante interacción
Agrícola: Yo he jugado partidas a 2 con más palos que a 4.
Keyflower
Tigris & Euphrates (hay pocos palos a 2, pero suelen ser más gordos que a 4 :))
Samurai
A través del desierto
Carcassonne (a mí este juego a 2 me parece más confrontacional que a 3 o 4)
Roma / Arena: Roma II
spledor lo he jugado y el marco polo tmb. Muy simples (igual que el 7WD que lo tengo). Tigrevasco me acabas de fundir con el agricola, pensaba que no tenia tanta interaccion, ¿que tal el banquete de odin?
P.D: estoy de acuerdo con tu lista, gracias por liquidarlos ;D
Sin duda, 1960 Carrera hacia la Casa Blanca que ya te lo han recomendado sería un acierto. Y te añado Russian Railroads que además también podríais jugar si alguna vez ampliáis el n° de jugadores.
Te cuento porque a mi mujer tampoco le gusta mucho la interacción agresiva. Llegué a intentar introducirla un poco en los wargames pero al final desistí porque no le gustaban esos juegos tan agresivos. De los juegos que comentas, TS no le gusta (agresivo y mucho texto que leer), Caylus le gusta bastante y Alquimistas es uno de sus favoritos, así que quizá sea un caso similar.
1960: a este no he jugado con ella, pero lo tengo y te puedo comentar. No es lo que buscas porque el juego básicamente consiste en quitarle cubitos al otro para poner los tuyos. Es decir, a nivel interacción es similar al TS. Yo lo descartaría.
Agricola: discrepo con Tigrevasco y yo creo que sí puedes tenerlo en cuenta. Evidentemente a dos jugadores tienes la opción de ir a pisarle la acción que necesita el rival aunque no sea una acción que tú necesites en ese momento, y seguirá siendo una buena jugada. Si ella busca algo con menos interacción, no será algo que haga. Pues no seas cenutrio y no lo hagas tú y el juego estará a salvo de la quema. Tienes una interacción similar al Caylus en la colocación de trabajadores pero eliminando el preboste. Si ese nivel de interacción es lo que buscáis, entonces es una opción.
Burgund: funciona como un tiro a dos, tres y cuatro jugadores.
Le Havre: no lo he llegado a jugar con ella, pero es una alternativa a Agricola y funciona muy bien de uno a tres jugadores.
Imperial Settlers: aunque se pueden destruir cartas del contrario, normalmente solo vas a poder hacerlo una vez por turno y el jugador atacado recibe cosas. No es el que más le gusta a mi mujer pero ella no lo considera un wargame, lo que significa que tiene un nivel de agresividad bajo y aceptable para ella ;D No es de sus favoritos principalmente por el tema cartas con texto.
Legendary Encounters Alien: no buscas cooperativo y este lo es. Lo incluyo porque aunque mi mujer odia las pelis de terror y todo lo relacionado, este juego le encanta. Tampoco le gustan los juegos con cartas con texto que leer y este juego le encanta. Muy pocas veces acepta echar dos partidas seguidas al mismo juego, pero con este no dice que no. Un éxito totalmente inesperado, pero es que el juego es muy bueno. Si te gusta Alien, échale un vistazo.
Neanderthal: recomendar un Eklund es complicado, pero como este a mi mujer le gustó mucho, pues aquí lo meto. El nivel de interacción depende bastante de los jugadores. Si te entrometes en las partidas de caza del otro, entonces la interacción puede llegar a ser brutal y las consecuencias para la población de ambas especies catastróficas ;D. Si cada uno va a cazar cosas diferentes, entonces tiene una interacción muy aceptable. Eso sí, os tiene que llamar la atención el tema.
Notre Dame: aunque es mejor con más jugadores, con dos funciona bastante bien. Gran juego.
Samurai: no se parece al Tigris. Es un juego de mayorías, pero no eliminas nada del contrincante. En cuanto a interacción, totalmente recomendable. Quizá os quede corto en el tema complejidad. Más que nada porque el juego a dos jugadores se puede jugar en media hora. Tiene decisiones difíciles que tomar pero la duración es casi de filler.
TTA: descártalo, no es lo que buscáis. Jugándolo a dos con agresiones y guerras, si un jugador va a militar y el otro no, el primero puede destruir al segundo en un par de turnos. Hay una variante pacífica, sí. Pero la mayoría de eventos premian al jugador más avanzado militarmente y/o castigan al débil. Como además con esa variante lo único que puedes hacer en la fase política es pasar o jugar evento, se tienden a jugar más eventos, con lo que ir delante en militar, o al menos empatado, sigue siendo importante.
EDITO para añadir que si tienes curiosidad por el TTA, lo mejor que puedes hacer es comprar la versión digital. Es mucho mejor juego en digital, en mi opinión.
Trajan: funciona muy bien a dos, tres y cuatro jugadores. Junto al Burgund, uno de los favoritos de mi mujer.
Splendor: no es de mis favoritos pero a mi mujer sí le gusta bastante. Eso sí, es un filler así que de complejidad poca.
Luego otros juegos que hemos jugado en tablet pero que también han funcionado muy bien son Carcassonne, Patchwork y Potion Explosion. Ninguno de los tres es complejo.
Cita de: Tono en 03 de Diciembre de 2018, 20:33:41
Tigrevasco me acabas de fundir con el agricola, pensaba que no tenia tanta interaccion, ¿que tal el banquete de odin?
P.D: estoy de acuerdo con tu lista, gracias por liquidarlos ;D
Cualquier otro euro grande de Rosenberg me ha causado menos sensación de agobio/interacción que Agrícola. Yo conozco a un jugón que no disfruta Agrícola por esta razón. Caverna es lo más parecido a Agrícola sin esta sensación.
TTA se puede jugar sin guerras ni agresiones. No veo porqué no es una opción válida.
Yo si lo recomiendo en tablero. En la app es mucho menos duro.
Cita de: tigrevasco en 04 de Diciembre de 2018, 15:32:10
Cualquier otro euro grande de Rosenberg me ha causado menos sensación de agobio/interacción que Agrícola. Yo conozco a un jugón que no disfruta Agrícola por esta razón. Caverna es lo más parecido a Agrícola sin esta sensación.
Yo tras jugar al agrícola siempre me levanto de mal humor por el agobio que tiene de no llegar nunaca a realizar las acciones que quieres. Algunos disfrutan de esa sensación, yo está claro que no. Es cierto que el Caverna tiene esa sensación pero más diluida y por lo tanto más llevadera para mi. El otro día jugué al Caverna para dos y me pareció bastante bien, vamos que me gustaría repetir partida.
Debo decir que me llama la atención que categorices al Marco Polo como simple porque a mi me parece que tiene más chicha de lo que puede aparentar pero bueno, cada uno tiene sus gustos.
Suerte con tu compra
Caverna le va a encantar, menos guiado que agrícola y terminas las partidas con sensación de haber hecho muchas cosas. En agrícola no pasa
Borgoña era el favorito de mi mujer. Es muy bueno, tiene poca interacción, pero quizás descartable por lo feo que es
No te recomiendo más, que estos hilos suelden ser un despelote
Mil gracias a todos: de los que me proponeis nos han llamado el caverna, samurai y roll for the galaxy.... TTA aun no lo descarto. Iré a probarlos al club a ver que tal
Cita de: vendettarock en 04 de Diciembre de 2018, 15:52:11
TTA se puede jugar sin guerras ni agresiones. No veo porqué no es una opción válida.
Yo si lo recomiendo en tablero. En la app es mucho menos duro.
+1 a la recomendación en tablero; solo una partida a la App y me aburrí como una ostra, nunca más.
Discrepo con lo de no utilizar agresiones y la guerra. El juego pierde toda su esencia. Descuidar el apartado militar es tirar la partida por la borda y perderse el juego, pierde su sentido.
Al compañero que pide opinión, se lo desaconsejó totalmente, salvo que lo quiera probar por curiosidad.