Muy buenas, como se que por aquí hay gente que controla el tema informático, y sobre todo he visto a algunos que manejan linux, pido que me recomendéis un sistema linux.
¿Para que lo quiero? Pues para nada en especial, no voy a hacer diseño gráfico, ni nada por el estilo, solo es el ordenador de mi oficina, para manejar el correo, internet, documentos y tal.
Me han recomendado por lo pronto Ubuntu.
Gracias de antemano.
Un voto más para ubuntu.
Por cierto ahora mismo funciono en Mac, lo digo por si hay algo similar en linux.
Ubuntu no es mala opción, aunque ya que se basa en Debian, pues mejor instala directamente Debian y a correr.
Tengo Ubuntu en mi servidor y en mi laptop desde hace años, por lo que te lo recomiendo.
Es verdad que está basado en Debian, pero por experiencia propria (de hace unos años, eso sí) Ubuntu tiene ventajas sobre este último:
- Aceptan más fácilmente paquetes "no libres" y tienen una política de inclusión de paquetes más laxa, lo que es una buena cosa.
- Es mucho más fácil de manejar, al estar más orientado al usuario final. Cuando probé Debian me quedé con la impresión de que es más para geeks.
- Te aseguran una nueva versión cada seis meses, contrariamente a Debian, que saca una cuando le apetece. Ubuntu tiene además las versiones "largas", soportadas con actualizaciones de seguridad durante 5 años.
- Ubuntu tiene una empresa detrás para respaldarla.
Un saludo.
Ubuntu.
Aunque parece que soy el unico a mi me gusta mas openSuse, sobre todo si nunca has tocado un linux. ;)
http://es.opensuse.org/Bienvenidos_a_openSUSE.org (http://es.opensuse.org/Bienvenidos_a_openSUSE.org)
El poco tiempo que estuve usando Linux me pareció también más amigable el entorno openSuse que Ubuntu, aunque ambos son bastante completos.
A mí me gusta más openSuSE, pero yo doy clase a gente que necesito que acceda directamente con cuenta de administrador; para gente sin esa necesidad y novata en Linux Ubuntu es probablemente una mejor opción, en efecto.
Gentoo
Hola,
Para un uso habitual que le vas a dar yo te recomendaría las siguientes distribuciones (distros):
LinuxMint --> http://www.linuxmint.com/ (http://www.linuxmint.com/)
Si te gusta la filosfia, etc. de Ubuntu, es un Ubuntu vitaminado. Muy trabajado el aspecto gráfico, integración codecs multimedia, etc. Personalmente te recomiendo la versión KDE. Aquí te puedes descargar todas ---> http://www.linuxmint.com/download.php (http://www.linuxmint.com/download.php)
la comunidad hispana --> http://www.linuxmint-hispano.com/ (http://www.linuxmint-hispano.com/)
SimplyMEPIS --> http://www.mepis.org/ (http://www.mepis.org/)
Basada en Debian, la instalas una vez y la puedes estar actualizando durante toda la vida (rolling release). Pensada para usuarios novatos (multitud de asistentes, etc.) aunque "escala" muy bien para usuarios más avanzados.
Si no quieres leer en inglés ---> http://www.mepis.org/docs/es/Portada (http://www.mepis.org/docs/es/Portada)
PCLinuxOS --> [/url]http://www.pclinuxos.com/[/url]
también rolling release, otra alabada unanimemente como indicada para neofitos, aunque más volcada al mundo anglosajón.
otro par de sitios --> http://getpclinuxos.com/ (http://getpclinuxos.com/) y http://mypclinuxos.com/ (http://mypclinuxos.com/)
Personalmente uso y recomiendo...
sidux ---> basada en Debian inestable, "estabilizado", rolling release, muy rápida, gran comunidad.
Generalmente se suelen recomendar Mandriva y SuSe pero personalmente no las recomiendo por delante de las anteriores.
Un buen sitio para ver/comparar/buscar, etc. distribuciones ---> www.distrowatch.org (http://www.distrowatch.org)
Todas las nombradas (y muchísimas mas) tienen/son versión live, es decir, quemas la imagen que te bajas en un cd o DVD, lo pones en en lector de tu PC y arrancas o reinicias con ese disco (es posible que tengas que cambiar una opción en la BIOS). El ordenador cargará ese sistema operativo y podrás usarlo/probarlo como si estuviera instalado (un poquito más lento, porque está en memoria, no en el disco duro y puede que tenga que leer el cd/DVD de vez en cuando) pero sin tocar/desinstalar tu sistema ya instalado. O sea, puedes probar completamente casi cualquier distribución sin temor a estropear nada. Cuando quieras, apagas/reinicias, sacas el cd, y tu ordenador volverá a arrancar con tu sistema operativo previamente instalado :-)
Bueno, ya nos contarás como te ha ido tu toma de contacto con Tux y Cía ;-)
Nos vemos. Cuídate.
JL
PS. Si quieres en Abril, en las CLBSK, te bajo unas cuantas distros y un portátil y probamos/enredamos lo que quieras y sepa. Seguro que alguno de los que sabe más que anda por aquí y/o ande por allá, nos echa una mano y nos ilumina. Animaté, el mundo del software libre es muy estimulante.
Mi opción también es para openSuSE. Empecé con la versión 9.3 hace unos años y ya voy por la 11.1. Incluso he dejado de usar Windows XP de forma habitual (el Windows Vista ni lo he tocado).
Muchas gracias a todos por las respuestas. Me estáis ayudando a "huir de Windows", que siempre mola, jajaja.
Bicho gracias por el análisis y por el ofrecimiento de probar algunos en las CLBSK, pero para ese tiempo ya llevare mas de un mes de curro y me habré instalado ya alguno, de todas maneras voy a probarlos con la opción que me has recomendado.
Ahora me asalta otra duda ¿Hay problemas con los driver de los componentes del ordenador? si los hay, ¿que soluciones existen?
En general, si pones una distro moderna, te va a encontrar/instalar todo sin problemas (digamos que ya trae los drivers incluido en el propio sistema, compilados en el kernel). Es probable que te quedes asombrado al ver que instala todo sin pedirte ni un sólo driver y sin reiniciar cada vez :). Hay casos particulares y algunas notables excepciones, en el tema de camaras web, alguna impresora y, sobre todo, tarjetas inalambricas. Tendrías que buscar soluciones en foros, compilar los drivers, etc. soluciones no muy halagüeñas y que suelen echar para atrás a los neofitos (¡y a otros no tan neofitos! ;)). De todas formas como el kernel (el nucleo, el corazón) está en constante evolución (sale uno nuevo cada poco), es bastante probable que en el/los siguiente/s se haya solucionado el tema y si no, es casi seguro que lo hará en los subsiguientes. Es bueno acostumbrarse a mirar antes el soporte que tiene lo que buscas (por ejemplo, en temas de impresoras http://www.linuxfoundation.org/en/OpenPrinting (http://www.linuxfoundation.org/en/OpenPrinting), consultar en la red, foros, etc.) y comprar componentes que soporten expresamente Linux. Es un poco de trabajo previo, pero como casi todo en Linux, compensa con creces y te ahorra muchos dolores de cabeza posteriores. Es el típico caso de la pescadilla que se muerde la cola... No doy soporte Linux porque no hay suficiente demanda... no compro eso porque no lo soporta mi distro... En cuanto más fabricantes den ese paso, desaparecería este pequeño obstáculo que suele frenar a mucha gente.
De todas formas, prueba la "live" de tu elección en el ordenador de marras y voilá, ves en un plis, en vivo y en directo, si te va o no.
Siento el ladrillo pero es difícil de explicar desde la distancia ;)
Date una vuelta por alguno de estos enlaces, que seguro que alguno te es útil....
http://distrotest.es/ (http://distrotest.es/) --> probando distros
http://www.leenooks.com/ (http://www.leenooks.com/) --> incompatiblidades
http://www.freealts.com/ (http://www.freealts.com/) --> ¿cual es el equivalente...?
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=es (http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=es) --> selector de distros tras un pequeño test (como las personalized recomendations de BGG ;D
No encuentro los que buscaba >:( a ver si los localizo y te los pongo más adelante.
Sé que soy pesado pero insisto... prueba, enreda, busca... Con los "live" es fácil y divertido, ¡riesgo (casi ;D) 0!
Sí, como con todo lo nuevo, hay que esforzarse un poquito pero es muy gratificante.
Nos vemos. Cuídate.
Muchas gracias, esto me mantendrá entretenido mis primero días de curro (ya tengo algo que hacer)
Gracias por el ladrillo como tu dices, me aclaras bastantes cosas. Ya he estado indagando por internet y llevo bajados algunos "live" o "desktop Cd". Ya la semana que viene empezaré a probar. Por ahora me ha molado ver que la gente reconvierte el escritorio GNome en uno parecido al MAC OS X
Para ampliar un poco de lo que dice bicho te diré que en mi caso el openSuSE 11.1 (las anteriores tambien lo hacian) que tengo instalado en el ordenador de sobremesa me detecta:
- la impresora. Es una Brother HL-5150D y Brother ya genera drivers para linux
- la tarjeta gràfica. Es una nVidia e Idem. ATI tambien se está poniedo las pilas en sus drivers para Linux
- el scanner. Un Epson 3170. Es que mas problemas me ha dado por sus drivers propietarios, pero funciona sin problemas.
- la capturadora de TV. Una AverMedia que me detecto a la primera.
En el caso del portatil, tengo la versión 11.0 e incluso me ha detectado la webcam integrada. El único dispositivo que nunca he podido utilitzar con ninguno de mis portatiles que he tenido ha sido el modem. Supongo que porque nunca lo he necesitado y no me he molestado en mirar.
Como te han dicho, busca por internet la compatibilidad de tus periféricos con la versión de linux que elijas y te ahorraras muchos dolores de cabeza (huye de los winmodem, winprinter, etc). Y una manera rápida de saberlo es bajarte las versiones LiveCD y mirar si te reconoce los periféricos instalados. Para la openSuSE, la web es:
http://software.opensuse.org/ (http://software.opensuse.org/)
otro voto para ubuntu, a lo largo de los años he ido probando distribuciones de linux y de momento esta es la que más se aproxima a windows en el sentido de que todo funciona; aunque no sea perfecto es una buena opción, (uso ubuntu pero tengo "debajo" el windows para temas relacionados por ejemplo con la fotografía, algún día espero darlo de baja)
No puedo recomendar ninguno pues solo he tenido uno y fue una experiencia horrible, tanto que tuve que reinstalar Windows. La distribución que usé fue Linpus Linux (basado en Fedora). Me fue imposible instalar la impresora después de meses intentandolo.
Ubunto es del que mejores cosas he oido y leido.
Un saludo
Cita de: mymenda en 01 de Marzo de 2009, 13:32:14
Ya la semana que viene empezaré a probar. Por ahora me ha molado ver que la gente reconvierte el escritorio GNome en uno parecido al MAC OS X
Te recomiendo que pruebes KDE, tiene aspecto MUCHO mas moderno (y elegante, aunque eso es subjetivo). GNome para mi gusto recuerda a un apple viejuno, aunque a mucha gente le encanta, y KDE se parece mas a un apple moderno. Puedes probar ambos escritorios arrancando con una live.
Y ya puestos en plan vacilada puedes instalarte
Beryl, especialmente bajo KDE, en la practica no se usa demasiado pero pese a que ya tiene tiempo es la mejor interface grafica disponible en cualquier sistema, te puedes reir del Aero de Vista... impresionaras a quien este mirando o a ti mismo, que yo aun me sorprendo de vez en cuando cuando veo esa fluidez moviendo escritorios y metiendo efectos de todo tipo en un equipo modesto.
http://www.youtube.com/watch?v=96-pks-Fi2c&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=96-pks-Fi2c&feature=related)
http://www.youtube.com/watch?v=P74n_zakIQw&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=P74n_zakIQw&feature=related)
http://www.youtube.com/watch?v=ZD7QraljRfM&hl=es (http://www.youtube.com/watch?v=ZD7QraljRfM&hl=es)
;D ;)
[Colocándome el traje ignífguo y la armadura de fibroplástico ]
¡Oh, no. Se avecina otra flame war/Holy war Gnome vs. KDE! ;D ;D
Bueno, quizaś no... debe ser un atavismo de otros foros... :D Aquí sería mas apropiado hablar de bonitos nombres para wargames. ;D ;D
Yo también te recomiendo KDE ;)
Cita de: Bicho en 02 de Marzo de 2009, 00:51:57
flame war/Holy war Gnome vs. KDE!
Ese juego de bloques esta en el P500 de GMT ¿no? ;) ;D ;D ;D
La Jda (Jungla de Andalucia) te envia gratis el CD de Guadalinex...
http://www.guadalinex.org/donde-conseguirlo
Salu2, Manuel
Cita de: warrafael en 02 de Marzo de 2009, 11:32:11
Pero, la empresa que ganó el concurso para hacer las nuevas versiones de Guadalinex, ¿no es Canonical, la misma que hace Ubuntu ?
Creo que no, se llaman Guadaforja y son los mismos del Guadalinfo, pero no se nada mas. Si me entero de algo te lo digo. Lo que si es cierto es que Guadalinex está basado en Ubuntu.
Salu2, Manuel
Ubuntu, +1
Cita de: perezron en 02 de Marzo de 2009, 16:23:06
Creo que no, se llaman Guadaforja y son los mismos del Guadalinfo, pero no se nada mas. Si me entero de algo te lo digo. Lo que si es cierto es que Guadalinex está basado en Ubuntu.
Salu2, Manuel
¿Guadalinex? ¿pero eso no era una DEBIAN a la que le han cambiado la imagen de escritorio? ¿que ahora es un UBUNTU maquillado? cada dia peor :P
¿Y lo de los Guadalinfos? eso son unas sedes de la Junta de Andalucia, algo asi como un ciber, pero gratis. Y que yo sepa no los monta Guadaforja.
Saludos
señores todavía no me han traído el nuevo ordenador a la oficina, así que a la espera de que me llegue para probar algunos sistemas/distros
Ubuntu, porque es la distribución que uso de GNU/Linux, pero cualquier distribución que se adapte a tus necesidades estaría bien.
Lo mejor es plantearte para que lo quieres usar, que tanto conocimiento tienes del tema y luego mirar un poco, hay para todos los gustos.
Saludos.
PD: El software libre es un camino de ida, cuando lo usas ya no hay que sea mejor :D
Yo tambien recomiendo KDE como sistema de escritorio y Ubuntu como distribución Linux. Como combinación perfecta tienes la distribución KUbuntu = KDE + Ubuntu.
Hace unos cuantos años era partidario de Suse pero las últimas instalaciones han sido un suplicio inaguantable, con Kubuntu prácticamente toda la instalación es automática, eso sí tienes que estar dispuesto a pelearte un poco con cosas concretas pero ya se sabe que el precio de tener un sistema operativo de bandera tiene su precio.
Saludos.
Vaya, yo sigo instalando Suses y no suele dar ningun problema... lo detecta practicamente todo... ???
Señores, aunque parezca mentira, todavía no tengo ordenador en el curro. Después las quejas de que los funcionarios no hacemos nada, cuando hace un mes que me incorporé y si no es porque me da igual traerme el portátil estaría de brazos cruzados... pero bueno a lo que vamos un par de dudas.. ya he probado algunas distribuciones... me gusta Ubuntu en general, pero no se con que quedarme:
¿UBUNTU o KUBUNTU? teniendo en cuenta que después voy a versionar el escritorio para hacerlo lo mas parecido a MAC OS.
¿Como lo instalo, con WUBI? hay que tener en cuenta que al ser un ordenador publico (del ayuntamiento) tengo que dejar el windows instalado y la opción de poder arrancar con el.
A mí me gusta mucho más Gnome, así que, Ubuntu.
Cita de: DReaper en 06 de Abril de 2009, 11:52:27
A mí me gusta mucho más Gnome, así que, Ubuntu.
A mí me gusta mucho más KDE, así que, Kubuntu. :P :P ;D
P.S: Arranca con una live de cada y decide por ti mismo cual te gusta mas, veras como instalas KDE... ;D ;D
KDE es para windoseros nostálgicos que duermen abrazados a su barra de inicio.
Gnome es para gente con estilo, saber estar y clase.
Coñoyá. ;D
Cita de: DReaper en 06 de Abril de 2009, 12:12:33
KDE es para windoseros nostálgicos que duermen abrazados a su barra de inicio.
¿Para maqueros es el Gnome?
Cita de: Speedro en 06 de Abril de 2009, 12:09:17
P.S: Arranca con una live de cada y decide por ti mismo cual te gusta mas, veras como instalas KDE... ;D ;D
Totalmente de acuerdo ;D ;D
Yo uso ubuntu y me mola, pero ahora quiero buscar una que sea mucho más ligera, porque el portátil tiene un par de años (ejem) y se queda pilladísimo.
¿Sugerencias? Ligereza sin perder usabilidad.
Cita de: mymenda en 06 de Abril de 2009, 11:49:16
Señores, aunque parezca mentira, todavía no tengo ordenador en el curro. Después las quejas de que los funcionarios no hacemos nada, cuando hace un mes que me incorporé y si no es porque me da igual traerme el portátil estaría de brazos cruzados..
Sin querer cambiar el tema del hilo, 1 de cada 3 funcionarios trabaja; los otros 2 hacen el trabajo de 1. Solucion: echar al 33% del funcionariado. Pero claro, va a ser un poco complicado, elecciones, partidos politicos, sindicatos que protegen a los vagos, etc... Esa es la experiencia que tengo ya que trabajo con funcionarios.
Cita de: mymenda en 06 de Abril de 2009, 11:49:16
¿UBUNTU o KUBUNTU? teniendo en cuenta que después voy a versionar el escritorio para hacerlo lo mas parecido a MAC OS.
A mi nunca me ha preocupado. Yo lo veo mas dependiendo de la maquina. Gnome consume mas recursos que Kde, o eso dicen, pero los gestiona mejor, o eso dicen. Yo prefiero Gnome. Ahora, si quieres ser PRO, usa Xfce.
Cita de: mymenda en 06 de Abril de 2009, 11:49:16
¿Como lo instalo, con WUBI? hay que tener en cuenta que al ser un ordenador publico (del ayuntamiento) tengo que dejar el windows instalado y la opción de poder arrancar con el.
Respecto a como instalarlo, pues te recomiendo: http://www.usaelputogoogle.com
Mas que nada porque tendras miles de manuales con foticos y demas.
¿WUBI?, usa el
GRUB como todo el mundo.
Le metes la entrada de windows en /boot/grub/menu.lst
normalmente:
title Microsoft Windows XP Professional
root (hd0,0)
savedefault
makeactive
chainloader +1
hd0,0 es el numero de disco duro y la particion. EJ: /dev/hda o /dev/sda -> hd0 y /dev/hda1 seria (hd0,0)
o algo asin.
Saludos
Voy a opinar de esto que creo que si se xD
mymenda : Si es para empezar yo usaría Ubuntu (GNOME). Normalmente es la rama que se publica más pulida y suele ser un buen primer paso. Cuando ya te sientas cómodo prueba el resto (tirando de LiveCD o usando Wubi, por ejemplo) y quédate con la que mas te gusta. Si quieres evitar tener que estar haciendo particiones en el ordenador del curro y esas cosas y no te preocupa perder un poquito de rendimiento prueba a instalarla con Wubi. Yo la he tenido así durante muchísimo tiempo en el portátil del curro y los problemas han sido 0.
dreaper : Lo de que KDE es para windowseros lo dices porque todas las tecnologías "aluciinantes" de Win (.NET/Mono) y la forma de trabajar típica de Win (aplicaciones grandes cada una de su padre y de su madre, personalizable lo mínimo, el maravilloso registro, ...) son parte de GNOME, ¿no? :P
deinos : Prueba Xubuntu, me da que te va a gustar ;)
--
NetSKaVeN escuchando ZZ Top -- My head's in Mississippi
Cita de: netskaven en 06 de Abril de 2009, 12:48:26
dreaper : Lo de que KDE es para windowseros lo dices porque todas las tecnologías "aluciinantes" de Win (.NET/Mono) y la forma de trabajar típica de Win (aplicaciones grandes cada una de su padre y de su madre, personalizable lo mínimo, el maravilloso registro, ...) son parte de GNOME, ¿no? :P
Lo digo por joer, que parece que no me conozcas. ;D
Cita de: penguin en 06 de Abril de 2009, 12:40:59
Respecto a como instalarlo, pues te recomiendo: http://www.usaelputogoogle.com
Mas que nada porque tendras miles de manuales con foticos y demas.
¿WUBI?, usa el GRUB como todo el mundo.
Le metes la entrada de windows en /boot/grub/menu.lst
normalmente:
title Microsoft Windows XP Professional
root (hd0,0)
savedefault
makeactive
chainloader +1
hd0,0 es el numero de disco duro y la particion. EJ: /dev/hda o /dev/sda -> hd0 y /dev/hda1 seria (hd0,0)
o algo asin.
Saludos
Con la pregunta de como instalarlo me refería a si es recomendable instalarlo a traves de windows, o si es mejor hacerlo aparte.
Cita de: Deinos en 06 de Abril de 2009, 12:32:13
Yo uso ubuntu y me mola, pero ahora quiero buscar una que sea mucho más ligera, porque el portátil tiene un par de años (ejem) y se queda pilladísimo.
¿Sugerencias? Ligereza sin perder usabilidad.
Xfce
Cita de: penguin en 06 de Abril de 2009, 12:55:52
Xfce
Gracias, penguin. Alguna vez he iniciado una sesión con xfce a ver si me enteraba de algo, pero no ha habido forma :(
Cita de: Deinos en 06 de Abril de 2009, 13:02:11
Gracias, penguin. Alguna vez he iniciado una sesión con xfce a ver si me enteraba de algo, pero no ha habido forma :(
¿¿Y si te instalas el Xubuntu directamente?? Imagino que te lo instalará todo (barras, iconos y demas)
Cita de: penguin en 06 de Abril de 2009, 13:09:52
¿¿Y si te instalas el Xubuntu directamente?? Imagino que te lo instalará todo (barras, iconos y demas)
Probaré con una live de xubuntu, a ver qué tal me apaño.
Gracias nets, y gracias, penguin.
Otro voto para Ubuntu.
Un saludo.
Álex
Yo también te recomiendo Ubuntu, aunque sigo encantado con windows haciendo lo de siempre, cuando "intenté" mudarme a linux, fue la distribucion que más intuitivamente acepté.
Y ya que estoy, contaré mi experiencia con mi aventura linuxera:
No soy informático, uso los ordenadores con soltura, pero como herramienta, no como una forma de vida como he visto en mi entorno.
Windows tiene la ventaja que funciona con casi todos los equipos, tiene programas buenos, y sabiendolo manejar y teniendo un poco de sentido común no se bloquea ni da problemas, por lo menos a mi.
Pero eso de que sea de Bill Gates, de que haya que estar usando programas piratas, que si los virus, que si eres de linux o mac eres mas cool y puedes juankear paginas porno... pues un dia me dije, vamos a intentarlo.
Probé un disco "live" y lo que vi me gustó, parecía que todo se veia bien, y podia navegar por internet con una especie de firefox, el correo, textos, todo iba fluido y la maquina no se quejaba ( un P4 a 2300Mghz y 1gb ram de hace 7 años ).
Me decidí a instalar en cambio ubuntu, una versión no que recuerdo pero que debió ser por el 2004-2005.
1er problema, el Autocad. Menos mal que siempre puedes hacer una particion e iniciar con winXP. Nunca pude conseguirlo. Seguí tutoriales, lei todo lo que me contaban los amigos, perdí horas googleando y probando. Nada.
2º problema, la grafica, una Nvidia 6800Gt muy común pero que daba problemas de resolución con el monitor. Parece ser que se podia trucar los driver con una consola infernal y meter datos y codigos raros que nunca entendí, pero que después de tantas horas perdidas solo me sirvieron para saber contar en hexadecimal y saber que la consola esa es para tocarla poco.
3º el scaner, no habia drivers, por lo que tenia que usarlo en windows, menos mal que no lo usaba todos los dias.
4º photoshop. hay un programa en linux que se supone que es primo hermano, el gimp creo. Por esa ´poca era el hermano lejano de las antipodas, no me gustó. Luego han salido muchos más, se supone que mejores, pero no tengo tiempo de probarlos o aprenderlos.
5º programas de creacion musical, multimedia, videos e imagenes. Hay un gran mundo de software libre, creado maravillosamente por gente que pone a disposicion bases de programa para, entre todos, colaborar en un mundo de software mejor. La idea está guay, y en su día a mi me interesó mucho, pero creo que en la práctica no funciona bien. Hay que dedicarle dias, de prueba, error, constantes actualizaciones, quitar, poner, no este no que este otro es mejor, no, espera, que ahora hay una review de una reproductor que tiene más codecs,... a mi me agota.
Al final, sigo usando mis dos programas de siempre con windows que funcionan perfectamente y son de sobra conocidos.
Asi que al final, estuve una semana delante del ordenador y no me quedó nada claro, volví a un windows chungo pirata y liviano que sigo usando actualmente sin problemas.
Espero algun día aventurarme otra semana a Linux a ver como ha mejorado el tema, pero ya no tengo ese espiritu geek de probarlo todo, y odiar sin razon a microsoft, ahora todo lo que me quite una hora de mi tiempo libre para intentar arreglar algo es como un virus, te deja sin trabajar y al final tienes que formatear.
saludos y ánimo.
ruloma, al parecer tuviste una mala experiencia como yo en algun momento. Pero lo mio fue antes, bastante antes y con otras distro, pero segui intentando y luego de probar diferentes distros en diferente momentos de mi vida, hace 2 años que uso ubuntu y no me arrepiento. Por suerte, yo no uso ningun programa indispensable que no tenga similar en GNU/Linux asi que he adaptado todo, hasta los juegos los he cambiado por juegos de GNU/Linux y los que tengo en caja, los uso con wine y funcionan sin problemas.
Saludos, y vuelvo a votar por GNU/Linux, ya sea Ubuntu(que es la que uso) o cualquier otra distro.
Cita de: Deinos en 06 de Abril de 2009, 12:32:13
Yo uso ubuntu y me mola, pero ahora quiero buscar una que sea mucho más ligera, porque el portátil tiene un par de años (ejem) y se queda pilladísimo.
¿Sugerencias? Ligereza sin perder usabilidad.
Zenwalk va muy bien en ordenadores algo viejunos y Debian usando netinstall (empleando
aptitude -R install para que solo te añada los paquetes imprescindibles) va muy ligera, sobre todo si usas XFCE, aunque incluso con Gnome va mucho más ágil que Ubuntu.
Un saludo.
Bueno, si casi me animaisteis a intentar probar linux de nuevo, las entradas en el blog de Wkr contando cómo le está funcionando su nuevo portatil me han quitado las ganas completamente. Linux para mi es un virus.
Como decia un amigo..
Citar
Unix *is* user-friendly. It is not ignorant-friendly and idiot-friendly.
Cita de: ruloma en 18 de Mayo de 2009, 18:37:58
Bueno, si casi me animaisteis a intentar probar linux de nuevo, las entradas en el blog de Wkr contando cómo le está funcionando su nuevo portatil me han quitado las ganas completamente. Linux para mi es un virus.
A ver, si *tienes* que usar programas propietarios como Autocad, Photoshop y etcéteras olvídate de Linux, al menos de momento. De cualquier Linux. Puede que con una máquina virtual dentro de Linux puedas correrlos, pero te acabarás preguntando que para qué lo haces, que para eso vas directamente a Windows.
Y dicho esto, y habiendo leído las cosas de Wkr "en diagonal" como dice una amiga mía, es que (a) Wkr es MUY aventurero, y (b) Wkr no se ha comprado un ordenador, se ha comprado una calculadora con esteroides... ::)
Hay una opción intermedia... En el ordenador que estoy usando ahora mismo tengo Vista porque venía preinstalado (cruzo los dedos para que me casque el hardware antes que el software), por lo que es legal. PERO en cuanto al resto de programas, no tengo NADA pirata. NADA. Cuando necesito algo, acudo a http://www.cdlibre.org/ y busco.
El problema de mi Acer Aspire One es que viene de fábrica con Linpus Lite (una versión recortada del Linpus, que a su vez esta basado en Fedora). Y lo peor, y donde radica el problema es que de fábrica vienen muchas cosas capadas, algunos rpms de fedora no funcionan bien, y si a eso unimos que no soy muy diestro con linux (hacía años que no lo tocaba), pues poco a poco me estoy haciendo con él.
Tuve que aplicar unos cuantos hacks (algunos los voy poniendo en mi blog) e instalando todas aquellas aplicaciones y emuladores que quería tener el equipo. Por ejempo, el VLC lo encontraba indispensable (y me costo lo suyo).
La verdad que lo peor ya ha pasado, y ahora funciona bastante bien. Sobre todo el equipo arranca en 15-20 segundos y es bastante estable. Yo estoy contento con el Linpus, pero no descarto probar otras distros (zonawireless saca una la semana que viene), linux4one, o LordLinux.
Y si soy MUY aventurero, me gusta trastear y el portátil me lo compré entre otras cosas para trastear. Si algo tiene bueno es que lleva el recovery en una partición oculta o sino con un dvd de recuperación que viene con los manuales lo dejas nuevecito. Así que tampoco es mucha la pérdida.
Pues yo la verdad que he puesto el ubuntu en mi PC del curro, y estoy muy contento trasteando con el.
Ademas le he puesto la apariencia del MAC OS, y eso ya, para mi, es un puntazo... sobre todo porque los controles de cerrar, minimizar o maximizar están a la izquierda como en mac y no a la derecha con en Windows
Espero que lo de aventurero no te haya parecido mal, Wkr. ;) Sí que da la impresión de que entre otras cosas te lo has comprado para darte el gustazo de trastear a fondo. Siendo tan fácil recuperarlo, yo hasta me liaría la manta a la cabeza y probaría con una Ubuntu a saco...
Y lo de calculadora con esteroides lo digo como profe de informática, que hay quien me pregunta por los netbooks y en mi opinión sirven para lo que sirven, pero no se les puede pedir más. Por ejemplo, un amigo acaba de comprarse uno para usarlo básicamente como agenda/libreta de notas/navegador desde cualquier lugar (ya veremos cómo le va la batería). Si se les pide mucho más, se nota que les falta potencia de procesador, memoria, disco duro, tamaño de pantalla y autonomía.
Aparte, en una revista de ordenadores de hace dos o tres meses sacaron un artículo en el que, con un par, le metían a un netbook un XP, un Ubuntu y un MAC OS... ¡Todo a la vez! :o
El Ubuntu tira, pero hay cosas que no funcionan, por ejemplo el botón de wifi (que yo lo encuentro útil). Aparte que es mucho más pesado, y tarda en arrancar bastante más. Para que lo quiero con el que viene me sobra. Pero no descarto probarlo con un live usb.
Hombre, los netbooks son para lo que son, pero micro y memoria tienen suficiente para correr un XP o windows 7 sin problemas. El macOs no lo he visto en funcionamiento, pero los otros dos funcionan bien. Lo que tiene es poca tarjeta gráfica. Y eso condiciona.
Cita de: Wkr en 18 de Mayo de 2009, 23:14:09
El Ubuntu tira, pero hay cosas que no funcionan, por ejemplo el botón de wifi (que yo lo encuentro útil). Aparte que es mucho más pesado, y tarda en arrancar bastante más.
Yo tengo un pc con dos particiones: una con Windows XP con Service Pack 3 (el mejor Windows hasta la fecha) y otra con Ubuntu 9.04, la última versión.
Arrancarlo con Ubuntu son alrededor de 50 segundos, con Windows 4 minutos aproximadamente. Para mí Ubuntu es genial, es totalmente intuitivo, mucho más rápido y sencillamente genial.
Como "curiosidad": con Windows, para abrir un pdf necesitas descargarte un programa. A pesar de que hay muy buenos programas libres (por ejemplo, Foxit reader; libre, gratis, rápido, 7 MB), siempre te recomiendan Acrobat Reader. Éste, no sólo es más lento que el caballo del malo, sino que el último Acrobat, el 9.1 ocupa 220MB (más, incluso, que el Photoshop...).
Ubuntu abre los pdf's más rápido que cualquiera de los programas mencionados anteriormente y sin necesidad de instalar nada. Y te imprime documentos a archivo pdf sin instalar nada...
Es sólo una muestra, pero es algo que todos necesitamos.
Wkr, no dudo que seas MUY aventurero, porque comprarte un Acer... Que la paciencia te acompañe, porque como te acompañe la fuerza vas a lanzarlo por la ventana a un viaje sin retorno...
Para mí Acer es la compañía de portátiles más impresentable, prefiero un marca blanca del Media Markt, al menos sé que obtengo lo que pago. He tenido muy malas experiencias con Acer, aunque también es cierto que en esa época el mercado de portátiles estaba aún muy verde y se podían permitir la desatención al cliente pero espero que hayan mejorado desde entonces.
Bueno, no es que ubuntu tenga soporte nativo de pdf o que los abra sin instalar nada. Ese soporte es una aplicacion independiente que instalas durante la instalación del sistema operativo junto al resto de aplicaciones independientes seleccionables. En ningun caso esta ese soporte integrado en el sistema operativo.
En ese aspecto cosas como el desatendido windowsUE7 o el windows9 aventajan con mucho a Ubuntu en rapidez de instalación y en soporte de aplicaciones o formatos comerciales desde el primer arranque. Todo un windows con soporte para los formatos mas habituales instalado en apenas 10 minutos y sin tener que tocar una sola tecla mas alla de un par de veces el intro. Eso frente a una instalacion de la version comercial normal mas los programas adicionales minimos que suele llevar una tarde o varias horas.
Lo que nos lleva al punto de siempre, el problema para el usuario final no es windows, el problema es el acabado comercial.
Windows puede tener (tiene) una instalación tan agil o mas que una distro linux convencional.
Cita de: Speedro en 19 de Mayo de 2009, 12:11:32
no es que ubuntu tenga soporte nativo de pdf o que los abra sin instalar nada. Ese soporte es una aplicacion independiente que instalas durante la instalación del sistema operativo junto al resto de aplicaciones independientes seleccionables. En ningun caso esta ese soporte integrado en el sistema operativo.
De cara al usuario final ambas cosas son lo mismo.
Windows 7 no lo he probado aún, pero hasta que no salgan un par de service packs tampoco tengo intención de hacerlo.
Además, en cuanto a drivers para Hardware, ahora mismo es más problemático el Windows 7 que una distro de linux tan popular como el Ubuntu.
Vamos a ver, windowsUE7 no es windows 7, es un Xp desatendido. Uno de los mas populares junto al 9 aunque hay literalmente decenas de versiones a cual de instalacion mas rapida y completa. ;)
Windows 7 es sólo una beta de momento, y salvo los betatesters, la única manera de hacerlo funcionar y activarlo, es con métodos... sucios.
Ahora, como linuxero y betatester de Windows 7... te digo que mola, y mucho. Al menos en 64bits.
De windows 7 hay una RC1 (en versiones x64 o x32) que ha salido y que es publica, te vas a la web de microsoft te la bajas y te dan un key de activacion valido hasta marzo del 2010.
Yo la instale la semana pasada, y se me activo sola, no tuve problemas con los drivers, incluso la Audigy ZS la pude instalar sin muchos problemas.
Eso si, es lo mismo que el windows Vista con dos botones cambiados de sitio, y no soy de los que piensan q el vista es malo, tan solo pq la gente lo diga.
http://www.microsoft.com/windows/windows-7/download.aspx
Nikita se compró un i7 este febrero le instalé windows xp pero de 32 bits, el que tenia. Lo cual desaprovecha mucho la maquina
Como windows vista no me gusta, que creéis que es mejor, un windows xp de 64 bits o bajarle la demo del windows 7?
Probablemente cuando salga el windows 7 y lleve un par de meses en el mercado se lo compre, pero de mientras para ir tirando no se que hacer, no me hace gracia dejarle el windows xp del año de la catapun (aunque tiene todos sp es de 32bits).
Ya se que me voy del tema pero aprovecho xD
PD: Yo de linux tengo la miniexperiencia del linpus del acer de mis padres (cuidado WKR, ya nos ha dado mas de un susto, ni se te ocurra usar el cd de recuperación que te viene) que va rápido pero es un coñazo para mi inexperiencia ir trasteando e instalando cosas. Mi hemana tiene el linux que viene con eeepc701 y lo mismo, va rápido pero instalar cosas es un coñazo xD Yo mi asus 901 me lo pillé con windows xp al final, y aunque no tan rápido como linux es más práctico para mi la verdad.
PD2: que versión unattended es de mas confianza y mejor (windows xp)? es que me sigue dando reparo usar sistemas operativos que alguien ha tocado (soy un desconfiado)
Cita de: Pensator en 19 de Mayo de 2009, 19:14:40
Como windows vista no me gusta, que creéis que es mejor, un windows xp de 64 bits o bajarle la demo del windows 7
W7, con mucho.
He leído por ahí, que si luego tengo problemas, es difícil volver al formato anterior de disco (es decir, volver a instalar windows xp), es eso cierto Dreaper?
Gracias por la ayuda :)
Yo no he tenido problemas: es NTFS de todas, todas. La diferencia es que W7 se crea una partición de sistema propia y que si vas a volver a XP, tienes que reparticionar el disco de nuevo.
Y te hablo de una máquina en la que conviven XP, W7 Ultimate 64 y Ubuntu 9.04.