Además de ser diseñador de juegos, está usted doctorado en matemáticas. Leí hace algún tiempo que gracias a su formación científica como matemático, era consciente de que cuantas más variables tiene un juego, más interesante y menos plano es. ¿Sigue estando de acuerdo? ¿Cuál es la importancia de su formación académica en su posterior carrera como diseñador de juegos?
Creo que no estoy de acuerdo con eso, aunque depende de lo que quieras decir con "variable". Me inclino más por decir "gracias a mi formación académica sé que los comportamientos interesantes pueden venir de muy pocas reglas" Esto no contradice necesariamente la primera afirmación: podemos tener muchas variables y muy pocas reglas. De hecho diría que ese es el objetivo de Magic: ser un juego con el mínimo número de reglas posible pero con todas esas reglas rotas en uno u otro momento por las cartas.
No creo que mi formación académica haya sido tremendamente útil, sobre todo las matemáticas. Sin embargo, el trasfondo académico sí lo ha sido. Quiero decir que no es tanto la particularidad de las matemáticas, sino la curiosidad general hacia una gran variedad de cosas y una mente abierta y analítica dispuesta a pensar sobre ellas. Podéis verlas en mis artículos y podcasts en mi blog, www.threedonkeys.com (http://www.threedonkeys.com), y créeme que está presente también en mis diseños.
Más en: Moxes.com (http://bit.ly/3GIoVX) (la entrevista va sobre magic, pero es bastante interesante)
Me gusta como analiza los juegos, este análisis del Smallworld me gusta.
http://www.threedonkeys.com/blog/?p=163 (http://www.threedonkeys.com/blog/?p=163)
Excepto en que el valora como positivo el hidden information, el resto me gusta mucho :) Sobretodo la parte de politics.
Richard Garfiled es un crack. En mi opinión infravalorado.
Muy infrevalorado, diría yo.
Solo con Magic ya ha cumplido en este y en 4 vidas más.
Pero si añadimos todos los que ha hecho... jope.
Garfield rules!
¡Ah! Y es clon de Maeglor y mio, que le encanta Dominion : http://www.threedonkeys.com/blog/?p=165 (http://www.threedonkeys.com/blog/?p=165)
:P
Interesante la entrevista, lo que mas gracia me ha hecho cuando le pregunta por la reduccion de cartas que no sabía que contestar( Dudo que este tan desconectado de magic) para no echarles mierdecilla encima a los de Wizards. Lo mejor de todo es que vuelve a involucrarse en el desarrollo de un set y eso siempre es garantía de éxito.
Como creador de juegos como bien decis, de lo mejorcito y no solo por magic.
Saludos.Fer.
Que Magic es un grandisimo juego espero no lo ponga nadie en duda.Si no fuera por el efecto "coleccionable= cuanta mas pasta te gastes mejor es el mazo", yo viviria solo de Magic :D