Pues eso que tengo esta duda y me gustaría que alguien que tuviera los dos o que hubiera jugado a los dos, me comentase cual le gusta mas.
NOTA: La temática para mi es indiferente
Los juegos son muy parecidos. Son los dos buenos. A mi me gusta más el juego de tronos por la temática. Los dibujos tambien parecen mejores
Hola. Yo tengo los dos y he jugado a ambos. Tiene razón Donegal, yo tampoco sabría por cual decidirme.
La llamada de Cthulhu es muy visual y más aventurero y de cooperación entre todos los jugadores. Pero al cabo de un tiempo se acaba haciendo monotono porque te conoces las cartas de eventos de los diferentes lugares. Aunque hay unas cuantas expansiones que personalmente no he comprado y que pueden dar más vida al juego.
El juego de tronos es de estrategia y competitivo. He juegado pocas veces, pero es muy entretenido.
Personalmente siempre me dejo llevar por lo visual y me compraría el Cthulhu, pero en diversión, creo que mejor el de tronos.
Espero no haberte liado aún más. Suerte con la decisión.
Tu te refieres al Arkham Horror y Juego de Tronos de tablero, pero la pregunta iba dirigida sobre los juegos de cartas de ambos temas, llamados LCG o living card game
Vaya! Parece que sea nuevo en esto ;D No había leido LCG, es que a estas horas ya estoy que me caigo de sueño.
Para mí es mejor Juego de tronos en cuanto a mecánica y juego.
La llamada de Cthulhu es un juego que esta genial. Tienes 7 facciones diferentes de las cuales eliges dos para crear un mazo. Hay muchas posibilidades y con cada faccion la manera de jugar cambia. Es un juego en el que hacer "combos" esta a la orden del dia y si te lo curras bien haces unas partidas geniales. Para mi es un juego buenisimo y con las expansiones un juego con muchas posibilidades.
A juego de tronos he jugado menos pero tmb esta genial. En su web hay un video tutorial en el que te puedes hacer una idea de la dinamica. Para mi, una de las opciones que mas me gusta del juego es cuando juegas con varios jugadores, con los que puedes hacer alianzas, sobornos, romper treguas y hace que el juego en ese aspecto sea divertidisimo (no solo en ese, contra otro jugador tmb esta genial).
Si tengo q decir uno, me callo, por que son dos juegos que deberian de estar en la coleccion de cualquier amante de juegos de cartas en los que hay que pensar jugar bien las cartas para derrotar al rival.
Son dos juegos buenisimos, con sus ampliaciones, diseño de cartas magnifico y unos transfondos que si te gusta la lectura y te has metido en esos mundos te gustaran mucho mas.
Hola,
Acabo de comprarme el JdT LCG y aunque lo estoy reservando para uno de estos fines de semana para jugarlo con mi novia quiero ir preparando el terreno leyendo vuestros consejos y aclaraciones tan útiles. A este respecto, quisiera consultaros una duda: he leido por ahí que con la Caja Básica el juego es bastante limitado y necesita de más mazos (capítulos, expansiones o como se llamen estos paquetes; aún desconozco la terminología, perdón) para que sea más profundo y dinámico, lo cual no sé si es cierto o no. La pregunta es: ¿me recomendáis empezar con lo que viene en la caja y luego ir sopesando lo de comprar más paquetes o sería recomendable ir comprando algún paquetillo que dé más juego e ir incorporándolo en cuanto empecemos a probarlo?
En cualquier caso, ¿todos los paquetes publicados son buenos y recomendables o algunos son buenos y otros mero relleno? Disculpad mi ignorancia sobre los LCG pero llevo poco con esto y quisiera jugar partidas más épicas y profundas con mi novia comparando con otros juegos menos densos (nos encantó el Dominion y ahora queremos juegos más profundos y que requieran más tiempo y estrategia, y por lo que se ve, este y el de Call Of Cthulhu lo son).
Gracias por vuestros consejos.
Con el básico tienes de sobra para ir divirtiéndote con el juego, y cuando quieras más, pues te pasas a ampliarlo si te gusta.
El básico es totalmente jugable y muy divertido, pero los mazos propuestos no son del número regalmentario para torneos oficiales (ya ves tú qué chorrada...). Aún así podrías construir mazos legales, solo que tres en lugar de cuatro.
Así que no te ralles con purismos. Juégalo y si te gusta, ya ampliarás.
De los packs de ampliación, pues los hay con cartas más potentes, y con menos, pero para mí, eso no los convierte en mejores o peores claramente. Si tú juegas unas cartas determinadas y te parece divertido jugarlas y hacer combos con ellas, qué más te da que los que lleven 300 partidas digan que esas cartas son menos potentes... ;)
Bueno y ya que estamos, añado la duda ¿Qué tal el WH Invasión en comparación con estos dos?
Cita de: Lethan en 24 de Febrero de 2010, 20:05:59
Bueno y ya que estamos, añado la duda ¿Qué tal el WH Invasión en comparación con estos dos?
A mí es el que más me ha gustado y de largo. El Cthulhu lo he visto siempre demasiado limitado y con pocas opciones, quizá sería bueno como un juego de cartas sin más pero para coleccionable se me hace demasiado ambicioso. Con Juego de Tronos me fui decepcionando poco a poco al ver que las expansiones añadían pocas cartas útiles y también que las partidas se me hacían muy largas y en ocasiones tediosas por los combos que se daban y porque el sistema es un poco enrevesado en algunos puntos.
Por el momento, Warhammer:Invasion me gusta y mucho. Las partidas son bastante cortas, muy emocionantes y los cuatro mazos del básico están muy compensados y es divertido jugar con todos ellos. De hecho, el básico ya es un buen juego de cartas. Ahora veremos que tal se portan las expansiones pero vistas las que ya han salido en inglés, cada mazo lleva algunas cartas muy potentes y la mayoría pueden ser útiles.
Para mí, Cthulu es el más flojo (aún no estando mal).
Tronos para mí es el mejor, el de mayor profundidad y el más divertido. A mí las partidas nunca se me alargan más de 45 minutos juegue con quien juegue (regularmente más o menos, con tres amigos, más alguna partida ocasional).
Warhammer es una opción más sencilla y un poco más rápido de jugar por ahora´.
Cita de: bowie en 24 de Febrero de 2010, 20:13:30
A mí es el que más me ha gustado y de largo. El Cthulhu lo he visto siempre demasiado limitado y con pocas opciones, quizá sería bueno como un juego de cartas sin más pero para coleccionable se me hace demasiado ambicioso. Con Juego de Tronos me fui decepcionando poco a poco al ver que las expansiones añadían pocas cartas útiles y también que las partidas se me hacían muy largas y en ocasiones tediosas por los combos que se daban y porque el sistema es un poco enrevesado en algunos puntos.
Por el momento, Warhammer:Invasion me gusta y mucho. Las partidas son bastante cortas, muy emocionantes y los cuatro mazos del básico están muy compensados y es divertido jugar con todos ellos. De hecho, el básico ya es un buen juego de cartas. Ahora veremos que tal se portan las expansiones pero vistas las que ya han salido en inglés, cada mazo lleva algunas cartas muy potentes y la mayoría pueden ser útiles.
Coincido contigo, he probado los tres y el W:I es el que más me ha gustado.
Cuando adquirí el otro día "Juego de Tronos LCG" estuve a punto de pillar en su lugar el "Warhammer:Invasion". Ahora, gracias a vuestras opiniones me dan ganas de comprar éste la próxima vez. A ese respecto, ¿me podéis confirmar su idoneidad para dos personas? ¿Y para cuatro personas es posible?
Saludos.
Cita de: seldonita en 25 de Febrero de 2010, 00:50:34
Cuando adquirí el otro día "Juego de Tronos LCG" estuve a punto de pillar en su lugar el "Warhammer:Invasion". Ahora, gracias a vuestras opiniones me dan ganas de comprar éste la próxima vez. A ese respecto, ¿me podéis confirmar su idoneidad para dos personas? ¿Y para cuatro personas es posible?
Saludos.
Ahora mismo es exclusivo de dos personas; pero viendo el texto de las cartas que hacen a menudo referencias a los demás adversarios, varios jugadores, etc., se avecina expansión multijugador ;)
A mí el multijugador de tronos sí que me parece un tostón, por largo y por "vamos a por el primero". Bueno, en general, cualquier multijugador...
Gracias por la aclaración.
Por cierto, y al hilo de los juegos de cartas para dos personas, ¿recomendáis algún/os otros que os hayan gustado y que gocen de cierta profundidad, ya sean LCG o no coleccionables?
Saludos.
Cita de: seldonita en 25 de Febrero de 2010, 15:26:00
Gracias por la aclaración.
Por cierto, y al hilo de los juegos de cartas para dos personas, ¿recomendáis algún/os otros que os hayan gustado y que gocen de cierta profundidad, ya sean LCG o no coleccionables?
Saludos.
Mi favorito es El Señor de los Anillos: Tierra Media (o Middle-Earth CCG en inglés). Está descatalogado pero no es difícil de conseguir y la comunidad es fiel. Difícilmente encontrarás un juego de cartas para dos con más profundidad. Además tienes al campeón del mundo cerca para aprender (en Nules). Este fin de semana nos vamos a Alemania al evento anual más importante de este juego:
http://www.lureofmeccg.org/lure.php
Todos los años hay una quedada importante en Vila-real por el mes de Mayo.
EDIT. Como curiosidad:
http://img152.imageshack.us/img152/7526/entrevistalevante7dic20.jpg
Citar
Mi favorito es El Señor de los Anillos: Tierra Media (o Middle-Earth CCG en inglés). Está descatalogado pero no es difícil de conseguir y la comunidad es fiel. Difícilmente encontrarás un juego de cartas para dos con más profundidad. Además tienes al campeón del mundo cerca para aprender (en Nules). Este fin de semana nos vamos a Alemania al evento anual más importante de este juego:
+1, con el tiempo me he ido deshaciendo de todos los juegos de cartas salvo alguna baraja que me dejo para jugar de forma casual. Pero el del señor de los anillos es una excepción y guardo la colección como oro en paño. Incluso guardo un par de cajas de repetidas.
Cita de: Zaratustro en 25 de Febrero de 2010, 08:08:26
A mí el multijugador de tronos sí que me parece un tostón, por largo y por "vamos a por el primero". Bueno, en general, cualquier multijugador...
Tengo el Juego de Tronos LCG con practicamente todas las expansiones que han salido hasta ahora (soy un fan de la saga y lo hago por puro coleccionismo). He jugado 2 partidas a 4 jugadores, y se me ha quedado una sensación un poco agridulce. Dulce porque e juego tiene buena pinta pero agria porque ya solo con el basico se creaban continuas situaciones que ni con el manual delante era facil saber quien tenia razon.
Ademas para mi lo peor es que jugando 4 se me hacia muy largo y lento. Estoy deseando probarlo a 2 a ver si asi es mas agil. ¿Mejora mucho a 2 jugadores en cuanto a fluidez o es por el estilo?
Tal vez mi problema es que vengo del mundo de Magic:TG y este juego es de los mas dinamicos que conozco. Con frecuencia jugamos partidas 2vs2 y 3vs3 y el juego funciona de maravilla.
Gracias por el consejo. Intentaré conseguir este juego y ya os comentaré.
Saludos.
Cita de: Hagel en 25 de Febrero de 2010, 17:04:44
Dulce porque e juego tiene buena pinta pero agria porque ya solo con el basico se creaban continuas situaciones que ni con el manual delante era facil saber quien tenia razon.
Ademas para mi lo peor es que jugando 4 se me hacia muy largo y lento. Estoy deseando probarlo a 2 a ver si asi es mas agil. ¿Mejora mucho a 2 jugadores en cuanto a fluidez o es por el estilo?
Tal vez mi problema es que vengo del mundo de Magic:TG y este juego es de los mas dinamicos que conozco. Con frecuencia jugamos partidas 2vs2 y 3vs3 y el juego funciona de maravilla.
Nunca jugué a Magic, así que ni idea, pero por lo que he visto, las partidas de magic son bastante más breves (para lo bueno y para lo malo; a mí se me haría demasiado corto).
Sobre las situaciones complicadas, realmente parece que va a haber más de las que las FAQ pueden solucionar, aunque es cierto que son extensas. Ten en cuenta que es un juego en el que cada carta (como en todos los de este estilo) incluye "subreglas".
El juego entre dos jugadores es más o menoos un tercio de tiempo. Para mí el multijugador es un tostón: primero porque se alarga muchísimo innecesariamente; segundo porque se convierte en una persecución del que va primero; y tercero y más importante, se convierte en un coñazo tener que ir mirando las cartas y combos de todos los demás jugadores... demasiado jaleo. Entre dos jugadores esto no pasa a partir de la segunda-tercera partida: es mucho más ágil y rápido, muchísimo más entretenido para mi gusto.
De hecho, fue un juego diseñado para dos jugadores, y el multijugador fue una expansión (apaño) posterior.
Cita de: Hagel en 25 de Febrero de 2010, 17:04:44
Tal vez mi problema es que vengo del mundo de Magic:TG y este juego es de los mas dinamicos que conozco. Con frecuencia jugamos partidas 2vs2 y 3vs3 y el juego funciona de maravilla.
Ýo te recomiendo que no busques un sustituto o una comparación con Magic, porque no la soportaría.
Cita de: Pablete en 25 de Febrero de 2010, 18:48:27
Ýo te recomiendo que no busques un sustituto o una comparación con Magic, porque no la soportaría.
Hece mucho que deje de buscar un sustituto de Magic porque me di cuenta que no lo habia. Para mi sigue siendo el mejor juego de cartas que existe. El problema es que antes jugaba torneos y me compraba un monton de mazos/sobres/cartas hasta que un dia me di cuenta de la cantidad de pasta que me estaba dejando en el juego y lo obsesionado y enganchado que estaba con el, asi que decidi aparcarlo durante años...
Ahora hemos vuelto a quedar viejos amigos para echar unas partidas y recordar viejos tiempos. Como solo jugamos "para pasar un buen rato" estan permitidos todo tipo de fotocopias ;D. Asi podemos jugar con las cartas que queramos sin dejarnos una pasta desproporcionada. Total, como nunca creo que volvamos a jugar un torneo oficial...
Juego de tronos luce con 4 jugadores y el cthulhu según creo es a dos, asi que piensa cuantos vais a jugar y decantate por uno u otro. Los 4 mazos que vienen en el juego de tronos son suficientes, de hecho yo hasta hace poco solo tenía la caja básica y están bastante compensados para jugar entre ellos.
Yo tambien juego al señor de los anillos de cartas, es bastante bueno, pero mi juego de cartas favorito es el Vampire the etternal struggle o jyhad, es brutal con 4 o 5 jugadores.
Yo solo he jugado al cthulhu, eramos 3 y puedo decir que funcionaba bien, pero no es mejor que el viejo jyhad (vampire: the eternal struggle).
Las facciones son interesantes, las ilustraciones estan pero que muy bien (al menos para mi gusto), conociendo el universo lovecraft gana bastante.
Siendo los dos buenos juegos, yo creo que la decisión puede basarse la ambientación (la que mas te guste).
Con estos juegos de cartas lo que pasa es que acaban siendo una carrera armentísica. Para evitarlo quedamos en comprar cajas de sobres los 3 juntos y repartirlas, pero uno traicionó el pacto y empezó a comprar sobres por cuenta propia... Si optas por el cthulhu te puedo vender mis cartas (en ingles, eso si).
CitarYo solo he jugado al cthulhu, eramos 3 y puedo decir que funcionaba bien, pero no es mejor que el viejo jyhad (vampire: the eternal struggle).
Yihad no estaba nada mal. Yo jugué hace millones de años un par de partidas con varios bandos y la cosa estaba maja. Tengo que buscar algun lote por ebay de repes, para poder comprarlo y jugar entre colegas.
Hola,
Por fin he jugado al Juego de Tronos LCG y mi impresión ha sido positiva, aunque me reafirmo en lo dicho antes respecto de la ambigüedad de algunas situaciones que se presentan en las que no sabes muy bien qué se ha de hacer. Acabo de encontrar también unas FAQs en español que me leeré a ver si aclaran las cosas. Mi problema, sin embargo, es que no ha calado mucho que digamos entre la gente con la que juego y quizá no tenga oportunidad de jugarlo próximamente, ya veremos. Es el problema que mucha gente que empieza en esto de los juegos tiene: la falta de, o bien, gente interesada en los mismos juegos, o bien no jugarlos con la frecuencia que uno quisiera :'(.
Cita de: seldonita en 11 de Abril de 2010, 22:14:04
Acabo de encontrar también unas FAQs en español que me leeré a ver si aclaran las cosas.
Aclaran muchas cosas.
La secuencia completa de juego no sé por qué no la metieron en las reglas, si ya figuraba en el formato CCG.
Jyhad (vampire: the eternal struggle) tiene el mejor modo multijugador de todos los juegos de cartas coleccionables y eso, bajo mi punto de vista, no tiene discusión. Se puede hablar de otros temas: coste, rareza de cartas, nº de clanes/disciplinas, etc... pero como sistema puro y duro era sencillamente sublime. Se adaptaba a cualquier número de jugadores, en función de tu mazo y los de tu cazador y presa tenías que ajustar tu tipo de juego, ver como actuaban los jugadores que tenías al otro lado (cazadores y presas de tus presa y cazadores respectivamente).
Cuando el juego llegaba a 1 vs 1 el juego perdía pq ganaba el mejor mazo (modificado por como hubieses llegado a la situación final), aunque si habías eliminado a suficentes jugadores antes podías perder el duelo final y aún así ganar la partida (dificil pero no imposible, en una partida a 5 si tu echabas a a 3 y el que te mata al final a ninguno ganabas por puntos).
Puedo hablar poco de los LCG, como coleccionismo me parece bien, como juego lo veo mal pq al final te gastas lo mismo o más dinero para conseguir el número de copias necesario. Personalmente el Juego de Tronos LCG me parece...demasiado simplón para el tinglado que se monta, pero para gustos los colores.
Para acabar, a nivel general, creo que Magic, como juego y sólo como juego, es el mejor con diferencia. Otra cosa es el mercado montado alrededor, el número de ampliaciones, etc...pero como sistema de juego, busqueda continua del combo, variabilidad de las barajas, creo que no hay discusión.