PUes eso, otro post en un BLog con fotos de la IIGM, por si a alguien le interesa!
http://www.dirjournal.com/info/world-war-photos-you-have-never-seen/
Cita de: juaninka en 12 de Febrero de 2010, 01:33:07
PUes eso, otro post en un BLog con fotos de la IIGM, por si a alguien le interesa!
http://www.dirjournal.com/info/world-war-photos-you-have-never-seen/
estan muy bien, la mayoria no las había visto nunca
la vida cotidiana en el frente del este visto por los soviéticos se puede completar con esto:
http://www.1418.ru/photo.php
http://victory.rusarchives.ru/index.php?p=3
estoy viendo que
http://victory.rusarchives.ru/index.php?p=3
se actualiza y tiene fotos más que interesantes. Hay una nueva sección dedicada a la ocupación de los estados balticos (que me recuerda un montón a las demostraciones de Franco una vez "liberaba" las ciudades de la Republica, como Barcelona y Bilbao), Bielorrusia occidental y Ucrania occidental antes ocupadas por los polacos.
¿cuanta diferencia hay entre esto
(http://www.russianpaintings.net/articleimg/repin/repin_easter_procession_in_the_region_of_kursk_1880_1883.jpg)
y esto?
(http://victory.rusarchives.ru/img/photos/1607_425131597_big.jpg)
El cuadro primero qué representa?
Cita de: juaninka en 12 de Febrero de 2010, 09:39:24
El cuadro primero qué representa?
el cuadro es de Riepin, y son campesinos rusos celebrando la Pascua en Kursk. La foto son campesinos bielorrusos "celebrando" la unión de Bielorrusia occidental y oriental. Y en ambos los iconos están presentes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ili%C3%A1_Repin
Por cierto, que otra de las novedades que veo es que han ampliado la sección de las fotos de los alemanes.
(http://victory.rusarchives.ru/img/photos/1490_413500845_big.jpg)
(http://victory.rusarchives.ru/img/photos/1488_1243049662_big.jpg)
están aquí
http://victory.rusarchives.ru/index.php?p=32&sec_id=67
En el vagón de tren no pone en ruso ESPAÑA?
Salu2, Manuel
P.S: Es que hablo ruso en la intimidad. ;D
Cita de: perezron en 16 de Febrero de 2010, 14:05:19
En el vagón de tren no pone en ruso ESPAÑA?
Salu2, Manuel
P.S: Es que hablo ruso en la intimidad. ;D
¿de que tren?
si es este:
(http://www.dirjournal.com/info/wp-content/uploads/2010/01/war11.jpg)
pone "nosotros [venimos] de Berlin"
Pues Berlin se escribe como España ;D
Salu2, Manuel
http://www.NoCanonAEDE/blogs/elmundo/lafotodelasemana/2010/02/17/la-manipulacion-en-tiempos-sin-photoshop.html
Saludos!
Por no abrir otro hilo chorra, aprovecho éste.... me ha encantado lo del soldado ruso con dos relojes :D
Cita de: juaninka en 18 de Febrero de 2010, 07:31:12
http://www.NoCanonAEDE/blogs/elmundo/lafotodelasemana/2010/02/17/la-manipulacion-en-tiempos-sin-photoshop.html
Saludos!
Por no abrir otro hilo chorra, aprovecho éste.... me ha encantado lo del soldado ruso con dos relojes :D
controvertido, ya veremos hasta que punto la foto que el mundo pone como original es la original. Y que tengan más cuidado en la redacción Yeugeny Jaldei es el soldado del centro, no el fotografo (segun el texto del mundo es ambos)
aquí hay otra propuesta para la original, coincide en los relojes, pero en otras cosas no
(http://www.famouspictures.org/mag/images/f/f9/Reichstag_flag.jpg)
http://www.famouspictures.org/mag/index.php?title=Flag_on_the_Reichstag
por comparar, esta es la versión de la propganda soviética (se aumenta el humo y se quitan los relojes)
(http://www.famouspictures.org/mag/images/9/92/Reichstag_flag2.jpg)
y esta es la versión del mundo (no hay humo y la bandera no ondea)
(http://estaticos02.cache.el-mundo.net/blogs/elmundo/lafotodelasemana/imagenes_posts/2010/02/17/A2-22682912_470x675.jpg)
Jodida la foto, tiene más versiones que "cenicienta"
(http://pics.utro.ru/utro_photos/2005/04/29/112big.jpg)
(http://russianlancashire.files.wordpress.com/2009/05/soviet_flag_on_the_reichstag_roof_unaltered1.jpg)
lo que me cuesta creer es que siendo una foto preparada no llegaran a sacar una foto de la bandera ondeando tal y como propone el mundo, que parece dar crédito a la versión oficial de que fue una instantanea improvisada.
Esto merece una investigación de los reporteros del Instituto de Estudios Solarísticos. ;D
Salu2, Manuel
Cita de: perezron en 18 de Febrero de 2010, 09:33:41
Esto merece una investigación de los reporteros del Instituto de Estudios Solarísticos. ;D
Salu2, Manuel
en ello estoy
http://www.youtube.com/watch?v=D0nfi-SDLuM&
Siempre he pensado que la explicación es que se tiraron una tacada de fotos, al margen de que existan versiones editadas deben de existir un buen numero de originales. Ademas se ve claramente, hay disparos con distintos ángulos y intervalos de tiempo.
Algo lógico porque el fotografo debía de ser muy consciente del momento histórico único que estaba presenciando, del símbolo que representaba esa bandera, normal que agotara el carrete tirando fotos.
¿Alguno no lo habria hecho? :D
Cita de: Lev Mishkin en 18 de Febrero de 2010, 09:03:11
lo que me cuesta creer es que siendo una foto preparada no llegaran a sacar una foto de la bandera ondeando tal y como propone el mundo, que parece dar crédito a la versión oficial de que fue una instantanea improvisada.
No entiendo. Lo de eliminar los "varios relojes" sí que se hizo en la foto oficial, no?
Cita de: Speedro en 18 de Febrero de 2010, 09:44:17
Siempre he pensado que la explicación es que se tiraron una tacada de fotos, al margen de que existan versiones editadas deben de existir un buen numero de originales. Ademas se ve claramente, hay disparos con distintos ángulos y intervalos de tiempo.
Algo lógico porque el fotografo debía de ser muy consciente del momento histórico único que estaba presenciando, del símbolo que representaba esa bandera, normal que agotara el carrete tirando fotos.
¿Alguno no lo habria hecho? :D
pues claro que es una secuencia de fotos, en todas las instantaneas cambian la posición de los cuerpos y las manos. Lo que me hace gracia es que el mundo elija una de ellas como foto original, precisamente una que no ondea. Y se de a entender que la bandera ondeando también es fruto de la manipulación. Y manda huevos que lo hagan en un artículo dedicado a criticar la manipulación. Y el propio artículo reconoce que el autor tomo una secuencia de fotos.
Mucho más interesante es la historia de los que colocaron por primera vez la bandera en el reichtsag el 30 de abril (sin camaras por delante) y Stalin sepultó en el olvido. Contando su historia y la de la preparación de la foto se habría conseguido mucho más que con ese burdo montaje.
Cita de: juaninka en 18 de Febrero de 2010, 09:49:10
No entiendo. Lo de eliminar los "varios relojes" sí que se hizo en la foto oficial, no?
Sí, los acerrimos del régimen lo justifican diciendo que es una brujula. Pero bueno, está claro que lo quitaron por el tema del pillaje.
Lo que quiero señalar es el error de "El mundo" de dar por buena como foto original, una del momento previo al izado. Y decir que luego se retoco. Lejos de transformar la escena, ya me diras cuanto se transforma, le da más aire de improvisación. Esa foto, y las siguientes, son una secuencia. Y se eligió una determinada. Luego se añadió el humo y se quitó el reloj, y cambio el encuadre para que se vieran solo los 2 soldados elegidos para el momento (uno ruso y otro georgiano).
Contando la historia como la cuenta el mundo da la impresión que la foto es de un acto real de guerra que necesita corregirse y no una preparación de los soviets.
vaya ante la oleada de comentarios, el hombre rectifica y dice que no es la misma foto. Ahora sostiene que es una suma de muchas
http://www.NoCanonAEDE/blogs/elmundo/lafotodelasemana/2010/02/17/la-manipulacion-en-tiempos-sin-photoshop.html