Hay dos juegos que tienen una cosa en común que me encantaría que tuvieran otros juegos...
CABALLEROS GUERREROS y TWILIGHT IMPERIUM III son épicos juegos de conquista donde hay asmableas para decidir y votar leyes.
Este elemento le da un aire más épico a juegos que con gestión económica, construcción, batallas, diplomacia, gestión de recirsos, alianzas... juegos de esos que tienen de todo.
Por qué un cyclades, un renaissance o algunos de los miles de juegos de batallas con gestión que hay no tienen esa fase de votos de leyes?
Conocéis alguno que no sea tan farragoso, que salga más a menudo a mesa que esos monstrencos?
Gracias compañeros no vale el República de Roma, que es también algo arduo...)
Hola,
Supongo que el que te digo no te valdrá pero pruebo ;)
- ElFluxx. No hay nada más que votar leyes ;D ;D
Un abrazo,
Xavi.
no es de gestión de leyes, pero hay votaciones para elegir rey XD. el King me! o como lo llama ahora edge.. viva el rey :P. De hecho, en el juego no hay más que eso :P
y no es un mamostrenco, de hecho un filler.. pero weno, para qué decir nada.. lee si quieres XD: http://www.labsk.net/index.php?topic=57479.0
salud
se que existen democrazy y fluxx jajajaja
Pensaba más en un batallas con diplomacia y votos...
Gracias!!
Yo creo que la partida se alargaría muchísimo, lo cual no es necesariamente malo, pero si por algo Twilight Imperium o Republic of Rome, que son absolutas maravillas jueguiles, salen tan poco a la mesa es por la duración principalmente. No conozco juegos que te otorguen la maravillosa sensación que aportan Advanced Civilization, Twilight Imperium, Republica de Roma, etc... el problema es que lo que les hace tan magnificos les hace también largos y por tanto, salen poco a la mesa.
Ya, mi petición es si existe (que yo no conozco todos los juegos) alguno más light (no de reglas sino de duración).
Pero creo que tienes razón, va a estar complicado... me conformo con 2-3h ;D
No hay leyes, pero hay una fase político/diplomática... el Galactic Emperor
Lo tuve... y me convenció bastante.
Es de ese estilo lo que busco... pero con las puñaladas traperas de una votación, o comercio entre jugadores...
Si has provado el Twilight imperium el galactic emperor te sabra a simple sucedaneo... si te va la politica y dominas el ingles:
Galactic Destiny
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/25937/galactic-destiny
Nosotros no lo conseguimos jugar es durillo...
Ya se que has dicho que no vale... pero el República de Roma es lo más grande, y en cuanto salga en castellano para qué seguir buscando ;)
Galactic destiny es un hueso muy duro, prefiero TI3...
República de Roma, TI3, Civilization, caballeros guerreros a veces...
eso es lo que busco pero no familiar, pero si para más gente, más accesible.
Caballeros guerreros era el ideal pero es muy irregular.
runewars es un TI de otra manera me han dicho pero no tiene comercio o votaciones, asambleas etc... verdad?
CitarGalactic destiny es un hueso muy duro, prefiero TI3...
Toma y yo, es para valientes, sufridores y con ganas de pillarse un dolor de cabeza con las reglas...
Si hubiera puesto en el cabecero: "Busco juego para salir en el guinnes como el ser con más ingestión de ibuprofenos" pues sería el ideal.
Pero...¡¡¡quiero que salga a mesa!!! :D :D
¿Has probado el Sylla? No tiene conquista ni batallas, pero hay una fase muy interesante de votación con buenas negociaciones entre jugadores y alguna sorpresa de vez en cuando.
Cita de: elqueaprende en 05 de Octubre de 2010, 17:41:16
Pero...¡¡¡quiero que salga a mesa!!! :D :D
Huy, sí, el Twilight Imperium va a salir más a mesa que Republic of Rome. ;D
Asúmelo: ambos van a ver la misma mesa: el RoR al menos ocupa mucho menos.
Y el Caballeros Guerreros es un pestiño.
Ahí tienes.
Como juego de negociación a mi siempre me gustó más el "Pax Britanica" que el "Republica de Roma" o similares, lo malo es que no debe ser fácil de encontrar y es largo de jugar. 8)
Además el República de Roma tiene cierta facilidad a la hora de apuntar la situación de la partida si no es posible dejarla montada. En una ocasión yo me curré unas hojas de facción donde una vez terminada cada sesión de juego apuntábamos toda la información de los senadores, dineros, etc. y las cartas de cada uno se ensobraban con el nombre del jugador; al comienzo de una nueva sesión no nos llevaba más de 10 min. el tenerlo montado todo de nuevo tal como lo dejamos.
No me cansaré jamás de recomendar este glorioso juego, ¡jamás! :D :P
Cita de: Julius L. Fairfax en 05 de Octubre de 2010, 18:52:53
Como juego de negociación a mi siempre me gustó más el "Pax Britanica" que el "Republica de Roma" o similares, lo malo es que no debe ser fácil de encontrar y es largo de jugar. 8)
Hombre, el Pax Britannica debe de ser de los pocos clásicos de VG que se juega en una tarde sin problema... Teniendo en cuenta que ambos pueden acabar súbitamente, yo diría que se anda así así con el RoR en duración. La única salvedad es el despliegue, que montar el Pax Britannica tiene un ratillo.
Lo que sí es cierto que fácil de encontrar no es, pero un amigo consiguió uno en ebay a buen precio, aparece de tanto en tanto.
Pax Britanica es un juego que siempre me ha intrigado, lo que pasa es que tiene pinta de complejo, pero me encantaría probarlo. Si es tan bueno como el Republica de Roma madre mia, me lo pido ya.
Kingmaker de Avalon Hill también tenia su fase de parlamento con su cámara de los Lords y los Comunes en la que se votaba por diferentes cosas en cada cámara.
Cita de: Gelete en 05 de Octubre de 2010, 22:38:11
Pax Britanica es un juego que siempre me ha intrigado, lo que pasa es que tiene pinta de complejo, pero me encantaría probarlo. Si es tan bueno como el Republica de Roma madre mia, me lo pido ya.
No tiene mucho que ver. Ha salido, entiendo, por que cuando existen conflictos coloniales, estos se pueden resolver en el Consejo de Naciones en vez de recurrir a la guerra.
A mí me ha gustado siempre bastante, aunque en mi opinión mejor a 4 o 5 jugadores (en teoría permite 7 y en la BGG lo recomiendan así, pero a mí me parece que el papel de Rusia e Italia puede ser bastante ingrato)
Es una pena porque no creo que pueda jugarlo/probarlo nunca, no conozco gente con copia. De todos modos bucearé por ahí para no secuestrar el hilo de Ricardo.
Sylla lo tuve...una joya entre el fango. Enorme juego.
Pax Británica...hummm veré a ver, no lo conozco.
Creo que me voy a ir a por un TI3...
Ti3 tiene lo qe tiene, que no se juega a menudo, pero es una maravilla. Yo desde luego te digo ue cuentes desde ya conmigo para cualquier partida que queiras organizar. Además a 4 con la variante de nueve cartas va genial.
Quien ta visto y quien te ve... 8)
grande gelete, grande...
Yo creo que TI3 es el juego que buscas, yo de tablero es al que mas horas he dedicado y sigo como desde la segunda partida, flipando con cada una de las partidas, todas diferentes, luego de la partida aun te comes el tarro con las estrategias, aunque muchos dicen que al final antes o despues hay combates, yo creo que no es un juego de guerras, la ultima partida me tocaron una mierda de planetas, una mierda de posicion, tenia una armada discreta, pero con una buena raza y una buena tactica casi gano a los puntos y el que gano al final me triplicaba en recursos, ejercito y tenia una posicion privilegiada en el tablero... :P
Y no es tan fiero como lo pintan, ¿verdad?
Es que yo creo que también es el que busco, pero el reglamento siempre me ha echado patrás...
Pero tengo que ser fuerte, puedo con Arkham Horror + 6 expansiones, puedo con CC:E y A Victory lost, ¡¡puedo con el Machiaveli!!
Con este podré no? :(
Cita de: elqueaprende en 06 de Octubre de 2010, 00:51:21
Y no es tan fiero como lo pintan, ¿verdad?
Es que yo creo que también es el que busco, pero el reglamento siempre me ha echado patrás...
Pero tengo que ser fuerte, puedo con Arkham Horror + 6 expansiones, puedo con CC:E y A Victory lost, ¡¡puedo con el Machiaveli!!
Con este podré no? :(
¡Por zupueto que podrás!
De hecho es que las reglas son muy fáciles.
Más uno a lo que dice Paco, de verdad que la unica pega es el tiempo, que tienes que además usar bastante en hacer todo el setup. Lo que tiene que ser una gozada, como ocurre con todos los mmonsters, es reunir un grupo fijo de seis o siete jugadores que cuando falta alguno pueda ir oro y asi no tener que andar explicándolo cada dos por tres, pero de hecho Ti tiene unas reglas mucho más sencillas que las de RoR por poner un ejemplo, o 1830, y más intuitivas. La única pega es el tiempo que requiere, pero merece muchísimo la pena. Ya te digo, count me in ;)
Cita de: elqueaprende en 06 de Octubre de 2010, 00:51:21
Y no es tan fiero como lo pintan, ¿verdad?
Es que yo creo que también es el que busco, pero el reglamento siempre me ha echado patrás...
Pero tengo que ser fuerte, puedo con Arkham Horror + 6 expansiones, puedo con CC:E y A Victory lost, ¡¡puedo con el Machiaveli!!
Con este podré no? :(
"Perfestamente" en mi grupo gente sin experiencia en juegos han pillado las reglas y se han adaptado muy bien.
Yo he contado las paginas donde se explica el sistema de juego y quitando la descripcion de los componentes, el despliegue y las ilustraciones son solo 20 paginas con buena letra, por cierto estan bien explicadas.
No te arrepentiras.
Un saludo.
CitarPax Britanica es un juego que siempre me ha intrigado, lo que pasa es que tiene pinta de complejo, pero me encantaría probarlo. Si es tan bueno como el Republica de Roma madre mia, me lo pido ya.
Tan bueno tan vibrante y genial no, pero es un juego cojonudo. Jugué una vez y me lo pase bomba, con solo decir que la primera guerra mundial estallo por el dominio Belga de Brasil ;D ;D ¡¡Trincheras en el amazonas!!
Cita de: Pedrote en 05 de Octubre de 2010, 22:55:06
No tiene mucho que ver. Ha salido, entiendo, por que cuando existen conflictos coloniales, estos se pueden resolver en el Consejo de Naciones en vez de recurrir a la guerra.
Si, me refería a eso y al hecho de que todos los tratados entre jugadores se deban redactar por escrito, lo cual puede llevar tambien a negociaciones a varias bandas.
Cita de: Pedrote en 05 de Octubre de 2010, 22:55:06
A mí me ha gustado siempre bastante, aunque en mi opinión mejor a 4 o 5 jugadores (en teoría permite 7 y en la BGG lo recomiendan así, pero a mí me parece que el papel de Rusia e Italia puede ser bastante ingrato)
Rusia es muy jugable, es más , es el único pais que no tiene que tenerle miedo a Inglaterra, ya que llega a todas sus colonias por tierra y puede evita la todopoderosa y omnipresente flota britanica.
Italia si es un problema, es muy pequeña, y sobretodo tiene un divisor de puntos muy bajo, y a nada que los demás se descuiden gana la partida sin hacer nada.
Respecto a lo de poder jugar el juego Gelete, bueno, yo tengo el juego y soy de Madrid, así que..... ;)
CitarRespecto a lo de poder jugar el juego Gelete, bueno, yo tengo el juego y soy de Madrid, así que.....
Nos quedarían cinco valiente mas a los que convencer, no? Pudiera tenerlos. Llevas las reglas muy bien?
Por cierto, la puerta verde, gran tema de Jim Lowe versionado por Los Llopis si no recuerdo mal ;)
Cita de: Gelete en 06 de Octubre de 2010, 18:26:24
Nos quedarían cinco valiente mas a los que convencer, no? Pudiera tenerlos. Llevas las reglas muy bien?
He jugado mucho, pero la última vez debió ser cuando picaban los stukas, asi que tendría que darles un repaso.
Cita de: Julius L. Fairfax en 06 de Octubre de 2010, 18:23:29
Rusia es muy jugable, es más , es el único pais que no tiene que tenerle miedo a Inglaterra, ya que llega a todas sus colonias por tierra y puede evita la todopoderosa y omnipresente flota britanica.
Ya, pero las colonias europeas dependen de que salgan eventos y las de China del acuerdo de reparto. Como salgan mal dadas puedes ver los toros desde la barrera... De ahí el comentario del papel ingrato.
Twiligh Imperium III de camino...
Pos ya sabes, me apunto .P
¿Y Founding Fathers ?
No lo conozco mucho... me lo introduces en pocas palabras porfi?
Cita de: Gelete en 06 de Octubre de 2010, 21:14:08
Pos ya sabes, me apunto .P
si buscáis gente para un TI3, yo me apunto encantado si hay posibilidad ::) y con un shattered empire si fuera menester
PD: y después nos echamos un Titan ;D
Cita de: Montag en 07 de Octubre de 2010, 01:00:32
¿Y Founding Fathers ?
Tienes una reseña enlazada aquí (http://www.labsk.net/index.php?topic=56718.0).
Por la descripción de la reseña de las mecánicas, el flujo de juego y las sensaciones, me queda una impresión un poco incompleta. Querría probarlo, porque el tema me atrae (me gustan los juegos de política, la época me atrae bastante y los yanquis me vendieron muy bien el periodo con
John Adams :D ), tiene unos componentes muy vistosos y se juega en unos números aceptables pero no acabo de decidirme por lo que cuenta.
Creo que la reseña de Zorro -que ha recordado Von Bek- lo explica bastante bien...
El juego es una especie de Twilight Struggle simplificado para varios jugadores sobre la convención constitucional norteamericana... y, al parecer, no entra en demasiadas honduras...
Saludos