La BSK

Probablemente la novedad más destacada dentro de la categoría eurogame para los primeros meses de 2011 sea Die Burgen von Burgund de Stefan Feld.

Pero el creador de San Petersburgo y Stone Age, el misterioso Michael Tummelhofer, saca su tercer juego, Pantheon. Aún no se sabe mucho de él pero seguro que no decepciona, Michael tiene pocos juegos en su curriculum pero son muy buenos los dos.

Pantheon
2-4 jugadores
60 minutos
Hans Im Glück

En mi caso y siendo San Petersburgo uno de mis juegos preferidos, esta novedad es compra casi segura. Esperaremos algo más de información.

Cita de: bravucon en 20 de Enero de 2011, 13:31:09

Pero el creador de San Petersburgo y Stone Age, el misterioso Michael Tummelhofer, saca su tercer juego, Pantheon. Aún no se sabe mucho de él pero seguro que no decepciona, Michael tiene pocos juegos en su curriculum pero son muy buenos los dos.

No es que sea misterioso, es el pseudonimo que utiliza Bern Brunnhofer en algunos de sus juegos, en agradecimiento a dos coleguillas...  ;)

Pero con pseudonimo o no, vaya dos juegazos que ha sacao..., habrá que estar atentos al Pantheon

Saludos

A ver si podemos conseguir más información en breve, que con ese nombre ya me atrae.

Parece que en la BGG no hay nada al respecto... ¿alguien sabe de algo que se haya publicado al respecto de este juego?

Primera imagen del tablero. Pinta muy bien aunque la caja de miedo :D

Ahora falta saber más del proyecto...

Un video (no explicativo) de gente jugandolo, por lo menos para ver componentes y tal...

http://www.jeuxsurunplateau.com/fr/news/jeux/nuremberg-2011-pantheon~31~11~i867~m20.html

Tiene buena pinta la verdad; habrá que seguirle la pista  :)

Esos mapas del Mediterráneo siempre me parecen un tributo al mítico Civilization de AH... sí, lo siento soy un nostálgico enfermizo, pero no puedo evitarlo. Y el juego, desde luego, entra por los ojos.

Visto el vídeo, la verdad, no sé qué esperar... me ha dejado frío la mecánica del juego. Supongo que, claro, al ver un mapa del Mediterráneo me esperaba algo más en la línea del Mare nostrum/Antike, o incluso del Civilization clásico, y no lo que parece ser una carrera de puntos, empezando cada era en una civilización diferente y jugando todos desde ella para conseguir losetas/columnas.

Además, eso de que Iberia empiece en Mauritania me ha dejado anodadado.

¿¿Que os ha parecido el juego?? ¿alguno lo ha jugado?

Bueno, esta tarde hemos echado una partida y la verdad es que a algunos nos ha dejado un poco fríos. A mí me ha recordado un poco al Giants en algunas cosas, aunque hay que reconocer que tiene diferentes opciones para hacer puntos y eso le da algo de variedad.

Pero la sensación general que me he llevado es que el juego no es memorable... vamos, que seguramente preferiría jugar a otros antes que a este, aunque no sea uno a rehuir. Es sencillo de explicar y medianamente rápido a la hora de jugar, aunque hay algo de azar en lo que te toque en las cartas y las fichas que van saliendo.

No sé, no me ha entusiasmado. Quizá es que soy poco jugón, quién sabe ::)

Yo he sido uno de los que ha jugado con LTGoose y creo que he sido al que más le ha gustado el juego. Y tengo que decir que el juego está bien, hay diferente formas de conseguir los puntos, hay azar pero más o menos controlable y hay que estar un poco atento a lo que hacen los otros jugadores. El juego no es la bomba pero no está mal para echarse una partida sin demasiadas complicaciones.

Con respecto a lo del Giants yo no le he visto parecido alguno, juego que me parece mejor que este Pantheon.

 Venga, ahí va mi opinión. (Ya sólo faltará la opinión de doom18.)

A mí me ha parecido "más de lo mismo con un toque distinto". Es un juego familiar sin grandes pretensiones, bueno sí, la caja tamaño "Stone Age" es enorme. No es mal juego, lo pasé bien jugándolo pero veo difícil que volvamos a jugarlo en el Casal con la cantidad de mejores (y/o nuevos) juegos que tenemos para jugar. En BGG decían que podía ser nominado a Spiel Des Jahres y estoy bastante de acuerdo. Vas haciendo tus cosas en cada turno y pasas un buen rato. La duración de la partida me pareció correcta (horaimedia) y es que yo siempre suelo pensar que un juego puede durar un turno o dos menos para ser mejor.  :-[ Hay tensión porque el final de cada época (turno) lo marcan los propios jugadores con sus decisiones. El azar existe pero no me parece definitivo. Y respecto a la comparación con Giants no puedo opinar. Yo lo compararía con un juego de carreras porque hay que intentar adelantarte al resto 1) en el tablero para conseguir poner columnas y ganar losetas de beneficios varios; y 2) en ganar los dioses pagando con las cartas adecuadas. Ahí van unas comparaciones odiosas: la carrera en el tablero me recuerda al tablero del "Tyros" llegando a los puertos poniendo tu ruta de barcos, aquí usas PIES; la forma de robar cartas típica del "Aventureros al Tren"; y la forma de ganar los dioses es como si tuvieses que ganar las losetas del "Alhambra" pagando con diferentes tipos de monedas. (Toma ya, comparaciones!!! Pá matarme!!!) En definitiva: un 7 para mí.

Decir que el reglamento esta traducido por un compañero de la Web y que yo voy a subirlo maquetado como el original en castellano en breve :)

Gracias por las opiniones. Ya me ha quedado claro que si lo juego será con la copia de otro. A fin de cuentas, sus juegos anteriores me parecen más o menos como decís que es este: juegos correctos, divertidos, pero no bombas.

La cosa es que a mí el Stone Age, que al principio me pareció muy simplón, me gustó bastante más en una segunda y en una tercera partidas. Quizá este juego sea de ese tipo, ¿no creéis?

A mi me pasó lo mismo con Stone Age, mejora con más partidas debido a su sistema de puntuación que cuando lo vas controlando ya juegas con él en mente y el juego mejora enormemente pero no se hasta que punto ya que solo he jugado un par de partidas. EL San Petersburgo la primera te deja frió pero como sigas jugando más partidas es de los juegos más viciantes y rejugables que he jugado, para mi es un indispensable. Este Pantheon no sabría decir si mejorará con más partidas o se puede llegar a quemar, desde luego se puede llegar a conseguir puntuaciones mucho más altas de las que conseguimos en nuestra primera partida que el primer jugador creo que llegó a unos 80 puntos y en el juego te dan una ficha de 100 cuando das una segunda vuelta al track de puntuación, cosa que no nos acercamos ninguno.

Cita de: seldonita en 05 de Mayo de 2011, 16:43:53
La cosa es que a mí el Stone Age, que al principio me pareció muy simplón, me gustó bastante más en una segunda y en una tercera partidas. Quizá este juego sea de ese tipo, ¿no creéis?

Pues quizá tengas razón.
Hemos dado una opinión con una sola partida, creo que lo hemos dejado claro los tres.

El problema de siempre: hay tantos juegos que queremos probar que repetir se hace difícil...  :-\

Cita de: edubvidal en 05 de Mayo de 2011, 17:45:44
Pues quizá tengas razón.
Hemos dado una opinión con una sola partida, creo que lo hemos dejado claro los tres.

El problema de siempre: hay tantos juegos que queremos probar que repetir se hace difícil...  :-\

Totalmente deacuerdo.

A ver, que sólo di una primera opinión de la primera partida al juego (del que ni había oído hablar y el primero que jugaba desde hacía varias semanas) de modo que ni es un análisis concienzudo ni una prueba de bondad/maldad del juego. A mí la sensación (eso, sensación) que me dio es que podía tener algo más de chicha. Quizá es lo que apunta edubvidal, faltarían más partidas, pero al no habernos llenado de primeras, es posible que no vuelva a tener otra oportunidad. Lo que no quita para que sea o no un gran juego.

Y el parecido que le encuentro con el Giants es una cosa muy personal. No quería decir que fuesen semejantes, sino solo que me lo recordó. Quizá por lo de ir poniendo pilares en el tablero (como los moais) o ir haciendo tu camino con pies (como los trabajadores/maderas). Bien cierto es que cada uno le verá parecidos con aquello en lo que mire (también se parece al mus, porque tiene cartas, se podría argumentar :P ).

En todo caso, yo no le desdeñaría una primera partida porque a lo mejor os gusta. No me parece de ese tipo de juegos de los que hay que huir.

A ver señores, San Petersburgo es uno de los mejores juegos que hay. No lo olvideeeemos  :D

Yo lo voy a pillar en breve y os comentare cuando lo pruebe.
Espero poder darle varias partidas antes de comentar.
Si puedo decir desde ya tras maquetar el reglamento que es el tipico juego del que conocer que puede salir y como usarlo es muy interesante para disfrutarlo. SE que le pasa a muchos juegos (Cyclades, Stone Age y St. Petesburg, ...)

Allá voy:

           Otro juego más, muy bien estructurado. Con muchas cositas, muchas acciones, muchas opciones, muchas cositas de las que estar pendiente.... pero... ¿por qué elegiría este juego y no otro? Seguramente el problema no sea del juego sino de la oferta, muchos juegos, muchos similares, o que son un remix de mecánicas de otros juegos ya conocidos.. es decir, más de lo mismo.
           El Fresco hacía lo mismo (en cuanto a mecánicas conocidas y su remix), pero tan bien tematizado que pegó muy fuerte. Este Pantheon es bueno, pero no sorprende, le falta pegada. Ya veremos con otra partida (recordad que esta opinión es con solo una partida)

          Ah, se me olvidaba. También tiene azar, tal vez demasiado, pero bueno... sobre gustos... A mi, por ejemplo, no me gusta mucho el Stone age, y en parte es por el azar.

http://www.boardgamegeek.com/video/7117/pantheon/videoresena-pantheon

pues eso, de NETes