La BSK

Vamos a ver.

Tras años jugando a Euros de "Gestión de Recursos" en mi grupo de juego queremos
encontrar un juego para darnos de palos entre nosotros, ya que el "Pirate's Cove"
ha sido con diferencia el más jugado (antes éramos 5, pero eso ya es otra historia que
prefiero ni recordar) y su mecánica principal es el combate con dados.

He leído posts a montones; hay parecidos, hay sobre wargames, sobre ameritrash, etc.
Lo que pasa es que tengo que tratar de encontrar "el juego acorde a mi grupo", que es
de 4 amiguetes con estas características:

Jugadores
- NO jugones (bueno, yo sí, pero estoy refiriéndome al grupo).
- MUCHA confianza: demasiada, amigos desde la infancia (que no es malo).
- ROLES diferenciados: uno más competitivo, otro más 'pasota', etc.
- De QUEMAR juegos: Si gusta, repetimos durante 1-2 meses cada finde.
- DEPENDIENTES del Idioma. Suelo buscarlos en castellano, o bajo traducciones.

Juegos (aparte del parchís, mus, pocha y póker)
- "Risk"
- "Ciudadelas"
- "Agrícola"
- "Stone Age"
- "Aventureros al Tren: Europa"
- "Fórmula Dé"
- "Catán"
- "Pirate's Cove"

Todos de mi colección.  ;)

Hace poco compré el "Runewars" en castellano -Edge-. Y claro, ya les pareció complicadillo
(lógico si lo más parecido para batallar era con el "Pirate's"). En la 2ª partida ya les empezó
a gustar, porque iban pillando los subjuegos y mecánicas. El que se está desencantando, soy
yo ya que no cumple con mi idea de crear ejércitos, hacer mejoras e ir a conquistar: Ya he
visto varias victorias donde el ganador se lleva la partida haciéndose fuerte en su territorio
y acumulando influencia para ganar pujas + hacer los Quest con los Héroes.

Pues bien, ahora estoy tras el "Successors" que es liarme la manta a la cabeza, ya que damos
el salto a los Wargames, y esto es otro cantar. He seguido la pista del "Warlords of Europe", que
tiene mucho de 'Risk vitaminado' según lo leído y adolece de excesiva duración. También he leído
algo sobre el "Cyclades" pero no me acaba de llamar. He mirado el "Sword of Rome", y tampoco...

Vamos, que he llegado a un 'punto muerto' que me obliga a pedir ayuda a mi foro, para ver si
encuentro algo tan específico. Algo que seguramente triunfe y se pueda quemar a gusto. Es que
ya son varios intentos fallidos, y tampoco puedo andar comprando, jugar 1 partida y a vender.

Gracias a los que hayan llegado hasta este punto del ladrillo. Más todavía a los que se aventuren
con alguna propuesta.

--

@Edito: Bueno, resumo en imágenes algunas opciones que van saliendo.

No os cortéis en "CITAR" mi post he ir añadiendo  :)  y/o  :(
A ver si puedo ir acotando con vuestra ayuda.

--

- SUCCESSORS.
(http://www.gameslore.com/acatalog/GMT0808TN.jpg)
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/26457/successors-3rd-edition
:)
4 jugadores, ni más ni menos.
Card Driven Game.
Todo traducidito en la BSK.
:(
Wargame... duro para empezar.
Duración (?)
***Aqui su comentario***


- LA ERA DE CONAN.
(http://lacofradia.webcindario.com/imagenes/Conan.jpg)
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/27848/age-of-conan-the-strategy-board-game
:)
4 jugadores, ni más ni menos.
Muerte y Destrucción + Subjuegos.
Castellano.
:(
Conan está, pero si no estuviera, no se notaría.
***Aqui su comentario***


- BRITANNIA.
(http://img1.mlstatic.com/jm/img?s=MLB&f=145271319_9052.jpg&v=O)
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/240/britannia
:)
4 jugadores, lo ideal (aunque valga para 5).
Sistema sencillo de combates.
Castellano.
:(
Duración excesiva. He leído en una reseña; Comienzo 19h45 - Fin 00h15 (!)
***Aqui su comentario***


- CABALLEROS GUERREROS.
(http://3.bp.blogspot.com/_t7L6qV7Z6x4/S46tM95ji7I/AAAAAAAAAE0/bWIVEqeLm9U/s200/cab-guerreros%2520devir.jpg)
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/22038/warrior-knights
:)
4 jugadores, lo ideal (aunque valga para 6).
Combates desde el comienzo.
Castellano.
Diplomacia.
:(
***Aqui su comentario***


- WARLORDS OF EUROPE.
(https://www.globalgamesdistribution.com/images/153207.jpg)
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/46323/warlords-of-europe
:)
4 jugadores, ni más ni menos.
Todo traducidito en la BSK.
:(
Duración excesiva.
Repetitivo y muchas reglas caseras.
***Aqui su comentario***

- SmallWorld
- Nexus Ops

Cita de: alberto.aleja
- SmallWorld

Jugado 3 veces:
Lo veo corto, cambias de raza constantemente, no es un "muerte y destrucción" al uso.

Cita de: alberto.aleja
- Nexus Ops

Ni idea de él. Acabo de ir a la BGG:
Ameritrash & Sci-Fi... no sé si les va a llegar.
Mapa hexas muy parecido al "Runewars".

A leer toca.

@Edito: Uf, descartado pero muchas gracias  ;)

Caballeros guerreros, mucha interación, puteo y ataques desde el primer turno. Pero echale un ojo a las reglas y los hilos sobre el, no es de los más fáciles, pero habiendo jugado al runewars yo lo veo factible...

Edito: y apoyo también con fuerza el Wizard Kings que dice el señor cabeza más abajo.

"Wizard Kings" está traducido aquí en BSK.

Cita de: Celacanto
"Caballeros Guerreros".

Acabo de empezar a leerme las reseñas sobre él. Ya he leído algo de "menos palos de los
que yo quisiera"... Pero la verdad es que tiene buena pinta y está en castellano. La temática
Medieval tendría mucho más tirón que la Sci-Fi. Sigo leyendo... Muchas gracias, Celacanto.

@Edito: Pues futurible. Me tira un poco para atrás que sea para 6, pero "best with 4 players".

Cita de: Celacanto
Apoyo también con fuerza el "Wizard Kings" del Sr. Cabeza.

A la cola de lecturas obligadas. Muchas gracias a los 2. Ya tengo para echar 1 horita de "foreo".

@Edito: No, no va a ser el "Wizard Kings", lo leído no me ha gustado.

ya que le has echado un vistazo al cyclades y tu grupo es clavao al mio en cuanto a caracteristicas, aunque menos jugones, te cuento:
a 4 esta al 90% de la diversion de Cyclades, pues con 5, es cuando salen todos los dioses todo el rato y hay mas puteo directo en las pujas.
Ademas, el juego no es de ostias a cascoporro, solo 1 o 2 personas pueden atacar (cada ronda, dependiendo si han pillado a ares o poseidon o alguna carta de bicho mitologico) ya sea con barcos o con unidades y se puede ganar sin apenas batallas.
Mis juegos preferidos son donde hay puteo directo, y el Cyclades es de mis preferidos, pero a 4 no va a brillar tanto como a 5.
En definitiva, Cyclades a pesar de tener batallas, no es lo mas importante ( a veces si), pero tiene una mezcla de mecanicas todas de joder directamente a los demas que lo hace interesante y el factor grafico ayuda bastante, y mas si eres un freak de la mitologia griega como yo, te va a encantar. Otras opciones mas de guerras pueden ser el caballeros guerreros como te han dicho.

Conquest of the empire
Axis and Allies

Neuroshima Hex

Ole que bueno que vengo de leerme reseñas y mirar photos en la BGG y ya tengo más
propuestas de juegos! Gracias por vuestras opiniones, ninguna quedará sin respuesta...

Cita de: zeus1000
"Cyclades" ... tu grupo es clavao al mio:
- A 4 esta al 90% de la diversion de Cyclades, pues con 5, es cuando salen todos los dioses todo el rato y hay mas puteo directo en las pujas.
- No es de ostias a cascoporro, sólo 1 o 2 personas pueden atacar (cada ronda...), y se puede ganar sin apenas batallas.

Se parece entonces bastante a mi "Runewars"; estaba segurísimo que el
que tuviera más suerte con las batallas y buena mano con la diplomacia
tendría más opciones, pero en ese sentido me ha defraudado.

Eso de que "se puede ganar sin batallar", pues no me vale. El que quiera
ganar, que se lo pelee en el campo de batalla!

Además cuando un juego está pensado para 5 y a menos ya pierde, mejor
entonces pasar a buscar otro.

Cita de: zeus1000
Mis preferidos son de puteo directo, y el "Cyclades" lo es.
Pero a 4 no va a brillar tanto como a 5.

Pues está todo dicho. Lástima.

Cita de: zeus1000
...el factor grafico ayuda bastante, y mas si eres un freak de la mitologia griega como yo

Totalmente de acuerdo en que gráficamente es una virguería.
Zeus1000 fan de la mitología griega? Quién lo diría? ;)

Cita de: zeus1000
Otras opciones mas de guerras, "Caballeros Guerreros" como te han dicho.

Le tengo echado el ojito...

Cita de: iñaky
"Conquest of the Empire"

Hola iñaky!

Jugado, 2 opciones: "Risk" puro y duro, o la "versión compleja" que jugamos:

Decepción total. No había bloqueos navales, y la gota fue cuando en Hispania
estabamos luchando 2 jugadores, y un tercero nos atacó con tropas "teletransportadas"
desde Egipto (!) Creo que lo rebautizamos como "Romans Supersonics" o algo así...

El apartado gráfico-visual, espectacular eso sí. Lo tiene un amigo de mi sala de juego, pero
de momento lo tenemos muerto de risa. Descartado.

Cita de: iñaky
"Axis & Allies"

Cuál? Te refieres al "1940"? "1942"? "Europa"? No tengo referencias de éstos.

He jugado el básico que tenía Alemania-Japón vs Rusia-GBR-USA.
No me disgustó, y eso de jugar 2 vs 2 tiene su encanto, sobre todo para evitar
el clásico "todos contra 1" que he padecido en más de una ocasión...

Tb tengo (en la MathTrade) el "A&A: Guadalcanal". A 2 hay cosas mejores.

Cita de: Miguelón
"Neuroshima Hex"

Otro sin referencia ninguna. A leer toca, pero lo primero que he visto:
- "Best with 2 players"
- "30 minutes"
Así que no creo que sea lo que nos vuelva locos... j*der que difícil es esto!
Gracias Miguelón!  ;)

--
Lo dicho, un 2 vs 2 creo que tampoco nos disgustaría. Por abrir opciones.

El neuroshima en mi experiencia funciona muy bien tanto a 2, cómo a 3 y 4 jugadores, individual o en equipos.

Lo estas poniendo difícil :D, por decirte otro juego que no se ha mencionado de batallas, la guerra del anillo aunque no parece lo que estas buscando.

Cita de: salpikaespuma
El "Neuroshima" en mi experiencia funciona muy bien tanto a 2, cómo a 3 y 4 jugadores, individual o en equipos.

Hola y gracias salpikaespuma!

Sci-Fi, 30 minutos, y best with 2... Demasiado en contra, si al menos en mi lonja estuviera,
le daba sin dudarlo una oportunity, pero pillarlo a pelo, no me atrevo, no, no.

Cita de: salpikaespuma
Lo estas poniendo difícil :D

Lo se! Parezco un tiquis-miquis! Pero es que mira que grupo más especialito que somos!
A principio jugaban a juegos de mesa porque a mi me hacía mucha ilusión, pero es que ahora
son ellos los que, cuando llega el jueves, me mandan SMS preguntando si la parti es el viernes o el sábado
noche, y cuál toca ese día! Necesito encontrar el "Juego de Batallas" ideal para nosotros...

Lo he pensado 2 veces antes de pediros ayuda, porque sabía que "heriría sensibilidades" al descartar
buenos juegos de un plumazo, pero es que yo he jugado a un montón de ellos en mi lonja lúdica, y
conozco a mi gente, no pueden ser ni muy fáciles, ni muy difíciles, ni en inglés, ni sin dados, ni... Aaargh!

Cita de: salpikaespuma
Otro que no se ha mencionado, "La Guerra del Anillo" aunque no parece lo que estas buscando.

Pues el domingo que vino invitado Gentilhombre a presentarnos el Beta de su "Cruzada y Revolución: 1936",
recuerdo que durante la comida alguien habló muy bien de él... Vamos que lo pusieron de Juegazo.

Por qué no es lo que estoy buscando?
Las batallas no son decisivas?
Es por lo de best with 2 players?
Por ser temática LOTR?

Ya han tenido su 1a toma de contacto con Dragones y Gigantes en el "Runewars"...ahí no hay problema.

Dame algún dato, por favor. Mientras me pongo a leer reseñas.

@Edito: Del hilo GUERRA DEL ANILLO (reseña) 24 Febrero, 2010.

Cita de: kalala
¿Es un juego en realidad para 2 o se puede jugar bien entre 4 jugadores?

Cita de: damosan
Es para 2, igual que si te dicen que el ajedrez es para 20 personas... 10 se ponen de acuerdo en qué hacer con las piezas blancas
(uno mueve las torres, otro los caballos, etc.) y los otros 10 las negras. CONCLUSION... El juego es solo para 2.

Toca seguir buscando...  :(

No se si será lo que estés buscando, pero el Britannia es perfecto a 4 jugadores, tiene palos para aburrir y es muy sencillo de reglas.

Cita de: Lord_Eddard
"Britannia" es perfecto a 4 jugadores, tiene palos para aburrir y es muy sencillo de reglas.

Aupa Lord_Eddard,

Me pillas leyendo reseñas sobre "La Guerra del Anillo"...

Veo que lo tiene Devir, así que está en la lengua de Cervantes. Empezamos bien.
Lo malo, que está originalmente diseñado para 5, así que supongo que será de esos que
a 4 funciona, pero que no es lo mismo.

Me pongo después a leer sobre él. Muchas gracias.

Cita de: Mika_F1 en 27 de Febrero de 2011, 16:31:00


Jugado, 2 opciones: "Risk" puro y duro, o la "versión compleja" que jugamos:

Decepción total. No había bloqueos navales, y la gota fue cuando en Hispania
estabamos luchando 2 jugadores, y un tercero nos atacó con tropas "teletransportadas"
desde Egipto (!) Creo que lo rebautizamos como "Romans Supersonics" o algo así...

Hablas asi de CotE, respecto al mov. de tropas por mar. Esto dijeron cuando expliqué el juego mis compañeros, pero es que hay unas cosillas a tener en cuenta:

1º) Si tú ejercito está en zona costera, tendrás que estar atento por el posible desembarco enemigo(ojo cuando sus barcos costeen en zonas con tropas), da igual si te vienen de mallorca ;D que de egipto, el factor sorpresa va a ser el mismo.

2º) No recuerdo bien, pero los turnos representan muchos años, así de un turno a otro se explica que los barcos atraviesen el mediterráneo y suelten las tropas. Aquí esta la errónea sensación de teletransporte.

3º) Todo esto da una vital importancia a las guerras en el mar, si te quedas sin barcos, para mover tropas al otro lado del charco, las pasarás canutas, seguramente te toparás en tu camino con algún enemigo donde tendrás que detenerte y comenzar una batalla que evitarías por la ruta marítima.

Como ejemplo, en la partida que jugamos en Clandestino, recuerdo que me hundieron mis naves y me plantaron una enemiga en el estrecho para impedir la llegada de mis tropas a Europa.

No podía pasar alto leer mal de este juego, eso sí, mucho mejor mejor a 5, por el tema de la subasta inicial en cada estación?(no recuerdo bien como lo llamaban) que determina el turno y las alianzas, que son vitales, no es lo mismo pujar por estar siempre 2Vs2, que 3Vs2.

Otro que podría estar dentro de lo que buscas, y además recién rebajado, La Era de Conan, si os gusta el tema sería perfecto.

Un saludo.

Si habeis jugado a formula D, el circus maximus viene a ser lo mismo, pero con palos. 

Ya se que no es de ejércitos y conquistas y tal, pero te lo puedes montar en P&P,tienes las reglas traducidas al castellano,  y palos os podeis dar hasta en el carnet de identidad.. y si dices que sois de quemar juegos, en 2 meses os cascais una campaña (10 carreras) apostando y tal.

Hola SaLaS!, muchas gracias por tu intervención!

Cita de: SaLaS
No podía pasar por alto leer mal de este juego...

Quede por delante que sabía que al replicar con "excesiva sinceridad" a las diferentes propuestas
entraba en un campo subjetivo donde podría fastidiar a la gente, ya que lo que para unos es una
gozada de juego, para otros puede no parecerlo. En mi caso sólo se jugó una vez, y la impresión
fue generalizada. Por supuesto, hay que dar más de una partida a un juego, y como bien explicas,
tener en cuenta la duración de los turnos, la importancia de las flotas, etc.

Cita de: Mika_F1
Lo he pensado 2 veces antes de pediros ayuda, porque sabía que "heriría sensibilidades" al descartar buenos juegos de un plumazo...

Pero es que ya es mucho tiempo tratando de encontrarlo yo sólo y necesito 1 mano; aquí hay gente con mucha experiencia.

Cita de: SaLaS
Otro que podría estar dentro de lo que buscas, y además recién rebajado:
- "Era de Conan", si os gusta el tema sería perfecto.

- En Castellano.  :)
- Para 4 jugadores.  :)
- 90 minutos  :(
- ...

A la cola de la lecturas de reseñas, muchas gracias!

@Edito: Del hilo LA ERA DE CONAN - primeras impresiones 1 Abril, 2009

Cita de: Speedro
"EdC" tiene mas en común en su desarrollo con un "Axis&Allies" o un "Juego de Tronos" (a los que supera en cada aspecto imaginable, por cierto).

Buscar en "EdC" lo que no hay, puede dar pie a desencantarse de un juego que, dentro de su genero, es totalmente redondo como slo Nepitello, Magi y Meglio saben hacer.

"EdC" ofrece una buenisima y equilibrada jugabilidad para 4 jugadores dentro de una dificultad muy asequible, y pese a su larga duración con brevisimos tiempos de espera, el grafismo es soberbio y la ambientación para cualquiera que haya leido algo de Howard esta mas que conseguida. ¿Se puede pedir algo mas?

No es un juego de Rol sobre Conan, la mecánica no pide más que esa somera descripción e incluso está de más y es un simple adorno. Eso si, ten por seguro que los paseos de Conan por el mapa no te van a dar igual y que su manipulación por parte de tu Reino te va a granjear pingues beneficios asi como su "traición" te puede traer la ruina... si eso no coincide con el espiritu de las novelas, que venga Howard y lo vea.

Vamos, que está ganando enteros a pasos agigantados.
Alguién que lo haya jugado a 4 puede hablar a su favor / contra?

--

Cita de: horak
Si habeis jugado a "Formula D", el "Circus Maximus" viene a ser lo mismo, pero con palos.  

Ya se que no es de ejércitos y conquistas y tal, pero ... tienes las reglas traducidas al castellano, y palos os podeis dar hasta en el carnet de identidad...
Si dices que sois de quemar juegos, en 2 meses os cascáis una campaña (10 carreras) apostando y tal.

Pues no lo descarto, horak, pero lo cierto es que el "Fórmula Dé", lo pillé a un compañero de este foro pensando que se iban a volver
locos con él, y no creas que triunfó demasiado. De hecho ahora es de los 'apalancados' en mi estantería.

De momento, preferiría tener uno de "Muerte y Destrucción" base, para luego pasar a temáticas alternativas.
Le había estado siguiendo la pista a consecuencia de una Macropartida entre BSKeros que están posteando últimamente.

Gracias!

Cita de: horak en 27 de Febrero de 2011, 17:38:12
Si habeis jugado a formula D, el circus maximus viene a ser lo mismo, pero con palos. 

Ya se que no es de ejércitos y conquistas y tal, pero te lo puedes montar en P&P,tienes las reglas traducidas al castellano,  y palos os podeis dar hasta en el carnet de identidad.. y si dices que sois de quemar juegos, en 2 meses os cascais una campaña (10 carreras) apostando y tal.

+1. También es buena opción, la verdad. Incluso todavía se puede encontrar por ahí en reventa, y el Circus Minimus está en tiendas.

Earth Reborn. Aunque te lo recomiendo de puntillas, que aun no lo tengo trabajado. Eso si, tematica pseudo sci-fi.

Cita de: dariodorado
"Earth Reborn"

- best with 2 players  :(
- 60 minutes  :(
- Sci-Fi (Rollo 'Mad Max' o 'After the War' -Dinamic-)  :|

De miniaturas pululando sobre un tablero tengo el "HeroQuest" y el "Space Hulk".
En principio no se adecúa a lo que ando buscando, pero por supuesto muchas gracias dariodorado!

Pues entonces falta elqueaprende por aqui: Cosmic Encounter. La tematica también sci-fi pero si lo que buscais es putearos...  ;D ;D

echale un vistazo tambien, como te han dicho al axis and allies (hay de tablero y de miniaturas, yo he jugado al de tablero), lo unico en contra que puede pasar es que al principio se puede subir 1 poco de duracion pero es 1 juegazo y si sois 4 lo ideal es jugar 2v2. Ademas puedes empezar por el de Europa y luego puedes juntarlo con el del Pacifico y montais una guerra mundial de aupa xd.

Cita de: Lord_Eddard en 27 de Febrero de 2011, 17:04:14
No se si será lo que estés buscando, pero el Britannia es perfecto a 4 jugadores, tiene palos para aburrir y es muy sencillo de reglas.

Yo lo jugué una vez a 4 y estoy de acuerdo con Lord_Eddard, asequible y choques abundantes.

Cita de: fjordi1 en 27 de Febrero de 2011, 19:05:18
Yo lo jugué una vez a 4 y estoy de acuerdo con Lord_Eddard, asequible y choques abundantes.

El Britannia por 22 €uricos es una ganga. Corred insensatos!!!!!  ;D ;D

Vaya palizón de lectura que llevo hoy!  ;D

Gracias a todos, no me da para responderos pormenorizadamante a cada uno, pero que sepáis que es ver
un título nuevo, y poner en marcha el buscador y acudir a una 2a pestaña para ver las photos de la BGG.

Cita de: dariodorado
"Cosmic Encounter". Tematica también sci-fi pero si lo que buscais es putearos...

Nos puteamos hasta con el "Agrícola", no es que sea nuestro objetivo... Simplemente sale sólo.  ;)
Estoy tratando de cerrar el círculo, y estoy acontando 3 títulos, pero gracias de nuevo.

Cita de: zeus1000
"Axis & Allies"
Al principio puede subir 1 poco de duración pero es 1 juegazo y si sois 4 lo ideal es jugar 2v2.
Podéis empezar por el "Europa" y luego juntarlo con el del "Pacifico" y montais una 2ªGM de aupa.

No lo descarto, no lo descarto. Ya he comentado que probé el viejo a 3 jugadores y no me disgustó.
El royete es que ya he empezado a hypearme con otros títulos...

--

Cita de: fjordi1
Estoy de acuerdo con Lord_Eddard, "Britannia"; asequible y choques abundantes.

Cita de: Neckus
El "Britannia" por 22 €uricos es una ganga. Corred insensatos!!!!!  ;D ;D

Yo tengo: "Huid, insensatos!" ... y tiene varias lecturas  ;)

Pues tomando nota, ahora me pongo con las reseñas. Gracias Lord_Eddard, fjordi1 y Neckus!

Por ciero que la "tela" no es problema, por lo comentado de que, si gusta, se amortiza sobradamente.

El EdC lo jugué una vez y después huía de el como de la peste.
Una 2ª oportunidad, y he cambiado bastante de parecer. Me parece muy ajustado lo que comenta Speedro

siguiendo a 4 jugadores, el Successors es un juegazo. Se parece bastante al Hannibal en cuanto a mecánicas aunqe tiene un poco + de complejidad.
Si le echais un poco de paciencia, os lo devolverá con creces
Teneis las reglas, las cartas y diversas ayudas traducidas en la BGG


sobre el CotE, no me gusta, prefiero mil veces un Struggle of Empire que me parece mucho + conseguido en cuanto a mecánicas

El Britannia es para 4, el apaño es para que jueguen 5 o 3, pero el numero perfecto de jugadores es 4

Sé que no te va a gustar mi recomendación, pero con la definición que has planteado en el post inicial, os viene al pelo el Popular Front...

4 jugadores.
Batallar.
No muy complicado.

Anda dale una oportunidad que es el tapado de 2010, juegazo!

@Edito: Se van las propuestas al post #1 del hilo, para mayor comodidad.

- SUCCESSORS.

- LA ERA DE CONAN.

- BRITANNIA.

- CABALLEROS GUERREROS.

- WARLORDS OF EUROPE.

- ...

Ya que desprecias mi recomendación, no vayas a pillarte algo que no sea el Successors... juegazo!... y no es tan difícil.

Cita de: bravucon
Ya que desprecias mi recomendación, no vayas a pillarte algo que no sea el "Successors"... juegazo!... y no es tan difícil.

No desprecio la recomendación de nadie!!!  ;)

El tema es que sigo leyendo reseñas a cañón, y mi último post de marras con portadas, enlaces a la BGG
y pros y contras pues me ha llevado un rato.

Sobre el "Popular Front" hemos departido en su hilo; no es lo que busco según mis indicaciones en el
primer post de este hilo, aunque como señalé, el que el mapa esté hecho de "aquella manera" no implica
que me cierre a darle una oportunidad, pero vamos, que para mi grupo, prefiero un "Muerte & Destrucción"
al uso.

Además, que sepas que estaba ahora mismo leyendo ésto:
http://www.labsk.net/index.php?topic=23064.50
así que no descarto un Wargame para mi grupo, pero con un miedo de que se acongojen...

P.D. La chavala está flipando conmigo. Ni sé la de horas que llevo leyendo opiniones y posteando.

@Edito: bravucon, pero si en este hilo lo pones de vuelta y media! Ahora me lo recomiendas?
http://www.labsk.net/index.php?topic=48695.10

leete la reseña de fritoxjugar del caballeros guerreros y ya veras como te megahypeas con ese juego, yo lo compraria si no es porque mi grupo de jugadores esta en crisis ahora mismo y somos 3 normalmente :D

Ademas tienes reseñas del britannia, age of conan y warlords of europe en esa pagina. Saludos!
http://fritoxjugar.co.cc/index.html

Cita de: zeus1000
Leete la reseña de fritoxjugar del "Caballeros Guerreros" y ya veras como te megahypeas con ese juego,
yo lo compraria si no es porque mi grupo de jugadores esta en crisis ahora mismo y somos 3 :D

http://fritoxjugar.co.cc/index.html

Ya tengo los ojos enrojecidos.  ::) :o
He empezado con el tema a las 14h00
Son las 22h00 y aquí sigo... a cañon.

Voy a por el Vispring, me pongo unas gotas y abro tu blog.
No hay dolor!!!  :D

El Warlords of Europe lo colocas como un card driver game y no es así. Aunque el juego lleva cartas no son el motor del juego ni mucho menos, sino que se utilizan como eventos y para apoyos en combate y puteos a los rivales.

Se podría decir que es un Axis and Allied en la Edad media.

Lo he jugado a 3 y funciona muy bien aunque creo que debe de jugarse a 4 jugadores para sacarle todo su jugo.
Es un juego divertido y sencillito pero no exento de toma de decisiones importantes, ideal para darse de tortas sin muchas pretensiones y con unas cervecitas de por medio.

Dale una oportunidad a las reglas. Está todo tradumaquetado al castellano.  ;)

Yo llevo como tu buscando juegos de ese tipo durante varios años y en mi busqueda he encontrado varios muy interesantes, de hecho yo he creado un par de post como el tuyo, en busca del wargame ideal para multiplayer. te explico la mayoria de juegos que entran dentro de esa categoria te los han aconsejado ya. Pero aportare mis impresiones sobre los siguientes:
-Smallworld:  Fantasia con un toque de humor, Muy sencillo, para jugones y no jugones, entra tan bien que es el unico wargame al que juega mi mujer y ademas no se cabrea cuando pierde, no se que tiene pero a todos gusta te lo aconsejaria con alguna expansion sobre todo la de tales, la de las cartas, es muy divertido rejugable y con un tiempo bastante ajustado, todo un ayazgo. en una tarde corta te lo cepillas.
-Neuroshima Hex: Apocalipsis Hexagonal, Bandas de tribus urbanas humanas luchan para sobrevivir en un mundo dominado por maquinas asesinas. Original combinacion de mecanicas, una combinacion de juego de Hexagonos, con reglas de draft, da la sensacion de que estas jugando a un juego de cartas pero sin jugarlo, muy agil y visual, deja contento a un wargamer y aun no jugon, yo desde luego lo recomiendo. Partidas a 4 jugadores en 3 cuartos de hora.
-Axis&Allies 194X: 2ªGuerraMundial, la manera mas asequible de jugar a un juego de la 2 guerra mundial, rapido para lo que estas jugando. La mecanica es facil una vez la sabes tiene una gama entera de juegos basada en la 2ª guerra mundial accesible, rapida, no exenta de tactica ni estrategia, recomendable para amantes de la 2ª guerra Mundial. Montones de miniaturas de plastico representando las diferentes tipos de unidades militares. tiempo varia segun version.
-WarOfTheRing: Fantasia LOTR, un juegazo basado en la trilogia del anillo, combinacion muy interesante entre aventura de heroes, con la persecucion de la compañia y war game, no es un todos contra todos seria un dos contra dos. Pero no te vas arrepentir de la compra. Montones de minis representando a los personajes de la compañia del anillo y los ejercitos de la tierra media. Tiempo 2 o 3 horas. dos versiones una tipo risk otra con mas chicha. Mas complicado que todos los anteriores.
-Age Of Conan, es de los mismos que el anterior es un poco mas simple, comparte mecanicas, es perfecto para jugarlo 4 contra 4, todos contra todos, mas sencillo que el anterior, pero tiene menos inmersion en el trasfondo de Conan, si os gusta conan es vuestro juego.
Otros que tenemos en el grupo pero aun no hemos jugado: Senji, conquest of the empire, sword of rome. Algunos que busco: Shogun y Nexus Ops.

PD: si tienes el Runewars no necesitas mas... jajaja. Gran juego...

Quizá lo que buscas sea el Starcraft, el juego es de darse palos continuamente y sin descanso ademas de que puedes mejorar tropas con tecnologias por lo que el teletransporte lo vereis normal.

Cita de: Valdemaras
El "Warlords of Europe" lo colocas como un CDG y no es así. Aunque el juego lleva cartas, no son el motor
del juego ni mucho menos, sino que se utilizan como eventos y para apoyos en combate y puteos a los rivales.

Se podría decir que es un "Axis & Allied" en la Edad media.

Dale una oportunidad a las reglas. Está todo tradumaquetado al castellano.  ;)

Hola Valdemaras,

Corregido, más que yo valorara que era un CDG, se me ha visto el plumero al copypastear los pros y los
contras del "Successors"  :-[  Lo malo de las cartas, que el envés era igual para todos los mazos, si?

Y sí, ya desde el 1er post he dicho que el "Lords of Europe" estuvo en mi mira durante una temporada.
El hecho de que ahora salgas dándole un voto a favor, hace que me plantee como otro de los futuribles.

Eso sí, creo que hay un montón de home rules, precisamente para tratar de acotar su duración, que es excesiva.

MiKa: Cuando termines y pilles alguno espero que me cuentes cual y por que, por que aunque me he pillado un monton de juegos sigo buscando juegos de este tipo.

Cita de: tximoton
Yo llevo como tu buscando juegos de ese tipo durante varios años y en mi busqueda he encontrado varios muy interesantes, de hecho yo he creado un par de post como el tuyo,
en busca del wargame ideal para multiplayer. Te explico la mayoria de juegos que, dentro de esa categoria, te los han aconsejado ya.

Aupa tximoton! Venga, rebato tu extensa opinión (muchas gracias por ella).

Cita de: tximoton
-"Smallworld": Ambientacion fantastica, Muy sencillo, para jugones y no jugones, entra tan bien que es el unico wargame al que juega mi mujer y ademas no se cabrea cuando pierde, no se que tiene pero a todos gusta te lo aconsejaria con alguna expansion sobre todo la de tales, la de las cartas, es muy divertido rejugable y con un tiempo bastante ajustado, todo un ayazgo. en una tarde corta te lo cepillas.

Jugado. No me disgustó, pero el "baile" de razas + su corta duración evita que pueda convertirse en el
"juego de cabecera" para el tema batallaje de mi cuadrilla. Necesito algo con más "chicha".

Cita de: tximoton
-"Neuroshima Hex": Ambientacion apocaliptica. Original combinacion de mecánicas, una combinación de juego de Hexágonos, con reglas de draft, da la sensación de que estás jugando a un juego de cartas pero sin jugarlo, muy ágil y visual, deja contento a un wargamer y a un 'no jugón', yo desde luego lo recomiendo. Partidas a 4 jugadores en 3 cuartos de hora.

Pues eso último, lo de que antes de una hora esté despachado es lo que me tira "pelo patrás". Yo creo que
hasta 3 horitas podríamos jugar pero tranquilamente, siempre que la intensidad no bajara. Otro tema al
que le doy mucha importancia (de hecho creé un hilo sondeando opiniones) es que NO sea ELIMINATORIO.
Soy de la opinión de, si empezamos 4, terminamos la partida 4. Aunque uno esté defenestrado, siempre
tendrá la opción de ser "juez y parte" del desenlace final. No lo he incluido en los futuribles (de momento).

Cita de: tximoton
-"Axis&Allies 194X": La manera mas asequible de jugar a un juego de la 2ªGM, rápido para lo que estás jugando. La mecánica es fácil una vez la sabes. Tiene una gama entera de juegos basada en la 2ªGM accesible, rápida, no exenta de táctica ni estrategia...

Montones de minis de plástico representando las diferentes tipos de unidades militares. Tiempo varía según versión.

He jugado al "A&A: Guadalcanal" y al "A&A Original". No digo que no, pero no sabría explicarte por qué no
lo he incluido en los futuribles. Supongo que es simple cuestión de acortar el cerco. No me disgustaron...

Cita de: tximoton
-"War Of The Ring": Juegazo basado en la 'Trilogia del Anillo', combinación muy interesante entre aventura de héroes con la persecución de la Compañia y Wargame. Es un 2 vs 2. Pero no te vas arrepentir de la compra. Montones de minis representando a los personajes de la Compañia del Anillo y los ejércitos de la Tierra Media. Tiempo 2 o 3 horas.

Reconozco que he estado unos minutos hypeado por las fantásticas opiniones sobre él, y porque yo también soy
fan de La Trilogía. El problema es, si has leído el hilo, que la gente afirma que es un juego para 2 jugadores.
Obviamente, eso me ha echado para atrás.

Cita de: tximoton
-"Age Of Conan". Es de los mismos que el anterior, un poco más simple, comparte mecanicas, es perfecto para jugarlo 4 vs 4, más sencillo que el anterior, pero tiene menos inmersion en el trasfondo de Conan.

Me gusta. Lo que pasa es que me falta info. Desde luego está en los futuribles. Duración real?

Cita de: tximoton
Otros que tenemos pero aun no jugados: "Senji", "Conquest of the Empire", "Sword of Rome".
Algunos que busco: "Shogun" y "Nexus Ops".

"Conquest of the Empire" lo he jugado 1 vez. Lo he criticado muy a la ligera, y me han dado el toque.
"Shogun" también lo he jugado 4-5 partidas. Divertido, pero le falta para mi gusto algo más, para convertirse
en 'El juego de Batallaje'. Muy curioso el sistema de batalla con la Torre. Merece que lo juguéis. Ojo, a 5
tienen gran ventaja los que están a ambos lados del tablero. Los del centro, se arriesgan a tener 2 frentes.

Cita de: tximoton
PD: si tienes el "Runewars" no necesitas más... jajaja. Gran juego...

Que no! Que ya te digo que en el "Runewars" no es mal juego, pero que las batallas, son contadísimas
en un juego que tiene nosecuantas tropas, reclutamientos, fortalezas, etc. De verdad que con hacer acopio
de Influencias y preocuparte de que tus Héroes te cumplan los Quest, te sacas las 6 Runas.
Si no que hago aquí todo el santo domingo escribiendo?  :D

No te eches para atrás con la GdA, directamente, olvídate.

Info sobre EdC: http://fritoxjugar.co.cc/conan.htm

Es que resulta que actualmente me lo estoy preparando, sobre la duración, cuando lo pruebe te comento. Creo que puede oscilar entre 2/3 horas, según lo "pesaos" que sean los jugadores... ::)

Un saludo.

Cita de: Mika_F1 en 28 de Febrero de 2011, 00:21:22
Aupa tximoton! Venga, rebato tu extensa opinión (muchas gracias por ella).

Jugado. No me disgustó, pero el "baile" de razas + su corta duración evita que pueda convertirse en el
"juego de cabecera" para el tema batallaje de mi cuadrilla. Necesito algo con más "chicha".

Pues eso último, lo de que antes de una hora esté despachado es lo que me tira "pelo patrás". Yo creo que
hasta 3 horitas podríamos jugar pero tranquilamente, siempre que la intensidad no bajara. Otro tema al
que le doy mucha importancia (de hecho creé un hilo sondeando opiniones) es que NO sea ELIMINATORIO.
Soy de la opinión de, si empezamos 4, terminamos la partida 4. Aunque uno esté defenestrado, siempre
tendrá la opción de ser "juez y parte" del desenlace final. No lo he incluido en los futuribles (de momento).

He jugado al "A&A: Guadalcanal" y al "A&A Original". No digo que no, pero no sabría explicarte por qué no
lo he incluido en los futuribles. Supongo que es simple cuestión de acortar el cerco. No me disgustaron...

Reconozco que he estado unos minutos hypeado por las fantásticas opiniones sobre él, y porque yo también soy
fan de La Trilogía. El problema es, si has leído el hilo, que la gente afirma que es un juego para 2 jugadores.
Obviamente, eso me ha echado para atrás.

Me gusta. Lo que pasa es que me falta info. Desde luego está en los futuribles. Duración real?

"Conquest of the Empire" lo he jugado 1 vez. Lo he criticado muy a la ligera, y me han dado el toque.
"Shogun" también lo he jugado 4-5 partidas. Divertido, pero le falta para mi gusto algo más, para convertirse
en 'El juego de Batallaje'. Muy curioso el sistema de batalla con la Torre. Merece que lo juguéis. Ojo, a 5
tienen gran ventaja los que están a ambos lados del tablero. Los del centro, se arriesgan a tener 2 frentes.

Que no! Que ya te digo que en el "Runewars" no es mal juego, pero que las batallas, son contadísimas
en un juego que tiene nosecuantas tropas, reclutamientos, fortalezas, etc. De verdad que con hacer acopio
de Influencias y preocuparte de que tus Héroes te cumplan los Quest, te sacas las 6 Runas.
Si no que hago aquí todo el santo domingo escribiendo?  :D

Smallworld, nosotros hemos optado por la eleccion dentro de la extensa cantidad de ejercitos y habilidades, directamente llegamos a un consenso cuales de las razas y habilidades, no os gustan y jamas eligiriais y las dejamos fuera si no lo has probado con la expansion de las cartas, yo le daria una oportunidad, es bastante rejugable, aunque si tu cres que no ... pues nadie mejor que tu para saberlo.
El Neuroshima a multijugador no es a eliminar es a puntuar, tiene esa opcion que es mucho mejor, de que no te cargas al que le haces 20 daños,  si no que gana el primero que hace 20 daños. Yo mas que un juego de toda una tarde lo veo como un Filler, aunque un par de partidas hacen una tarde.
Age Conan y war of the Ring, no son malas opciones por lo que te leo comentar de los juegos se adaptarian bastante bien a lo que pides, sobre todo al Age.
Respecto al RuneWars ya hay opciones de juego, que han subido los aficionados, que son muchos y muy fieles (entre ellos los del TI3) para jugar en plan mas wargamero, quitar todas los fragmentos de timoran y otras opciones que permitan ganar exclusivamente por la via heroes, recompensa, etc... para que sea un juego mas de expansion, conquista y consolidacion, hoy precisamente hemos tenido ese punto de debate de que uno pedia mas guerra, estamos estudiando su version epica... respecto a este juego cuando saquen expansion,  madure un poco, tendras todo tipo de opciones, desde tableros preconstruidos a objetivos para convertirlo en un juego de guerra, como le paso al twilight imperium que tenias opcion con objetivos para que haya batallas espaciales a cascoporro.

Me uno a los que te han recomendado el Warlords of Europe. TODO el juego estas repartiendo estopa con los demas, asi que si eso es lo que buscas es perfecto. Es un juego de conquistas con minis espectaculares, reglas relativamente sencillas, cartas especiales que le dan mas vidilla, y un festival de dados a la hora del combate.
Ademas, aunque el juego completo es largo, incluye versiones mas cortas que consiguen reducir la duracion del juego a unas 3/4 horas mas o menos; se eliminan algunos territorios y se reducen el numero de castillos a conquistar. Os va a gustar seguro.
 

Nadie a comentado el Caos en el viejo mundo pero es un juego pensado para 4 no muy complicado y con mucha batalla, es unjuego muy bueno.

Cita de: Mika_F1 en 28 de Febrero de 2011, 00:21:22

Que no! Que ya te digo que en el "Runewars" no es mal juego, pero que las batallas, son contadísimas
en un juego que tiene nosecuantas tropas, reclutamientos, fortalezas, etc. De verdad que con hacer acopio
de Influencias y preocuparte de que tus Héroes te cumplan los Quest, te sacas las 6 Runas.
Si no que hago aquí todo el santo domingo escribiendo?  :D

Depende del grupo de juego y cómo se juegue pueden darse variedad en las partidas, pero si se juega bien y me refiero a no dejar que alguien juegue a placer, es necesario siempre conquistar algunos territorios y darse de palos.

Otra solución es la de jugar a 8 runas, dónde los héroes pierden importancia, pues valen para conseguir una o dos runas, y si o si hay que darse más palos.

Otra opción es pasar a palabras mayores y meterse en el Twilight Imperium. De todos modos creo que el Runewars es un juego estupendo de conquista para 4 jugadores y con una duración muy ajustada. Otro muy bueno es Juego de Tronos con la expansión de Tormenta de Espadas que es para 4 jugadores y realmente divertido aunque más al estilo Diplomacy. Pero en tu caso yo me miraría esas variantes para el Runewars, pues el juego te gusta y solo le encuentras un problema que parece solventable. Y esa pasta que te ahorras :)

+1 al Caos en el viejo mundo.
Partidas ágiles, control de areas, palos, puteo, hechizos asqueros, figuritas, diferentes estrategias de juego y de victoria...

Uno que a mí me gusta mucho es el Rise of Empires, del cuál hice una reseña extensa que por ahí andará. Es bastante Eurogame, quiero decir, que no consiste únicamente en darse pa'l pelo continuamente, como puede ser por ejemplo el Warlords of Europe, sino que tiene su parte de gestión de recursos, orden de juego, acciones a elegir y estas cosas, además de sacudirse.

Otro de "sacudirse", es el Tigris, aunque es bastante abstracto, pero es un pedazo de joyita.

En cuanto a los que ya has elegido como posibilidad, yo he jugado a Successors y Warlords of Europe. El primero me parece un juego mucho más "serio" que el segundo, más temático, y aunque a mí en concreto no me gustó demasiado reconozco que dedicándole tiempo a aprender a jugarlo bien, a conocer el mapa, los eventos, etc etc, podría cambiar esa mala sensación inicial que tuve. La cosa es que es un juego que tiene un efecto "eventazo" de tres pares, si destacas un poquito te llueven los eventos chungos contra los que no puedes hacer nada de nada (dada la escasa experiencia que tienes con el juego en tu primera partida), y sientes que estas a disposición de lo que quieran hacer los demás contigo, independientemente de lo bien o mal que juegues ... y esto en un juego que se va fácil a las 5 horas fue lo que me dejó mal sabor de boca. Pero repito, sólo lo he jugado una vez, y estoy seguro que dedicándole tiempo muchas de estas malas sensaciones desaparecerían, lo que no sé es si estoy dispuesto a darle ese tiempo, por ahora no (ya sabes que lo vendo ;D) ;)

El Warlords of Europe es mucho menos exigente, es un todos contra todos, un "tiradados" continuo, y tiene unas cartas que vas acumulando que son también verdaderamente dolorosas cuando las usas contra los rivales, para que me entiendas mejor te pondré un ejemplo de una Carta de Conquista, la carta se llama Boling Oil, se juega al comenzar una batalla en la que tú defiendes un castillo y dice: "cuando tu castillo sea atacado, tira 1d10 y divide el resultado entre 2 (redondea hacia arriba). El atacante elimina ese número de soldados antes de la batalla" ... bien, pues este es el resumen del juego, tienes que estar dispuesto a soportar semejante despiporre de cartas, cuando te lanzas a hacer una ataque nunca sabes lo que puede ocurrir, es un festín de dados, cartas, suerte por un tubo, pero si lo aguantas te aseguro que te reirás de lo lindo. Yo lo pasé genial la partida que jugué, nos partimos de risa viendo las cartas que íbamos jugando, porque eran bestiales, y nos dedicamos a hacer el mal durante 4 horas y a sacudirnos todo y más, es como un Risk con aledaños. Aps !! y una cosa más, el juego es precioso ;)

Suerte con la búsqueda ;)

Cuaderno de Bitácora - Día 2

Tras años jugando a "Gestionar Recursos" con mis amigos de la infancia, alguien dijo al terminar un "Catán":
- "Ya te habría quemado a gusto esa ciudad que no paraba de sacar Rocas!"
- "No preocuparse, que ando en un foro dedicado, y en un pis-pas os traigo un "Muerte & Destrucción" del copón".

Ahí comenzó todo:

Cayó el "Runewars", hypeado por los componentes, los yutubes de FGG, y la madre que lo parió.

Se jugaron 2 partidas con la inglish-version de uno de los compañeros de mi Sala Lúdica de Vitoria. Victoria sin apenas palos la 1ª (algo habré hecho mal) y con algún duelo suelto entre Héroes la 2ª (wtf?). En ninguna rasqué bola, pese a tener hordas de miniaturas dispuestas a invadir todos los hexas... Pues va a ser que éste no es de "M&D"! Y casualmente he encargado uno en castellano (90 € :P)!!!

Se juegan 2 Turnos una 1a vez con mis amigos (no jugones) de la infancia. Yo explicando la "Pasión de Cristo" y ellos torciendo el morro, frunciendo el ceño y demás zarandajas preguntando:
- "Este no es de batallas como el "Pirate's Cove?"
- "Cómo va a ser hombre? Este tiene la ospera de unidades, fortalezas, héroes, cartas de batalla... Vais a flipar... Y no quejarse que lo he pillado en castellano, eh?"

Se juega, se medio entiende, y alguien dice que es menos costoso montar su "Scalextric"... Paciencia dios.

El pasado viérnes se juega ya en serio. Nos apretamos unas pizzas mientras nos sacamos entre los 4 un millón de euros en el nuevo 'pograma' de Sobera" de A3, y al lío. Montando el belén y recordando reglas.

Inicio 00h00 -aprox- Fin 03h00. Casi sin h*stias, "el de siempre" -que no soy yo- gana con nosequé pieza de Mithril que había pillado su Héroe, mientras mi horda de No Muertos & Nigromantes & Caballeros Negros que me había costado un Congo preparar, se quedan a 1 hexa de partir la careta al ganador (Aaaargh!). Para colmo, cachondeo con mi 'Hacha de Escarcha' con la que hundo la cabeza a 2 Héroes rivales...
- "La próxima yo pillo el mechero pelotero"... dios, dame paciencia, porque como me des fuerza los reviento!

Domingo, 14h00. Ya de sobremesa y después de sopesarlo, decido aventurarme a preguntar en el foro La BSK sobre
'EL juego de "M&D" para 4 jugadores'. Al poco, llueve un (divertido) aluvión de propuestas de todos los colores.

;D

me ganaron por puesta en mano la propuesta  de Caos en el viejo mundo, lo tengo aunque aun no lo juego, he leido muy buenos comentarios diciendo que el juego es muy bueno para 4 jugadores, seria bueno que lo revises...

y otra recomendacion, es bueno que leas los comentarios de la gente acerca de algun juego para que te sirva como punto de referencia pero no lo tomes de una manera determinante, aunque se que algunos no nos podemos tomar el lujo de probar los juegos antes de comprarlos.

de todas formas suerte en tu busqueda, y no te olvides de comentar acerca del juego que elegiste despues de haberlo probado.

saludos

Teniendo en cuenta que buscas el juego de batallas definitivo, tengo que animarte a descartar algunos juegos bastante recomendados que o bien tengo o bien he jugado pero con los que, en mi humilde opinion, te puede pasar un poco el "factor Runewars" que habeis sufrido.

Caos en el Viejo Mundo: a mi me encanta, pero tiene el problema de que solamente uno de los jugadores tiene que destrozar a los demas como objetivo unico, los demas se dedican a recolectar puntos como pueden. Hay puteo, y mucho, pero os puede desanimar como juego exclusivamente de batallas.

Shogun para mi otro grandisimo juego. Mecanicas elegantes, sistema de mayorias... pero que no beneficia especialmente a los que se dediquen a repartir estopa a diestro y siniestro, de hecho el truco esta en conseguir los edificios apropiados.

Twilight Imperium juego que requiere mucho tiempo para poder jugarlo a gusto. Es el hermano mayor del Runewars, asi que si con este desesperais ni lo intenteis con el otro. Vuelve a pasar que el que mas se pega no tiene por que ganar el juego, dado que hay muchos otros factores en juego...

CotE o el Struggle of empires estos dos son una buena fusion de eurogames con gestion de tropas, recursos y batallitas bastante simplificadas. Tampoco me parece solamente un juego de batallas, aunque es de mis favoritos...

El Cyclades no es un juego solo de batallas pero tiene un punto el arrebatarle a tus contrincantes sus ciudades muy bueno. Consigues piques asegurados, si ademas te gusta el tema lo vais a pasar estupendamente.

Insisto en que el Warlords of Europe es una de las mejores opciones, es como si tuvieses un Risk hipervitaminado y con risas aseguradas. Otra opcion seria el Nexus Ops, esconde un sistema de juego parecido al Runewars muy simplificado, limitandose solo a las batallas y jugable en una hora, pero a dia de hoy es bastante dificil de conseguir. Del Age of Conan no puedo hablarte porque no lo he probado, pero creo que tambien puede acercarse a lo que andas buscando. Un saludo

Cita de: Peterparker en 28 de Febrero de 2011, 19:23:26 CotE o el Struggle of empires estos dos son una buena fusion de eurogames con gestion de tropas, recursos y batallitas bastante simplificadas. Tampoco me parece solamente un juego de batallas, aunque es de mis favoritos...

Cierto, como pude olvidar a ese pedazo de SoE, aunque el SoE para disfrutarlo de verdad hay que poner en la mesa a 7 frikis ::)

Venga, que dije que nadie que me lanzara una propuesta quedaría sin réplica.  ;)

Cita de: Silvermain
"Starcraft" ... Es de darse palos continuamente y sin descanso + mejorar tropas con tecnologias.
(por lo que el teletransporte lo vereis normal)*.

* ;)

Gracias, Silvermain!

Pues es otro 'Monstergame' de temática Sci-Fi, y con un montaje como del "Scalextric" que dijo un amigo.
De momento lo dejo a un lado, por ser para 6 (auque best for 4 players), por el mapa y por miedo a que
tenga "Efecto Runewars". Ahora, bonito es un rato. Está en Castellano?

Cita de: SaLaS
No te eches para atrás con "La Guerra del Anillo"... directamente olvídate.

En esa fase ando, desgraciadamente. Son muchas las flores, pero tb mucha la gente que coincide que es 1vs1.

Cita de: SaLaS
Info sobre "La Era de Conan": http://fritoxjugar.co.cc/conan.htm

Resulta que lo estoy preparando, sobre la duración, cuando lo pruebe te comento... Puede oscilar entre 2/3 horas...

Sigue en el punto de mira. Y leída tu (?) reseña en fritoxjugar. Muy buena pinta. A mis amigos poco les iba a importar el transfondo histórico del juego de marras. Acaso yo leí unos cuantos comics en la adolescencia, pero vamos, que si hay palos, pues que el Cimerio se de las vueltas que quiera.

Cita de: tximoton
"Smallworld". Nosotros hemos dejado fuera las razas y habilidades que no gustan.
Yo le daria una oportunidad, es bastante rejugable, aunque si tú cres que no ... pues nadie mejor que tú para saberlo.

No dije que no me gustara. Pero vamos, que le falta ese punto para ser un "Muerte & Destrucción".
Seguro has visto otros muuuchos más sangrientos. A mi, al menos, me gustó pero le faltaba algo.
Y ya te digo, me fastidiaba eso de la "decadencia de tu raza". Al final no te identificas con tus chicos.

Cita de: tximoton
"Neuroshima". A multijugador no es a eliminar es a puntuar, tiene esa opcion que es mucho mejor, de que no te cargas al que le haces 20 daños,  si no que gana el primero que hace 20 daños. Yo mas que un juego de toda una tarde lo veo como un Filler, aunque un par de partidas hacen una tarde.

Y sin embargo, busco un "3 horas" (aprox) para no tener que 'echar otra, que me he quedado con las ganas'.

Cita de: tximoton
"Age of Conan" y "War of the Ring". No son malas opciones por lo que te leo comentar de los juegos se adaptarian bastante bien a lo que pides, sobre todo al "AoC".

El "War of the Ring" descartado por ser más bien un 1vs1, y el "AoC" en la mira.

Cita de: tximoton
"RuneWars". Hay opciones subidas por los aficionados ... para jugar en plan mas wargamero, quitar todas los fragmentos de Timorran y otras opciones que permitan ganar exclusivamente por la vía Héroes, recompensa, etc. Para que sea un juego mas de expansión, conquista y consolidación.

Hombre, no lo voy a llevar al "Mercadillo" el mío (aún), pero ya es sintomático que varios jugadores hayan buscado esas home-rules para buscar algo más de combate. Si ya me lo parecía a mi. Desde luego, en mis partidas he quitado la fase de "exploración(?)" de los Héroes; bastante fastidia que uno encuentre 1 Runa mientras otro se come 1 herida por el morro.

Cita de: tximoton
Hoy precisamente hemos tenido ese debate; uno pedia mas guerra. Estamos estudiando su version epica...

Pues ya me diréis si jugáis la versión épica. Me imagino que la duración se disparará, y siempre el que vaya en plan acantonarse y buscar las recompensas + amontonar Influencia estará entre los favoritos...

Cita de: tximoton
Cuando saquen expansion y madure un poco, tendras todo tipo de opciones, desde tableros preconstruidos a objetivos para convertirlo en un juego de guerra, como le paso al "Twilight Imperium"...

Psss, que quieres que te diga. Me fastidia eso de que un juego que aparenta 'palos sin parar' recurra a "Expansiones sacapasta" para hacerlo más guerrero. Yo creo que 90 lereles es un precio más que suficiente para que funcionara sin expansiones ni home-rules. Pero bueno, si vienen y salen buenas, pues ya veremos.

Cita de: Peterparker
Me uno a los que te han recomendado el "Warlords of Europe":
- TODO el juego estas repartiendo estopa
- Juego de conquistas
- Minis espectaculares
- Reglas relativamente sencillas
- Cartas especiales que le dan mas vidilla
- Festival de dados de combate
- Incluye versiones mas cortas que consiguen reducir la duracion del juego a unas 3/4 horas
Os va a gustar seguro.

Hola Peterparker!

Es una recomendación en firme, y Valdemaras también ha dado un voto a su favor.
Mmmm sigue en la mira. Tal vez le falte algo, pero los "Holocausto Dado" sé que gustarían.

Cita de: gervader
"Caos en El Viejo Mundo":
- Para 4
- No muy complicado
- Con mucha batalla
Es un juego muy bueno.

Cita de: ichinoseki
+1 al "Caos en el Viejo Mundo":
- Partidas ágiles
- Control de areas
- Palos & puteo
- Hechizos asqueros
- Figuritas
- Diferentes estrategias de juego y de victoria...

Cita de: superDC
"Caos en el Viejo Mundo". Lo tengo aunque aun sin jugar. He leido muy buenos comentarios... seria bueno que lo revises...

Hola gervader, ichinoseki y superDC. Gracias a los tres!

Le veo una pega: Soy "ex-warhammero". Hace muuuchos años jugaba con mi Imperio contra el super mega hiper Caos, con su caja de regalos y demás mandangas, y les pillé tirria. Además, el apartado visual es muy importante para mí (supongo que para mis amigos tb), y quitando Khorne, los demás demonios es que me tirán para atrás. En este caso, el primer "pero" lo pongo yo al no "entrarme por los ojos". Luego, por supuesto, seguro es un muy buen juego. En la BGG está ahí arriba.

Pero lo dicho, eso de jugar con demonios, pesadillas y demás horrores, como que no me llama.

Cita de: superDC
Otra recomendacion, es bueno que leas los comentarios de la gente acerca de algún juego para que te sirva como referencia, pero no lo tomes de una manera determinante, aunque sé que algunos no nos podemos tomar el lujo de probar los juegos antes de comprarlos.

Si te refieres a visionar reseñas... Llevo meses leyendo lo que la gente dice a favor y en contra de un determinado juego! El hecho que ya me haya animado a pedir ayuda tan directamente, es por ser para un grupo "no jugón" de determinadas características, pero que, si sale bueno, lo vamos a jugar un montón.

Sobre si lo que me dicen es determinante o no, suele "filtrar" bastante, porque la gente tiende a poner bien un juego antes que ponerlo mal (sobre todo, si está en su colección). Más que determinante, le doy el valor que merece, a una persona que, partiendo de su experiencia, nos recomienda algo.

Y en cuanto a lo de poder probar antes de comprar, pues me siento afortunado en el sentido de que comparto afición y espacio con un grupo de juego, cada uno con su colección. El problema llega cuando me habláis de juegos que no los tenemos, porque, por supuesto, nosotros tampoco andamos comprando a ver qué tal y si no gusta, pues fuera.

Cita de: superDC
Suerte en tu búsqueda, y no te olvides de comentar acerca del juego que elegiste.

Gracias compañero  ;D
tximoton también me ha pedido que luego diga cuál serrá 'El Elegido', pero no creo que sea ni lo más conveniente, ni pueda servir para el resto. Al final y como se ha dicho en este y en tantos otros hilos, el juego ideal para determinado propósito y determinada gente siempre es muy aleatorio y subjetivo.

Cita de: Mika_F1
El "Runewars" no es mal juego, pero las batallas son contadísimas en un juego que tiene nosecuantas tropas, reclutamientos, fortalezas, etc. De verdad que con hacer acopio de Influencias y preocuparte de que tus Héroes te cumplan los Quest, te sacas las 6 Runas.

Cita de: salpikaespuma
Depende del grupo de juego y cómo se juegue pueden darse variedad en las partidas, pero si se juega bien y me refiero a no dejar que alguien juegue a placer, es necesario siempre conquistar algunos territorios y darse de palos.

He jugado 2 partidas con "jugones" y 1 partida con "no jugones". En los 3 casos, el ganador apenas sí se pegó contra alguien. Puede haber batallas, pero en absoluto las veo tan trascendentales. De hecho, y sé que está mal decirlo, para mi 4ª partida tengo bastante clarinete que mi táctica va a consistir en amasar Influencias + Reclutar Héroes. Ya te diré si me sirvió para algo.

Cita de: salpikaespuma
Otra solución es la de jugar a 8 Runas, dónde los Héroes pierden importancia (pues valen para conseguir 1 o 2 Runas) y si o si hay que darse más palos.

Comentada anteriormente. Hablamos entonces de irnos a... 5 horas de juego? Me hubiera gustado que la mecánica base del juego hubiera implicado mucha más batalla. El hecho de que en las 'Cartas de Recompensa', como en las 'Fichas de Exploración', 'Cartas de Estación', etc. haya tanta Runa "De Regalo", hace que un jugador con partidas a su espalda deje en 2º plano el obtenerlas vía conquista.

De todos modos, lo dicho. Si alguien juega la Versión Épica del "Runewars", agradecería su opinión.

Cita de: Gand-Alf
Otra opción es pasar a palabras mayores y meterse en el "Twilight Imperium".

Aupa Gand-Alf!

No, he jugado 1 vez al "TI3" en unas jornadas en mi pueblo con mi grupo de "jugones", y es eso; para jugones. Si llevo semejante Monstergame a la parti del finde, me dejan de llamar  ;)  Lo tiene todo, diplomacia, palos, desarrollo, comercio, expansión, conquista... Pero está varios escalones por encima de mi humilde aspiración.

Cita de: Gand-Alf
De todos modos creo que el "Runewars" es un juego estupendo de conquista para 4 jugadores y con una duración muy ajustada.

Comentado. Lo tengo, pero no creas que es necesaria tanta "Conquista" ni tanto palo para llevarte la parti.

Cita de: Gand-Alf
Otro muy bueno es "Juego de Tronos", expansión "Tormenta de Espadas" que es para 4 jugadores y realmente divertido aunque más al estilo "Diplomacy".

Tengo el "Juego de Tronos" (en la MathTrade) Lo he jugado con la expansión para 6 jugadores, puertos, etc.
Nos gustan más los dados, pero personalmente no descarto poder probar el "Tormenta de Espadas" alguna vez...

Cita de: Gand-Alf
En tu caso yo me miraría esas variantes para el "Runewars"; el juego te gusta y sólo le encuentras un problema solventable. Y esa pasta que te ahorras :)

Del "Runewars" no me voy a desprender (en principio) Así que esperaré a esas variantes. Pero vamos, que no cejo en pillar algo nuevo. Un "M&D" de verdad.

Yo te diría que cogieses tus juegos finalistas y empezases a leer reglamentos, no solo para ver que juego te gusta mas, si no para hacerte una idea de si te ves explicándoselo a tus colegas...

Cita de: des06
Rise of Empires: Es bastante Eurogame, ... no consiste únicamente en darse pa'l pelo continuamente, sino que tiene su parte de gestión de recursos, orden de juego, acciones a elegir y estas cosas.

Pues otro al que le dedicaré un tiempo a leer reseñas (la tuya incluida). Pero vamos, que "Gestionar Recursos" hemos hecho hasta el aburrimiento. Preferíamos "Gestionar Muerte & Destrucción"...

Cita de: des06
Otro de "sacudirse", es el "Tigris & Eufrates", aunque es bastante abstracto, pero es un pedazo de joyita.

Jugado, y no, ese sí que no. Todavía estoy a verlas venir. No es BASTANTE abstracto en mi opinión. Juegazo, pero de esos que o te entra genial, o como desgraciadamente me pasó a mi, huyes de él.

Fue de esas partidas en que no te estás enterando de absolutamente nada. Prefiero ver ejércitos en un mapa, me da igual si son cartoncitos o minis de plástico, pero ver ejércitos de esos que mandas a visitar al vecino.

Cita de: des06
En cuanto a los "posibles", he jugado a:

Successors: Aunque a mí en concreto no me gustó demasiado, reconozco que dedicándole tiempo a aprender a jugarlo bien, a conocer el mapa, los eventos, etc. podría cambiar esa mala sensación inicial que tuve.

Es un juego que tiene un efecto "eventazo" de tres pares, si destacas un poquito te llueven los eventos chungos y sientes que estás a disposición de lo que quieran hacer los demás contigo.

Esto, en un juego que se va fácil a las 5 horas, fue lo que me dejó mal sabor de boca.

Sólo lo he jugado una vez, y estoy seguro que dedicándole tiempo muchas de estas malas sensaciones desaparecerían, lo que no sé es si estoy dispuesto a darle ese tiempo, por ahora no (ya sabes que lo vendo ;D) ;)

Sé que lo vendes, por eso te toqué por MP   ;)

No es que lo pongas muy muy (lógico si has decidido desprenderte de él).

El caso es que este sería el "Escalón Alto". Es un Wargame, y los wargames son juegos de una complejidad mayor que los Euros a los que estamos acostumbrados. Pasear la momia de Alejandro, casarse con familiares, expander influencias, cartas de Evento, batallas, y ... 5 horas? No recordaba que fuera tan largo.

No lo quito de los posibles, aún a sabiendas que las reglas me las tendría que empollar con resúmenes incluidos. No es de los que se explique en 10 minutos y "lo vamos jugando a ver qué tal".

Cita de: des06
En cuanto a los "posibles", he jugado a:

Warlords of Europe: Mucho menos exigente, un todos contra todos, un "tiradados" continuo, y con unas cartas que vas acumulando, que son también verdaderamente dolorosas cuando las usas contra los rivales.

Cuando te lanzas a atacar, nunca sabes lo que puede ocurrir, es un festín de dados, cartas, suerte por un tubo, pero si lo aguantas te aseguro que te reirás de lo lindo.

Yo lo pasé genial la partida que jugué, nos partimos de risa viendo las cartas que íbamos jugando, porque eran bestiales, y nos dedicamos a hacer el mal durante 4 horas y a sacudirnos todo y más, es como un Risk con aledaños. Aps!! Y es precioso ;)

Y sin embargo, mira qué diferente con el "Successors". La verdad es que estáis hablando muchos bien de él, y no es de los que se repita mucho por el "Mercadillo". No sé, no sé...

Y es eliminatorio? No me van los eliminatorios, menos si es entre 4 jugadores.

Pero muchas gracias, des06!

Contestando a mi propuesta sobre el Starcraft, realmente no es tan excalestri si te refieres a lo grande del mapa, son un par de círculos de 10-15 cm por jugador, el único problema que le pueden ver al principio que con tanta unidad te puedes marear por que cada una tiene su arbol de tecnologias y bichos, y la de cada raza (3) es diferente.
Esta en Español y editado por edge, aquí un video demostración para que no tengas que leer tanto.  ;D

http://www.youtube.com/watch?v=QwyAY7Dp1Cg

Cita de: Silvermain
"Starcraft":
- Español y editado por Edge
- Video demostración http://www.youtube.com/watch?v=QwyAY7Dp1Cg

Kaixo Silvermain,

Ok. Pero vamos, que como he dicho anteriormente, de momento dejo los Sci-Fi para otro momento
(que entre "Nexus Ops", "Neuroshima Hex", "TI3, "Starcrfat" & Co, suman un montón por cierto).

Gracias por el enlace, la verdad es que saben vender la moto estos tíos.

Cita de: ichinoseki
Coge tus finalistas y hazte 1 idea de si te ves explicándoselo a tus colegas...

Llevo toda la vida explicando las reglas a los colegas -a veces me ponen caritas-, pero es muy buen consejo.

Estos son los finalistas:

- "SUCCESSORS"

- "LA ERA DE CONAN"

- "BRITANNIA"

- "CABALLEROS GUERREROS"

- "WARLORDS OF EUROPE"

Ya para cerrar este hilo, os pediría que me dijérais cuál elegiríais de entre estos 5, a tenor de lo que busco.

Muchas gracias!

He jugado a tres de los finalistas: Successors, WoE y Britannia, y, teniendo en cuenta lo que cuentas que "necesitas" y mis preferencias, me quedaría con el WoE :) ... y si quieres un voto en negativo, descartaría de entre estos tres el Britannia ::)

Otro voto (aunque lo has descartado) para juego de tronos con tormenta de espadas... el mejor risk (sin dados) de tortas y traiciones.

Otros son:

Nexus Ops
Risk 2210
Cyclades
Renaissance

De tus finalistas Caballeros Guerreros es un poco engorroso, Britannia es mu largo, Conan es muy...raro, Successors es otra onda, nada que ver con os puestos y WoE ni idea...

Sinceramente creo que los hay mejores que estos...

Cita de: elqueaprende
"Juego de Tronos" + "Tormenta de Espadas" ... el mejor "Risk" de tortas y traiciones.

Hola elqueaprende!, gracias por darme tu opinión.

Tengo el "JdT", pero sé que les va mucho más la "mágica tiradita de dado" (y a mi también  ;D)

Cita de: elqueaprende
De tus finalistas
- "Caballeros Guerreros": Un poco engorroso
- "Britannia": Mu largo
- "Era de Conan": Muy... raro
- "Successors": Otra onda, nada que ver con los puestos

Sinceramente creo que los hay mejores que estos...

(http://3.bp.blogspot.com/_4l5LQrUa2uM/TNP2p3IaxXI/AAAAAAAAANM/Anxp_vfRQa0/s400/Homer+ouch.jpg)

 :D :D :D

No te fíes de mi, he visto el hilo y he dicho pos voy a opinar pa dar que pensar.

Conan y caballeros guerreros los tuve, me encanta los temáticos de tortas... los risk con chicha...

Conan está bien, pero ya te digo, no se si has jugado a marvel heroes o a la guerra del anillo (es de los mismos diseñadores) es un juego rarote. Pero está divertido.

Caballeros guerreros a mi me encantaba hasta que vi Twilight Imperium. Me encanan los juegos con diplomacia, y en éste hasta se aprueban leyes. Pero me pareció algo irregular y lento (también es verdad que jugamos a 6 y solo sabían 2)

Suerte en tu búsqueda compañero!!

Mika, no te fies de elque :P, me confesó que no le gustó la Guerra del Anillo, es un sacrílego¡¡¡¡ :D :D

Un saludo.

Cita de: elqueaprende
"Era de Conan": Está bien, pero ya te digo, es un juego rarote... Pero divertido.

¿Podrías explicarme un poco más la definición de "rarote"?

Cita de: elqueaprende
"Caballeros Guerreros": A mi me encantaba hasta que vi "Twilight Imperium".
Pero me pareció algo irregular y lento (también es verdad que jugamos a 6 y solo sabían 2).

Al "TI3" lo jugué un día completo (a 5 jugadores). Too much para mi grupo "no jugón".
Pero me ha interesado eso de que es un diplomático, ya que corrobora lo leído.
Qué tipo de diplomacia se establece en el "Caballeros Guerreros"?

Gracias de nuevo,
;)

Cita de: SaLaS
Mika, no te fies de elque :P, me confesó que no le gustó "La Guerra del Anillo"... es un sacrílego¡¡¡¡ :D :D

"La Guerra del Anillo"? Si lo ponen de miedo... sacrílego!!!  ;D

A veces se activan la fase de leyes, y todos aprobamos o no una ley (regla que pirulea el juego y que a algunos les viene bien y a otros no) por lo que se habla bastante.

Conan es un gestión de tortas :D :D donde te vas expansiendo y pegando con los demás mientras conan se da unos rulos mu chulos y lo intentas atraer a tu lao...

La verdad es que es de los que menos interacción tiene (la tiene como todos los de tortazos pero va cada uno más a su bola) a no ser que os dé por guerrear, pero no recuerdo que fuera el mejor plan pa ganar (no me hagas mucho cas que no lo jugué mucho)

SaLaS...la guerra del anillo es un pedo de cien kilos mal tirao ;D

Yo he jugado a todos los finalistas menos al Britannia y nuevamente, viendo lo que buscas, te recomendaría el Warlords of Europe...  :)

Cita de: Valdemaras
He jugado a todos los finalistas menos al "Britannia" ... viendo lo que buscas, nuevamente te recomendaría el "Warlords of Europe".  :)

Porque es sólo "palos & palos" verdad?
Veo que los 4 jugadores parten de 1 Reino...
Lo eligen al azar?
Se puede pedirse empezar (por ej.) en Francia y negociar con los vecinos ocupar Hispania a cambio de "tal"?
Son tan brutas las cartas como dicen?
Se pueden comprar tropas?
Gana el que se apalanca o es obligatorio salir a dar caña?

Cita de: Mika_F1 en 01 de Marzo de 2011, 21:36:57
Porque es sólo "palos & palos" verdad?
Veo que los 4 jugadores parten de 1 Reino...
Lo eligen al azar?
Se puede pedirse empezar (por ej.) en Francia y negociar con los vecinos ocupar Hispania a cambio de "tal"?
Son tan brutas las cartas como dicen?
Se pueden comprar tropas?
Gana el que se apalanca o es obligatorio salir a dar caña?

1) Verdad, primero palos contra los paisanos, después toca sacudir a los jugadores, aunque puedes pasar a sacudir a otros jugadores desde el principio, sin pasar por la casilla de salida y sin cobrar las 20.000, así lo jugué yo jiasjias ;D
2) Hay varios escenarios, descárgate las reglas en castellano, y al final encontrarás variopintos setups para jugar 4, cada uno con sus particularidades, unos más cañeros, otros más pausados, etc. Y siempre puedes empezar en los reinos que decidáis los jugadores, o al azar o como queráis ;)
3) En eso consiste la cosa, comentar con el vecino cosas como: "Si tocas Francia te crujo, ¿porqué no te vas hacia Italia y yo Francia y así no nos sacudimos?" etc etc
4) Las hay verdaderamente B-E-S-T-I-A-L-E-S, de hecho es que te partes la caja cuando sale una carta de estas que de pronto despiporra una batalla jiasjias  :D
5) Claro que compras tropas ;)
6) Es imposible ganar apalancado, el juego premia muchísimo sacudir, ganas pasta por un tubo si eres capaz de saquear un castillo enemigo, por lo que siempre estas buscando la forma de meterle mano. Las condiciones de victoria son bien simples, en cuanto un jugador tiene más de la mitad de castillos del tablero gana.

Y además el juego es precioso ... aunque esto ya te lo había dicho ¿no? ;D

+ 1 a todo.

No lo puedo explicar mejor  ;)

Y una cosa más, la traducción al castellano del manual es, como explicarlo, es mejor que las reglas originales, y la traducción de cartas ídem, además hay unas hojas con la traducción de todas las cartas de forma que puedes jugar con las cartas en inglés dándole a cada jugador una copia de cada una de esas hojas. Yo he impreso el manual (por supuesto) y cuatro copias de las tres hojas de cartas que sirven como ayuda de juego, para poder jugarlo con frikis que se manejen bien con el inglés, o simplemente por comodidad ;)

Pues subiendo montones de enteros el "WoE"... gracias a los dos!

Estoy vago que es un WoE?

CitarConan es un gestión de tortas Cheesy Cheesy donde te vas expansiendo y pegando con los demás mientras conan se da unos rulos mu chulos y lo intentas atraer a tu lao... La verdad es que es de los que menos interacción tiene (la tiene como todos los de tortazos pero va cada uno más a su bola) a no ser que os dé por guerrear, pero no recuerdo que fuera el mejor plan pa ganar (no me hagas mucho cas que no lo jugué mucho)

El Conan es el juego de los que dices, excepto el Runewars que ya tienes, que mas se adapta a lo que pides, los ejercitos estan bien diferenciados y repartidos, solo nos dareis de hostias si no quereis, pero yo cuando lo he jugado habia tortas desde el turno 2... pero claro depende de los jugadores... a mi me estan dando unas ganas de retomarlo... eso si es para 4. El tiempo es ese 3 horas lo que buscas...

WoE??

Warlords of Europe   ;)

De entre esos yo me pillaría el Britannia que está en castellano por 22 euros. Son palos de principio a fin. Es largo pero te lo pasas bien.

(http://www.gameslore.com/acatalog/GMT0808TN.jpg)

Cita de: Brizia
El "Successors" es un juegazo.

Cita de: bravucon
No vayas a pillarte algo que no sea el "Successors" ... juegazo.

(http://lacofradia.webcindario.com/imagenes/Conan.jpg)

Cita de: SaLaS
"La Era de Conan" recién rebajado, si os gusta el tema sería perfecto. Precisamente ahora me lo estoy preparando.

Cita de: tximoton
"La Era de Conan" es el que más se adapta a lo que pides. Ejércitos bien diferenciados y repartidos, solo os daréis de h*stias si queréis ...Tiempo: 3 horas.

(http://img1.mlstatic.com/jm/img?s=MLB&f=145271319_9052.jpg&v=O)

Cita de: Lord_Eddard
"Britannia" es perfecto para 4 jugadores. Palos para aburrir y reglas simples.

Cita de: fjordi1
Yo jugué al "Britannia" a 4 y estoy de acuerdo con Lord_Eddard; asequible y choques abundantes.

Cita de: Neckus
El "Britannia" por 22€ es una ganga.

Cita de: Gand-Alf
El "Britannia" está en castellano por 22€. Son palos de principio a fin.

(http://3.bp.blogspot.com/_t7L6qV7Z6x4/S46tM95ji7I/AAAAAAAAAE0/bWIVEqeLm9U/s200/cab-guerreros%2520devir.jpg)

Cita de: Celacanto
"Caballeros Guerreros" mucha interación, puteo y ataques desde el primer turno.

Cita de: zeus1000
"Caballeros Guerreros", veras como te megahypeas con este juego.

(https://www.globalgamesdistribution.com/images/153207.jpg)

Cita de: Valdemaras
"Warlords of Europe" ... juego divertido y sencillo, no exento de toma de decisiones importantes, ideal para darse de tortas sin muchas pretensiones y con unas cervecitas de por medio. Viendo lo que buscas, te lo recomiendo.

Cita de: Peterparker
"Warlords of Europe" ... juego de conquistas con minis espectaculares, reglas sencillas, cartas especiales que le dan vidilla y festival de dados a la hora del combate.

Cita de: des06
"Warlords of Europe" ... juego de todos contra todos, "tiradados" continuo y con unas cartas verdaderamente dolorosas cuando las usas contra los rivales.

La conclusion es que los pilles todos xD

Otro punto a favor del Britannia, el dibujo de la caja es el mas bonito de los 4 :D

Pues que sea lo que los dioses quieran...

http://www.labsk.net/index.php?topic=65252.0

@Edito: El hilo pertenecía al Mercadillo. Le he pillado a Kikefriki esto:

(http://www.boardgameratings.com/graphics/game_pictures/04285.jpg)

Ya nos contarás que tal te ha ido....  ;)

Cita de: ichinoseki
Yo te diría que ... empezases a leer reglamentos ... para hacerte una idea de si te ves explicándoselo a tus colegas.

Este muy buen consejo de ichinoseki me ha dado la clave. Al final he ido al más sencillo, y probablemente al no-mejor de los 5 finalistas. Con éste me veo explicándolo con relativa sencillez, mientras los otros hacen que me escuchan mientras miran el mapa y las fichas.

Unas reglas sencillotas, un juego de "gana el que más reparte", algo de Diplomacia (pequeñita) en cuanto a "territorios ni pa'ti ni pa'mi", eso de comprar tropas, acumular cartas brutas, y demás... pues me vale!

Eso sí, he visto que los arqueros son demasiado animales; alguna propuesta para "rebajarlos"?
Las fundas para las cartas originales; Las "Verdes" de FGG?
Alguna regla casera para acortar la parti? No me ha gustado lo de "capar" el mapa a 5 reinos. Si son 9, se juega en 9.

Prometo deciros qué tal me fue la primera partida.  ;)

Cita de: Mika_F1 en 28 de Febrero de 2011, 21:21:37
He jugado 2 partidas con "jugones" y 1 partida con "no jugones". En los 3 casos, el ganador apenas sí se pegó contra alguien. Puede haber batallas, pero en absoluto las veo tan trascendentales. De hecho, y sé que está mal decirlo, para mi 4ª partida tengo bastante clarinete que mi táctica va a consistir en amasar Influencias + Reclutar Héroes. Ya te diré si me sirvió para algo.

Comentada anteriormente. Hablamos entonces de irnos a... 5 horas de juego? Me hubiera gustado que la mecánica base del juego hubiera implicado mucha más batalla. El hecho de que en las 'Cartas de Recompensa', como en las 'Fichas de Exploración', 'Cartas de Estación', etc. haya tanta Runa "De Regalo", hace que un jugador con partidas a su espalda deje en 2º plano el obtenerlas vía conquista.

De todos modos, lo dicho. Si alguien juega la Versión Épica del "Runewars", agradecería su opinión.

Llevo un tiempo sin conectarme pero viene al dedo, ayer jugamos dos partidas al Runewars, una a 4 jugadores y otra  a 3, más o menos fue de 18:00 a 23:00 y una fue en modo épico, dónde cómo era de prever hay más palos a consecuencia del mayor tiempo que se tarda en conseguir el objetivo, más runas= más tiempo= más palos ;D
También me dió la impresión que es más fácil jugar a "aguantar" que a guerrear pues lastra más un contratiempo o un fallo a un jugador que este en expansión.

P.D.: YA veo que lo tienes decidido pero si jugabais al Warhammer a lo mejor el Battleground warfare Fantasy o su contrapartida de las guerras púnicas os hace gracia y además barato, barato.

Saludos.

Cita de: salpikaespuma en 03 de Marzo de 2011, 16:55:18
Llevo un tiempo sin conectarme pero viene al dedo, ayer jugamos dos partidas al Runewars, una a 4 jugadores y otra  a 3, más o menos fue de 18:00 a 23:00 y una fue en modo épico, dónde cómo era de prever hay más palos a consecuencia del mayor tiempo que se tarda en conseguir el objetivo, más runas= más tiempo= más palos ;D
También me dió la impresión que es más fácil jugar a "aguantar" que a guerrear pues lastra más un contratiempo o un fallo a un jugador que este en expansión.

P.D.: YA veo que lo tienes decidido pero si jugabais al Warhammer a lo mejor el Battleground warfare Fantasy o su contrapartida de las guerras púnicas os hace gracia y además barato, barato.

Saludos.

+1 No te diría que te comprases el Runewars si lo quieres para esto pero ya que lo tienes dale otra oportunidad con la variante épica aunque yo te recomendaría que la jugases con runas falsas (para empezar 2 falsas y una verdadera), palos asegurados.

Yo creo que a 4 es una experiencia insuperable y a 3... menudo juego.  :P :P :P :P
Quitale los timoranes, pon el mode Epic ON...  ;) ;) ;) yo cuando un juego me lo paso bien aun perdiendo es que es buen juegooo!!!!

hola,
no me he leido las 9 páginas, pero no he visto mencionar a Feudo (http://www.boardgamegeek.com/boardgame/13976/feudo).

Así que si nadie te lo ha mencionado, te lo aconsejo. Por mí, vendría a ser un wargame ligero (colocar fichas de soldados de diferentes tipos estratégicamente para conquistar sitios, comprar mercenarios si nos llega la pasta) para eurogamers (puntos de victoria para ganar, ayuda al que va más atrasado, cartas de eventos).

Eso sí... nada de dados, pero sí faroleo ;)

Llego tarde, pero llego. De los 5 finalistas, sólo he jugado al Conan y al Caballeros Guerreros. Para el segundo sólo tengo halagos (aunque HA DE JUGARSE a partir de 4, y en mi grupo para este nunca éramos más de 3  :(). Respecto al primero, mejor retomo un comentario que hice en su momento, porque es que si no se me escapa la bilis hablando de él. Nunca hemos estado tan de acuerdo en nuestro grupo respecto a un juego. Sólo echamos una partida, y a la mitad ya queríamos acabarla. La sensación global es de un pastiche que no acaba de satisfacer ni a los que gusten de los juegos de estrategia (para cuando empieza de verdad el desarrollo de tu nación se acaba el juego), ni los de Conan (de hecho, el cimmerio es el que mejor se lo pasa de todos en la partida, ya que su "control" va variando según un sistema de subasta nonsense), ni a los de La Guerra del Anillo (del que parece que fusilaron buenas ideas pero con una mala adaptación a Conan). La supuesta asimetría entre las naciones en juego, aunque existente, en algún caso es anecdótica, tiene cantidad de chrome sobre chrome sobre regla sobre excepción sobre supuesto, contiene una sensación de coitus interruptus general al final de juego que tumba a cualquiera... Creo que soy consciente de las intenciones y la idea que había detrás de este juego (del tridente italiano he jugado mucho a La Guerra y algo a Marvel Heroes), pero la ejecución de la misma, en mi opinión, dista mucho de ser satisfactoria.

Las minis y los edificios Tente son chulos, eso sí.

Cita de: salpikaespuma
En modo épico, dónde cómo era de prever hay más palos a consecuencia del mayor tiempo que se tarda en conseguir el objetivo, más runas= más tiempo= más palos ;D

También me dió la impresión que es más fácil jugar a "aguantar" que a guerrear pues lastra más un contratiempo o un fallo a un jugador que este en expansión.

P.D.: Ya veo que lo tienes decidido pero si jugabais al Warhammer a lo mejor el Battleground warfare Fantasy o su contrapartida de las guerras púnicas os hace gracia y además barato, barato.

Cuánto duró la partida? Realmente hubo muchos más palos os sólo más palos de los pocos que yo he visto en 3 partidas?

Esa es otra; Ir a acantonarse y sacar las Runas con Timorran + Influencias + 3 Rewards es muuucho más rápido y cómodo que ir a matar gente x ahí, ya que tienes que andar reclutando, movilizando, etc.

Sólo yo soy ex-warhammer. No soy de los de volver atrás (aunque sí que me pillé el "Space Hulk 3ªEd ;) )

Insisto que no tengo nada contra el "Runewars", pero vamos, que me parecía que tenía mucha mas batalla de la que he encontrado en 3 partidas muy diferentes y con distintos jugadores.

Cita de: tximoton
Yo creo que a 4 es una experiencia insuperable... Quitale los Timoranes, pon el mode Epic ON... que es buen juegooo!!!

No lo niego, y seguramente se juegue esa versión Épica, más que nada por ver si se vuelve más agresivo.

Cita de: Ribouldingue
No me he leido las 9 páginas, pero no he visto mencionar a Feudo (http://www.boardgamegeek.com/boardgame/13976/feudo).

Vendría a ser un wargame ligero para eurogamers.

Eso sí... nada de dados, pero sí faroleo ;)

Pues el hilo trata de encontrar un juego de batallas a 4 jugadores, y además se especifica que esos 4 jugadores dependen del idioma, gustan de dados, prefieren no complicarse demasiado, etc.

No lo conocía en absoluto. De todos modos y si después de 9 páginas no había salido nada...  ;) que no! Que seguro que es bueno, pero estéticamente no es que me haya dejado impresionado precisamente. Luego, si las mecánicas funcionan...

Gracias por tu aportación, Ribouldingue!

Cita de: DrDoritos
De los 5 finalistas, sólo he jugado al

- "Era de Conan":
Sólo 1 partida, y a la mitad ya queríamos acabarla.
Es un pastiche que no acaba de satisfacer ni a los que gusten de los juegos de estrategia ni los de Conan.
La supuesta asimetría entre las naciones en juego, es anecdótica.
Tiene cantidad de chrome sobre chrome sobre regla sobre excepción sobre supuesto.
Tiene una sensación de "coitus interruptus" general al final de juego que tumba a cualquiera.
Soy consciente de las intenciones y la idea que había detrás de este juego, pero la ejecución de la misma dista mucho de ser satisfactoria.

- "Caballeros Guerreros". Sólo tengo halagos, aunque HA DE JUGARSE a partir de 4.

Hola DrDoritos,

Pues "Era de Conan" era de los más que posibles... La verdad es que me lo has desinflado terriblemente. Si es de los que 'termina cuando va a empezar la acción' desde luego descartadísimo, ya que ya he padecido ese sentimiento en otras ocasiones y no es nada agradable.

Gracias por tu sinceridad y por tu aportación!  ;)

hola,

no tengas dudas, aprovecha que devir está haciendo limpieza y pillate Conan y Britania por el precio de uno.....XD!!
- Conan. Es verdad que no se puede comparar, aunque tienen mecánicas similares, con la guerra del anillo.  Pero para tu grupo de no jugones creo que vienen bien, es sencillo en las reglas, hay puteo entre jugadores y esta Conan sembrando el Caos( es gracioso por el pique entre jugadores para controlarlo), además tiene un tiempo de juego ajustado y en una tarde lo tienes finiquitado.

(http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/190277_1565435060219_1365687508_31206605_967143_n.jpg)

- Britania. Que decir de un clásico, que todo buen ludópata debería tener en su ludoteca. Y como te han comentado antes, el juego es ideal a 4 jugadores. Muy recomendable,aunque adolece de que la partida se puede hacer un poquito larga....¡¡ pero es que es un wargame !! ..... ;D ;D ;D

Doritos para jugar solo media partida... hay juegos que sois unicos tirandolos por los suelos, respecto al caballeros guerreros si tienes el Runewars, no te hace falta, el Runewars le da mil vueltas, en todo o en casi todo.

¿Nunca nadie recomienda juego de tronos? A mi me parece un juegazo, con una mecánica que induce al faroleo, pujas de influencia... Es como runewars pero con muchos mas palos y diplomacia.

Cita de: estion en 04 de Marzo de 2011, 21:07:55 ¿Nunca nadie recomienda juego de tronos?

Yo desde luego no, nunca, porque es un juego que me gustó entre poco y nada cuando lo probé, y le dí ya una segunda oportunidad que fue aún más aburrida que la primera  ::)

Eso sí, creo que de cuatro que jugamos a dos les encantó, y a otro friki y a mí no nos gustó, por lo que no sabría decir ... a lo mejor Mika está entre los del primer grupo ::)

Cita de: DrDoritos
"Caballeros Guerreros": Sólo tengo halagos aunque HA DE JUGARSE a partir de 4, y en mi grupo para este nunca éramos más de 3  :(

Quiero entender que ese es el motivo que te ha llevado a esto:
http://www.labsk.net/index.php?topic=65349.0

Cita de: tximoton
Doritos, para solo media partida... sois únicos tirándolos por los suelos.

Bueno, a mi me parece que las críticas malas son, tanto o más importantes que las buenas.
Aunque ya le he dicho que lo ha puesto a caldo, pero vamos, que fue la sensación del grupo.

Cita de: tximoton
Respecto al "Caballeros Guerreros", si tienes el "Runewars", no te hace falta, porque le da mil vueltas...

Pues cada vez me estáis afirmando más en la idea de que elegir el "Warlords of Europe" no ha estado tan mal... aunque ya he encontrado un 2º ejemplar en venta en el Mercadillo, -no barato-.

Del "Runewars" he hablado un montón en este hilo. Está bien, pero queremos MAS LEÑA.

Cita de: estion
¿Nadie recomienda "Juego de Tronos"? A mi me parece un juegazo, con una mecánica que induce al faroleo, pujas de influencia... Es como "Runewars" pero con muchos mas palos y diplomacia.

Sí que ha salido en el hilo (entiendo que leerse las 10 páginas tiene tela), pero se ha coincidido en indicar que es un juego exclusivamente para 5 jugadores. La expansión "Tormenta de Espadas" no la he probado nunca, pero como negativo he visto que el mapa es totalmente distinto... ¿Qué expansión te cambia el tablero? Para "Choque de Reyes" se pone un cartón encima para que entre el 6º jugador.

P.D. @des06: He jugado 2 partidas completas al "JdT". La 2ª y última me grabaron la 'caratonto' con los móviles, porque el jugador rojo (no recuerdo la casa) me cepilló todas las unidades (negras) en el Turno 2. A los 10 minutos de tener que abandonar la partida, ganó la partida. No vuelvo a jugar hasta que me haya preparado bien... En mi defensa, decir que cambiamos todos los personajes, y metimos las fichas de órdenes especiales de la Expansión.

Cita de: Mika_F1 en 04 de Marzo de 2011, 22:04:54
La expansión "Tormenta de Espadas" no la he probado nunca, pero como negativo he visto que el mapa es totalmente distinto... ¿Qué expansión te cambia el tablero? Para "Choque de Reyes" se pone un cartón encima para que entre el 6º jugador.

¿Negativo que te venga un mapa distinto? Ese mapa a 4 jugadores es infinitamente mejor que el básico. ¿Que expansiones vienen con tableros nuevos? Pues por ejemplo a parte de la ya mencionada de Juego de Tronos, la expansión de La Guerra del Anillo que llevamos años deseando que salga en castellano, las expansiones de Power Grid, las expansiones de Age of Steam... ¿Hace falta seguir? ::)

Si lo que quieres es guerra pura y dura de tipo todos contra todos y que no sea excesivamente complicado te recomiendo Road Kill Rally. Es sencillito y divertido, solo tienes que meterle a tu coche las armas y accesorios mas destructivos que puedas y dedicarte a liquidar a tus adversarios y a todos los peatones que puedas mientras intentas llegar el primero a la meta

Cita de: Mika_F1 en 04 de Marzo de 2011, 17:37:56
Cuánto duró la partida? Realmente hubo muchos más palos os sólo más palos de los pocos que yo he visto en 3 partidas?

Esa es otra; Ir a acantonarse y sacar las Runas con Timorran + Influencias + 3 Rewards es muuucho más rápido y cómodo que ir a matar gente x ahí, ya que tienes que andar reclutando, movilizando, etc.

Sólo yo soy ex-warhammer. No soy de los de volver atrás (aunque sí que me pillé el "Space Hulk 3ªEd ;) )

Insisto que no tengo nada contra el "Runewars", pero vamos, que me parecía que tenía mucha mas batalla de la que he encontrado en 3 partidas muy diferentes y con distintos jugadores.

No lo niego, y seguramente se juegue esa versión Épica, más que nada por ver si se vuelve más agresivo.

La partida superó por poco las 3 horas. Y sí hay más palos por que llega un momento en que las "fronteras" repletas de minis, cosa que a menudo pasa cuando está terminando la partida, en este caso al durar un poco más la partida si se llega a esos combates, penaliza menos la táctica agresiva.

CitarSi lo que quieres es guerra pura y dura de tipo todos contra todos y que no sea excesivamente complicado te recomiendo Road Kill Rally. Es sencillito y divertido, solo tienes que meterle a tu coche las armas y accesorios mas destructivos que puedas y dedicarte a liquidar a tus adversarios y a todos los peatones que puedas mientras intentas llegar el primero a la meta

¿Que tal esta este juego? Lo estoy ojeando por si acaso...

Me uno a la recomendacion de la segunda expansion del juego de tronos, para 4 jugadores es impresionante!

Cita de: almagrorihuela en 05 de Marzo de 2011, 15:00:48
¿Que tal esta este juego? Lo estoy ojeando por si acaso...

Es entretenido, pero nada mas, para una sesión de puteo entre colegas esta bien.

Cita de: tximoton en 04 de Marzo de 2011, 20:51:03
Doritos para jugar solo media partida... hay juegos que sois unicos tirandolos por los suelos, respecto al caballeros guerreros si tienes el Runewars, no te hace falta, el Runewars le da mil vueltas, en todo o en casi todo.

No: he comentado que a mitad de partida ya queríamos acabarla, pero por supuesto que llegamos al final. Precisamente por ello decía, con conocimiento de causa y confirmando lo que ya había leído por ahí, que el juego se acaba precisamente cuando empiezan los palos de verdad, al final de la tercera edad. No suelo hacer críticas destructivas, pero Conan como he comentado es un caso único: mi grupo de juego tiene unas buenas tragaderas y hemos jugado, disfrutado y quemado de lo mejor a lo peor en gran variedad de géneros, pero éste es el único juego (y llevamos unos cuantos en tres años) en el que todos coincidimos.

@Mika_F1: efectivamente, el principal problema para el Caballeros Guerreros es que en mi grupo sólo podríamos jugar 3 (llegamos a ser hasta 5, pero no consigo sacarlo a mesa siendo tantos). Entre eso, y que me deshice de la expansión (imprescindible por lo completa, barata, pequeña y el juego que da) han condenado al ostracismo del fondo del armario a este título.

Es que este juego en particular tiene unos linchamientos y a mi particularmente me gusta, no se, es el rollo de los foros que las criticas se escuchan mucho, a mi para lo que el pedia me parecia de los mejores, en las partidas que yo jugue al conan  habia palos, pero en fin... es tu opinion y la respeto.  ;)

Yo mismo caigo en la critica y no me doy cuenta, por ejemplo con el Nexus Ops.. que espero probar para cambiar de opinion, por que un colega lo ha conseguido a buen precio... ;D

Cita de: tximoton
Yo mismo caigo en la crítica y no me doy cuenta, por ejemplo con el Nexus Ops
que espero probar para cambiar de opinion, porque un colega lo ha conseguido.

Sé que me repito, pero las críticas malas, son tanto o más validas (para mí al menos) que
las "ofrendas florales" que solemos dar a aquellos juegos de los que guardamos buen recuerdo.

Yo mismo peco de "votar bien" en la BGG a aquellos juegos que tengo, porque, al no ser
'coleccionista', cuando me compro un juego, es raro que reconozca que la "he cagado" con él.

Desde luego, de momento me compraré sólo 1, pero quiero jugar (y rejugar) unos cuantos que
han salido en el hilo, ya que yo a muchos los he descartado de un plumazo y tal vez tengan su
'chicha' que no supimos encontrar en aquella primera -y última partida-.

Gracias de nuevo.  ;)

Bueno ya he jugado mi primera partida a Nexus Ops y te lo recomendaria para tu grupo es como si al sistema de combate de Runewars le quitas todo lo que no tenga que ver con la guerra, pero con los cuatros ejercitos iguales, no hay diferencia entre ellos, se gana puntos por ganar batallas y algunos extras por misiones secretas. Tienes cartas de mision, mision secreta y cartas de energia que potencian los combates, es un juego de 2-3 horas, de recolectar, comprar-reclutar ejercitos y conquista, pero es de batallar, batallar, batallar...

Cita de: tximoton en 13 de Marzo de 2011, 21:49:25
Bueno ya he jugado mi primera partida a Nexus Ops y te lo recomendaria para tu grupo es como si al sistema de combate de Runewars le quitas todo lo que no tenga que ver con la guerra, pero con los cuatros ejercitos iguales, no hay diferencia entre ellos, se gana puntos por ganar batallas y algunos extras por misiones secretas. Tienes cartas de mision, mision secreta y cartas de energia que potencian los combates, es un juego de 2-3 horas, de recolectar, comprar-reclutar ejercitos y conquista, pero es de batallar, batallar, batallar...

¿De 2 o 3 horas? En la BGG pone 90 minutos y muchas veces acaba en una hora... Es un juego muy rápido de darse palos sin parar. Más que recomendable.

la nuestra fue de 3 horas pero era la primera partida osea que hay que descontarle la explicacion, repasar los bonus-malus de las unidades y consultar alguna regla dudosa con la traduccion, osea que despues de esta seran de 2 horas como mucho...