Hace tiempo que no posteaba en el foro, aunque esto no significa que haya dejado de jugar ni mucho menos.
En mis últimos mensajes solía pedir juegos pequeños, fáciles de llevar, que se pudieran jugar en un bar... al final, por una cosa u otra poco he jugado en bares, así que ahora busco todo lo contrario XD
Me gustaría saber de juegos de tablero ("normal", modular, da igual), que entren por la vista, con componentes bonitos, que se puedan jugar y funcionen bien con 2 jugadores, y si además funcionan bien con 3, 4 o 5 jugadores estupendo.
Hasta aquí el abanico supongo que es muy amplio, pero acotaré diciendo que le tiene que gustar a la novia, que actualmente es con quien más juego.
Esto quiere decir que la temática debería entrar bien (p.ej. nada bélico o futurista), que no puede ser muy largo, tampoco demasiado complejo...
Como referencia, de lo que ha jugado le encanta Carcassonne, la Isla Prohibida (también Ciudadelas y Palastgeflüster aunque no tengan nada que ver), pero no le gusta nada San Petersburgo, aunque para 2 jugadores a mi tampoco.
Por ejemplo Agricola cumple muchos de estos requisitos, pero una partida dura "demasiado", así que muy a mi pesar no es una opción. En cambio Aventureros al tren peca de sencillo...
¿Qué me recomendáis?
Hola, yo juego Agrícola a dos y las partidas duran menos de una hora, unos 50 min aprox. y creo q es divertido con ese nº, aunq lo es más con 3, 4 ó 5 jugadores, porq se acumulan muchos recursos. Digamos q se hace menos agobiante pero se acorta sensiblemente su duración.
Salud,
Meju
Cómo bien te dice el compañero a dos el agricola no llega a la hora de juego, por lo que si aprovechas y te echas varias seguidas sin tener que montar te puedes jugar 3/4 partidas en un par de horas. Yo le daría una oportunidad.
No es muy espectacular visualmente pero el Genial creo que se amolda a lo que pides.
Saludos.
Catan?
Se puede jugar de 3-4 (y con la ampliación hasta 5-6).
Creo que hay una expansión (la de Mercaderes y Bárbaros que permite jugar 2).
Dominion
Yo suelo jugar con mi novia a 2, y funciona perfectamente. Tambien para 3-4 (incluso hemos jugado 5 sin demasiados problemas).
Es un juego rápido y ágil.
Si en la selección de cartas no aparecen muchas de puteo, en menos de media hora puedes finalizar una partida.
Si por el contrario aparecen más cartas de puteo, el juego dura más, pero tambien resulta más divertido :)
Mr. Jack
Dicen que funciona muy bien para 2. Creo que es de deducción.
Ahí van los míos...
Thurn und Taxis (2-4 jugadores) Fácill de montar, fácil de aprender, pero muy tenso... Funciona muy bien a dos, a tres y a cuatro... Un juego medio muy bien resuelto... 45 minutos por partida.
Attika (2-4) Va perfecto a dos. El tablero es modular y se juega en menos de una hora... Reglas claras y preparativos breves.
Arkadia (2-4) Un juego muy divertido y muy tenso. Funciona muy bien a dos y es muy llamativo en la mesa. Se ventila en una hora, pero los prolegómenos son un poco más latosos que en los dos anteriores. (Tiene muchas piececillas...)
The hanging gardens (2-4) El más sencillo de todos. Se juega en 50 minutos y se pone en la mesa en 90 segundos... Es original porque los tableros (individuales) se van formando con las propias cartas... Un juego que suele gustar mucho a los que empiezan en esto y que como mejor funciona es a dos...
Asi vistosos:
-Samurai (R Knizia)
-Stone Age
-Tobago
Todos vistosos y se juegan perfectamente desde 2 a 4 jugadores (son muy escalables)
+1 stone age a mi mujer le encanta... :D
tximoton, ¿no habéis llegado vosotros después de 3 partidas a la conclusión de que en este juego lo más importante es juntar kekos y comprar cartas a mansalva?
A mí también me gusta el juego mucho, pero he llegado al punto en que compro las cartas aún a costa de pagar 4 materias primas. No sé si estamos haciendo algo mal jugándolo, pero la estrategia para ganar me parece demasiado obvia.
¿Se pueden comprar todas las cartas que haya sobre el tablero en una misma ronda? Si la respuesta fuera negativa, empezaría a verle la dificultad...
De todas formas +1 para este juego también de mi parte.
Solo a cartas? las cartas pueden dar la sorpresa pero no siempre... :D
Cita de: sheffieldgeorge en 12 de Abril de 2011, 15:44:40
¿Se pueden comprar todas las cartas que haya sobre el tablero en una misma ronda? Si la respuesta fuera negativa, empezaría a verle la dificultad...
De todas formas +1 para este juego también de mi parte.
Sólo se pueden comprar todas si te dejan, y si lo hacen, es que no has encontrado una jugada ganadora, has encontrado un grupo donde ganar siempre ;D
A ver si me explico al respecto...
Uno de los jugadores se centraba bastante en colocar a sus trabajadores en la extracción de piedra y oro para con ello pagar las cabañas de coste variable. Eso le reportaba enormes beneficios de manera instantánea y le hacían distanciarse en el marcador. Mientras tanto, yo iba acumulando cartas y más cartas (muchas de ellas pagando directamente 4 maderas) que al final me dieron la victoria a pesar de partir en el recuento final con bastante desventaja con respecto al jugador que antes comentaba.
Supongo que para descubrir todos los matices del juego quizá tendría que jugar con gente más experimentada, pero ya sabéis muchos de vosotros que en ocasiones las circunstancias mandan.
Saludos.
Cita de: regalado en 12 de Abril de 2011, 13:38:40
no le gusta nada San Petersburgo, aunque para 2 jugadores a mi tampoco.
:o
Anonadado quedado me he ;D.
Sobre lo que pides, vistoso, que funcione a 2 y puedan jugar más, te recomendaría, aparte de lo que ya te han dicho y según mi experiencia:
- Más Allá de Tebas
- Chicago Express
- Lost Valley
- La Furia de Drácula
Cita de: sheffieldgeorge en 12 de Abril de 2011, 17:09:34
A ver si me explico al respecto...
Uno de los jugadores se centraba bastante en colocar a sus trabajadores en la extracción de piedra y oro para con ello pagar las cabañas de coste variable. Eso le reportaba enormes beneficios de manera instantánea y le hacían distanciarse en el marcador. Mientras tanto, yo iba acumulando cartas y más cartas (muchas de ellas pagando directamente 4 maderas) que al final me dieron la victoria a pesar de partir en el recuento final con bastante desventaja con respecto al jugador que antes comentaba.
Supongo que para descubrir todos los matices del juego quizá tendría que jugar con gente más experimentada, pero ya sabéis muchos de vosotros que en ocasiones las circunstancias mandan.
Saludos.
Si tu eres el único que iba a por las cartas, es que los demás estaban en Belén con los pastores. Tu amigo tendría que haber ido a por las cartas con constructores, posiblemente con dos o tres de ellas te habría ganado. Otra cosa, si las cartas sólo las cogías tú ¿para qué pagar 4 recursos en lugar de esperar al turno siguiente?
Taluva
Stone Age
Mi voto, por orden, para:
Stone Age,
Dominion,
Agricola.
Cita de: Norrin Radd en 13 de Abril de 2011, 08:17:37
:o
Anonadado quedado me he ;D.
Sobre lo que pides, vistoso, que funcione a 2 y puedan jugar más, te recomendaría, aparte de lo que ya te han dicho y según mi experiencia:
- Más Allá de Tebas
- Chicago Express
- Lost Valley
- La Furia de Drácula
Pues si, lo compré tras leer recomendaciones en este foro, pero no sé, a dos jugadores abundan cartas buenas para ambos jugadores, me parece una carrera en la que quien coge ventaja al principio tiene mucho ganado.
A 3 y 4 si que le veo más importancia a la hora de elegir qué comprar y me gusta mucho más.
Voy apuntando vuestrasn recomendaciones, aunque estoy intentando retrasar el momento de la compra para no gastar y gastar y gastar ;D
Allá van mis recomendaciones:
- Puerto Rico
- Finca
- Battleline (este sólo para 2)
Al final no podré demorar la compra de un juego ya que el próximo puente de Semana Santa iré al pueblo y tendré muchas horas para jugar, así que me gustaría llevarme alguna novedad.
Entre vuestras recomendaciones y mi "feeling" elegiré uno entre Agricola, Stone Age y Tobago, todavía no se cual...
Qué tan parecidos son (si es que se puede cuantificar) Agricola y Stone Age?
Es el segundo una versión light del primero?
Y con respecto a Pilares / San Petersburgo, se parece Stone Age como leo por ahí?
Pasando de nombres y demás, alguno es claramente mejor que el otro? Compensa esa diferencia de precio?
Dejan mucha sensación de azar, y por tanto jodienda, los dados en Stone Age?
Alguno es descartable por ser poco ignífugo y quemarse rápido? ;D
El tema es que si hay alguno más o menos parecido a San Petersburgo, temo que sea una compra "inútil" porque no guste a mi novia y no lo juguemos,
tampoco se si Stone Age y Agricola son más o menos parecidos, me hago primero con, p.ej. Stone Age y luego se me haga un poco absurdo hacerme con Agricola dado lo pequeño de mi juegoteca, como (cambiando de tercio) me ha pasado con La Isla Prohibida, que hoy leo que es una versión light de Pandemic, otro al que le seguía la pista...
Iluminadme please! :)
Cita de: regalado en 14 de Abril de 2011, 15:28:10
Qué tan parecidos son (si es que se puede cuantificar) Agricola y Stone Age?
Ambos son juegos de colocación de trabajadores; colocas a tus muñequitos en determinados espacios que te proporcionan una serie de recursos que empleas para obtener mejoras que luego te proporcionan más recursos, etc.
En Stone Age las opciones siempre son las mismas, mientras que en Agricola también ;D, pero aparecen en distinto orden de una partida a otra. Agrícola también tiene un mazo de profesiones que añade mucha chicha al juego; la rejugabilidad en Stone Age proviene del hecho de que, a diferencia de Agrícola, en que el objetivo siempre es el mismo (tener más de todo), en Stone Age hay que concentrarse en dos o tres cosas para ganar. En cuanto al feeling, Stone Age es en general más ligero y distendido, Agricola es más asfixiante.
Citar
Pasando de nombres y demás, alguno es claramente mejor que el otro? Compensa esa diferencia de precio?
Los dos son juegos excelentes; Stone Age es más relajado y más asequible, mientras que Agrícola es más duro y tiene más chrome.
Citar
Deja mucha sensación de azar y jodienda los dados en Stone Age?
El azar de los dados se limita en Stone Age de dos maneras: invertir en herramientas y no desperdiciar tontamente a tus trabajadores. Eso sí, si eres de la tribu de "dados=caca" olvídate de este juego.
A mí Agricola no me termina de convencer aunque a mi novia le encanta. Como te cuentan la mecánica es de colocación de trabajadores, pero ten en cuenta también que después de cada ronda (y hay unas cuantas) hay que reponer todo lo que os habéis llevado de las casillas (madera, trigo, etc...). A lo mejor a mucha gente le parece una chorrada pero a mí me da un palo tremendo hacer esto en cada turno. Es un detalle que no lo convierte en mal juego ni mucho menos pero que a mí me pesa.
Otro que te recomendaría es Elasund. Bonito, con suficiente miga, funciona muy bien a dos y es escalable a 4. Y siguiendo en el mundo catanero te recomiendo también el Catán de Cartas, este sólo jugable a dos.
Cita de: regalado en 14 de Abril de 2011, 15:28:10
Qué tan parecidos son (si es que se puede cuantificar) Agricola y Stone Age?
Es el segundo una versión light del primero?
Recuerdo que cuando probamos el Stone Age decíamos de broma que Uwe iba a demandar al diseñador del Stone Age por plagio :D Era una coña claro, si fueran tan tiquismiquis con esas cosas habría más demandas que juegos, pero sí es cierto, como dices, que es una versión light. Cuando estás acostumbrado a jugar al Agricola y además lo disfrutas, pasar luego al Stone Age resulta un poco frustrante, sabe a poco. Yo solo jugaría al Stone Age si el Agricola no se encuentra cerca...
Pues a mi Stone Age me parece un vicio, es rapido y tiene su intringulis, el agricola a pesar de parecerme buen juego es mucho mas lento y mas tedioso colocando los recursos, me de pereza jugarlo...
Agrícola y Stone Age están en dos niveles diferentes en cuanto a dificultad. El primero es más complejo de jugar y de dominar, mucho más árido, y no apto para todo tipo de jugadores. El segundo, al contrario, al ser más sencillo, puedes introducirlo a personas menos afines a los juegos de mesa.
Tu decisión depende de con quien vayas a jugar: público familiar-------}Stone Age. jugones--------}Agrícola.
Punch no me seas radical, con una partida solo no puedes relegarme el Stone al obstracismo. Dale tiempo, verás como se disfruta.
+1 al Stone age, el agricola no me acaba de gustar, no se mira que hay fans de este juego pero a mi ni fu nifa.
Tengo un colega que le encanta el taluva pero yo no lo he catado aun.
Cita de: ganlatus en 15 de Abril de 2011, 10:50:46
Punch no me seas radical, con una partida solo no puedes relegarme el Stone al obstracismo. Dale tiempo, verás como se disfruta.
En eso tienes razón, tengo que dale otra oportunidad ya sin prejuicios ni comparaciones y seguro que lo disfruto más ;)
Cita de: ganlatus en 15 de Abril de 2011, 10:50:46
Agrícola y Stone Age están en dos niveles diferentes en cuanto a dificultad. El primero es más complejo de jugar y de dominar, mucho más árido, y no apto para todo tipo de jugadores. El segundo, al contrario, al ser más sencillo, puedes introducirlo a personas menos afines a los juegos de mesa.
Tu decisión depende de con quien vayas a jugar: público familiar-------}Stone Age. jugones--------}Agrícola.
Para nada estoy de acuerdo con esta afirmación en general y en concreto aunque los dos juegos son bonitos estéticamente, el agricola con lo de los animeplles y demás cosillas entra por los ojos tanto a jugones como no jugones, mucho más que el Stone.
Y tampoco creo que el agricola tenga una dificultad elevada, si es difícil jugar bien y no agobiarte en las primeras partidas pero si se juega sin las cartas es un juego muy, muy accesible incluso más que el Stone.
Saludos.
Cita de: salpikaespuma en 15 de Abril de 2011, 14:09:32
Para nada estoy de acuerdo con esta afirmación en general y en concreto aunque los dos juegos son bonitos estéticamente, el agricola con lo de los animeplles y demás cosillas entra por los ojos tanto a jugones como no jugones, mucho más que el Stone.
Y tampoco creo que el agricola tenga una dificultad elevada, si es difícil jugar bien y no agobiarte en las primeras partidas pero si se juega sin las cartas es un juego muy, muy accesible incluso más que el Stone.
Saludos.
Disiento enormemente contigo.
Estéticamente se lo lleva de calle el Stone Age, por muchos animeeples que traiga el Agricola.
En cuanto a la dificultad, basándome en mi propia experiencia, Agrícola no es para gente que no juegue habitualmente. Yo si lo hago, y en la partida que jugué (al modo básico), me tuvieron que estar dirigiendo todo el rato (no cojas la madera, esperate al siguiente turno, no construyas el corral así, coge vacas en vez de ovejas, etc, etc, etc). Se necesita bastante tiempo para poder disfrutar plenamente el Agricola, y la gente no habituada por mucho que les llame la atención eso de construir una granja, se acaban cansando y volviendo a su pictionary de toda la vida.
Sin embargo el Stone Age, al ser más limitado en sus opciones, enseguida le coges la mecánica, con lo cual después de un par de turnos la gente ya sabe a lo que está jugando. Precisamente su punto débil es que adolece de monótono, repetitivo. Con lo cual este si puedes intentar introducirlo a legos.
Y que conste que me gustan los dos.
Cita de: ganlatus en 18 de Abril de 2011, 08:43:59
Disiento enormemente contigo.
Estéticamente se lo lleva de calle el Stone Age, por muchos animeeples que traiga el Agricola.
En cuanto a la dificultad, basándome en mi propia experiencia, Agrícola no es para gente que no juegue habitualmente. Yo si lo hago, y en la partida que jugué (al modo básico), me tuvieron que estar dirigiendo todo el rato (no cojas la madera, esperate al siguiente turno, no construyas el corral así, coge vacas en vez de ovejas, etc, etc, etc). Se necesita bastante tiempo para poder disfrutar plenamente el Agricola, y la gente no habituada por mucho que les llame la atención eso de construir una granja, se acaban cansando y volviendo a su pictionary de toda la vida.
Sin embargo el Stone Age, al ser más limitado en sus opciones, enseguida le coges la mecánica, con lo cual después de un par de turnos la gente ya sabe a lo que está jugando. Precisamente su punto débil es que adolece de monótono, repetitivo. Con lo cual este si puedes intentar introducirlo a legos.
Y que conste que me gustan los dos.
Que sea más bonito uno u otro,pues no me meto, cada uno tiene sus gustos, por ejemplo los peones del Stone me parecen horribles.
En lo demás no puedo estar de acuerdo contigo, Agricola en modo familiar es mucho más fácil de aprender que juegos considerados de iniciación o incluso el Stone y en su modo avanzado tampoco es que sea muy difícil ( a veces me da la sensación de que se necesita un máster o algo parecido para jugar a determinados juegos de mesa), otra cosa es que para llegar a jugar bien necesites varias partidas y eso depende para quién puede ser bueno o malo. Conozco a gente que ha jugado a Catanes y parecidos como primera experiencia, su impresión fue que eran juegos de niños, demasiado básicos, monótonos y repetitivos.
Hubo un hilo dónde se trataba más o menos esto y algunos foreros postearon en este sentido, a veces presentar un juego sencillote es peor pues la gente espera algo más, lo ideal sería conocer los gustos del jugador novato para presentarle un juego u otro.
Todo esto para decir que el Agricola es un juego muy accesible y esa complicación de aprender a jugar bien es la que le puede dar vida al juego, mientras que si es demasiado sencillote te puedes cansar del juego y dejarlo en la estantería cogiendo polvo.
Saludos.
Saludos.
Cita de: salpikaespuma en 18 de Abril de 2011, 12:18:42
Que sea más bonito uno u otro,pues no me meto, cada uno tiene sus gustos, por ejemplo los peones del Stone me parecen horribles.
En lo demás no puedo estar de acuerdo contigo, Agricola en modo familiar es mucho más fácil de aprender que juegos considerados de iniciación o incluso el Stone y en su modo avanzado tampoco es que sea muy difícil ( a veces me da la sensación de que se necesita un máster o algo parecido para jugar a determinados juegos de mesa), otra cosa es que para llegar a jugar bien necesites varias partidas y eso depende para quién puede ser bueno o malo. Conozco a gente que ha jugado a Catanes y parecidos como primera experiencia, su impresión fue que eran juegos de niños, demasiado básicos, monótonos y repetitivos.
Hubo un hilo dónde se trataba más o menos esto y algunos foreros postearon en este sentido, a veces presentar un juego sencillote es peor pues la gente espera algo más, lo ideal sería conocer los gustos del jugador novato para presentarle un juego u otro.
Todo esto para decir que el Agricola es un juego muy accesible y esa complicación de aprender a jugar bien es la que le puede dar vida al juego, mientras que si es demasiado sencillote te puedes cansar del juego y dejarlo en la estantería cogiendo polvo.
Saludos.
Saludos.
Los animeeples son más chulos que los meeples prehistóricos, totalmente de acuerdo.
Stone Age acabe aburriendo antes que el Agricola, al ser el primero más monótono y con menos opciones, totalmente de acuerdo.
Agricola más apto para un público "no jugón", no puedo estar mas en desacuerdo.
Saludos
Por si ayuda al debate... ¿qué es un jugón?
Si mi novia puede jugar a algo tipo San Juan perfectamente, aunque sea ligero y ya os digo yo que no es una "jugona" como pueda ser yo con los colegas, resulta lo suficientemente accesible Agricola al menos en modo familiar?
Entiendo, supongo que como la mayoría de los que participais, que hay una cosa que es aprender a jugar, es decir, aprender los automatismos y lo que hay que hacer sin mirar las reglas y sin hacer nada "raro" durante la partida, y otra cosa es saber jugar, que es jugar sabiendo lo que haces, jugar para tener opciones de ganar, que en cualquier juego suele ser cosa de aprender a base de partidas.
Cita de: regalado en 18 de Abril de 2011, 13:16:17
Por si ayuda al debate... ¿qué es un jugón?
Si mi novia puede jugar a algo tipo San Juan perfectamente, aunque sea ligero y ya os digo yo que no es una "jugona" como pueda ser yo con los colegas, resulta lo suficientemente accesible Agricola al menos en modo familiar?
Entiendo, supongo que como la mayoría de los que participais, que hay una cosa que es aprender a jugar, es decir, aprender los automatismos y lo que hay que hacer sin mirar las reglas y sin hacer nada "raro" durante la partida, y otra cosa es saber jugar, que es jugar sabiendo lo que haces, jugar para tener opciones de ganar, que en cualquier juego suele ser cosa de aprender a base de partidas.
Si tu novia puede jugar al San Juan, el Agrícola es sólo un poco más complejo; dicho en el sentido de comprender y aplicar correctamente las reglas.
Cita de: regalado en 18 de Abril de 2011, 13:16:17
Por si ayuda al debate... ¿qué es un jugón?
Si mi novia puede jugar a algo tipo San Juan perfectamente, aunque sea ligero y ya os digo yo que no es una "jugona" como pueda ser yo con los colegas, resulta lo suficientemente accesible Agricola al menos en modo familiar?
Entiendo, supongo que como la mayoría de los que participais, que hay una cosa que es aprender a jugar, es decir, aprender los automatismos y lo que hay que hacer sin mirar las reglas y sin hacer nada "raro" durante la partida, y otra cosa es saber jugar, que es jugar sabiendo lo que haces, jugar para tener opciones de ganar, que en cualquier juego suele ser cosa de aprender a base de partidas.
Sí y el modo avanzado también. No tiene ninguna complejidad coger un queco y ponerlo encima de una carta de acción, ahora lo difícil es saber en que carta de acción te va a rentar más, como bien dices tú. ;)
Saludos.
Cita de: regalado en 18 de Abril de 2011, 13:16:17
Por si ayuda al debate... ¿qué es un jugón?
Si mi novia puede jugar a algo tipo San Juan perfectamente, aunque sea ligero y ya os digo yo que no es una "jugona" como pueda ser yo con los colegas, resulta lo suficientemente accesible Agricola al menos en modo familiar?
Entiendo, supongo que como la mayoría de los que participais, que hay una cosa que es aprender a jugar, es decir, aprender los automatismos y lo que hay que hacer sin mirar las reglas y sin hacer nada "raro" durante la partida, y otra cosa es saber jugar, que es jugar sabiendo lo que haces, jugar para tener opciones de ganar, que en cualquier juego suele ser cosa de aprender a base de partidas.
Yo diría que un jugón es aquella que tiene el hábito de jugar, ya sea con un grupo de amigos u online, que disfruta jugando, y busca cualquier ocasión para jugar.
Mi pareja no es jugona, no obstante cuando encontramos la ocasión cae alguna partidita, pero a determinado tipo de juego, porque cuando cae alguno con algo de dificultad, desconecta, y juega tipo zombie, y si aquello se alarga, empiezan a escucharse resoplidos.
Yo te preguntaría, jugais al San Juan pero ¿lo haceis a su hermano mayor el Puerto Rico? Si la respuesta es afirmativa, el Agricola sería factible para vosotros.
Cita de: salpikaespuma en 18 de Abril de 2011, 13:43:28
Sí y el modo avanzado también. No tiene ninguna complejidad coger un queco y ponerlo encima de una carta de acción, ahora lo difícil es saber en que carta de acción te va a rentar más, como bien dices tú. ;)
Saludos.
Creo que esta tarde intentaré jugar con mi niño de 15 meses a cualquier juego de mi colección, te puedo asegurar que el sabe coger un queco y ponerlo encima de cualquier carta.
Saludos
Cita de: ganlatus en 18 de Abril de 2011, 14:12:17
Creo que esta tarde intentaré jugar con mi niño de 15 meses a cualquier juego de mi colección, te puedo asegurar que el sabe coger un queco y ponerlo encima de cualquier carta.
Sip, pero no lo colocará en el sitio que más le beneficie ;).
Mi novia no es jugona, me parece una buena definición la que has dado con algún matiz, pero cuando juega por ejemplo le aburre al Catan y sin embargo le encanta jugar a PR, Agricola que le suponen un reto.
P.D: El PR es bastante más complejo de primeras que el Agricola, es mucho más difícil ver las jugadas óptimas.
Saludos.
Cita de: salpikaespuma en 18 de Abril de 2011, 14:23:02
Sip, pero no lo colocará en el sitio que más le beneficie ;).
Mi novia no es jugona, me parece una buena definición la que has dado con algún matiz, pero cuando juega por ejemplo le aburre al Catan y sin embargo le encanta jugar a PR, Agricola que le suponen un reto.
P.D: El PR es bastante más complejo de primeras que el Agricola, es mucho más difícil ver las jugadas óptimas.
Saludos.
Esta visto que es dificil que tu y yo nos pongamos de acuerdo ;)
Creo que la dificultad de un juego viene determinada por la cantidad de opciones que te ofrece cuando te llega el turno, y por tanto como tu bien dices, la dificultad estriba en escoger la más óptima para tus intereses. Si un juego te da la posibilidad de escoger unicamente entre una opción A y otra B, evidentemente este juego es más facil que aquel en la cual tienes que sopesar 28 posibles acciones. En cuanto a esto yo encuadro al PR en el mismo grupo que el Agricola.
Saludos
Bueno pues de momento y ante la duda ha caído Stone Age, espero que nos brinde horas de diversión.
Si el dia de mañana lo aburrimos o quemamos (espero que no pase o pase dentro de mucho tiempo) ya le echaré el guante a Agricola, aunque hay unos cuantos juegos antes en lista de espera ;D