Hola,
Viendo el Tikal, me di cuenta que hay una especie de trilogia con cierta relacion, me gustaria comprarme uno, inicialmente pense en el Tikal II pero termine confundido.
La pregunta es obviamente, ¿cual les parece mejor entre Tikal I, II, Mexica y Java?
¿Son parecidos o nada que ver? ¿Funcionan todos bien de a 2, ninguno o alguno si?
¡Gracias!
Yo solo tengo el tikal1, está divertido, da sensación de exploración, queda bien chulo en la mesa, y tiene bastante puteo con eso de robarle las excavaciones a los demás. Incluye una variante de subastas de losetas bastante necesaria, ya que de otra forma el que juega el último en la última ronda tiene bastantes probabilidades de ser el ganador.
Lo cierto es que hace años que no lo juego, no se si lo jugase ahora si me gustaría tanto como entonces o si me parecería sosete...
En su día tambien estuve mirando el mexica y el java, y la conclusión a la que llegué es que de los tres, el mexica parecía el mas flojo, y java era el mas sesudo, con la contrapartida de que, ya sabes, te empeñas en maximizar el resultado, y aburres al jugador siguiente... El que a todas luces tuvo mas éxito fué el tikal.
Los de la trilogía de las mascaras si que tienen mecanicas comunes (puntos de acción para utilizar en el turno, rondas de puntuación, losetas...), pero son juegos muy diferentes. Respecto al tikal2, lo estuve mirando y creo que este si que no se parece en nada a los otros, ten en cuenta que este último se ha publicado 10 años después del primero, si buscas un juego con mecanicas mas actuales, empieza por mirar este.
Otro que me gusta bastante y que tiene alguna semejanza con los de la trilogía, por aquello de los puntos de acción y las losetas, es el reef encounter. En este llevas un ecosistema coralino y luchas por el espacio contra otros corales, gambitas, algas, y peces loro (y hay quien dice que es un juego abstacto?) ;)
Cita de: millansoft en 02 de Mayo de 2011, 07:47:14
Hola,
Viendo el Tikal, me di cuenta que hay una especie de trilogia con cierta relacion, me gustaria comprarme uno, inicialmente pense en el Tikal II pero termine confundido.
La pregunta es obviamente, ¿cual les parece mejor entre Tikal I, II, Mexica y Java?
¿Son parecidos o nada que ver? ¿Funcionan todos bien de a 2, ninguno o alguno si?
¡Gracias!
tikal es uno de los mejores juegos a los que he jugado(que no sobrepase los 90-100 minutos la partida,claro).
Java es algo más complejo(más largo,por consiguiente) pero muy bueno también.
Maxica es un juego correcto y con bonitos materiales.
Tikal 2 es un buen juego pero diferente al tikal original.
Yo sólo he jugado al Tikal y suscribo lo que se comenta:
Juego muy vistoso, sencillo de reglas pero entretenido y que puede gustar a todo el mundo
Yo he jugado con el Tikal 1 y el 2 y me quedo con este último; son juegos distintos aunque de sensaciones parecidas pero el primero puede producir bastante AP (sobretodo con jugones) mientras que el segundo es mas light (tienes que pensar pero menos); ademas que, para sacarlo con no jugones es mas sencillo (tienes muchas menos opciones a escoger y andarán menos perdidos)... de todas formas los dos son buenos juegos ;)
Como alguien ya ha dicho, el orden de "peso" en la trilogía original es Java, Tikal, Mexica. Yo de estos tres me quedo con el Tikal pero, incluyendo también el Tikal II, me quedo con este último. Supongo que habrás leido mi reseña (http://www.labsk.net/index.php?topic=66227.0), así que sólo diré que escala muy bien a la experiencia del jugador (un jugón puede llegar tan lejos como quiera en sus cavilaciones y estrategias), que cada vez que acabas una partida piensas que la próxima vez lo harás mejor, y que es un juego que se disfruta inmensamente en parte debido a lo bien que se integran las mecánicas y el tema.
Hay otro juego dentro de esta serie, aunque sea extraoficialmente: el Torres. Si te gustan los juegos abstractos, es una absoluta maravilla y, personalmente, uno de mis juegos favoritos.
Cita de: hemp en 02 de Mayo de 2011, 13:02:59
Como alguien ya ha dicho, el orden de "peso" en la trilogía original es Java, Tikal, Mexica. Yo de estos tres me quedo con el Tikal pero, incluyendo también el Tikal II, me quedo con este último. Supongo que habrás leido mi reseña (http://www.labsk.net/index.php?topic=66227.0), así que sólo diré que escala muy bien a la experiencia del jugador (un jugón puede llegar tan lejos como quiera en sus cavilaciones y estrategias), que cada vez que acabas una partida piensas que la próxima vez lo harás mejor, y que es un juego que se disfruta inmensamente en parte debido a lo bien que se integran las mecánicas y el tema.
Hay otro juego dentro de esta serie, aunque sea extraoficialmente: el Torres. Si te gustan los juegos abstractos, es una absoluta maravilla y, personalmente, uno de mis juegos favoritos.
A mi tikal es el que más llena de los cuatro.
Absolutamente deacuerdo contigo en lo que comentas del Torres.
Interesante hilo para alguien que también ha estado mirando la trilogía/tetralogía. Y el Torres nos encanta...
El torres es un juego chulo, entretenidillo, pero no pasa de ahí. Tambien depende de donde vengas y a donde vayas, hace años me encantaba, hace poco lo recuperamos y hombre... igual es que ya hemos jugado demasiado.
No es tanto de dónde vengas, sino qué apetece en cada momento. Ya sabes, los nichos de los juegos.
Yo consideraria el Torres (como ya se ha comentado) dentro de este grupo. Además a mi es el más me gusta, siendo el más abstracto. Tengo tb la trilogia original (tikal, mexica y java) y planeo adquirir el tikal 2 aunque sea un intruso entre este grupo de juegos. El Java es muy buen juego, bueno para jugones y keda precioso cuando se esta terminando la partida. El Tikal gusta a más gente (tanto a jugones como no jugones)por ser menos abstracto y ser sencillo de entender. El Mexica creo q se queda a caballo entre estos 2 y tiene algunas reglas bastante ambiguas (es el q menos me convence)
El tikal 2 promete ser bueno para no jugones y ademas esteticamente es precioso.
hay alguna reseña del tikal por ahí? ::)
Lo siento pero no he podido encontrar ninguna y es un juego que me interesa mucho pero que dudo si es muy abstracto o no. Comparándolo con el Torres está claro que no, pero me podéis dar alguna otra referencia?
gracias
Cita de: Txuskologo en 02 de Mayo de 2011, 22:31:13
hay alguna reseña del tikal por ahí? ::)
http://boardgamegeek.com/thread/389820/resena-en-espanol-review-in-spanish
http://quevicio.blogspot.com/2008/01/tikal.html
http://theblackmeeple.blogspot.com/2011/04/resena-tikal.html
Aunque ya te adelanto yo que sí, es bastante abstracto.
Cita de: Deinos en 02 de Mayo de 2011, 20:36:32
No es tanto de dónde vengas, sino qué apetece en cada momento. Ya sabes, los nichos de los juegos.
Mmmm... cierto. :-X
Gracias por la ayuda, creo que me quedare con el Tikal II, funciona bien de a 2?
Saludos!
Cita de: millansoft en 03 de Mayo de 2011, 02:35:47
Gracias por la ayuda, creo que me quedare con el Tikal II, funciona bien de a 2?
Saludos!
Yo he jugado a 2 y 3 personas y para mi gusto funciona bien (evidentemente si tengo que elegir prefiero jugarlo a 3 antes que 2 pero vamos, el juego no chirria ;)).
Cita de: tomol en 02 de Mayo de 2011, 21:04:33
Yo consideraria el Torres (como ya se ha comentado) dentro de este grupo. Además a mi es el más me gusta, siendo el más abstracto. Tengo tb la trilogia original (tikal, mexica y java) y planeo adquirir el tikal 2 aunque sea un intruso entre este grupo de juegos. El Java es muy buen juego, bueno para jugones y keda precioso cuando se esta terminando la partida. El Tikal gusta a más gente (tanto a jugones como no jugones)por ser menos abstracto y ser sencillo de entender. El Mexica creo q se queda a caballo entre estos 2 y tiene algunas reglas bastante ambiguas (es el q menos me convence)
El tikal 2 promete ser bueno para no jugones y ademas esteticamente es precioso.
Explicación correctisima y que define muy bién los 4 juegos.
Cita de: tomol en 02 de Mayo de 2011, 21:04:33
El tikal 2 promete ser bueno para no jugones y ademas esteticamente es precioso.
Efectivamente es bastante visual y bonito y os aseguro que, aunque sea de facil reclamo para no jugones, es un juego lo suficientemente profundo para que a un jugon le guste...como decian en la reseña es una pena que el juego pase sin pena ni gloria porque no esta nada mal.
Cita de: pedrotronic en 03 de Mayo de 2011, 10:53:24
Efectivamente es bastante visual y bonito y os aseguro que, aunque sea de facil reclamo para no jugones, es un juego lo suficientemente profundo para que a un jugon le guste...como decian en la reseña es una pena que el juego pase sin pena ni gloria porque no esta nada mal.
Pero eso pasa por la enorme oferta de juegos existente pero en cuanto se calme el asunto,los que le sigan la pista y lo mantengan presente,lo descubriran y disfrutaran.