Parece ser que según he ido leyendo, los componentes del último juego de Martin Wallace son una castaña como un piano de grande, yo aún no he podido comprobarlo porque hasta el viernes no llego a casa.
¿Es eso cierto? ¿Cada vez le gusta más el dinero al señor Wallace y va haciendo los componentes de chichinabo y sin mecánicas originales?
¿Opiniones?
Yo estoy realmente descontento... prefería cubos antes que la mierda de casitas que han metido y en esta ocasión la Edición Limitada no viene con los componentes básicos... son pauperrimas, escandalosamente cutres,...
El tamaño de las casas me da la sensación que se escaparán de los dedos (en forma de pinza) y acabaremos jugando a los bolos con el resto de casas que ya estén en el tablero. Un desastre... creo que hasta Wallace se tuvo que llevar un chasco cuando recibió los componentes (recordemos que es la primera vez que le trabaja otro proveedor de componentes). Como el juego debe ser más jugable con cubos y discos de madera, no los ha metido para que el fiasco no fuese incluso mayor y así forzar a los que se pillaron la edición limitada a jugarlo con los componentes deluxe.
Para que os hagais una idea las casas son el componente de madera más pequeño que he visto en un eurogame y las "iglesias" son como las del Catán pero en una escala 1:2 ... Los fuertes son bonitos pero igualmente pequeños.
Puedo asegurar que es la última vez que pico con el rollo de las Ediciones Limitadas de Wallace.
¿Has pensado cantar las 40ª al señor Wallace?
Lo extraño es que la gente en BGG no se queja en absoluto, sólo saben decir "ualaaaa, qué chulo!"
Por las fotos que he ido viendo... hasta las monedas parecen hechas a martillazos...
Cita de: bravucon en 20 de Julio de 2011, 22:16:29
Yo estoy realmente descontento... prefería cubos antes que la mierda de casitas que han metido y en esta ocasión la Edición Limitada no viene con los componentes básicos... son pauperrimas, escandalosamente cutres,...
El tamaño de las casas me da la sensación que se escaparán de los dedos (en forma de pinza) y acabaremos jugando a los bolos con el resto de casas que ya estén en el tablero. Un desastre... creo que hasta Wallace se tuvo que llevar un chasco cuando recibió los componentes (recordemos que es la primera vez que le trabaja otro proveedor de componentes). Como el juego debe ser más jugable con cubos y discos de madera, no los ha metido para que el fiasco no fuese incluso mayor y así forzar a los que se pillaron la edición limitada a jugarlo con los componentes deluxe.
Para que os hagais una idea las casas son el componente de madera más pequeño que he visto en un eurogame y las "iglesias" son como las del Catán pero en una escala 1:2 ... Los fuertes son bonitos pero igualmente pequeños.
Puedo asegurar que es la última vez que pico con el rollo de las Ediciones Limitadas de Wallace.
Vaaaaaaaa bravucon no me lo creo, si Wallace debe estar contentísimo, él cuanto más cutres son los componentes de un juego más feliz es.
Sobre el señor Wallace prefiero no opinar para no herir sensibilidades :-*
De verdad que creo que Wallace se debió llevar un chasco, pero entre reclamarle al fabricante con el consiguiente retraso (añadido al que ya arrastraba) y tirar pa'lante con lo que había y ahorrar costes, ha optado por lo segundo como hizo con el Age of Industry con las losetas borrosas.
A Wallace se le puede agradecer que en BGG responde a dudas, informa de periodos de espera, situación de desarrollo de sus juegos, etc... en definitiva, es uno de los diseñadores que más se implican. Pero también es verdad que cuando hay problemillas, esconde la cabeza y calla.
Yo no voy a decirle a Wallace ni mu, porque la culpa de sentirme un poco engañado es mía y sólo mía ya que me metí en el preorder a sabiendas de que podía pasar algo de esto.
A partir de ahora, los próximos juegos de Wallace los compraré en alguna tienda patrocinadora...
Me too.
Yo no diría una castaña pero si que es cierto que las casas deberían haber sido más grandes por el tema de manejarlos bien y tal, una vez colocados en el tablero quedan monísimos eso si (a lo mejor es amor de padre, quien sabe).
Las cartas son como en todos los juegos de walace, echo de menos que, en las cartas de localización, indiquen donde está la ciudad para facilitar su situación estilo brass, seguro que en un par de partidas ya te aprendes mas o menos donde están las ciudades pero se agradecería.
El tablero y el arte es lo mejor con diferencia aunque me pregunto si no es innecesariamente grande, podían haber optado por una solución tipo Batlestar Galactica o Pilares de la Tierra. Lo peor es que el inserto es demasiado alto así que si metes las instrucciones y hojas de ayuda la tapa no encaja del todo.
Cita de: estion en 21 de Julio de 2011, 11:01:13
El tablero y el arte es lo mejor con diferencia aunque me pregunto si no es innecesariamente grande, podían haber optado por una solución tipo Batlestar Galactica o Pilares de la Tierra. Lo peor es que el inserto es demasiado alto así que si metes las instrucciones y hojas de ayuda la tapa no encaja del todo.
Tíralo.
Cita de: Miguelón en 21 de Julio de 2011, 11:08:23
Tíralo.
Es que tampoco sobresale tanto como para que estorbe o se abra y luego tendría todos los componentes moviéndose por la caja.
Cita de: estion en 21 de Julio de 2011, 12:22:03
Es que tampoco sobresale tanto como para que estorbe o se abra y luego tendría todos los componentes moviéndose por la caja.
Pero si todo cabe en la mitad de la mitad de las bolsitas zip que venían incluidas en el juego... Yo creo que tiraré tb el inserto, por el momento lo que he hecho es sacar las reglas y hojas de ayuda en Frances, Alemán e Italiano y ya cierra bien.
Cita de: bravucon en 21 de Julio de 2011, 13:02:53
Pero si todo cabe en la mitad de la mitad de las bolsitas zip que venían incluidas en el juego... Yo creo que tiraré tb el inserto, por el momento lo que he hecho es sacar las reglas y hojas de ayuda en Frances, Alemán e Italiano y ya cierra bien.
Aún no he abierto el mio pero ya estoy temblando después de leer vuestros comentarios....
Cita de: Ben en 21 de Julio de 2011, 15:48:13
Aún no he abierto el mio pero ya estoy temblando después de leer vuestros comentarios....
No te preocupes, al menos el juego me ha parecido muy bueno... se me ha pasado un poco el cabreo, pero las casas siguen siendo igual de cutres. >:(
Cita de: bravucon en 21 de Julio de 2011, 23:14:09
No te preocupes, al menos el juego me ha parecido muy bueno... se me ha pasado un poco el cabreo, pero las casas siguen siendo igual de cutres. >:(
¿Ya lo has probado? ¿Alguna conclusión rápida (o no)?
Tampoco os alarmeis por los componentes, no es que sean malos es que, siendo una edición especial, esperabamos componentes bastante mejores. Yo les pongo un 5,5 raspadito (por las fichas de los fuertes que son monísimas).
Esto mismo llega a pasar con Egde, Devir, Homoludicus,o Dios no lo quisiera.....Gabinete Lúdico y el post tendria ya bastantes mas páginas. llenas de gente llamando de todo menos bonito al responsable; pero como el Sr Martin se apellida Wallace pues no pasa nada.
A mi lo que me sorprende es que os sorprenda (valga la rebuznancia) los materiales; Wallace precisamente no es que cuidara nunca mucho esos detalles (monedas vergonzantes en AOI o London por ejemplo, los billetes del automobile, etc..)
Y sus ediciones deluxe son de lo menos lujosas que he visto, simplemente cambia algún componente por otro pero en esencia basicamente los mismos componentes. (ainsss si este hombre trabajara con Days Of Wonder....saldría algo grande)
En fin, que lo hizo antes, lo ha hecho ahora y lo hará después; asi que..hala! hasta el próximo preorder
Hola a todos, pues a mi me acaba de llegar y le he mandado por correo a Mr. Wallace mi queja de la mierda de componontes, os animo a todos mandarle un correo con vuestars quejas, tal vez no sirva de mucho, pero por lo menos que se entere de que no nos ha gustado.
Hola a Tod@s:
Parece que Wallace la ha vuelto a liar ¿no?
A ver si veo las fotos o pruebo el juego.
Comparación de las "ciudades" del juego con un edificio del London (el grande) y una casa del Caylus (iguales a las del Power Grid) con las "casas" del A Few Acres of Snow.
VER GON ZO SO.
>:( >:( >:(
(http://img269.imageshack.us/img269/4875/p7221571.jpg)
Si supiera escribir inglés, le iba a decir yo un par de cosas. >:(
A ver si se pasa por aquí Mr. Wallace >:(
http://www.boardgamegeek.com/image/1046288/a-few-acres-of-snow
madre mía :S
Me ha encantado el comentario de uno en la BGG que se pregunta por qué la súbita obsesión de los españoles por el tamaño de los componentes :D
La verdad es que no deja de tener razón, la queja no es de calidad, es solo de tamaño. No le hubiera costado gran cosa hacer las casitas un poco mas grandes, pero de ahí a la indignación hay un trecho :)
Es que el tamaño importa...
¿Y alguien que haya probado el juego se anima a dar su opinión de qué tal es?
Cita de: Pedrote en 23 de Julio de 2011, 19:42:23
Me ha encantado el comentario de uno en la BGG que se pregunta por qué la súbita obsesión de los españoles por el tamaño de los componentes :D
La verdad es que no deja de tener razón, la queja no es de calidad, es solo de tamaño. No le hubiera costado gran cosa hacer las casitas un poco mas grandes, pero de ahí a la indignación hay un trecho :)
1. El tamaño SIEMPRE importa. Y quien diga que no, es un mentiroso ;)
2. La calidad de las fichitas es vergonzosa, hasta la madera es un ñordo, nada que ver con las minas del Tinner's Trail, por ejemplo, o los coches de Automobile, los ejércitos de After the Flood... debido a su tamaño cuesta cogerlas, se ven como el culo en el tablero (sobredimensionado en algunas partes)
Pues nada, que hagan ahora los cartoncitos de los wargames de 1 mm x 1 mm, verás qué risa.
Jugamos bravucon y yo hace un par de días y nos dejo un buen sabor de boca. La primera partida es un poco rara por que no está claro que estrategia coger y como gestionar el mazo y la mano. Muchos turnos eran poco productivos por que no salía nada bueno del mazo... En todo caso ganaron los franceses por que construyeron todas sus "ciudades" y nos los pasamos muy bien :D
Los componentes son pequeños, pero se juega muy bien con ellos.
David
¿El problema es el tamaño de las casitas?Porque por el título del hilo,parecía que todos los componentes eran un truño.
En general sí, es lo más chungo del juego, las miniaturas de casitas que, además de ser ridículamente pequeñas, están todas descuadradas; además, la caja es más floja que las habituales de Treefrog y la tapa se comba (la mía está combada).
El tablero es muy raro... tiene un grosor aceptable y no se comba pero sobra mapa por todos lados, está mal distribuido, o al menos me lo parece a mí (y es feo de cojones, pero eso ya me lo esperaba :D)
Las cartas son algo más gruesas que en London (aún no las he comparado porque el London lo tengo enfundado y es un coñazo sacar alguna carta de esas fundas tan apretadas) y las ilustraciones están bastante bien.
Rectifico, las cartas no son más gruesas, son iguales que las del London, los pitufipueblos no están tan descuadrados... es que son tan puñeteramente pequeños que me cuesta verlos bien
Miguelón, imagina que los muñegotes del Marvel Superheroes son cubos.... jejejeje.
Las casitas y las catedrales son pequeñas, pero para lo que siven 'hacen su función a la perfección'.
¿El juego? Pues es como un Dominion pero con más cosas: las cartas luego sirven para jugar a un CDG con 'counterspell' y todo. A mi me ha gustado. ¿Por cuanto lo vendes?
Yo, por quitar hierro al asunto, sólo quería decir que esta tarde hemos echado una partida con las iglesias del Hamburgum y se veían muy bien, deberíais probarlo :D
P.D.: Sólo decir que con ese tamaño de piezas (para gustos los colores), se ven los nombres de la ciudad y si tiene colonos o no, quizá con las más grandes se taparía todo. Yo veo peor el tablero, q un poco más y meten del del railroad tycoon para las 4 tonterías que lleva.
Saludos
Comparación de los componentes del a few acres of snow con componentes de varios juegos de Wallace... no sólo es el tamaño sino también la variedad y cantidad (y los otros son más baratos... en algunos casos mucho más baratos)
(http://img827.imageshack.us/img827/3756/p7311613.jpg)
Comparados con los del After the Flood
(http://img15.imageshack.us/img15/8210/p7311616.jpg)
Comparados con los del London
(http://img823.imageshack.us/img823/8034/p7311617.jpg)
Comparados con los del Last Train to Wensleydale
(http://img94.imageshack.us/img94/3940/p7311618.jpg)
Comparados con los del Byzantium (que cuesta, nuevo, 18 euros máximo... y no copia tan descaradamente mecánicas de otros juegos)
(http://img804.imageshack.us/img804/5846/p7311619.jpg)
Comparados con los del Tinner's Trail
(http://img830.imageshack.us/img830/2729/p7311620.jpg)
Comparados con los del Automobile
(http://img687.imageshack.us/img687/1758/p7311621.jpg)
Todos los componentes del A few acres junto a los del London. No hay color. (Fijaos en el tamaño de las bolsas del a few comparados con el de sus componentes... este Wallace es un cachondo)
(http://img813.imageshack.us/img813/6228/p7311624.jpg)
Estoy muy cabreado. >:(
Cita de: Lopez de la Osa en 25 de Julio de 2011, 00:04:49
Miguelón, imagina que los muñegotes del Marvel Superheroes son cubos.... jejejeje.
Las casitas y las catedrales son pequeñas, pero para lo que siven 'hacen su función a la perfección'.
¿El juego? Pues es como un Dominion pero con más cosas: las cartas luego sirven para jugar a un CDG con 'counterspell' y todo. A mi me ha gustado. ¿Por cuanto lo vendes?
Yo jamás compraría un juego de superhéroes sin superhéroes.
Las casitas y las catedrales (que no son catedrales) son pequeñas, y para lo que sirven hacen su función a la perfección, pero para lo que cuesta el puñetero juego no. Y a veces no sé ni dónde están las fichitas.
Te lo vendo por 40 pavos. Así me compro un par de juegos más.
Cita de: Miguelón en 31 de Julio de 2011, 17:08:10
Yo jamás compraría un juego de superhéroes sin superhéroes.
[....]
Entonces no intentes convencerme de jugar al superhéroes diciendo que me imagine que son cubos o fichas.
Cita de: Lopez de la Osa en 31 de Julio de 2011, 18:33:39
Entonces no intentes convencerme de jugar al superhéroes diciendo que me imagine que son cubos o fichas.
No tergiverses. YO no jugaría a un juego de superhéroes sin superhéroes, tú si quieres puedes jugar con cacahuetes. ;D
Además, ya me dejaste muy claro que no querías jugar (aunque no sabías nada del juego) y no vas a jugar.
Por otro lado, no sé qué tiene que ver esto con las mierdacomponentes del afaon...
Buscaros un hotel!!!!
Cita de: Fran Moli en 31 de Julio de 2011, 19:03:22
Buscaros un hotel!!!!
Se lo montaron ayer en mi casa...
Por partes.
1- Soy fan de Wallace. Lo cual no quita para que le critique cuando creo que la caga.
2- El juego me gusta.
3- Los componentes no me parecen tan terribles.
4- No compro un juego por sus componentes, sino por el juego en sí.
La comparación con componentes de otros juegos es superflua y tramposa. Cada juego tiene los componentes que se necesita, si AfAoS no necesita más componentes, ¿lo sobreproducimos?
Cita de: Deinos en 31 de Julio de 2011, 21:24:30
Por partes.
1- Soy fan de Wallace. Lo cual no quita para que le critique cuando creo que la caga.
2- El juego me gusta.
3- Los componentes no me parecen tan terribles.
4- No compro un juego por sus componentes, sino por el juego en sí.
La comparación con componentes de otros juegos es superflua y tramposa. Cada juego tiene los componentes que se necesita, si AfAoS no necesita más componentes, ¿lo sobreproducimos?
Y por fin una voz de cordura en todo esto...
Cita de: Miguelón en 31 de Julio de 2011, 18:39:40
[....] Además, ya me dejaste muy claro que no querías jugar (aunque no sabías nada del juego) y no vas a jugar.
Por otro lado, no sé qué tiene que ver esto con las mierdacomponentes del afaon...
La primera frase es falsa en su segundo enunciado.
Y sobre los 'mierdacomponentes', tanto estos como las miniaturas son componentes (partes) de juegos que pueden ser los que son, como pueden ser otros.
Cita de: Deinos en 31 de Julio de 2011, 21:24:30
Por partes.
1- Soy fan de Wallace. Lo cual no quita para que le critique cuando creo que la caga.
2- El juego me gusta.
3- Los componentes no me parecen tan terribles.
4- No compro un juego por sus componentes, sino por el juego en sí.
1. Yo también.
2. De momento a mi no.
3. A mi sí. Bastante
4. Yo tampoco, aunque puede influir, sobre todo si trae 4 cubitos y vale 50 pavos (esto influiría negativamente) Si vale 15 y trae muchísimos y es muy malo... lo mismo sirve para P&P
Cita de: Deinos en 31 de Julio de 2011, 21:24:30
La comparación con componentes de otros juegos es superflua y tramposa. Cada juego tiene los componentes que se necesita, si AfAoS no necesita más componentes, ¿lo sobreproducimos?
Seguramente que no me esté explicando bien.
Efectivamente cada juego trae lo que necesita y afaos no necesita más material. Lo que sí quiero mostrar con las fotografías es que todos esos juegos de Wallace (y algunos más que yo no tengo) traen más componentes, de mayor tamaño y de mejor calidad a un precio asombrosamente menor (no todos, claro) y, sobre todo, no son copias tan descaradas de otros juegos. Vamos, que no se ha currado ni las mecánicas, ni las funciones de las cartas... (ojo, opinión mía).
Resumiendo: Un juego que no sólo no aporta sino que literalmente copia a otro juego, que trae pocos componentes (los que necesita) y de un tamaño ridículo, al módico precio de 50 pavos... pues un poco engañado sí que me siento :-\
Yo pensaba que menos componentes + componentes de menor tamaño = menos gastos = disminución de los precios del producto... pero no, no es así, de todos modos yo no sé de temas de producción, así que seguramente me equivoque.
:)
Cita de: Von Bek en 31 de Julio de 2011, 22:10:31
Y por fin una voz de cordura en todo esto...
Llevo mordiéndome la lengua varios días.
Otra: afirmar que AfAoS es una copia directa de otro juego (que imagino será Dominion) es tan simplista que parece un argumento de csibadajoz en su polémico hilo "Todos los juegos son iguales".
¿Para ti todos los CDG son iguales?
Y siguiendo con el tema de precio vs componentes: AfAoS es una novedad ahora mismo, has querido comprarlo al precio de novedad (compararlo en precio con Byzantium, que tiene unos cuantos años, es tramposo), y además lo has comprado a tocateja, no has hecho preorder, con lo cual sabías la mecánica. Es surrealista que ahora te quejes de que la mecánica copia.
Por otro lado, yo sí he notado que Wallace sigue subiendo los precios de sus juegos, año tras año, preorder tras preorder. Ya me quejé de eso en algún lado, pero como sarna con gusto no pica, seguí haciéndolos. Pero para mí no es un problema de "qué mierda de componentes trae por este precio", sino de "como siga subiendo los juegos, se los va a tener que comprar Rita". Con Wallace pasa eso, que siempre te quedará el mercado de segunda mano, y las ediciones a cargo de otras editoriales.
Por añadir una critica más que no se ha mencionado a mi lo que me está mosqueando de Wallace es que se centre tanto en sacar nuevos juegos (ya no entro en si son buenos o malos que no los he probado, pero la critica a que son peores que los de antes está ahí) y que mientras algunos de sus clásicos están descatalogados y subiendo a precios absurdos (que yo nunca pagaría) en los mercadillos. Por decir dos After the flood y Princes of Renaisance.
Cita de: Celacanto en 01 de Agosto de 2011, 16:42:34
Por añadir una critica más que no se ha mencionado a mi lo que me está mosqueando de Wallace es que se centre tanto en sacar nuevos juegos (ya no entro en si son buenos o malos que no los he probado, pero la critica a que son peores que los de antes está ahí) y que mientras algunos de sus clásicos están descatalogados y subiendo a precios absurdos (que yo nunca pagaría) en los mercadillos. Por decir dos After the flood y Princes of Renaisance.
Es que esas moneditas de plástico tipo parchís están muy cotizadas en el mercado negro...
Jorge dı la verdad, la opcıon no es la segunda mano nı las edıcıones de otras companıas. La opcıon es papa gelete y sus rebajas :P
Yo la verdad que como Wallacıano no dejo de ver que cıertos de estos juegos de warfrog tıenen una calıdad ınferıor a la de sus grandes obras pero no por ello son malos juegos. Mıs tres favorıtos de la lınea warfrog son Automobıle, Last traın y London por ese orden, pero cası no dırıa que no a nınguna partıda con uno de ellos, aunque no sean Brass o Aos. No he probado este ultımo de los acres de nıeve, Jorge solucıoname esto antes de ırte de vacacıones anda.
Un saludın.
Cita de: Deinos en 01 de Agosto de 2011, 16:26:25
Otra: afirmar que AfAoS es una copia directa de otro juego (que imagino será Dominion) es tan simplista que parece un argumento de csibadajoz en su polémico hilo "Todos los juegos son iguales".
[....]
Exijo una disculpa pública, mis argumentos no son simplistas. ;)
El que 'todos los juegos sean iguales', cosa que a estas alturas pocos pueden refutar, no implica que unos sean 'copias' de otros; son afirmaciones distintas con significados distintos, igual que los juegos distintos.
Ya Wallace dijo, cuando estaba trabajando en este juego, que iba a hacer un 'deck-builder', y juegos así hay ya bastantes. Maestro Caedes o Maestro Gurney saben mucho de esto.
No es reprochable, desde mi punto de vista, el que dos juegos se parezcan. Pocas veces diré que un juego es una copia de otro.
'A few acres of snow' tiene mucho más sentido que 'Dominion' (lo que otros llamarían 'alma'), al menos desde mi punto de vista. Y tiene unos componentes 'pequeñitos', algo que yo lo dejaría en 'anécdota incómoda'; verás tu como las productoras lo pongan de moda....
Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo.
Y tienes, por supuesto, mi disculpa pública. :P
Cita de: Deinos en 01 de Agosto de 2011, 16:26:25
Otra: afirmar que AfAoS es una copia directa de otro juego (que imagino será Dominion) es tan simplista que parece un argumento de csibadajoz en su polémico hilo "Todos los juegos son iguales".
Yo es que soy muy simple. Qué le voy a hacer.
Cita de: Deinos en 01 de Agosto de 2011, 16:26:25
¿Para ti todos los CDG son iguales?
Sí pero no. Tengo unos buenos cuantos y siempre aportan algo distinto en sus mecánicas. Paths of Glory, Twilight Struggle, Washington's War, Empire of the Sun, Sword of Rome... incluso Carrera de tortugas ::)
Cita de: Deinos en 01 de Agosto de 2011, 16:26:25
Y siguiendo con el tema de precio vs componentes:
1. AfAoS es una novedad ahora mismo, has querido comprarlo al precio de novedad (compararlo en precio con Byzantium, que tiene unos cuantos años, es tramposo), y además lo has comprado a tocateja, no has hecho preorder, con lo cual sabías la mecánica.
2. Es surrealista que ahora te quejes de que la mecánica copia.
1. Ahí tienes razón, Byzantium es un juego que ya tiene solera, pero mi comparación sobre todo es con London (mejor juego <para mí>, mejores componentes, precio muy similar). Por otro lado sí que lo he comprado en preorder, lo que no he hecho es comprarlo "en paquete" con juegos anteriores. ;)
2. Será surrealista para tí. Para mi no lo es :). Cuando leí las instrucciones pensé "bueno, como el dominion, pero aportará algo nuevo, diferente, Wallaciano". Me equivoqué.
Cita de: Deinos en 01 de Agosto de 2011, 16:26:25
Por otro lado, yo sí he notado que Wallace sigue subiendo los precios de sus juegos, año tras año, preorder tras preorder. Ya me quejé de eso en algún lado, pero como sarna con gusto no pica, seguí haciéndolos.
1. Pero para mí no es un problema de "qué mierda de componentes trae por este precio",
2. sino de "como siga subiendo los juegos, se los va a tener que comprar Rita". Con Wallace pasa eso, que siempre te quedará el mercado de segunda mano, y las ediciones a cargo de otras editoriales.
1. Bueno, pero como yo no soy tú, para mí sí que es un problema que un juego que finalmente no aporta nada nuevo tenga unos componentes de risa y valga una relativamente alta cantidad de dinero. :) Son opiniones, todas válidas.
2. Opino lo mismo. De hecho alguna vez he recurrido al mercado de segunda mano y a las ediciones de otras editoriales. Pero ya sólo me la va a poder meter una vez más, con el AnkMorPork. :D
Yo el Ankh Morpork me lo salto :P Te ahorrarás mis defensas encarnizadas :D