Hola Bsekeros!! Mi duda está en comprarme el Smallworld o no, en principio estaba buscando un juego con buena rejugabilidad y que funcionara bien a 4,5. También que no tuviera una duracion alta, creo que dura 1 hora verdad? He leido que el Underground es mejor juego, porque es algo mas complejo, son los dos iguales esteticamente? Cuál de los dos creeis que se quemaría mas tarde?
También admito sugerencias para juegos de similares caracterìsticas....! Altamente rejugables , duración media.... ;)
Muchas graciass!!!! Saludos
Yo tengo el SmallWorld y estoy contentisimo con el, es facil de sacar a mesa y con el mogillón de expansiones que tiene la rejugabilidad esta asegurada. En mi opinión es una buena compra y más despues de leer lo que estas buscando en el juego. ;)
La que se tarda menos en quemar es la primera porque puedes comprar muchas expansiones, y con ellas tienes el doble de razas y poderes, a parte de los mazos de eventos.
En cuanto a básica vs. underground... no he jugado al underground pero estoy convencido de que se queman ambas en poco más o menos el mismo tiempo (sin el factor expansiones que he explicado antes).
yo voto por otro
no te digo nombre porque me valdria casi cualquiera :D
no te gusta gixmo?
Cita de: xinin13 en 18 de Mayo de 2012, 15:11:05
no te gusta gixmo?
no me gusta lo que le han metido, yo soy del padre (Vinci), ese si me gusta :)
yo también tengo el smallworld y es muy buen juego, tengo también la expansión de cuentos y leyendas, que añade un factor aleatorio importante, con cartas que tienen efecto durante todo un turno.
Yo tambien lo tengo, el normal, no el underground, y es un juego que esta bien, facil de jugar, sin demasiadas pretensiones pero divertido, ademas escala bien de 2 a 5 personajes y con las expansiones teneis para unas cuantas pardidas.
Compratelo y pasareis buenos ratos.
Buenas, yo soy un gran fan de la familia Smallworld. Acertarás con la compra sí o sí por lo que estás buscando.
Smallworld es un juegazo. A mí el Underground me parece mejor, pero suelo recomendar el normal (+ expansiones más adelante) a quienes no han probado el juego y se lo quieren comprar.
Yo compre el Underground y me gusto bastante....peeeero no cuajo con todo el grupo y lo tuve que vender, mi experiencia es que no le gusta a todo el mundo.
Yo te voy a hacer una recomendacion de duracion media y rejugable que me ha funcionado muy bien:
Cyclades
;)
Creo que me lo voy a comprar, incluso con las 3 expansiones jaja, a menos que me hagáis cambiar de opinión... y me recomendéis algo en un par de días, el Cyclades me atrae...pero no me convence, me gusta mas el Smallworld....
Alguna sugerencia masss?
Porque leeré estos post, ahora voy a investigar del Smallworld y ver si puede salir fácil a mesa
Yo me compré el base... A la semana ya tenía las 3 expansiones... El Underground cayó al poco de salir...
Lo bueno es que cuando me canse... me compraré el cuentos y leyendas para modificar el juego...
Creo que el Smallworld estará con los grandes (catan, carcassonne, aventureros al tren, 7wonders, Dominion, etc...) sino... tiempo al tiempo...
Cita de: Neiban en 18 de Mayo de 2012, 22:36:13
Buenas, yo soy un gran fan de la familia Smallworld. Acertarás con la compra sí o sí por lo que estás buscando.
Smallworld es un juegazo. A mí el Underground me parece mejor, pero suelo recomendar el normal (+ expansiones más adelante) a quienes no han probado el juego y se lo quieren comprar.
ves? este es un claro ejemplo de alguien que habla sin saber ;D ;D ;D ;D
Cita de: gixmo en 21 de Mayo de 2012, 08:42:41
ves? este es un claro ejemplo de alguien que habla sin saber ;D ;D ;D ;D
Ves? un talibán lúdico... :D
Cita de: Corvus Corax en 21 de Mayo de 2012, 09:17:42
Ves? un talibán lúdico... :D
normalmente nos llaman realistas o sinceros ;D ;D ;D
taliban.... yo, como Wyllinch.... para el numero de jugadores ;D
Cita de: gixmo en 21 de Mayo de 2012, 09:28:35
normalmente nos llaman realistas o sinceros ;D ;D ;D
taliban.... yo, como Wyllinch.... para el numero de jugadores ;D
Como todo en está vida, depende del punto de vista ;D.... A mi hay juegos que estám dentro del top 10 de la BGG que me parecen una KK. :o
Cita de: gixmo en 21 de Mayo de 2012, 08:42:41
ves? este es un claro ejemplo de alguien que habla sin saber ;D ;D ;D ;D
Cierto, lo dije por decir algo. Si me llega a pillar la ascendente con la 3ª luna de saturno hubiese dicho otra cosa ;D
Cita de: Corvus Corax en 21 de Mayo de 2012, 10:22:46
Como todo en está vida, depende del punto de vista ;D.... A mi hay juegos que estám dentro del top 10 de la BGG que me parecen una KK. :o
creo que a ti y a todos ;D ;D
El Smallworld no es la bomba, pero es simpático, se explica fácil, gusta a cualquier novato y tiene su miga. Yo creo que es un acierto seguro al principio.
Luego es verdad que se puede llegar a olvidar y dejar de lado por otros juegos mejores y más complejos, pero aún así no creo que me deshaga de él fácilmente porque, igual que conservo el catán o el bang, con este juego puedo evangelizar a cualquiera, y hay mucho pagano suelto todavía.
Hace un par de meses me compré el Smallworld porqué buscaba:
- juego escalable de 2-5 (o 6 jugadores)
- sencillo de explicar y aprender, y que no te tengas que estrujar mucho el cerebro.
- con buena interacción (con 'leches y tortas' si fuera posible)
- que no fuera muy largo (90 minutos máximo)
- que fuera un juego para aquellos días que apetece jugar a algo 'ligero', con cierta dosis de caos, y para reírse. Buscaba algo estilo Cosmic Encounter (que ya lo tiene una amiga).
Claro que hay juegos más profundos, con mejores mecánicas, más pulidos, etc etc, pero no siempre apetecen... ya tenemos algunos de estos, pero el SmallWorld es para otros momentos, que suelen aparecer :)
Y este fin de semana pasado compré 2 expansiones (más razas y poderes). Más adelante, si llegamos a quemarlo, me haré con Cuentos y Leyendas, que cambia bastante el juego añadiendo más aleatoriedad por turno.
Personalmente creo que va bien tener al menos algún juego de este estilo en la colección. Pero cada grupo de juego puede ser distinto con necesidades distintas. Para mi ha sido una compra acertada.
Lo compré a finales de año y se ha convertido en el juego más trillado en mi grupo de juego.
Gustó mucho, demasiado, hasta el punto que otro de los jugadores compró Underground, a la par que yo compraba varias expansiones (Malditos, Cuentos y leyendas, grandes damas y grandes esencias). Poco después cayeron también todas esas expansiones excepto Cuentos y leyendas por parte de mi amigo (que a Underworld creo que no le hace falta, mientras que para el normal lo recomiendo).
Tanto uno como el otro se juegan fácil y resultan divertidos y hemos logrado hacer jugar a gente que no pasa del Trivial. Considero que el Underground, al tener razas más bestias, es más de dar hostias. Por ese motivo me gusta más el normal, porque soy de picarme fácilmente si me inflan las pelotas >:(
Eso sí, de tanto repetir (de diciembre a esta fecha habremos jugado, fácilmente, unas 40 partidas), quema un poco (vaya, el juego lo sigo disfrutando, pero teniendo juegos nuevos que probar, me fastidia tener que repetir tanto a SW por aclamación popular -he de decir que soy yo el único quemado de mi grupo, el resto de jugadores siguen pidiéndolo día sí, día también-).
La primera partida, debido a tener que consultar constantemente las reglas, duró 2 horas. Ahora no sé si llegará a 1...
Juego excelente para compaginar con otros.
A mi personalmente el Smallworld no me llamó demasiado la atención (jugué al básico sin expansiones), me pareció simplote, azaroso y poco profundo, aunque quizá para algunos eso sea una ventaja.
Cyclades no es complicado y me parece mucho más completo (y más bonito) y por aportar otro que aunque no he jugado me parece bueno, bonito y simpático, el Giants
Sin querer abrir ningún debate, he visto que te han recomendado varias veces el Cyclades. Este era un juego al que tenía muchas ganas (estaba por comprármelo) y cuando lo jugué... se me pasó todo el interés que tenía por él. A ver, el juego es muy bonito, el sistema de subastas para el favor de los Dioses está muy muy bien, pero los combates son algo flojos y hay acciones demasiado potentes... Lo que me rompió fue que en una partida a 4 (2 novatos (uno yo) y 2 con 1 partida), yo iba descaradamente último y en el último turno gané la partida con una combinación afortunada.
No sé, disfruté la partida, pero el hecho de ir descaradamente mucho peor que los demás y ganar aún así...
El Small World es muy distinto. Para empezar es mucho más desenfadado, y más táctico todavía. No puedes pensar a dos turnos vista, no sirve. Tienes que aprovechar el momento. Las combinaciones entre razas y poderes son tronchantes y algunas pueden ser devastadoras, pero queda compensado por el hecho que no duran 'eternamente', pues una vez expandidas vas a tener que ponerlas en declive y pillar otra. Tiene mucha interacción y es muy cachondo y desenfadado. No sé si es muy comparable con el Cyclades...
Por si te sirve de ayuda, yo compré el SmallWorld para tener algo 'parecido' al Cosmic Encounter. A lo mejor este te interesa.
Editado para corregir número de jugadores en partida Cyclades.
Muchisimas gracias por las respuestas, aun no lo he comprado, porque estoy esperando que haya stock de las ampliaciones. Y por eso quería valorar otras opciones que me dierais, el Cyclades no me llama la atención, lo siento, y el cosmic encounter ...me parece mas interesante el ascending empires, asi que no se.
Sigo abierto a sugerencias!!!!
Cita de: Carquinyoli en 05 de Junio de 2012, 08:53:34
No sé, disfruté la partida, pero el hecho de ir descaradamente mucho peor que los demás y ganar aún así...
¿Te has planteado que igual no ibas tan mal?
En cuanto al Small World... personalmente no me gusta jugarlo por el dolor que siento cada vez que he de sacar las fichas de razas de la caja (entran tan justas que cuesta un huevo sacarlas), de hecho he jugado mas a la versión para iPad (lamentáblemente es solo para 2 jugadores) precisamente por eso.
Cita de: sido en 06 de Junio de 2012, 10:09:19
En cuanto al Small World... personalmente no me gusta jugarlo por el dolor que siento cada vez que he de sacar las fichas de razas de la caja (entran tan justas que cuesta un huevo sacarlas), de hecho he jugado mas a la versión para iPad (lamentáblemente es solo para 2 jugadores) precisamente por eso.
Sí, cuesta un poco sacarlas, pero tiene muy muy fácil solución: los 'tray lifters'.
http://boardgamegeek.com/filepage/62476/small-world-token-tray-lifters
Sistema super-barato y efectivo :)
Cita de: sido en 06 de Junio de 2012, 10:09:19
¿Te has planteado que igual no ibas tan mal?
No quiero desvirtuar el hilo con esto :), sólo comentarte que en el último turno no tenía ninguna metrópolis y en un combo afortunado (el turno se desarrolló como deseé, controlando criaturas (Pegaso y no recuerdo la otra) que me permitieron apropiarme de una metrópolis rival, a la vez que construí otra gracias al favor de Atenea) terminé el turno con las 2 metrópolis ganando la partida. En fin, no me desagradó y repetiría, pero cambiando quizás el objetivo a 3 metrópolis.
Te dejo el enlace a una reseña/sesión que hice.
[spoiler]http://mcivit.blogspot.com.es/2011/11/cyclades.html[/spoiler]
Está en Català pero veo que eres de Lleida así que no creo que tengas problemas ;D
Cita de: Carquinyoli en 06 de Junio de 2012, 10:35:51
en el último turno no tenía ninguna metrópolis
No ibas peor. En Cyclades, si piensas que vas el primero porque tienes una metrópolis y 3/4 y los demás ninguna, te equvocas de medio a medio ;). No es un juego de cultivar tu huerto poco a poco, sino de robar la cartera al de al lado cuando no miraba nadie.
Cita de: Sr. Cabeza en 06 de Junio de 2012, 10:43:10
No es un juego de cultivar tu huerto poco a poco, sino de robar la cartera al de al lado cuando no miraba nadie.
Ahí estoy contigo ;D
Por cierto Carquinyoli, en tu reseña dices que conquistaste una isla con una criatura mitológica que te permitía mover barcos 10 espacios... en principio (salvo error mío de interpretación de reglas) no puedes conquistar islas con barcos, solo combatir contra otros barcos.
Los "tray lifters" estos voy a hacérmelos hoy mismo, que ya me están dando ganas de probarlos ¿como no se me había ocurrido algo tan sencillo? :o
Cita de: Sr. Cabeza en 06 de Junio de 2012, 10:43:10
No ibas peor. En Cyclades, si piensas que vas el primero porque tienes una metrópolis y 3/4 y los demás ninguna, te equvocas de medio a medio ;). No es un juego de cultivar tu huerto poco a poco, sino de robar la cartera al de al lado cuando no miraba nadie.
Jajaja, todos miraban cuando se la robé ;D ;D ;D
Si, puede que tengáis razón y sea mejor no destacar. Pero por lo que recuerdo, en muchos turnos te planteas obtener el favor de un dios, y luego no puedes. Te planteas comprar una criatura, y la compra otro antes, etc. Y en el último turno tuve la suerte de poder hace todo lo que quería. De no haber sido así, paso a quedar último... quizás demasiado contraste para mi.
En fin, seguramente yo me esperaba un juego distinto y resultó de otra manera ;)
Cita de: sido en 06 de Junio de 2012, 10:59:27
Por cierto Carquinyoli, en tu reseña dices que conquistaste una isla con una criatura mitológica que te permitía mover barcos 10 espacios... en principio (salvo error mío de interpretación de reglas) no puedes conquistar islas con barcos, solo combatir contra otros barcos.
Usé una criatura (creo) que permitía hacer 10 movimientos con los barcos, los cuales
transportaban mis tropas, las descargué en la isla, y realicé una batalla que gané, conquistando su metrópolis. Quizás no me expliqué bien :)
Cita de: Carquinyoli en 06 de Junio de 2012, 11:22:01
Usé una criatura (creo) que permitía hacer 10 movimientos con los barcos, los cuales transportaban mis tropas, las descargué en la isla, y realicé una batalla que gané, conquistando su metrópolis. Quizás no me expliqué bien :)
Siento seguir con el tema (y puede que el problema sea mío y no te haya entendido), pero merece la pena aclararlo por si lo aplicasteis mal. En Cyclades los barcos nunca transportan ejércitos, son meros "puentes". Por lo que comprando a 'Silfo' (10 movimientos de barco), necesitarías haber ganado el favor de Ares para una vez creada 'la conexión' mover las tropas.
Cita de: alberto.aleja en 06 de Junio de 2012, 11:42:38
Siento seguir con el tema (y puede que el problema sea mío y no te haya entendido), pero merece la pena aclararlo por si lo aplicasteis mal. En Cyclades los barcos nunca transportan ejércitos, son meros "puentes". Por lo que comprando a 'Silfo' (10 movimientos de barco), necesitarías haber ganado el favor de Ares para una vez creada 'la conexión' mover las tropas.
También siento alargar el off-topic :S
No recuerdo todos los detalles, hace ya un buen tiempo... pero sí recuerdo que para movilizar tropas teníamos que usar Ares (y se usaba constantemente). Si lo aplicamos o no en ese momento, no puedo asegurarlo, pero estábamos 4 y era un momento crítico... supongo que algo así no se nos habría escapado ::) :D
Estaba dudando si comprarme el Smallworld y ahora por vuestra p*** culpa me tengo que comprar también el Cyclades, jajajaja, si es que es mejor no entrar en el foro
Cita de: xinin13 en 05 de Junio de 2012, 22:37:20
Muchisimas gracias por las respuestas, aun no lo he comprado, porque estoy esperando que haya stock de las ampliaciones
Pues me temo que entonces esperarás un tiempo. Yo compré recientemente las expansiones para un colega y agoté las unidades de la tienda online donde las encontré.
En otra tienda online pregunté y me dijeron que están pendientes de una reedición, así que si las vuelven a sacar, a saber cuando será (no me he metido en days of wonder para comprobarlo).
Te aconsejaría que las buscaras en el foro de compra/venta, que no hace mucho me encontré gente que las vendía.
Cita de: azrael1984 en 19 de Mayo de 2012, 03:15:54
Yo compre el Underground y me gusto bastante....peeeero no cuajo con todo el grupo y lo tuve que vender, mi experiencia es que no le gusta a todo el mundo.
Yo te voy a hacer una recomendacion de duracion media y rejugable que me ha funcionado muy bien:
Cyclades
;)
+1