Como no quiero caer en el "cómprate los 2", pregunto por aquí las impresiones que os han producido estos juegos. De hecho tengo preparado el pedido, y en él está incluído el "Lords..." pero quiero saber antes de pagarlo, si incluyo el "Mundodisco" y me dan por c...o comprándome los 2, o cambio el "Lords..." por el "Mundodisco" o , simplemente lo dejo como ya lo tengo, esto es, con el "Lords..." dentro del pedido.
Ya he leído algunas opiniones, y parece que en conjunto, las tiene más favorables "Lords....".
Serían ambos para jugar con la misma cantidad de jugadores (más o menos 3) de un nivel parecido (jugamos a casi todo). En casa siempre nos ha tirado Wallace, motivo por lo tenemos en cuenta "Mundodisco", pero es que ultimamente........
Gracias por las opiniones.
Si os gusta Wallace y eso es lo que os llama del Mundodisco, deberiais comprar el Lords of Waterdeep, porque el Mundodisco de Wallace tiene la firma xDD
Yo he jugado una partida al Mundodisco, y 2 al Waterdeep, y son juegos completamente distintos
El primero es mucho mas caotico y humoristico, y en mi opinion llama mas a los aficionados a las novelas de Mundodisco que a los jugones de pro, con las cartas que tienen mil guiños hacia las novelas
El segundo es un eurogame de colocacion de trabajadores en el que tienes que completar busquedas para hacer puntos de victoria y que recuerda ligeramente a Caylus y a Agricola pero estando uno o dos escalones por debajo de ambos en dureza mental
A nivel personal, el Mundodisco jugue una partida y no me gusto del todo, aunque aqui en Murcia un compañero besequero se hizo con una copia y ya ha salido a mesa un par de veces. De Waterdeep hay otro par de copias, de las cuales una es mia, y el balance general es positivo
Un saludo!
¡Waterdeep mola mucho! ¡¡Lo jugué ayer a 5 y chupi!!
Mundodisco no te sé decir, sé que es mucho más light, menos opciones... ¡a ver si lo juego y te digo! :D
LLevé esta semana el Lords of Waterdeep a Clandestino y tuvo muy buena acogida, le gusto a todo el mundo y algunos incluso lo tildaron de "juegazo". Jugamos siendo 4, pero lo he probado a 2 y funciona bien (a 4 mola más, pero bueno), por lo que supongo que a 3 irá perfectamente también.
Como dije en el primer post, el "Lords of waterdeep" le tengo incluído en el pedido que voy a hacer, pero de repente me entró la duda con el "Mundodisco". o sea, que del "Lords...." ya tengo buenas opiniones, sólo quería saber si el "mundodisco" está a la altura, y en condiciones de competir por un puesto en ese pedido, o si lo está tanto (a la altura) como para pillar los 2.
Aunque a mí el que me atrae mogollón es el "Fief" http://www.boardgamegeek.com/boardgame/107704/fief, pero no puedo contar con él, porque habría que reunir 5 o 6 jugadores y es complicado. Aparte me atrajo porque soy un fanático del "MIL" y comparte temática. para algunos incluso es mejor, con lo que sabiendo cómo me gusta el "MIL" si ese puede ser mejor, se me hace el culo Pepsi. O Pesi (como diría Torres ;D)
PD: Y sin querer alejarme del objeto del hilo, también me atrae un reciente "exito" en las CLBSK, "Last Will"
Si por lo que te decantas por MundoDisco es porque es de Wallace mejor pasar de él. Con este juego empezarás a cogerle manía.
PD. Es lo más suave que se me ocurre decir de esa porquería hecha juego.
Cita de: NETes en 26 de Mayo de 2012, 18:27:12
(...)esa porquería hecha juego(...)
¿Porquería? :o :o ¿en serio?
Yo tuve mundodisco y me pareció un mayorías muy caótico y divertido...tiene mejor pinta lords of waterdeep, pero para gustos los lustros.
A mi me encanta el Mundodisco. Ve mesa constantemente, y todavia no se me quejo nadie :-D .
Cita de: eldibujante en 26 de Mayo de 2012, 15:08:52
LLevé esta semana el Lords of Waterdeep a Clandestino y tuvo muy buena acogida, le gusto a todo el mundo y algunos incluso lo tildaron de "juegazo". Jugamos siendo 4, pero lo he probado a 2 y funciona bien (a 4 mola más, pero bueno), por lo que supongo que a 3 irá perfectamente también.
Yo lo probé con ellos y la verdad que me convenció, sobre todo por el uso de acciones-cartas de intriga. Estas le añaden un toque interesante en la interaccion entre jugadores con posibilidades de puteo directo. Del tema olvídate directamente, porque desde la primera ronda sólo vas a ver cubos.
El Mundodisco es muy caótico, pero a mí me gusta.
Eso sí, el Waterdeeep es mejor juego. Como te han dicho, colocación de trabajadores, ligerito, rápido de jugar y muy divertido.
Cita de: migue_lone en 28 de Mayo de 2012, 02:35:42
Yo lo probé con ellos y la verdad que me convenció, sobre todo por el uso de acciones-cartas de intriga. Estas le añaden un toque interesante en la interaccion entre jugadores con posibilidades de puteo directo. Del tema olvídate directamente, porque desde la primera ronda sólo vas a ver cubos.
Sé que siempre digo lo mismo pero...¿que te olvides del tema? Con la de
quests chulas que hay, texto de ambientación, cartas de intriga, edificios... Yo creo que da juego para jugadores imaginativos a los que les guste meterse, en este caso, en el papel de uno de los señores criptocráticos de Waterdeep :) No deja de ser colocar trabajadores, completar misiones y jugar cartas... pero si no lo ambientas yo creo que el juego pierde. ¡Al menos en mi opinión!
¡Un abrazo!
Gracias a todos por participar. Acabo de hacer el pedido y entra el "Lords of Waterdeep" como estaba previsto. No entra el "Mundodisco", que además espero probarlo cuando me llegue el turno de esa movida fantástica que se ha montado nuestra querida MJ.
Sí, mejor espera a probar el Mundodisco antes de comprarlo, porque ya conozco yo dos personas que se han ciscado en los muertos de Wallace tras comprarlo sin haberlo jugado antes. A mí no me gusta nada. Pero nada, nada.
Cita de: Lethan en 28 de Mayo de 2012, 08:33:34
El Mundodisco es muy caótico, pero a mí me gusta.
Eso sí, el Waterdeeep es mejor juego. Como te han dicho, colocación de trabajadores, ligerito, rápido de jugar y muy divertido.
Estoy con Lethan
(mas vale tarde que nunca ;))
Yo opino:
Mundodisco
Esta chula la estetica, tanto de tablero como de cartas.
Me gusta que el juego se juega con las acciones de las cartas, para hacer algo juegas una carta y a veces puedes hacer pequeños combos jugando cartas que te permiten jugar otras.
Me gusta mucho el tema de los objetivos ocultos de cada jugador, tienes que deducir por sus jugadas que objetivo tiene para ganar y porsupuesto evitarlo.
Me gusta el mecanismo de poner y quitar marcadores de problemas que hacen que no se puedan construir edificios por ejemplo. Y para ponerlos es cuando metes gente o para quitarlos cuando matas a algun secuaz.
No me gustan mucho los eventos aleatorios pero reconozco que para este juego encajan bien.
No me gusta la condicion de victoria del comandante vymes, porque cuando la lucha es tensa y nadie gana y se llega al final por puntos pues me parece frustrante que gane uno por tener un personaje, a mi me parece que si nadie ha sido claramente superior pues deberia de hacerse un recuento de puntos, no se, me decepciona un poco, yo quitaria esa carta.
Un juego corto y facilito de reglas que ve mucha mesa.
Lords of Waterdeep
Es muy adictivo y vas recogiendo cubitos sin parar, tienes ansia de que llegue tu turno, y eso me gusta. Al mismo tiempo me parece que las mecanicas del juego no aportan nada de nada y los componentes me parecen bastante feotes, asi como la portada del juego. Personalmente si el juego hubiese tenido otro tema en vez de D&D me hubiese gustado mucho mas, se que es irrelevante pero es que no me gusta nada.
El juego me parece sobreproducido en componentes... me sobran las cartulinas de taverna de cada jugador, totalmente innecesario, pero vamos, un poco asi con todo, eso si, el inserto me parece que es de esos pocos utiles como en el mage knight, las cosas tienen su sitio y encajan bien, pero yo casi prefiero los insertos inutiles porque luego enbolsas los componentes o enfundas las cartas y el inserto ya no puedes utilizarlo.
Tengo la sensacion de que hay muy pocas acciones, solo 3 kekos... y luego en el turno 5º te dan otro? pero me parece super artificioso... me suena mucho mas elegante como se aumentan las acciones en juegos como agricola o stone age que ademas luego tienen una contrapartida (darles su correspondiente comida al final de cada turno).
Otra cuestion, la duracion dija de turnos de la partida... porque dura 8 turnos? (creo que son 8... no me acuerdo) me gusta mas que la duracion sea algo mas variable.
La interaccion de las cartas de intriga me parece que le mete ese pequeño punto diferente al juego.
Las cartas de personaje recuerdan un pelin a mundodisco, pero en este caso no te dan victoria inmediata si no un bonus en puntos dependiendo del tipo de busquedas que resuelvas. Esto mola, porque te hace centrarte mas en un par de tipos de busquedas para maximizar tu puntuacion, pero por otro lado me parece un mojon, porque hay algunas busquedas que son mas faciles que otras en funcion de los cubos necesitan (algunos cuesta mas conseguirlos que otros...) asi que si tienes mala suerte pues te tocan unos tipos de busqueda que no tienen sinergia en el tipo de cubos necesarios, etc...
El juego puede provocar algo de AP aunque lo bueno es que es un juego cortito y eso hace que vea mucha mesa, sobre todo porque sus reglas se explican en 5 minutos.
Al final me quedo con lo adictivo que es, y lo facil que es explicarlo y lo poco que dura, pero tambien con lo feisimo que me parece y con que realmente no aporta practicamente nada, me tiene ahi en gran dilema.