Hola amigos hace mucho tiempo que no posteaba nada y ahora que me surge una duda recurro a vosotros a ver si me encaminais.
El tema es que estoy entre estos dos juegos y no se cual de los dos comprar. Cada uno tienen sus ventajas y desventajas para mi. El Lock´n load band of heroes me gusta por la calidad de sus componentes y el sistema de juego lo que me frena de el es por una parte el reglamento que aunque ya con la cantidad de material que circula por la red y un par de tutoriales se como funciona pero se que se me quedaran muchas cosas en el tintero en cuanto a reglas y hasta que no hallan pasado muchas partidas no jugaremos realmente bien y por otra parte el no encontrar los escenarios traducidos y la verdad que yo con el ingles lo llevo muy mal. Del combat comander me gusta lo bien explicado que esta el manual y que segun he leido tiene una rejuabilidad muy alta gracias al generador de escenarios pero lo que me frena y mucho es el tema de los tableros que al ser de papel aunque este sea de calidad me obliga a ir cargado con un plancha de metraquilato haya donde vaya para jugarlo y por otra parte el criticado/alavado motor de cartas que segun algunos crea a veces una sensacion de downtime esperando la carta deseada.
Me he leido todo lo referente de ambos juegos que circula por la red sobre todo de este foro y aun tengo mis dudas.
Entonces para simplificar me aclarare con las reglas y los escenarios aunque sin traducir del Lock´n load band of heroes o por el contrario no es tanto coñazo la plancha de metraquilato y el motor de cartas funciona bien si te lo sabes administrar.
Gracias de antemano y disculpar el tocho pero es que necesito aclaracion ya que lo necesitaria para la semana que viene. Un saludo compañeros.
El tablero de papel es lo principal que te echa patrás? Yo he jugado sin metacrilato y tampoco era tan incómodo. Además hay otras soluciones más prácticas (la lámina grande de plástico que se puede llevar enrollado).
En cuanto al motor de cartas, si has jugado a algún juego parecido puedes ver si te puede gustar o no. A mí por ejemplo la partida que jugué me dio malas sensaciones en cuanto al tema cartas, eso de que te vengan manos que no te permitan ni mover unidades ni disparar me pareció una coña. Sin embargo, no me hagas caso porque a casi todo el mundo le encanta el juego. Y en general ponen bastante mejor el Combat Commander que el Lock n´Load.
Cita de: fjordi1 en 01 de Julio de 2012, 23:19:56
El tablero de papel es lo principal que te echa patrás? Yo he jugado sin metacrilato y tampoco era tan incómodo. Además hay otras soluciones más prácticas (la lámina grande de plástico que se puede llevar enrollado).
En cuanto al motor de cartas, si has jugado a algún juego parecido puedes ver si te puede gustar o no. A mí por ejemplo la partida que jugué me dio malas sensaciones en cuanto al tema cartas, eso de que te vengan manos que no te permitan ni mover unidades ni disparar me pareció una coña. Sin embargo, no me hagas caso porque a casi todo el mundo le encanta el juego. Y en general ponen bastante mejor el Combat Commander que el Lock n´Load.
Hombre lo del tablero me frena un poco pero si el sistema de juego gana al ,aterial me daria lo mismo, lo unico lo que tu dices sobre el motor de cartas, jugue al Memoir (ya se que no se puede comparar) pero me parecio un juego donde se limitaba mucho la estrategia al tener que moverlo con cartas y por eso lo vendi. No creo que el Combat te limite tanto ya que la gente le pone muy buena nota aunque el lock´n load tambien gusta mucho cuando se aprende a jugar.
Cita de: fjordi1 en 01 de Julio de 2012, 23:19:56
El tablero de papel es lo principal que te echa patrás? Yo he jugado sin metacrilato y tampoco era tan incómodo. Además hay otras soluciones más prácticas (la lámina grande de plástico que se puede llevar enrollado).
Yo he visto hojas de acetato que es un plastico fino y puede ser una alternativa. ¿Será lo mismo a lo mencionado mas arriiba?
saludos
A ver, para que nos entendamos desde el principio, el Combar commander gana por goleada al LnL.
Yo tengo los dos y se jugar y he jugado mucho a los dos. Primero me compre el LnL Band of heroes, y despues de marearme una y otra vez con el manual aprendi a jugar gracias a un amigo que sabia jugar ya. El caso es que dentro de los tacticos es bueno, esta muy bien planteado. Como punto a favor de este que no tiene el otro es el material de los mapas y que tiene vehiculos (aunque en CC no los echaras en falta, te lo aseguro)
Bien, pues unos meses despues, supe a traves de este foro de la existencia del combar comander. Me lo compre, aprendi a jugar en unas horas y no volvi a sacar a mesa el Lnl. De hecho, lo he puesto a la venta.
Combat commander es genial, es realista, te hace sufrir, haras lo imposible por conservar la vida de cada uno de tus soldados, sencillamente es el mejor wargame tactico que hay. Que no hay dados? cuando juegues veras que si los hay aunque no de la manera habitual, sino mejor. El comentario anterior dice que se dan situaciones en que las cartas no te dejan hacer nada. Eso es cierto, en el otro siempre puedes disparar, moverte, ambas cosas a la vez sin que pase nada, entrar en edificios sin ninguna restriccion...
¡¡Pero espera!!! ¿que realidad hay en eso?. ninguna. CC hace que la guerra sea cruda, que tengas que esperar tu oportunidad, como en un combate real, que no siempre puedas disparar sin represalia, que te pienses algo antes de hacerlo. Te mantendra en tension.
Es cierto que los mapas son peores, para eso no tengo argumento, es asi. Pero yo llevo muchisimas partidas sin usar metacrilato y sin problemas.
Esto es una vision muy rapida de lo que opino, pero esque no hay color, Combat commander sin duda, y sus expansiones, sobre todo la del Pacifico.
Si tienes mucha pasta ambos juegos son dignos de tener, pero si tienes 60 euros ahorrados pues... ya sabes.
Cita de: Tiberium en 01 de Julio de 2012, 23:51:12
A ver, para que nos entendamos desde el principio, el Combar commander gana por goleada al LnL.
Yo tengo los dos y se jugar y he jugado mucho a los dos. Primero me compre el LnL Band of heroes, y despues de marearme una y otra vez con el manual aprendi a jugar gracias a un amigo que sabia jugar ya. El caso es que dentro de los tacticos es bueno, esta muy bien planteado. Como punto a favor de este que no tiene el otro es el material de los mapas y que tiene vehiculos (aunque en CC no los echaras en falta, te lo aseguro)
Bien, pues unos meses despues, supe a traves de este foro de la existencia del combar comander. Me lo compre, aprendi a jugar en unas horas y no volvi a sacar a mesa el Lnl. De hecho, lo he puesto a la venta.
Combat commander es genial, es realista, te hace sufrir, haras lo imposible por conservar la vida de cada uno de tus soldados, sencillamente es el mejor wargame tactico que hay. Que no hay dados? cuando juegues veras que si los hay aunque no de la manera habitual, sino mejor. El comentario anterior dice que se dan situaciones en que las cartas no te dejan hacer nada. Eso es cierto, en el otro siempre puedes disparar, moverte, ambas cosas a la vez sin que pase nada, entrar en edificios sin ninguna restriccion...
¡¡Pero espera!!! ¿que realidad hay en eso?. ninguna. CC hace que la guerra sea cruda, que tengas que esperar tu oportunidad, como en un combate real, que no siempre puedas disparar sin represalia, que te pienses algo antes de hacerlo. Te mantendra en tension.
Es cierto que los mapas son peores, para eso no tengo argumento, es asi. Pero yo llevo muchisimas partidas sin usar metacrilato y sin problemas.
Esto es una vision muy rapida de lo que opino, pero esque no hay color, Combat commander sin duda, y sus expansiones, sobre todo la del Pacifico.
Si tienes mucha pasta ambos juegos son dignos de tener, pero si tienes 60 euros ahorrados pues... ya sabes.
Pues me estaba decantando por el Lock´n load pero ahora que me dices que has probado los dos no se que hacer. Tan bueno es el sistema, me frena un poco que haya ese caos y me sienta un poco encarrilado por las cartas, no se si me explico, que me haga seguir una estrategia condicionado por las cartas que tengo, que tengo muchas cartas de disparo pues disparo, que tengo muchas de movimiento pues a mover ect ect ect.
Antes de plantearme comprarme ninguno ya me baje el reglamento del Combat me lo lei y me parecio muy bueno pero ahora que me decido por compra un wargame para mi y un amigo me da por empezar a mirar los que hay y hay viene el lio.
Cualquier comparacion del combat comander con el memorir44 es como comparar el poker con el juego de la oca. Es absurdo, sacad el memori44 de la ecuacion por favor, no es un wargame, o por lo menos uno serio.
El sistema de cartas de CC roza la perfeccion, no imaginais cuanta informacion va en cada carta. (ordenes, acciones, eventos, la tirada de dados, esta tirada tambien avisa de armas averiadas, disparos de francotirador, posicion de los eventos dentro del mapa), se pueden combinar cartas, como la de orden de avanzar para entrar en una melee con la de emboscada que reduce el daño que causa el enemigo. Cartas de orden de fuego con otra carta que en lugar de usar la orden usamos la accion que da mas daño si se dispara con ametralladoras pesadas, etc,,,, )
No imaginais lo divertido, realista, y complejo (sin ser dificil) que es este juego y su sistema de cartas.
Saludos
Cita de: Markus en 01 de Julio de 2012, 23:38:27
Yo he visto hojas de acetato que es un plastico fino y puede ser una alternativa. ¿Será lo mismo a lo mencionado mas arriiba?
saludos
Sí, creo que es lo mismo. Es un plástico que puedes enrollar y al desplegarlo no se deforma, a menos que haya estado enrollado mucho tiempo.
Cita de: Manumetal23 en 01 de Julio de 2012, 23:35:26
Hombre lo del tablero me frena un poco pero si el sistema de juego gana al ,aterial me daria lo mismo, lo unico lo que tu dices sobre el motor de cartas, jugue al Memoir (ya se que no se puede comparar) pero me parecio un juego donde se limitaba mucho la estrategia al tener que moverlo con cartas y por eso lo vendi. No creo que el Combat te limite tanto ya que la gente le pone muy buena nota aunque el lock´n load tambien gusta mucho cuando se aprende a jugar.
Hombre, la gestión de la mano es diferente al Memoir pero es parecida en el sentido que harás lo que te dejen las cartas.
Cita de: Manumetal23 en 02 de Julio de 2012, 00:03:31
Pues me estaba decantando por el Lock´n load pero ahora que me dices que has probado los dos no se que hacer.
Creeme, como te compres el LnL y no tengas a alguien que te enseñe a jugar, hazle sitio en un armario porque no saldra a mesa. Te digo mas, tengo 46 juegos de mesa, y despues de Dangeoneer, es el peor manual que he leido. Segun la BGG de los peores que existen.
Que no te eche para atras las cartas, si es porque no hay dados, si los hay, ya lo entenderas.
Y siempre puedes hacer algo, siempre que se pueda. O esque en la gerra siempre puedes tomar un edificio porque si, o puedes asomar la cabeza y disparar sin problemas...?
Cita de: Tiberium en 02 de Julio de 2012, 00:04:34
Cualquier comparacion del combat comander con el memorir44 es como comparar el poker con el juego de la oca. Es absurdo, sacad el memori44 de la ecuacion por favor, no es un wargame, o por lo menos uno serio.
El sistema de cartas de CC roza la perfeccion, no imaginais cuanta informacion va en cada carta. (ordenes, acciones, eventos, la tirada de dados, esta tirada tambien avisa de armas averiadas, disparos de francotirador, posicion de los eventos dentro del mapa), se pueden combinar cartas, como la de orden de avanzar para entrar en una melee con la de emboscada que reduce el daño que causa el enemigo. Cartas de orden de fuego con otra carta que en lugar de usar la orden usamos la accion que da mas daño si se dispara con ametralladoras pesadas, etc,,,, )
No imaginais lo divertido, realista, y complejo (sin ser dificil) que es este juego y su sistema de cartas.
Saludos
Como te digo me he visto el manual y las cartas las tengo ya traducidas en el pc y como bien dices son una pasada, orden-accion-evento-tirada de dado-hex-suceso por eso cuando lo conoci me parecio un juego muy interesante pero como te da por comparar pues miras diferentes juegos y te entran dudas. Al final me voy a tener que decidir por el Combat, podrias especificar un poco mas el materia que utilizais para el tablero: medidas y donde conseguirlo.
Posdata: Perdon por lo del Memoir pero lo compre en su dia para mi pequeño grupo de juego que no es muy fuerte y no les pude meter otro, pero ahora la cosa ha cambiado y tengo un jugon en el grupo como yo, cuando le venga con el juego la va a flipar.
Cita de: Manumetal23 en 02 de Julio de 2012, 00:17:29
podrias especificar un poco mas el materia que utilizais para el tablero: medidas y donde conseguirlo.
Yo a excepcion de unas cajas para las cartas colgado en la BGG no he aportado ningun material al juego, los mapas son finos pero no es un papel normal, son resistentes. Como te decia llevo muchisimas partidas y no se me ha deteriorado en absoluto ninguno.
Por cierto, cuando yo aprendi a jugar mi primera partida la eche con un colega que solo habia jugado al risk, al dust, y al ciudadelas (juegos facilones que no tienen nada que ver), y aprencio a jugar a la primera, le encanto y de echo ahora se ha comprado el CC resistance,
El Combat Commander es un "turd" como un piano...
Cita de: Tiberium en 02 de Julio de 2012, 00:23:51
Yo a excepcion de unas cajas para las cartas colgado en la BGG no he aportado ningun material al juego, los mapas son finos pero no es un papel normal, son resistentes. Como te decia llevo muchisimas partidas y no se me ha deteriorado en absoluto ninguno.
Por cierto, cuando yo aprendi a jugar mi primera partida la eche con un colega que solo habia jugado al risk, al dust, y al ciudadelas (juegos facilones que no tienen nada que ver), y aprencio a jugar a la primera, le encanto y de echo ahora se ha comprado el CC resistance,
Pues decidido ahora mismo me pillo el Combat commander y no me mareo mas que no tengo la cabeza para muchos mareos que aqui en Valencia estamos liaos con el fuego.
Cita de: Sam Spade en 02 de Julio de 2012, 00:33:32
El Combat Commander es un "turd" como un piano...
Explicate un poco porque no te entiendo.
Los ultimos juegos que esta sacando GMT la verdad es que son obras de arte, de echo muchos de ellos estan entre las primeras posiciones de la BGG. Yo sinceramente y resumiendo te recomiendo que leas foros y los comentarios de cada juego, pero todo el mundo te dira lo mismo, por cada uno que encuentres que diga que le gusta el Lnl, encontras a 20 que diran que prefieren el CC.
Respecto al del mensaje anterior, preguntale cual es su esperiencia en wargames antes de decir si es bueno o malo. porque si eres mas de eurogames no te va a gustar ninguno... y ya de paso que explique el porque.
Cita de: Sam Spade en 02 de Julio de 2012, 00:33:32
El Combat Commander es un "turd" como un piano...
Ni calvo ni con 2 pelucas.
Es decir, no creo que sea tan "turd" pero tampoco es el mejor wargame táctico como dice Tiberium (a no ser que sean los dos únicos que existen).
¿Por qué hay opiniones tan tan tan dispares sobre un juego?
Yo creo que cada uno en sí mismo es un gran juego, PERO (y para mi ahi está la respuesta de porqué unos los aman y otros los odian) ambos juego acarrean grandes lacras, que son las ya mencionadas antes (mapas, motor de cartas, reglamento, calidad, vehículos, ...).
Mi consejo: juégalos antes de decidir (si es posible, claro).
Si sólo exisiteran estos dos juegos me decantaría por el Combat Commander, pero me iría a por el Pacific, allí apenas se usaron tanques en comparación con Europa y en ese aspecto el juego es más acorde con la realidad.
Cita de: Tiberium en 02 de Julio de 2012, 00:43:39
Los ultimos juegos que esta sacando GMT la verdad es que son obras de arte, de echo muchos de ellos estan entre las primeras posiciones de la BGG. Yo sinceramente y resumiendo te recomiendo que leas foros y los comentarios de cada juego, pero todo el mundo te dira lo mismo, por cada uno que encuentres que diga que le gusta el Lnl, encontras a 20 que diran que prefieren el CC.
Respecto al del mensaje anterior, preguntale cual es su esperiencia en wargames antes de decir si es bueno o malo. porque si eres mas de eurogames no te va a gustar ninguno... y ya de paso que explique el porque.
Es lo que tu dices veo muchos mas votos a favor por el CCE que por el LnL y GMT es una marca de fiabilidad.
Cita de: Xavi en 02 de Julio de 2012, 00:46:04
Mi consejo: juégalos antes de decidir (si es posible, claro).
Si sólo exisiteran estos dos juegos me decantaría por el Combat Commander, pero me iría a por el Pacific, allí apenas se usaron tanques en comparación con Europa y en ese aspecto el juego es más acorde con la realidad.
Ojala pudiera probarlos antes, segun dices otro voto para el CC. Lo de que sea acorde con la realidad no me preocupa demasiado. Ya he leido a varios recomendando el Pacific pero el problema que le veo es la traduccion al español porque yo de ingles chungo.
Cita de: Xavi en 02 de Julio de 2012, 00:46:04
Si sólo exisiteran estos dos juegos me decantaría por el Combat Commander, pero me iría a por el Pacific, allí apenas se usaron tanques en comparación con Europa y en ese aspecto el juego es más acorde con la realidad.
Las misiones de CCE son basadas en combates reales de infanteria. Por tanto es totalmente acorde a su epoca. En todos los warganes que he jugado con vehiculos, a excepcion del ASL estos estan totalmente descompensados ya sea para daños o movimiento con respecto a la infanteria.
quizas para otros haya wargames tacticos mejores, pero yo he jugado a muchos y este gana por goleada. Ningun otro me hace recordar las partidas jugadas como si hubiera visto el combate
El CC:Pacific está traducido al español, al menos el reglamento, no así las cartas (que yo sepa).
Al ser un teatro de operaciones un tanto peculiar debido a los japos el reglamento varía un poco pero en esencia es el mismo juego.
Y si, ya se que CC se basa en combates de infantería, pero es que la estrella de la 2GM fue el tanque, y donde se ponga un Sherman, o un Tiger o un T-34.... :)
A lo del plastico. Algun alma caritativa que me de soluciones: medidas y donde comprarlo. Es que asi no le doy vueltas y voy a tiro hecho.
Cita de: Xavi en 02 de Julio de 2012, 01:04:12
Y si, ya se que CC se basa en combates de infantería, pero es que la estrella de la 2GM fue el tanque, y donde se ponga un Sherman, o un Tiger o un T-34.... :)
¿La estrella de la segunda guerra mundial fue el tanque? ah si? eso de que pelicula es? :D
Porque los combates con blindados en el teatro de operaciones europeo a excepcion de las grandes batallas en el frente este fueron escasas. De echo la estrella como tu dices del frente oeste fue la infanteria y la aviacion, como en el pacifico fueron los portaviones y la infanteria y en el frente este la artilleria y los tanque. Asi que eso de que el tanque fue la estrella,,,, pues no se de donde lo has sacado. En las peliculas les dan mucho bombo, pero no es asi en absoluto
Cita de: Manumetal23 en 02 de Julio de 2012, 01:06:45
A lo del plastico. Algun alma caritativa que me de soluciones: medidas y donde comprarlo. Es que asi no le doy vueltas y voy a tiro hecho.
comprate una plancha de metacrilato de 45cm X 58cm, para que te sobre un pelin por los bordes.
Los tableros miden 22pulgadas el largo, y 17 pulgadas el ancho
Cita de: Tiberium en 02 de Julio de 2012, 01:13:19
¿La estrella de la segunda guerra mundial fue el tanque? ah si? eso de que pelicula es? :D
No se de qué te ries amigo.
Así como en la 1GM el nacimiento de las fuerzas áreas fue todo un acontecimiento en la historia de la guerra, el tanque fue el revulsivo definitivo en la 2GM como se demostró principalmente en Francia con empleo de nuevas tácticas de combate que modificaron por completo el concepto de la guerra.
Cita de: Stuka en 02 de Julio de 2012, 01:23:21
No se de qué te ries amigo.
Así como en la 1GM el nacimiento de las fuerzas áreas fue todo un acontecimiento en la historia de la guerra, el tanque fue el revulsivo definitivo en la 2GM como se demostró principalmente en Francia con empleo de nuevas tácticas de combate que modificaron por completo el concepto de la guerra.
Jejeje, amigo, te recuerdo que tanto el tanque como la aviacion militar surgieron en la primera guerra mundial, y ambos aumentaron su tecnologia durante la 2GM, y la destruccion que pudieon causar los tanques no tiene ni punto de comparacion con la que causaron los bombardeos aereos o la artilleria. Los tanques pudieron ser estrellas en la primera, pero en la segunda creo que se llevan la palma los aviones y la infanteria
Por lo que veo estais muy puestos en el tema. Creo que voy a coger alguna novela belica para meterme un poco en historia.
Cita de: Stuka en 02 de Julio de 2012, 01:23:21
el tanque fue el revulsivo definitivo en la 2GM como se demostró principalmente en Francia con empleo de nuevas tácticas de combate que modificaron por completo el concepto de la guerra.
Por cierto, esa misma frase se podria aplicar al papel de la aviacion en londres, a los paracaidistas en normandia o en sicilia,... es decir, todas esas cosas tambien cambiaron el concepto de guerra
Discrepo. Los tanques de la 1GM no decidieron realmente nada ya que la mitad se quedaban atascados en el barro y en los agujeros de los obuses. Nadie ha dicho que sean el arma definitiva, sólo que el estilo de guerra varió considerablemente gracias al tanque y que toda la estrategia giraba en torno al arma de blindados (apoyados por excepcionales aviones y artillería y etc. etc.). Todos sabemos que sin apoyo aéreo, sin artillería, sin infantería, ... no se hace una guerra. Pero en la 2GM, si algo destaca, es el tanque, digan lo que digan.
En la guerra del Pacífico, ahí me callo, porque tienes razón, el portaaviones fue el "boss".
Cita de: Manumetal23 en 02 de Julio de 2012, 01:32:06
Por lo que veo estais muy puestos en el tema. Creo que voy a coger alguna novela belica para meterme un poco en historia.
Buena idea :D
Empieza por las de Sven Hassel.
Cita de: Stuka en 02 de Julio de 2012, 01:37:53
Buena idea :D
Empieza por las de Sven Hassel.
Muchas gracias por el aporte, a ver si me puedo pasar por una libreria que tienen libros por 2 y 3 euros e igual hay alguno de este autor.
El que quiera batallita con tanques, artillería y demas, del mismo autor del CC se puede probar el "Fighting Formation" donde el duelo de carros es protagonista en las llanuras rusas. El juego destaca por su motor tactico (no usa cartas) sino una tabla de ordenes compartida con el oponente.
A mí este me gustó mucho más que Combat Commander. De hecho iba a sugerírselo al autor del hilo pero pensé que quizá lo liaba más hablando de juegos diferentes de los que pedía opinión.
Sven Hassel es entretenido pero es totalmente ficción.
Manu, si tienes dudas lo mejor es probar los dos o más antes de comprar ninguno. ¿De dónde eres?, para organizar una partida de prueba eso es lo primero.
Los metacrilatos los tienes en tiendas como Leroy Merlín, Bricodepot, etc.. Pueden salir algo caros pero te valen para mucho tiempo.
Al final me he decidido por el CC:E ya que es muy aconsejado por mucha gente y ademas es el que mas pronto aprenderemos a jugar gracias a su gran comprension del reglamento. Tengo una semana para poder jugarlo con un amigo con el que me voy de vacaciones y necesitamos algo que se asimile pronto y hasta que volvamos a quedar veo muy dificil que me pueda hechar una partida porque con mi mujer lo dudo mucho ;D ;D aunque si le pongo unas ovejitas, un poco de madera, arcilla y mineral se lo piensa ;D ;D.
Bueno muchas gracias a todos por vuestros consejos.
Cita de: Xavi en 02 de Julio de 2012, 01:04:12
El CC:Pacific está traducido al español, al menos el reglamento, no así las cartas (que yo sepa).
Las cartas también, al igual que las del Mediterráneo y Partizanos, mis buenas horas me costó.
http://www.labsk.net/index.php?topic=79831.0
Y subscribo lo ya dicho, un juegazo un toda regla. Buena elección.
Bueno ya me llego el CC:E a casa, todo perfecto, lo unico es que no se como destroquelar las piezas para que queden perfectas, en la bgg he visto imagenes en que las fichas esta destroqueladas a la perfeccion sin ese trocito de carton que sobresale en cada lado de la ficha, he probado con un cutex y he reducido el efecto de acerlo con la mano pero aun asi se nota por donde estaba la union de la ficha, tambien he probado a quitarla despues con el cuter y si que se quita pero tambien daño un poco la ficha. Bueno si alguien tienen algun metodo que me lo explique. un saludo.
La acción se llama "clipear". Un ejemplo:
http://latrincheradehk.blogspot.com.es/2011/12/clipear-fichas-de-wargames-o-como.html
Cita de: Donegal en 03 de Julio de 2012, 16:06:36
La acción se llama "clipear". Un ejemplo:
http://latrincheradehk.blogspot.com.es/2011/12/clipear-fichas-de-wargames-o-como.html
No me refiero a cortar las esquinas si no a trozo de union que se queda entre las dos fichas cuando las separas.
Cita de: Manumetal23 en 03 de Julio de 2012, 16:12:34
No me refiero a cortar las esquinas si no a trozo de union que se queda entre las dos fichas cuando las separas.
Cuchilla, tijeras y mucho cuidado.
Precisamente hace unos meses abrí un hilo hablando de este molesto y totalmente insustancial tema:
http://www.labsk.net/index.php?topic=85806.msg886927#msg886927
He probado una lima de uñas de esas anchas y va de cine. Gracias por el hilo trasgo.