Este fin de semana he jugado mis dos primeras partidas al HotS, una como inglés y otra como escocés, las dos jugando el primer escenario, y en ninguna de las dos se ha visto la posibilidad de que el inglés se acerque a la victoria ¿siempre es así? Me gustaría leer opiniones de gente que haya jugado más a este juego, porque no veo como puede compensarse.
En la práctica esta mas o menos compensado (55% a favor del escocés). El problema es que jugar con el inglés es más complicado. Hace mucho que no juego, pero yo no vi tanta descompensación.
Al inglés le cuesta más trabajo recuperarse y parece que nada siempre contracorriente. Digamos que el escocés juega en casa.
Es lo que hemos visto en las pocas partidas que lo hemos jugado.
A mi no me parece que este descompensado. Con el tiempo y las partidas ambos bandos pueden ganar. Pero el juego depende mucho de la estrtegia que sigan los jugadores.
Curiosamente yo suelo dejar el inglés siempre al jugador novato. Aunque sea más dificil ganar es más fácil recuperarte mientras entiendes el juego y en principio se juega de una manera más directa y menos sútil.
¿Si todos los turnos tienes que retirar todas tus fichas cómo puedes tocar las narices al escocés en el norte? En la partida que jugué yo de inglés, el rey no salió hasta el 5º turno y cuando se retiró no volvió a salir hasta el último.
Otra cosa ¿no os parece que la carta Tregua, que no deja al contrario atacarte durante un turno, es demasiado fuerte?
Algunos consejos interesantes.
http://boardgamegeek.com/thread/90775/forward-observer-1-hammer-of-the-scots
No son todas las fichas lagunero sino los caballeros y las especiales. Eso te permite ir posicionando las infanterías en las ciudades que conquistes poco a poco, la clave de una buena victoria inglesa es establecerte en añgunos puntos para favorecer el ascenso y sobre todo invernar con el rey en el momento preciso.
En la BGG hay hilos hablando de que el juego está desnivelado del bando escoces, así que nunca llueve al gusto de todos.
http://boardgamegeek.com/thread/713330/difficult-to-win-as-scots
Vale, es un 55% a favor del escocés. Se me fue la pinza a mi.
Está claro que con sólo 2 partidas mi opinión no puede ser definitiva, lo que tengo que hacer es jugarlo más y ya os caontaré, pero tras la primera impresión que nos dejó quería hacer una consulta en el foro para ver si más jugadores pensaban lo mismo.
Lo que sí parece claro es que el inglés debe coger más experiencia y saber bien cuando hacer las cosas.
Claro, por ejemplo los nobles que han cambiado de bando tampoco se van a Inglaterra :) Yo lo que veo es que, como bien dice Celacanto hay que ajustar bien bien el timing, aumentando influencia poco a poco para acabar dando el mazazo con una campaña de 2 años en el momento justo.
El escocés en el primer escenario se queda prácticamente reducido a 2-3 regiones en el norte y quizá Wallace en el bosque aquel del sur al cabo del primer y segundo años. Así que está muy bien representado el rollo "rebelión escocesa" ya que las reglas hacen que desde esa posición tan asimétrica el escocés remonte bien bien. Contando con eso el inglés tiene que no ser demasiado ambicioso, ir arañando terreno sin prisa a base de prima noctes y sobornos :D Pero claro, siempre atento a la conyuntura que se dé, que el escocés puede volverse muy bestia con coronaciones o victorias inesperadas y dar al traste con los cautelosos planes de conquista anglosajona :)
¡Juegazo!
Según parece, gran parte de la estrategia del inglés depende de tener la suerte de robar al rey como reemplazo en el momento conveniente, es decir, un 50% de posibilidades de que se te vaya al traste la partida por no robar la fichita adecuada. ¿No es demasiado?
Es que no es un 50% en un momento dado, es un 50% a lo largo de toda la partida, tarde o temprano acaba saliendo.
Y tampoco es indispensable para la victoria inglesa, como dice Xai en el primer escenario es el escoces el que tiene que ir reconquistando terreno.
Definitivamente soy monguer, porque jugué este finde con escoceses y los ingleses me apalizaron, pensando al final de la partida que igual tomé un combo de decisiones malas, una tras otra. Jugué Braveheart.
Iré al estupidólogo a solicitar segunda opinión.
Cita de: alaemortis en 04 de Marzo de 2013, 02:25:20
Definitivamente soy monguer, porque jugué este finde con escoceses y los ingleses me apalizaron, pensando al final de la partida que igual tomé un combo de decisiones malas, una tras otra. Jugué Braveheart.
Iré al estupidólogo a solicitar segunda opinión.
jaja todo puede pasar! en una me las di de listo y me mataron a William en el primer año jaja y no levanté cabeza. ¿Solución? ¡Echar otra! jaja
jujá, pues a mí me pasó eso con el señor Wallace. Igual es una clave mantenerlo vivo. Luego, tb es verdad que no coroné hasta 1304, pero no tenía Fife nunca! Es un juegaco, ciertamente.
Cita de: alaemortis en 04 de Marzo de 2013, 11:54:01
jujá, pues a mí me pasó eso con el señor Wallace. Igual es una clave mantenerlo vivo. Luego, tb es verdad que no coroné hasta 1304, pero no tenía Fife nunca! Es un juegaco, ciertamente.
Sí, es un A3...pero mucho ojo, que no puede contra ejércitos enteros! jajaja A base de tortas se aprende!
Este juego me trae de cabeza, no sé si me encanta o lo odio. Estoy jugando todas las partidas con los escoceses pero pierdo siempre. No entiendo la estrategia a seguir y me funden en 4 o 5 turnos. No sé si haré algo mal. Que estrategia seguía con los escoceses para que no es vapuleen
Enviado desde mi ANE-LX1 mediante Tapatalk
Aquí otro que piensa que el juego está descompensado.
He jugado 4 partidas con el siguiente resultado:
1) Victoria aplastante de los ingleses, que se quedan a poco de exterminar a los escoceses.
2) Victoria menos aplastante de los ingleses.
3) Comienzo brutal de los escoceses, que acabaron ganando por la mínima.
4) Buen arranque de los ingleses. En el turno 5 dejamos la partida porque estaba visto que, otra vez, los escoceses no tenían nada que hacer.
Vamos, que los escoceses sólo han ganado una vez y por la mínima a pesar de un arranque muy potente que veo difícil de superar.
¿Alguien ha probado a dar alguna ventaja inicial a los escoceses? Porque al menos el escenario de Wallace está muy descompensado y no mola ???
Por lo demás, ninguna queja con el juego.