Hola:
Estoy planteándome pillar "La Villa", pero por lo he ido leyendo por ahí, no se si me aportará algo nuevo (aparte de la novedad de que palman los meeples ) o será un poco más de lo mismo si ya tengo en la ludoteca cosa como "Stone Age","Lords of Waterdeep","Caylus","Fresco" o "Power Struggle".
¿Sugerencias?
A lo mejor para ti no es suficiente, pero la novedad de los meeples que nacen y mueren es de los más curiosa, podrías probar a ver qué te parece antes de decidirte.
A mí una de las cosas que más me gustan del juego es su variedad de estrategias a la hora de puntuar, hay muchas estrategias válidas y que te van a permitir lograr una actuación bastante decente.
A mi no se me parece en nada al Fresco y al Stone Age. Al Caylus jugué hace unos años y no lo recuerdo, pero vamos, que también lo dudo.
Pillatelo que esta muy bien y ademas es barato.
Yo tengo Caylus y La Villa.
Los dos me gustan bastante
Si tuviera q puntuarlos de peor a mejor seria Fresco,La Villa,Caylus. Y con esto no digo q Fresco sea malo(tb me gusta bastante)
Compra obligada, tal como están los precios hoy en día, más, los editados en español, no vas a encontrar una relación calidad/precio tan ajustada.
Muchas gracias por vuestros comentarios.
La verdad es que hay que darme pocas palmas para que baile ;) , así que terminaré por cogerlo. Por cierto...¿funciona bien a dos jugadores?
La verdad es que parece un juegazo, aunque me intriga también si funciona bien a dos jugadores. Teniendo el Caylus, que funciona bastante bien, no se si contener mis ansias de Villa.
Lo que está bien claro es que por su precio, quizá merezca la pena arriesgarse ::)
Saludos
Funciona perfecto a cualquier número de jugadores ya que la cantidad de cubos, los huecos en las tumbas y en las crónicas están calculados para aumentar o disminuir en función del número de jugadores. Además, como las acciones son muy sencillas no se tarda mucho en volver a hacer una acción.
Yo lo compré la semana pasada y no me arrepiento. De momento solo lo he jugado con mi novio y nos gustó muchísimo a los dos. Yo os recomiendo que lo compréis no os vais a arrepentir.
Un saludo.
Además dentro de poco sale una expansión =)
Yo tengo el Caylus, Stone Age y la Villa. Y los tres ven mesa (cada uno tiene su momento).
A dos jugadores me gusta mucho la Villa, escala muy bien porque los cubitos que se ponen en cada edificio, varía según el número de jugadores. Así que por ahí, si problemas.
Además (y esto ya es subjetivo y sin probarlas), la expansión de la Villa tiene buena pinta.
Yo te lo recomiendo ;)
Tengo Caylus, Puerto Rico, Tzolkin y otros muevecubos que van bien a dos y La Villa tiene hueco en mi estantería y ve mesa pese a competir en mi liga más dura. Si alguien me pregunta si vale la pena yo digo que sí siempre terminas encontrado momentos para disfrutar de este estupendo juego.
Yo tengo La Villa, Caylus, Agricola, Fresco, Ora et Labora, Le havre y algunos más mueve cubos y alguna que otra vez lo jugamos, decimos:"vamos a jugar al de matar a los aldeanos". Y es que la mecánica del tiempo (novedosa) y que hay varios caminos para puntuar y ninguno determinante, hace que sea un juego agradable de jugar. La pega que le veía es que era sólo para 4 jugadores (ya que a veces en mi grupo nos juntamos 5), pero en mayo van a sacar una expansión que incluye un 5 jugador. Y por cierto, su precio no es caro, unos 30€.
Pues despues de lo que comentáis es fácil que, más pronto q tarde, forme parte de mi colección. Estaba indeciso entre éste y el Santigo de Cuba... pero ¡sólo puede entrar uno en casa (o me tengo que ir yo)!
Saludos
No, si la opcion de pillar los dos también la barajo, con el riesgo ya comentado que conlleva :P No obstante, el primero en caer será La Villa; después, ya vendrá el Santiago de Cuba, todo a su debido tiempo. Gracias por vuestros aportes.
Un saludo.
Este juego me llama mucho la atención pero me gustaría que lo compararais a algunos de los juegos que han salido en este mismo hilo, por ejemplo Santiago de Cuba, Stone Age, Puerto Rico, Caylus... en términos de complejidad. De cuál está más cerca?
Yo diría que está más cerca del Stone Age. Es algo más duro que el Santiago, pero no llega al punto de un Puerto Rico y mucho menos de Caylus. La explicación puede abrumar un poco porque hay muchas acciones posibles, pero metidos en el juego todo fluye muy fácil en un par de turnos.
Coincido plenamente con lo que te dice Casio.
No he jugado a Puerto Rico ni Caylus, pero si bastante a SdC y Stone Age, y unas 4 o 5 partidas a La Villa.
Antes de jugar puede parecer más complicado que Stone Age, pero esto es sólo una impresión causada por la cantidad de acciones que se pueden hacer y, a diferencia del Stone Age, por el hecho de que muchas no son directas, sino que necesitas hacer otras previamente para llegar a ellas, pero una vez estás jugando, todo fluye muy facil, como comenta Casio, y se pilla rápidamente la mecánica (aplicarla eficazmente para ganar ya es otra cosa ;) :D )
Yo lo he descubierto hace poco, y me costó un poco que mi mujer (que no es muy jugona) se animara a jugar precisamente por esa impresión inicial, pero en cuanto jugó la primera partida lo ha añadido a los juegos a los que jugamos habitualmente, junto a los mencionados SdC y Stone Age, y Tikal, Oregón, Airlines Europe,...
Manera de distinguir la primera edicion con expansion de la segunda sin? Gracias