La BSK

La cosa está cruda.
El advenimiento de Knizia es inminente (todos los cuadros del museo hiperrealista del pueblo se han convertido en abstractos), y aún no se ha conseguido dar con el último moderador. Si el buenrollista no ha conseguido hacer su trabajo, hoy puede ser el último día.
Recuento matinal. Falta kons_11. Aparece deskarmado en su casa, rodeado de sus copias caseras de PitchCar, Dune y Twrghlt Strgrugf.

Así pues, a votar de nuevo.


-----

Lee aquí el reglamento (http://www.labsk.net/index.php?topic=8873.0)

Las nominaciones, en negrita y rojo, por favor.
Si os arrepentís de la nominación hecha, la podéis cambiar, pero siempre en negrita y rojo.


-----
Jugadores vivos:
joooze
horak
LtGoose
Maeglor


-----
Jugadores muertos:
Randast (Pedro Soto) (Día 1; deskarmado por los moderadores; Usuario)
LoneWolf (Día 1; linchado por los aldeanos; Usuario)
comascoma (Día 2; deskarmado por los moderadores; Usuario)
Alzarot (Día 2; reventado por el troll; Hacker)
Ricardo (Día 2; linchado por los aldeanos; Usuario)
Sumo (Día 3; deskarmado por los moderadores; Usuario)
forofo27 (Día 3; reventado por el troll; Usuario)
kabutor (Día 3; linchado por los aldeanos; Usuario)
makross (Día 4; deskarmado por los moderadores; Usuario)
Anaskela (Día 4; reventado por el troll; Usuario)
WasQ (Día 4; linchado por los aldeanos; Moderador)
huntethan2 (Día 5; deskarmado por los moderadores; Usuario)
Greypilgrim (Día 5; reventado por el troll; Moderador)
El_empalador (Día 5; linchado por los aldeanos; Usuario)
Musambay (Día 6; deskarmado por los moderadores; Usuario)
tonijor (Día 6; reventado por el troll; Moderador)
D0NK1J0T3 (Día 6; linchado por los aldeanos; Troll)
Zoroastro (Día 7; deskarmado por los moderadores; Usuario)
Charlie (Día 7; linchado por los aldeanos; Usuario)
Pensator (Día 8; linchado por los aldeanos; Usuario)
kons_11 (Día 9; deskarmado por los moderadores; Usuario)
-----
Comienza el día 9, que durará hasta el mediodía del lunes 16 de Julio.

Os recuerdo los roles que quedan vivos:
0 moderadores (o no)
0 hackers
0 trolls
1 buenrollista
1 pelota
1 clon (que ha asumido otro rol)
1 usuarios

El clon ha dejado de serlo, y ahora engrosa la lista de uno de los roles, pero no se sabe de cual. Bueno, ahora sí que se sabe.

[Desde la tumba on]

Buenrollista... ¡eres un paqueeeeeteeeeee!

[Desde la tumba off]

<VOZ ULTRATUMBA ON>

Donde estoy??? ostiasss!!, no era el moderadorr  :o :o??!!!

Veoo una luz..... dos puertas..... una es azul con dos marcas..... otra es rojaa con tres marcas.... ¿¿que pone?? ¿¿Qué puerta cumple la naturaleza??
  Diosssss!!! debería haber matadoo a Maeglorr!! Ah, que no soy moderador  :'( :'( QUE CASUALIDADDDDDD!!!

  Mierdaaa, me han robado el kremlin hecho a manoo!!!

<VOZ ULTRATUMBA OFF>

 ???

Somos cuatro gatos. ¡Esto no lo arregla ni Perry Meison!

Cachis.

<TROL MUERTO ON>

¿Lo arreglo yo?

<TROL MUERTO OFF>

[Modo Requetemuerto On]
JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA Vais a morir todos JUAJUAJUAJUAJUAJUA. Upssss que yo era el bueno!!!!!! que fallo.
[Modo Requetemuerto Off]

Esos muertos!!!
Calladitos ya!!!!

:P

<Voz ultratumba>

Oigoo al alcaidee???? no,, no puede ser... imaginaciones mias, ni caso.  ;D ;D

Oyee, no me digais que he tenido que morir para jugar un Toma 6! Vengaa, vengaaaa, quien juega a un wargamee!!!

<Voz off>

[modo yo ON]

...y entonces el tramoyista le dijo:

- No, no, son solo tres monos.

JAJAJAJAJA

[modo yo OFF]

<VOZ ON>

Alcadeee, ponga un poco de ordennn, que se te desmadra el cementerioo!!

<VOZ OFF>

A ver, por favor.
Lo de crear un usuario nuevo solo para esta chorrada ha estado fuera de lugar.
Estamos en periodo de debate y con votaciones abiertas.
Así que a ello.

Si esto sigue así, para futuras partidas habrá que prohibir que los muertos hablen.
Que hacer una aparición de coña está bien, pero creo que esto se está yendo de madre

Bueno, para poner un poco de 'normalidad' vamos a analizar lo poco que se puede ya.

Hay dos posibilidades, que el día que no hubo muerto hubiera un protegido por el buenrrollista al que se intentó deskarmar, o que el moderador atinara al pelota.

Si el moderador atinó con el pelota, no hay vuelta de hoja. El moderador y el pelota se conocen y votarán lo mismo. Como mucho el usuario y el buenrrollista votarán a uno de ellos pero habrá empate dos a dos.

Si hubo protección todavía hay una posibilidad de que el pelota o el moderador vayan a ciegas y voten mal, ya que no estarán seguros de quien es quien con lo que pudiera haber algún linchado.


Como si es la A ya está todo el pescado vendido, voy a suponer que es la B, y voy a votar como si no hubiera mañana (que es muy probable) a mi sospechoso #1 a fecha de hoy:

LtGoose

Hoy no tiene sentido andar 'haciendo la goma' como otros días por si alguno se descubre, que ya nos vamos conociendo todos.

¿Pero qué clase de buenrrollista nos ha tocado en esta villa? ¿Es que no va a acertar nunca?

Ahora están nuestras fuerzas igualadas... Dos buenos contra dos malos. Y hoy hay que acertar con el moderador para ganar la partida. Con la muerte de Pensator y kons_11 se me están yendo las teorías al traste, y mi análisis de ayer ha resultado muy erróneo. Voy a tener que revisar bien el día de ayer, porque todavía no me creo que kons_11 no tuviese nada que ver con los deskarmamientos...

La cosa se reduce a 3 alternativas, dos de las cuales son personajes malos. Es decir, que con encontrar al buenrrollista deberíamos tenerlo fácil para votar por el moderador o el pelota. Yo sé que soy usuario, con lo que la decisión está entre jooze, horak y Maeglor. El buenrrollista está claro que debe ser alguno que haya ido desencaminado toda la partida y que no haya acertado con nadie en ninguna votación, porque visto lo visto y lo poco que ha actuado por las noches, no debe tener ningún tino señalando sospechosos. De los tres que quedáis conmigo, apuntaría levemente a horak, aunque bien podría ser el pelota.

Al igual que ayer, Maeglor me parece el máximo sospechoso, pero no lo tengo absolutamente claro, ya que los otros dos me llenáis también de sospechas. Le votaré si no encuentro mejores argumentos, tal como iba a haber hecho ayer. La lástima es que he permitido dos muertos más, ya que ayer debería haber defendido a capa y espada a Pensator. Hubo un argumento que me mostró claramente que debía ser usuario, pero llegué tarde, sin oportunidad ni siquiera de votar y ahora casi todo se ha ido al traste. No se si podremos salvar los muebles, pero lo vamos a tener complicado...

--Edito por respuesta mientras escribía:
Comprendo que Maeglor pueda querer señalarme como el principal mal de nuestra villa, pero no tengo muy claros sus motivos. Es más, una acusación tan abierta y rápida no augura buena intención. Aunque el silencio de joooze ayer me crea mucha inquietud. Ha participado muy poco en la villa y se suma con sigilo a todas las votaciones... Lo meditaré (¿dije ya que el votó el primero al troll?) ¿No me estaré equivocando con Maeglor y resulte que está muy perdido? Ahora que lo pienso, es posible que sea Maeglor el buenrrollista? Esta última deducción me está pareciendo muy cabal... ¿qué os parece?

LtGoose: usuario
Maeglor: Buenrrollista
joooze: Moderador
horak: Pelota

Meditemos, porque va a ser un día largo y difícil. Pero estoy viendo un claro entre tantos nubarrones. ¿Será posible? Sí, creo que sí... Nuestra salvación todavía puede llegar. Aún tenemos tiempo. Meditemos...

De momento, por muy buenrrollista que me llames, tengo un mal rollo bastante importante y estoy un poco derrotista la verdad. Y tú eres el principal sospechoso que me queda, macho.

Así que al menos de momento mantendré mi voto.

Cita de: Maeglor en 13 de Julio de 2007, 11:13:50

De momento, por muy buenrrollista que me llames, tengo un mal rollo bastante importante y estoy un poco derrotista la verdad. Y tú eres el principal sospechoso que me queda, macho.

Así que al menos de momento mantendré mi voto.

Y no te culpo, pero deberías tener en cuenta, por poner un ejemplo, la participación en la jornada de ayer. Piensa quién participó mucho y el resultado que tuvo. Quién expuso ampliamente sus teorías y cómo acabó. Y quién no suele meter mucha baza pero acaba sentenciando con sus votos. No te voy a obligar a que cambies tu voto, pero sí que te recomendaría que lo reconsiderases (si no hoy, sí al menos durante el fin de semana) porque me parece que hay comportamientos muy turbios en este asunto. Hoy no sé cómo lo tendré para seguir contestando, pero durante el fin de semana trataré de dar todos los argumentos que tenga y pueda encontrar para que localicemos al moderador. Y estaré abierto a los de los demás, claro está. Aunque me temo que por una vez he encontrado una suposición acertada.

Ahora que lo pienso, lo tenemos muy chungo. De hecho, salvo que haya una jugada incorrecta por parte del moderador, se debería confirmar que cualquier moderador consentirá que haya tres votos hacia un usuario o hacia el buenrrollista. Vamos, que salvo que el pelota no conozca al moderador (raro me parecería a estas alturas de partida) es fácil que ambos se sumen al voto erróneo de cualquiera de los dos ciudadanos buenos que quedan.

Casi con toda seguridad estamos ante un virtual empate técnico (si no victoria de los moderadores) puesto que moderador y pelota votarán al mismo usuario y en el mejor de los casos, el usuario y el buenrrollista se pondrán de acuerdo para votar a la misma persona (que no será ninguno de ellos dos). La única manera de ganar (nosotros, los ciudadanos de bien) sería que estos últimos votásemos por el moderador y que en el desempate se mantuvieran los votos, para que así muriese el moderador y el usuario o el buenrollista por repetirse el empate. Sería una pírrica victoria, puesto que tan sólo quedarían vivos un usuario (o el buenrrollista) y el pelota. Cualquier otro resultado implica la victoria del moderador (en la noche no tendría ningún problema para matar al usuario restante).

No se si me explico, pero básicamente la cosa se reduce a dos votos contra dos votos. Y si no es así, deberíamos tener mucho cuidado con lo que estamos votando, porque alguien estará equivocado y el moderador lo sabrá.
He dicho.

Pd. también podría darse el caso de que los usuarios señaláramos al pelota y que éste y el moderador asumiesen la pérdida. De modo que hay que apuntar bien. Y 2 a 2, por desgracia. No veo otro modo.  :-\

Lo mismo que he dicho antes y por lo que tengo muy pocas esperanzas. Lo has expuesto mu bien.  :-\

Cita de: LtGoose en 13 de Julio de 2007, 11:37:34
Ahora que lo pienso, lo tenemos muy chungo. De hecho, salvo que haya una jugada incorrecta por parte del moderador, se debería confirmar que cualquier moderador consentirá que haya tres votos hacia un usuario o hacia el buenrrollista. Vamos, que salvo que el pelota no conozca al moderador (raro me parecería a estas alturas de partida) es fácil que ambos se sumen al voto erróneo de cualquiera de los dos ciudadanos buenos que quedan.

Casi con toda seguridad estamos ante un virtual empate técnico (si no victoria de los moderadores) puesto que moderador y pelota votarán al mismo usuario y en el mejor de los casos, el usuario y el buenrrollista se pondrán de acuerdo para votar a la misma persona (que no será ninguno de ellos dos). La única manera de ganar (nosotros, los ciudadanos de bien) sería que estos últimos votásemos por el moderador y que en el desempate se mantuvieran los votos, para que así muriese el moderador y el usuario o el buenrollista por repetirse el empate. Sería una pírrica victoria, puesto que tan sólo quedarían vivos un usuario (o el buenrrollista) y el pelota. Cualquier otro resultado implica la victoria del moderador (en la noche no tendría ningún problema para matar al usuario restante).

No se si me explico, pero básicamente la cosa se reduce a dos votos contra dos votos. Y si no es así, deberíamos tener mucho cuidado con lo que estamos votando, porque alguien estará equivocado y el moderador lo sabrá.
He dicho.

Pd. también podría darse el caso de que los usuarios señaláramos al pelota y que éste y el moderador asumiesen la pérdida. De modo que hay que apuntar bien. Y 2 a 2, por desgracia. No veo otro modo.  :-\

completamente de acuerdo en lo del empate,

mi voto para ltgoose

a ver por donde respira la gente.

jooze debe ser inocente pues es el que se unio a mi contra kons antes de saber que el resto ibais a linchar a charlie. tambien es verdad que si no hubierais ido a por charlie, podria haber cambiado su voto luego.
de  maeglor ya no me fio.

la cagué con pensator, y lo siento mucho.

esta votacion va  a ser muy interesante.

Bien, tanto empeño que tuve en su omento por despachar a kons (igual que ya me pasó con Pensator) fue otra cagada abismal. De momento sólo me queda seguir creyendo en la inocencia de Horak (espero no pifiarla ahí, pues sino tendría un resultado fatal  :'(). En fin, me tomaré el fin de semana para meditar tan decisiva decisión.

alguien se tiene que estar riendo mucho con todo esto.
y pensar que en la villa de al lado han eliminado a los moderadores malvados ya.

alcalde: ¿podemos alquilarles el hacker?


;D

Desde el dia que cayó el troll, no he dado una a derechas.

Primero fui a por kons, siguiendo mis viejas teorías, y el unico que me hizo caso fue jooze. Los demás, capitaneados por maeglor os cebasteis con charlie.

Al dia siguiente no murió nadie, y eso me hizo ver que el moderador me dejaba con vida porque mis  teorías publicas eran todas erróneas y le iba de coña que siguiese vivo para sembrar el caos en su lugar.

Así que cambié mi estrategia radicalmente  y "deduje" que pensator era el culpable.

kons jooze y maeglor por este orden me siguieron, Pensator murió y hoy ha caido kons. Pensator y kons han resultado ser 2 usuarios inocentes.

Sintiendome culpable por ello, y muy bajo de moral, he acudido automaticamente a mi segundo sospechoso, que tambien lo era de pensator (ltgoose).Pero me lo he estado pensando y ya que el buenrollista y yo tenemos una oportunidad de al menos empatar a 2, es de vital importancia que acierte hoy y ahora quien coñ*^$$*  es el moderador.
Porque hoy hasta los moderadores muertos se nos están cachondeando,

En el siguiente post os dejo mi nueva teoría



Esta partida estaba predestinada a perderla los usuarios. Para empezar pelan al hacker a la primera. Luego si el clon no llega a clonar  a un moderador gana el troll

(OFF TOPIC: y me juego una birra a que el clon clonó a wasq especificamente, FIN OFF TOPIC )

. Y ahora el moderador que se ha permitido el lujo de estar a la sombra un buen puñado de turnos está a puntito a puntito de ganar. Pa mear y no hechar gota.

;D

Quedamos 1 usuario (yo) 1 buennrollista, 1 pelota y 1 moderador. Durante toda la partida he pregonado mi estrategia (visible) a los 4 vientos y era tan mala y estaba tan equivocada que me ha “permitido” sobrevivir.

¿qué pasó hace 2 noches? Eso solo el moderador lo sabe.

A) salvó al pelota, por tanto ahora sabe quien es el buennrollista ya que yo soy usuario

b) intentó deskarmar a alguien y no pudo. Si pasó eso debe estar 99% seguro de que esa persona es el buenrrollista y por tanto dado que yo soy usuario sabe que el pelota es el que queda.


Si por casualidad el buenrrollista y yo acertamos a nominar al moderador, el pelota y el moderador nominarán a otro y tendremos el empate a 2 tan temido. No se como desempataremos, eso lo debe decir el alcalde, ya que en una hipotetica segunda ronda con solo 2 nominados seguiriamos igual hasta el fin de los dias.

No se si el pelota puede escoger sacrificarse por el moderador voluntariamente, ya que las condiciones de victoria dicen que el pelota gana si ganan los moderadores. Pero si el pelota está muerto, está muerto y no se si así gana de todas formas si finalmente vencen los moderadores.

Si por casualidad nominamos al pelota, el moderador puede dejar que muera y esa noche tendrá un 50% de posibilidades de ganar: me explico

Si intenta deskarmarme a mi, se arriesgará a que el buenrrolista me proteja justo esa noche. Si cree que eso es lo que pasará, intentará ir a por el buenrrollista. En cualquier caso un 50%. Si acierta, amanecerá el nuevo dia con un moderador y un usuario-buennrollista vivos y ganará la partida. Si falla y intenta deskarmar al protegido, amanecerá y seremos 2 contra uno. Quede claro que no se quien es el buennrollista todavia.

los cambios de voto sorpresa en el ultimo momento  pueden ser fatales.


.Esto va a ser una partida de poker exprés a base de hechar faroles a destajo.



Por eso, necesito saber quien es el buenrrollista.

Ya se que es muy facil decir esto pero, amigo mio, ahora mismo sólo quedas tú para salvar este embrollo. Ltgoose tiene 2 votos, uno mio y uno de maeglor, pero es que resulta que maeglor no habia votado el primero NUNCA y ha votado justamente el sospechoso secundario de maeglor y mio. Una maniobra psicologica impresionante. Yo he visto ltgoose y mecanicamente lo he votado tambien.

Para mi, maeglor es el moderador. Su pique con donki era logico siendo troll-moderador

Y no ha aportado grandes cosas mas que comentarios jocosos aquí y allá votando siempre a cosa hecha. Y de repente hoy va y vota el primero.


En esta villa hemos estado todos un poco locos, pensator falló con kabutor, el empalador, charlie, kons… pero yo no me he quedao corto con el empalador, kons y el propio pensator.

Este es un mensaje para el buenrrolista. ¡contamos contigo!
piensa en las teorías que TU tambien te has creado y cuando veas que bastantes estaban equivocadas verás que lo facil es equivocarse.

Retiro mi voto a ltgoose y voto a maeglor.  

Estoy en tus manos.


PD para los muertos y otros lectores : espero que os lo esteis pasando muy bien ;)

Cita de: horak en 14 de Julio de 2007, 01:25:43
PD para los muertos y otros lectores : espero que os lo esteis pasando muy bien ;)

[Modo EL CEMENTERIO -y además el de la villa de al lado- HABLA ON]
Y tanto... sobre todo teniendo en cuenta los mega-posts de deducciones que os sacáis sabiendo que el 50% de vosotros (2 de 4) estáis, probablemente, mintiendo y equivocándoos en las deducciones a idea.
[Modo EL CEMENTERIO HABLA OFF]
PD: Que perdone el señor alcalde, pero es que si no lo decía, reventaba.

horak, el análisis con el que empiezas ya lo hice yo en mi primer post (http://www.labsk.net/index.php?topic=9645.msg102436#msg102436)

Es más, te equivocas en esto:

Cita de: horak en 14 de Julio de 2007, 01:25:43
b) intentó deskarmar a alguien y no pudo. Si pasó eso debe estar 99% seguro de que esa persona es el buenrrollista y por tanto dado que yo soy usuario sabe que el pelota es el que queda.

No es así. Si no me equivoco y que Gurney me corrija, cuando un moderador trata de deskarmar a alguien protegido simplemente no pasa nada. Pero lo que sí sabe seguro es que NO es el buerrollista, ya que el buenrrollista no se puede proteger a si mismo. Luego tiene que ser otra cosa; pelota o usuario.

Otra cosa de reglas: el pelota, que yo sepa no puede 'sacrificarse por los moderadores' y ganar. Se podría sacrificar pero perdería. Para ganar hay que estar vivo.


Pero vamos, concluyendo con esta parte, coincido contigo en que yo también me agarro (de nuevo como dije en mi primer post) a que el moderador tratase de deskarmar a alguien protegido y la conclusión es que el pelota y el moderador no se conocen. De hecho es nuestra única esperanza y si no se habría acabado la partida, aunque no sé como.



Pero sigamos, ahora con los 'análisis' de horak. No voy a entrar en los pasados, pero recuerdo: el bandazo hacia pensator, 'El empalador es el trollllll', 'kons es mi sospechoso principal', etc, etc...


Mucho de lo que dices ya lo dijimos LtGoose y yo antes, lo que es nuevo es que ahora soy yo el moderador, con las aplastantes razones:

CitarPara mi, maeglor es el moderador. Su pique con donki era logico siendo troll-moderador

Y no ha aportado grandes cosas mas que comentarios jocosos aquí y allá votando siempre a cosa hecha. Y de repente hoy va y vota el primero.

Lo primero es cierto, si yo fuera moderador sería un pique lógico. Vale, muy bien. Ha habido días que le he votado aun sabiendo que no iba a salir (esto ya no es tan lógico si hubiera sabido que era el troll, vaya, otra vía de agua en tu razonamiento  ::)).

Pero lo segundo es estrictamente falso e incoherente con lo primero. O bien sostuve un pique con donki y me cargué charlie, como has dicho: Los demás, capitaneados por maeglor os cebasteis con charlie., o bien no he aportado nada. ¡Pero si ha habido días que no hablaba más que yo!

Y además no es ni bueno ni malo; el grado de participación de alguien a estas alturas no quiere decir absolutamente nada.

Con esto no quiero decir que mi estrategia haya sido buena o mala; he hecho lo que he creído conveniente. Yo he votado lo que me ha parecido oportuno, y apechugo con los errores que haya cometido. Tú, por el contrario, te has ido cargando inocente tras inocente y luego siempre con el 'pobre XXXX (ponga el nombre del ajusticiado aquí), que nos lo hemos cargado y era usuario.' Hasta el gorro estoy de oir eso.

Si quieres nominar por actividad, creo que tu colega jooze ahí me saca cuerpos de ventaja.


Porque también es gracioso como descartas a jooze ya que, y te cito:

CitarPrimero fui a por kons, siguiendo mis viejas teorías, y el unico que me hizo caso fue jooze.

O sea, que te siguió ¡contra un usuario! ¡Qué guay ¿no?! Seguro que es buena gente.  ::)


No sé, esa simbiosis horak-jooze resulta sospechosa. Al menos LtGoose ha ido más por libre e incluso cuando me acusaba ayer, lo hacía con razones mucho más convincentes de las que esgrimes tú ahora. Su análisis, que no dejaba títere con cabeza, sigue siendo válido.


Y dejo para acabar lo más sangrante ¡qué se declare públicamente el buerrollista! ¡Ay que me parto! ¡Que me da!  ;)

Claro, para que si había una pequeña posibilidad de que demos al pelota y nos vayamos a la noche ya no haya 50% de posibilidades de amanecer, sino 100% de que gane el moderador. Mu currao, pero para el moderador. Y todo por la urgente necesidad de que 'horak necesita saber quien es el buenrrollista'.  ::)

De traca.


Desde luego, horak, empiezo a dudar ya de ti como de todo el mundo. Pero eso sí, si de verdad eres usuario vuelvo a coger tus propias palabras:

Citarmi estrategia (visible) a los 4 vientos y era tan mala y estaba tan equivocada que me ha "permitido" sobrevivir.

Empiezo a creer que a lo mejor has sido un moderador muuuuy listo.   :-\



P.D.: Perdón por el tono general del mensaje, que ahora que lo releo es un poco durillo, pero es el que me ha salido de dentro del tirón. Hay que circunscribirlo al ámbito de la partida, por supuesto.

No sé vosotros, pero cada vez estoy más convencido de estar en lo cierto en la última teoría que apunté. Me parecen muy endebles los argumentos de horak, y lo que me escama es que esté cuasi ofreciéndose a morir con ese último alegato en contra de Maeglor. Ignoro si con él intentaba hacerme cambiar de idea, pero desde luego ni lo ha conseguido, ni me ha dado ningún motivo para pensar que debería replantear mis convicciones. Sin embargo he visto los argumentos de Maeglor mucho más sólidos y, sobre todo, coherentes con su actuación en el foro en general. Vamos, que a mi modo de ver, está actuando como siempre, sin esforzarse en ocultar nada ni en dar una impresión diferente. No sé, mi juicio sobre otras personas no es que haya sido muy acertado en otras ocasiones, pero no por ello actué sin estar mínimamente convencido... Puedo errar, y en caso de hacerlo, me lamentaré grandemente, pero debo ser fiel a mis meditadas conclusiones, porque es en lo único en lo que me puedo basar. Aguantaré la humillación pública de reconocer que he fallado. Pero lo haré convencido y no dejándome llevar a ciegas. Si me engañaron, mala suerte. No sé donde leí una frase de Anaxágoras que me pareció estupenda... "Si me engañas una vez, tuya es la culpa. Si lo haces dos, la culpa es mía". Todavía no he consignado ningún engaño, por lo que tendré la conciencia tranquila en caso que se produzca.

Lo que me sigue costando trabajo dilucidar es quién de los dos, horak y joooze, es el moderador. Bien podría ser joooze, por sus banales, despreocupadas y medidas palabras, dejando el trabajo sucio al pelota, dejando que se autoinmole con declaraciones charlatanas y abiertas. O por otro lado, puede que horak esté jugando al despiste, tratando de parecer evidentemente sospechoso para que le descartemos pensando erróneamente que es el pelota. Difícil decisión que tendré que meditar tranquilamente. Desde luego no será fácil adivinar sus motivos, pero lo que está claro es que algo ocultan.

Seguiré atento a la evolución de la disertación...

LTGoose, el hecho de que yo pensase que Horak fuese inocente se remonta a antes de la noche en la que no murió nadie, así que eso no tiene por qué influir. Sin embargo lo que ha puesto Maeglor me da que pensar.

A su vez, tú tampoco has tardado en seguir el comentario de Maeglor, a lo cual según vosotros el dueto Moderador - Pelota (si realmente se conociese) podíais ser vosotros.

No sé, este último comentari tuyo no me gusta, y en mi lista las cosas están cambiando. Para mí ahora sois todos sospechoso, en este orden: LtGoose, Maeglor, Horak. Pero seguiré esperando, que esta votación puede ser definitiva.

El problema es que si seguimos todos a la espera, acabaremos llegando al final del día sin decantarnos. Así que voy a anotar mi provisional voto para joooze, porque así forzaremos un poco la votación y los comentarios y por el hecho de que cualquier cambio de voto en el último momento podría hacer que se sumen dos y se encabece la lista.

Comprendo que para joooze sea fácil dudar de mis motivos, al igual que yo dudo de los suyos, pero me escama mucho que su defensa se reduzca a cuatro frases sin argumentar mucho más que lo de "ya pensaba que horak era inocente desde antes de la noche en la que no murió nadie". De hecho, lo de que pensases que era inocente no es uno de mis argumentos estrella, y se une ahora a la lista de circunstancias. Sólo espero que el buenrrollista sepa encontrar el buen camino y apunte sabiamente al moderador. Entonces le seguiré, siempre y cuando me demuestre con hechos suficientemente claros que ha encontrado al moderador.

Y más que natural me parece que no te guste mi anterior comentario, puesto que con argumentaciones bastante bien fundadas te señalo como maleante (si bien no preciso si serás el moderador o el pelota). Ahora te pongo como moderador, pero mucho tienen que cambiar las cosas para que te saque de la lista de sospechosos, que fíjate tú por donde, se me ha reducido a dos sólamente, y no a tres como a tí, a pesar de que confíes en la inocencia de horak.

La cosa se pone interesante.

De momento tenemos los siguientes votos:
Maeglor -> LtGoose
horak -> LtGoose -> Maeglor
LtGoose ->joooze

Con lo que empatados a 1 voto estamos:
LtGoose (1)
Maeglor (1)
joooze (1)

Queda sabér qué opina joooze y por quién se decanta, pero por sus comentarios y su ciega fe sobre horak, sería cabal que su voto fuese a para hacia Maeglor o hacia mí. Curioso desenlace sería este, porque salvo que Maeglor fuera el moderador (os he dicho mil veces que yo no lo soy y lo repetiré las que haga falta), habríamos perdido la partida esta noche con un 50% de probabilidad, como poco. Voy a analizar las posibilidades y ahora las expongo en otro mensaje, para ir dando tiempo a que contestéis.

Yo llevo toda la mañana dándole vueltas al tarro.

Esta partida ha sido muy rara, especialmente el día 4. Algo pasó. Por ahí un moderador ¡muerto!, el finado tonijor nos andaba diciendo ' ::) que es que hubooo un faaaalloooo de coordinacióoon y taaal ::)'. Vaya, que Greypilgrim y Wasq la cagaron, pero sin querer.  :P

Como para explicar lo inexplicable. Algo tuvo que pasar, ¿pero fue eso?. No tendría sentido que un ex-moderador pusiera en peligro al/los moderadores que quedaban.  No sé vosotros, yo eso no me lo creí nunca. Pero es que igual fue cierto, y nos ha vuelto locos el resto de la partida.


¿Porqué tomamos como válido que horak no es moderador? Precisamente porque el día 4 fue el primero que votó a Wasq, estoy hablando del desempate.

Las votaciones del día 4 fueron muy raras, con Wasq evitando salvarse antes del desempate, y ya luego en el desempate, dos moderadores confesos (confesaron al morir :P) no votando al troll y votando a el_empalador, que pasaba por ahí.

Luego estamos tomando como 'prueba' para demostrar que horak es inocente y seguirle como borregos, que es lo que hemos hecho, yo el primero, que en el día 4 él votó a Wasq.

Cuando horak vota a Wasq, Donki llevaba unos cuantos votos, yo el primero, pero también le había votado horak, LtGoose y kons que yo recuerde. Y entonces, en ese momento, va horak ¡y cambia su voto a Wasq! Wasq en ese momento no llevaba ningún voto. ¿Y si la estrategia de horak, aún siendo moderador, era hacer ese cambio y quedar como inocente para los restos? Porque si Wasq y Greypilgrim iban a votar a donki, sobraban votos. Recordemos que los moderadores eran ¡4!. Igual se confiaron en que podrían volcar la votación en cualquier momento, pero les salió mal.

No he redactado demasiado bien porque es algo confuso todo, pero sí me doy cuenta de que había confiado en horak sin más pruebas que esa y después ya por costumbre. De hecho cuando LtGoose catalogaba como sospechoso a horak, al que subí puntos en 'sospechosía' fue al propio LtGoose.

Los votos de horak han sido:
Día 1: El empalador
Día 2: El empalador - > cambia a charlie
Día 3: charlie
Día 4: charlie ; Desempate de la muete: Donki -> cambia a Wasq
Día 5: el empalador (como todos, ya que nos arrastró)
Día 6: ¡Donki!

Sí, el día 6 el primero que vota al troll es horak. El argumento es este (http://www.labsk.net/index.php?topic=9455.msg100004#msg100004), y merece la pena leerlo de nuevo. En ese argumento utiliza un post anterior mio en que describía lo que había pasado y no entendía nada. Él saca unas conclusiones que nos convencen para votar al troll. Esto está claro si él desde el primer momento sabe quién es el troll.


Mi voto va a horak, y esta vez creo que no me equivoco, lo que no sé es si es tarde o no.

Le he estado dando vueltas a la casuística de votos que podemos obtener entre los cuatro ciudadanos que quedamos. He visto que sólo tenemos 5 resultados posibles (en cuanto a número de votos), dos de los cuales se pueden descartar por ilógicos (o bien son estúpidos o indican una derrota segura de los usuarios de bien, con lo que no se deben permitir). Veamos sus distribuciones (tengo un excel hecho, pero lo transcribiré aquí resumido ya que supongo que no se permitirá compartirlo).

NOTA: Para este razonamiento, he tomado que en caso de empate (reiterado tras el desempate) se elimina a todos los jugadores empatados (que es lo que me pareció entender cuando ha habido un primer empate en la villa). Si no fuese así, habría que saber cómo se procede para adecuar los resultados a esa regla.

NOTA2: Como suposición añadida, contaré con que el moderador no matará al pelota por la noche (seguramente sabe quién es), sino al usuario o al buenrrollista (el que quedase vivo tras el linchamiento). Si no lo supiera, se podría dar el extraño caso de que no hubiera muerte nocturna, que concluiría linchando al usuario o al buenrrollista entre el moderador y el pelota (que sí se conocerían en ese momento).

1-1-1-1 (un voto para cada ciudadano)
El resultado es estúpido porque implicaría un suicidio colectivo (además, el moderador no lo permitiría, ya que con cambiar su voto por el usuario o el buenrrollista ganaría automáticamente por la noche o con un 50% de posibilidades si eliminase al pelota). Ya puestos, podría ser el mágico fin de fiesta...  :o

0-0-0-4 (4 votos para un mismo ciudadano)
El resultado es sólo favorable para el moderador (retirando la posibilidad que nunca se dará de que el moderador se vote a sí mismo, por estúpida). Este caso hay que impedirlo, ya que si se elimina al usuario o al buenrrollista, el moderador gana automáticamente por la noche, vote a quien vote (quedarían igual nº usuarios y moderadores) y si se elimina al pelota, hay un 50% de posibilidades de que el buenrrollista salve al usuario por la noche. En total, y descontando el caso mencionado, habría un 33% de probabilidades de acertar con el moderador).

0-1-1-2, que equivale a la 0-0-1-3 por sus resultados (eliminación de un único ciudadano)
Hay 3 casos posibles.
a) Ganan los usuarios si se elimina al moderador (25% de probabilidades)
b) Gana seguro el moderador por la noche, matando al usuario o al buenrrollista (ya que estaríamos en el caso anterior de que con matar a cualquiera de los supervivientes tendría la victoria asegurada. (50% de probabilidad)
c) Gana con probabilidad del 50% el moderador por la noche si se lincha al pelota. La victoria del moderador estaría determinada por su pericia para dar con el buenrrollista, ya que de otro modo, moriría linchado al día siguiente (el buenrrollista sabría los roles de los otros 2 usuarios al haber defendido al usuario esa misma noche y pondría todo su empeño, incluso dándose a conocer como tal, para convencer al usuario de que debe votar al moderador). (25% de posibilidades)

0-0-2-2 (linchamiento de 2 usuarios y muerte de ambos por persistencia de empate)
Hay dos casos posibles:
a) Si no muere el moderador, gana éste (50%)
b) Si muere el moderador, ganan los usuarios (victoria pírrica, eso sí) (50%)

En cuanto a las probabilidades, la que más éxito nos podría dar es la última, el doble empate. Eso sí, pasa por que el buenrrollista y el usuario acertemos con el moderador, lo que puede no ser del todo sencillo. Es la que más interesa al moderador si el usuario y el buenrrollista le votamos conjuntamente, ya que podría conseguir un eventual cambio de voto de uno de ellos, salvarse y ganar (me aterra esa posibilidad).

Si tenemos en cuenta que el pelota puede no conocer al moderador, se podría dar el caso de que sumase su voto a los nuestros, sacando el moderador 3 votos y ganando los usuarios. Sin embargo, a estas alturas de partida, se supone que puede tener una idea aproximada y será difícil que esto suceda. Además el moderador no permitirá que el pelota muera con tres votos (salvo que le esté votando a él directamente), ya que le bastaría con cambiar el suyo al usuario o al buenrrollista para que se produzca un empate y gane directamente la partida. Si el empate no se solucionase con dos muertes, estaríamos en uno de los casos anteriores, con lo cual seguiría teniendo un 50% de probabilidades de ganar. Todo esto hace que sea más arriesgado permitir la 3ª opción.

De todos modos, a pesar de que la opción del doble empate persistente con doble muerte me parece la más ventajosa, será la más ventajosa sólo si acertamos. Por lo tanto no os voy a decir cómo debéis votar, pero sí que os remitiré a este mensaje cuando veamos los posibles resultados de la votación según se estén produciendo, para intentar averiguar oscuros motivos en los votos ajenos (doy por supuesto que cada uno sabe por qué motivo orienta su propio voto, aunque no se si es mucho suponer según se ha desarrollado la partida  :P ).

Bueno, si habéis llegado leyendo hasta aquí, os merecéis un premio. Saludos y buen criterio para todos!

Petición al alcalde y los otros 3 participantes:

Señor Gurney, dado la importancia de esta ultima votación y dado que es mas que probable que haya cambios de voto a ultima hora, solicito un aplazamiento del fin del dia hasta la noche del lunes. No se cual es la situación de los otros 3 conciudadanos, pero yo al mediodia trabajo y nopuedo estar atento a los ultimos movimientos del foro.

Si a los demás conciudadanos no les parece bien,( porque sean ellos los que no disponen de conexion el lunes por la noche) pues me resignaré.

 

Cita de: Maeglor en 15 de Julio de 2007, 10:10:10


P.D.: Perdón por el tono general del mensaje, que ahora que lo releo es un poco durillo, pero es el que me ha salido de dentro del tirón. Hay que circunscribirlo al ámbito de la partida, por supuesto.

Esto por descontado.  ;) :D

Bueno, ya veo por donde respira Maeglor.

¿al señor buenrrollista no le parece suficiente?


me reafirmo en todo lo que he dicho en este dia.

Cita de: horak en 15 de Julio de 2007, 16:26:00
Petición al alcalde y los otros 3 participantes:

Señor Gurney, dado la importancia de esta ultima votación y dado que es mas que probable que haya cambios de voto a ultima hora, solicito un aplazamiento del fin del dia hasta la noche del lunes. No se cual es la situación de los otros 3 conciudadanos, pero yo al mediodia trabajo y nopuedo estar atento a los ultimos movimientos del foro.

Si a los demás conciudadanos no les parece bien,( porque sean ellos los que no disponen de conexion el lunes por la noche) pues me resignaré.

 

A mí no me importa. Me parece bien.

me he vuelto a leer las reglas y en ningun lado pone que el buenrrollista no se pueda proteger a si mismo. Es mas, el dia que pensator solicitó ser protegido yo mismo le dije al buenrollista que salvara su culo. Nadie me dijo ese dia "oye horak que la estás cagando, que el buenrollista no se puede autoproteger"

¿alguien me puede decir si estoy en lo cierto ? Esta es la base de mi teoría, que el buennroolista se ha autoprotegido siempre. Nadie ha dicho nunca lo contrario salvo maeglor hoy.


Y debo añadir que todo lo que ha dicho maeglor sobre mi puede ser verdad o no, pero en todo caso ¿por qué no lo dijo antes? ¡si votó a ltgoose primero.!
Vale, es el ultimo dia y los nervios están a flor de piel y todos cambiamos de idea con rapidez, pero lo más significativo de todo para mi es que nunca había sido el primero en votar

Faidutti Faidutti que me quede comoe estoy :D

A mí tampoco me importa que la votación se prorrogue a la noche, aunque se hará lo que ordene el alcalde, como siempre ;)

Respecto a lo del buenrrollista, tenía entendido que no se puede autoproteger, aunque eso supongo que lo aclarará el alcalde en cuanto pueda.

En cuanto a esto que pones:

Cita de: horak en 15 de Julio de 2007, 16:31:43
Bueno, ya veo por donde respira Maeglor.
¿al señor buenrrollista no le parece suficiente?
me reafirmo en todo lo que he dicho en este dia.

No sé muy bien qué pretendes decir. ¿Si crees que Maeglor es el buenrrollista, por qué le votas? ¿Qué es lo que le debe parecer suficiente? No entiendo esa relación entre lo que dice Maeglor y la pregunta que lanzas.  ¿puedes concretar lo que expresas, que no lo pillo? ??? Gracias

Cita de: horak en 15 de Julio de 2007, 21:00:45
me he vuelto a leer las reglas y en ningun lado pone que el buenrrollista no se pueda proteger a si mismo. Es mas, el dia que pensator solicitó ser protegido yo mismo le dije al buenrollista que salvara su culo. Nadie me dijo ese dia "oye horak que la estás cagando, que el buenrollista no se puede autoproteger"

¿alguien me puede decir si estoy en lo cierto ? Esta es la base de mi teoría, que el buennroolista se ha autoprotegido siempre. Nadie ha dicho nunca lo contrario salvo maeglor hoy.


Y debo añadir que todo lo que ha dicho maeglor sobre mi puede ser verdad o no, pero en todo caso ¿por qué no lo dijo antes? ¡si votó a ltgoose primero.!
Vale, es el ultimo dia y los nervios están a flor de piel y todos cambiamos de idea con rapidez, pero lo más significativo de todo para mi es que nunca había sido el primero en votar

Faidutti Faidutti que me quede comoe estoy :D

Reglas: yo era el protector en la partida de los pulpos y lo primero que me dijo kabutor fue que no me podía proteger a mí mismo. Tiene sentido. De todos modos que sea Gurney quien lo diga cuando tenga un rato.

Juego:

¿Porqué no lo dije antes? Porque no lo pensaba. En el mismo mensaje en que te acuso describo el proceso mental. Primero el que me lleva a pensar que eras inocente y ahora que somos cuatro gatos y hay que sospechar de todos la peli que me he montado sobre ti. Ayer ni me puse a pensarlo, pero como he dicho ya, le he dado muuuchas vueltas esta mañana.

Otra cosa aparte es porqué voté a LtGoose. Pues le voté porque era mi sospechoso primario, para ver como reaccionaba él y para ver como reaccionaban los demás. Como tú mismo has dicho y ahí estoy de acuerdo, se pueden producir cambios de voto a última hora fatales; no es como empieza sino como acaba.



edito: en lo que escribía esto ha escrito también LtGoose, lo pongo tal y como lo he escrito independiente y unilateralmente.

Cita de: LtGoose en 15 de Julio de 2007, 21:51:15
A mí tampoco me importa que la votación se prorrogue a la noche, aunque se hará lo que ordene el alcalde, como siempre ;)

Respecto a lo del buenrrollista, tenía entendido que no se puede autoproteger, aunque eso supongo que lo aclarará el alcalde en cuanto pueda.

En cuanto a esto que pones:

Cita de: horak en 15 de Julio de 2007, 16:31:43
Bueno, ya veo por donde respira Maeglor.
¿al señor buenrrollista no le parece suficiente?
me reafirmo en todo lo que he dicho en este dia.

No sé muy bien qué pretendes decir. ¿Si crees que Maeglor es el buenrrollista, por qué le votas? ¿Qué es lo que le debe parecer suficiente? No entiendo esa relación entre lo que dice Maeglor y la pregunta que lanzas.  ¿puedes concretar lo que expresas, que no lo pillo? ??? Gracias

lo que quiero decir es esto:

Como yo soy usuario (segun yo), y estoy acusando a maeglor (presunto moderador segun yo) solo quedan 2 candidatos a buenrrollista.

Con esta frase que citas, a esos dos candidatos les digo que qué les ha parecido la respuesta de maeglor a mi acusación, insinuando que se está descubriendo claramente como moderador e indicando así que mi teoria es correcta y solicitando de esta manera el apoyo contra maeglor.

siento no haberme expresado con claridad.

Si no hay aplazamiento estas serán mis ultimas palabras:

El dia empezó con maeglor votando a ltgoose

luego ltgoose divide al pueblo en dos grupos Maeglor y él,( los buenos )y horak y jooze los malos, pero no vota.

luego voy yo y acuso a maeglor, pero no se quien de los otros dos que quedan es malo.

luego maeglor cambia su voto, aunque desconfia de ltggose, y vota a horak

y ltgoose finalmente vota por jooze

jooze no se decide.

Resultado:

Parece que hay 2 bandos, pero según mi opinión están mal     nombrados.

Maeglor y ltggose deben ser los malos y eso me lleva a que jooze es de los buenos, y por tanto el buenrrolista.

jooze: si esto que digo es verdad, actua en consecuencia. Si de verdad eres el buenrrollista vota a alguno de estos dos.Guiate por el tono general de todos los mensajes de todos los dias.  Escucha tu interior.  (solo me falta decir algo así como "usa la fueza" ;) )

Si eres de los malos, entonces esta ha sido mi última y definitiva cagada.



Ha sido un placer.


 

Por mi parte, y si estáis todos de acuerdo, no tengo problema en posponer el final del día hasta esta noche.

En cuanto a las reglas, igual no lo he puesto, pero el rol del buenrollista es el Protector de toda la vida, y no puede protegerse a si mismo.

Cita de: Gurney en 16 de Julio de 2007, 09:19:32


En cuanto a las reglas, igual no lo he puesto, pero el rol del buenrollista es el Protector de toda la vida, y no puede protegerse a si mismo.

en las reglas no lo ponía... ha sido error mio entonces. falta de experiencia pues esta es mi segunda partida y no habia jugado nunca.

hala, otra teoría al carallo... ???

Cita de: horak en 16 de Julio de 2007, 11:20:25

Cita de: Gurney en 16 de Julio de 2007, 09:19:32


En cuanto a las reglas, igual no lo he puesto, pero el rol del buenrollista es el Protector de toda la vida, y no puede protegerse a si mismo.

en las reglas no lo ponía... ha sido error mio entonces. falta de experiencia pues esta es mi segunda partida y no habia jugado nunca.

hala, otra teoría al carallo... ???

Que, ¿me ajuntas entonces? ;D

Cita de: Maeglor en 16 de Julio de 2007, 11:25:01

Cita de: horak en 16 de Julio de 2007, 11:20:25

Cita de: Gurney en 16 de Julio de 2007, 09:19:32


En cuanto a las reglas, igual no lo he puesto, pero el rol del buenrollista es el Protector de toda la vida, y no puede protegerse a si mismo.

en las reglas no lo ponía... ha sido error mio entonces. falta de experiencia pues esta es mi segunda partida y no habia jugado nunca.

hala, otra teoría al carallo... ???

Que, ¿me ajuntas entonces? ;D

A ver si ahora va a resultar que todos somos buenos y honrados ciudadanos...

Me veo en la obligación de recordaros que quedamos 1 usuario, 1 buenrrollista, 1 moderador y 1 pelota. Vamos, que no todos podemos ser buenos ;)

Y ya puestos, me gustaría saber qué opina joooze de todo esto, que cada vez queda menos tiempo para votar y os veo apurando al último segundo para hacer un cambio maestro de jugada... Además, sólo faltaría que me votase a mí para tener un cuádruple empate y morir todos en suicidio colectivo.

En fin, sigo analizando la situación, que no me gustaría haber pasado algo por alto.

Cita de: Maeglor en 16 de Julio de 2007, 11:25:01

Cita de: horak en 16 de Julio de 2007, 11:20:25

Cita de: Gurney en 16 de Julio de 2007, 09:19:32


En cuanto a las reglas, igual no lo he puesto, pero el rol del buenrollista es el Protector de toda la vida, y no puede protegerse a si mismo.

en las reglas no lo ponía... ha sido error mio entonces. falta de experiencia pues esta es mi segunda partida y no habia jugado nunca.

hala, otra teoría al carallo... ???

Que, ¿me ajuntas entonces? ;D

me rindo. voto ltgoose

si eres el malo, me quito el sombrero ;)

maeglor, te sugiero amablemente que votes ltgoose como al principio.... o cambio el voto otra vez.

gracias

Cita de: horak en 16 de Julio de 2007, 14:39:16
maeglor, te sugiero amablemente que votes ltgoose como al principio.... o cambio el voto otra vez.

gracias

Hombre, tú haz lo que tengas que hacer, pero no me amenaces.

No es por tranquilizarte ni por ponerte nervioso, pero ahora estoy esperando porque jooze no ha dicho la última palabra, y ya que hay tiempo no quiero cambiar el voto veinte veces.

Los análisis que se han ido haciendo están ahí y creo que este que puede ser el último voto hay que pensarlo bien.

Te veo nervioso...  ::)

Cita de: horak en 16 de Julio de 2007, 13:10:44

Cita de: Maeglor en 16 de Julio de 2007, 11:25:01

Cita de: horak en 16 de Julio de 2007, 11:20:25

Cita de: Gurney en 16 de Julio de 2007, 09:19:32


En cuanto a las reglas, igual no lo he puesto, pero el rol del buenrollista es el Protector de toda la vida, y no puede protegerse a si mismo.

en las reglas no lo ponía... ha sido error mio entonces. falta de experiencia pues esta es mi segunda partida y no habia jugado nunca.

hala, otra teoría al carallo... ???

Que, ¿me ajuntas entonces? ;D

me rindo. voto ltgoose

si eres el malo, me quito el sombrero ;)

Me escama mucho que siendo usuario (según dices) cambies el voto hacia mí, sin demasiado motivo salvo que se te ha venido abajo una teoría. Ignoro si es que preferías que Maeglor fuera el moderador o si es que no sabes qué hacer, pero desde luego, votarme a mí por votar, después de los análisis y argumentos que he ofrecido, sólo me permite apuntar dos teorías. O bien estás hastiado de tantos datos y tantas vueltas que le estamos dando y votas al azar al primero que se te ocurrió o bien tienes alguna motivación que no has compartido con nosotros.

Si tu caso es el segundo y no eres el moderador (si lo fueras, los motivos serían suficientemente obvios para tí), te ruego que expongas qué te hace sospechar de mí, para demostrarte meridianamente que no tienes por qué. Mantengo lo que dije: reitero que NO SOY el moderador. Estaré encantado de rebatir los argumentos racionales que te hacen pensar que lo soy, ya que frente a los viscerales (que es lo que está pareciendo), poco podré hacer para sacarte del error.

En cualquier caso, es necesario conocer la opinión de joooze, pues si no, su silencio avala mi teoría y supongo que algo tendrá que decir para defenderse. Quedan largas horas de estudio de los mensajes de estos días, porque la hora del juicio se acerca, y espero que sepamos acertar en el gaznate correcto.

vale voto maeglor hasta que jooze se pronuncie.

hoy me estoy pasando, como me pille mi jefa se me cae el pelo. ;D

Cita de: horak en 16 de Julio de 2007, 15:38:42
vale voto maeglor hasta que jooze se pronuncie.

hoy me estoy pasando, como me pille mi jefa se me cae el pelo. ;D

Pos bueno. Pos fale. Pos malegro.  ;D

Disculpen ustedes la entromisión, pero, los del pueblo de al lado hemos terminado ya y nos gustaría volver a casa a descansar.

¿Os queda mucho? Es por llamar a casa y decir que no voy a cenar.  ;D

Esteeee...

Son ya las 19:25 y jooze no da signos de vida.

Mira que me estoy poniendo nervosio yo y todo.  ;)

En fin, me toca hablar. Pido disculpas pues sé que no he estado todo lo pendiente que debería, pero estos días estoy muy liado. Y para mi nominación no creo que nadie se extrañe cuando digo que voto a Ltgoose, ya que nunca me dio buena espina.

Y con esto, ya sólo seremos 3, a lo cual espero que él sea el moderador, ya que a estas alturas, si es el pelota lo mismo me da, hay que poner fin a esto.

Tengo los esquemas rotos ahora mismo. Me esperaba otra cosa, pero claro...

es que igual va a ser que alguien está mintiendo y votando al despiste.  ::)

Ahora la situación es:

Maeglor - horak
horak - Maeglor
LtGoose - jooze
Jooze - LtGoose

Empate requetetotal.

¿Quién mueve ficha? A ver quien tiene lo que hay que tener...

No, hombre, esto sí que no... Os aseguro que no soy el moderador. Y me molestaría mucho que sin más pruebas que una "mala espina" en el último momento resulte muerto por obra del moderador y del pelota.

Cómo son las cosas, había visto el voto de joooze y no me había fijado en el último cambio de voto de horak hacia Maeglor, así que pensé que me estabais nominando dos... Claro, que no se qué es peor, si estar nominado dos veces o tener un cuádruple empate entre todos. Con esto veo claramente que joooze es maloso, ya que es el único resultado que no nos conviene a ninguno de los cuatro (no aporta nada porque habría que hacer un desempate y en el caso de persistir el empate moriríamos todos a la vez...

Sólo quiero indicaros una cosa, a ver si el buenrrollista analiza bien el asunto y empezamos a apuntar correctamente. Si os fijáis, yo he sido votado por vosotros 3 (aunque después se han cambiado dos votos), lo que indica que soy un buen objetivo tanto para el pelota como para el moderador. ¿Qué mas prueba se necesita para confiar en mi inocencia? No tengo claro quién será el moderador, pero si el buenrrollista me descarta y se descarta a sí mismo, limitaremos la decisión a uno de los dos que quedan. Es el único modo de dar con el moderador y con el pelota. En el peor de los casos tendríamos la posibilidad sobrevivir a la noche si el buenrrollista me protege a la noche y el moderador intenta matarme a mí.

Edito. Se me ha adelantado Maeglor con el recuento mientras escribía... Así que ya lo tenéis.

Por si no quedó claro, los votos emitidos han sido los siguientes:

1. Maeglor -> LtGoose
2. horak -> LtGoose
3. horak -> Maeglor
4. LtGoose -> joooze
5. Maeglor -> horak
6. horak -> LtGoose
7. horak -> Maeglor
8. joooze -> LtGoose

¿qué sorpresas nos depararán las próximas horas?

Por lo que veo, LtGoose ha pasado por boca de todos los que estamos. Y bueno, las votaciones ahora mismo son un círculo cerrado y parece ser que aqui se va a apurar hasta el último momento. Sólo queda ver quién empezará con la revelación final.

Cita de: joooze en 16 de Julio de 2007, 20:18:23
Por lo que veo, LtGoose ha pasado por boca de todos los que estamos. Y bueno, las votaciones ahora mismo son un círculo cerrado y parece ser que aqui se va a apurar hasta el último momento. Sólo queda ver quién empezará con la revelación final.

Pues hablando de apurar, no estaría mal tener una hora límite para votar, o al menos una hora a partir de la cual el admin pueda dar por finalizado el período de votaciones en cualquier momento. Es más que nada porque la partida tenga un final, que si no me veo que forzamos los empates hasta el fin de los tiempos... ¡Mardito moderador y sibilino pelota!

Podemos hacer una cosa...

como horak no está conectado y los demás sí le votamos todos y sobornamos a Gurney para que de ya el fin del día. :P


... es brooomaaaaa ...  ;D

Cita de: Maeglor en 16 de Julio de 2007, 20:26:25
Podemos hacer una cosa...

como horak no está conectado y los demás sí le votamos todos y sobornamos a Gurney para que de ya el fin del día. :P


... es brooomaaaaa ...  ;D

JAJAJAJA... eres un cachondo, Maeglor...  :D  :D  :D

¿cómo se te ha ocurrido la coña? Yo la verdad es que casi nunca me fijo en si la gente está conectada o no.... Claro, que así me va   :-\

Aquí hay que estar aguililla.  :D

Bueno, voy a disertar un poco.

El caso es que yo me había autoconvencido de que la teoría buena ya era la de que el dúo dinámico moderador - pelota era LtGoose - jooze, pero claro, ahora va jooze y vota LtGoose y me rompe los papeles pero bien.

Claro, que sigo yo mascullando, eso puede ser porque como el voto que se mete ahora no es el que va a quedar, así se disimula y es un dúo que se rompe. Además jooze se hace el despistao y dice que somos tres los que votamos a LtGoose.

Bueno, como el caso es que estoy muy nervioso y me aburro y me va a dar una taquicardia, voy a votar a LtGoose, sólo para ver que pasa.


... aunque lo más normal es que lo que pase es que me quede yo con dos votos, pero que le den, que me va a dar algo ya hombre ...   :-\

No, si pongo hora, esperareis todos hasta 30 segundos antes, como en las pujas de ebay :P
Así tenéis la incertidumbre.
Además, no lo se ni yo, porque puede que me quede en casa el resto del día (y cierro el kiosko temprano) o puede que salga a tomar una cañita con un colega (y cerraré más tarde). Así que así está el tema. Más incertidumbre. por si hay poca.

¡No seas cabrón que yo me acuesto prontoooo!  ;D

Gurney dimisión.
Gurney dimisión.
Gurney dimisión.

;D

Ahora sí que no, por ahí no paso. No puedo consentir morir en vano. Si yo muero, está garantizado que gane el moderador. Absolutamente. Sin derecho a réplica. Y no es que tenga un especial apego a esta vida perra que nos ha esquilmado el pueblo, pero lo que no puedo permitir es que mi sacrificio sea un suicidio. Vamos, que si tengo que morir, moriré, y gustosa y honrosamente, pero si y sólo si encontramos al moderador y muere conmigo.

Sólo veo la solución de conseguir un empate a dos votos entre dos de los ciudadanos, y si debo ser yo el sacrificado, no me importará, siempre y cuando acertemos con el moderador. Antes pensaba claramente que Maeglor debía ser el buenrrollista, aunque con su cambio de voto no lo tengo tan claro. En cualquier caso, le ruego encarecidamente al que lo sea que consensuemos el voto para intentar que los usuarios ganemos la partida. Con el estado actual de las votaciones sólo morirá el usuario, dejando vía libre (ABSOLUTAMENTE libre) por la noche al moderador para que gane la partida, deskarme a quien deskarme.

Esto va en serio, se están decantado los roles y nos queda una última oportunidad. Repito que no me importa sacrificarme, pero debemos hacer que mi muerte sirva para ganar nosotros la partida y evitar que ganen los moderadores....

Cita de: Gurney en 16 de Julio de 2007, 20:41:45
No, si pongo hora, esperareis todos hasta 30 segundos antes, como en las pujas de ebay :P
Así tenéis la incertidumbre.
Además, no lo se ni yo, porque puede que me quede en casa el resto del día (y cierro el kiosko temprano) o puede que salga a tomar una cañita con un colega (y cerraré más tarde). Así que así está el tema. Más incertidumbre. por si hay poca.

Pues me estás hundiendo con ese planteamiento... A tomal pol cleta mis nervios, la salud y lo que me queda de cordura...

Cita de: LtGoose en 16 de Julio de 2007, 20:29:35

Cita de: Maeglor en 16 de Julio de 2007, 20:26:25
Podemos hacer una cosa...

como horak no está conectado y los demás sí le votamos todos y sobornamos a Gurney para que de ya el fin del día. :P


... es brooomaaaaa ...  ;D

JAJAJAJA... eres un cachondo, Maeglor...  :D  :D  :D

¿cómo se te ha ocurrido la coña? Yo la verdad es que casi nunca me fijo en si la gente está conectada o no.... Claro, que así me va   :-\

Leer con acento del jefe de Cámera Café:

"Gentuza" ;D
y ahora vamos a lo serio

Cita de: LtGoose en 16 de Julio de 2007, 20:53:05
Ahora sí que no, por ahí no paso. No puedo consentir morir en vano. Si yo muero, está garantizado que gane el moderador. Absolutamente. Sin derecho a réplica. Y no es que tenga un especial apego a esta vida perra que nos ha esquilmado el pueblo, pero lo que no puedo permitir es que mi sacrificio sea un suicidio. Vamos, que si tengo que morir, moriré, y gustosa y honrosamente, pero si y sólo si encontramos al moderador y muere conmigo.

Sólo veo la solución de conseguir un empate a dos votos entre dos de los ciudadanos, y si debo ser yo el sacrificado, no me importará, siempre y cuando acertemos con el moderador. Antes pensaba claramente que Maeglor debía ser el buenrrollista, aunque con su cambio de voto no lo tengo tan claro. En cualquier caso, le ruego encarecidamente al que lo sea que consensuemos el voto para intentar que los usuarios ganemos la partida. Con el estado actual de las votaciones sólo morirá el usuario, dejando vía libre (ABSOLUTAMENTE libre) por la noche al moderador para que gane la partida, deskarme a quien deskarme.

Esto va en serio, se están decantado los roles y nos queda una última oportunidad. Repito que no me importa sacrificarme, pero debemos hacer que mi muerte sirva para ganar nosotros la partida y evitar que ganen los moderadores....

Tranquilo que hasta el rabo todo es toro.

Cita de: LtGoose en 16 de Julio de 2007, 20:53:05
Ahora sí que no, por ahí no paso. No puedo consentir morir en vano. Si yo muero, está garantizado que gane el moderador. Absolutamente. Sin derecho a réplica. Y no es que tenga un especial apego a esta vida perra que nos ha esquilmado el pueblo, pero lo que no puedo permitir es que mi sacrificio sea un suicidio. Vamos, que si tengo que morir, moriré, y gustosa y honrosamente, pero si y sólo si encontramos al moderador y muere conmigo.

Sólo veo la solución de conseguir un empate a dos votos entre dos de los ciudadanos, y si debo ser yo el sacrificado, no me importará, siempre y cuando acertemos con el moderador. Antes pensaba claramente que Maeglor debía ser el buenrrollista, aunque con su cambio de voto no lo tengo tan claro. En cualquier caso, le ruego encarecidamente al que lo sea que consensuemos el voto para intentar que los usuarios ganemos la partida. Con el estado actual de las votaciones sólo morirá el usuario, dejando vía libre (ABSOLUTAMENTE libre) por la noche al moderador para que gane la partida, deskarme a quien deskarme.

Esto va en serio, se están decantado los roles y nos queda una última oportunidad. Repito que no me importa sacrificarme, pero debemos hacer que mi muerte sirva para ganar nosotros la partida y evitar que ganen los moderadores....

Cita de: Gurney en 16 de Julio de 2007, 20:41:45
No, si pongo hora, esperareis todos hasta 30 segundos antes, como en las pujas de ebay :P
Así tenéis la incertidumbre.
Además, no lo se ni yo, porque puede que me quede en casa el resto del día (y cierro el kiosko temprano) o puede que salga a tomar una cañita con un colega (y cerraré más tarde). Así que así está el tema. Más incertidumbre. por si hay poca.

Pues me estás hundiendo con ese planteamiento... A tomal pol cleta mis nervios, la salud y lo que me queda de cordura...

la valeriana hace milagros. "valeriana leo" es la que yo tomo en casos de estrés. 2 por la mañana dos por la tarde dos por la noche ;)

mucho hablar pero no cambias tu voto a maeglor que sería lo facil.


sospecho de ti por que el dia que linchamos a donki, me votaste a mi, y yo soy usuario ("el usuario, añadiría, pues el buenrrolista es el buenrrollista, esto me convierte a mi en "el último usuario")

tambien por que 2 dias no votaste (jooze falló un dia, pero fallar dos es demasiado en mi opinion)

no voy a negar que maeglor se picó con el troll, y además me da algo raro que me previene contra él
y justo por eso de momento le sigo votando. Esta mañana estaba en el curro y ha sido un estrés, ahora con mas calma puedo razonar las cosas. Para mi lo mas sospechoso de maeglor es que hoy haya sido el primero en votar cuando no la habia sido NUNCA.


lo triste es que no tenga argumentos contra jooze. es el que mejor se ha mimetizado  con el ambiente, el jodío,  ;) aunque en su defensa debo decir que me siguio contra kons y luego no cambio el voto cuando los demas fuiesteis por detrás a por charlie en manada.  Pero eso solo es muy poca cosa, lo se.

Voy a cerrar la partida en breve, por el tema de las encuestas y porque tengo que salir. Por favor, pasad de leer la encuesta, si es posible.
Por ahora nadie ha expuesto teorías, pero no me parece bien porque puede influir en la decisión de los jugadores.

Lo que pasa es que si pongo hora límite, váis a estar todos acechando. Y si no la pongo, mientras redacto el texto puede cambiar el signo de la votación y no me sirve lo redactado.

Pues paso de todo. Ya veré cuando cierro.
>:( >:( >:(

ltgoose, confia en mi.

Cita de: horak en 16 de Julio de 2007, 21:10:38
mucho hablar pero no cambias tu voto a maeglor que sería lo facil.

sospecho de ti por que el dia que linchamos a donki, me votaste a mi, y yo soy usuario ("el usuario, añadiría, pues el buenrrolista es el buenrrollista, esto me convierte a mi en "el último usuario")

Pues dicho y hecho. Confiaré en que seas el buenrrollista y no lo quieras decir. Mi voto va para Maeglor. Y que Faidutti se apiade de mis meeples.

Cita de: horak en 16 de Julio de 2007, 21:10:38
tambien por que 2 dias no votaste (jooze falló un dia, pero fallar dos es demasiado en mi opinion)

Ahí te equivocas, porque yo sólo falté a la votación del día de ayer, cuando linchamos a Pensator. Y fue por falta de tiempo, no por falta de interés, porque habría intentado salvarle.

Cita de: horak en 16 de Julio de 2007, 21:10:38
no voy a negar que maeglor se picó con el troll, y además me da algo raro que me previene contra él
y justo por eso de momento le sigo votando. Esta mañana estaba en el curro y ha sido un estrés, ahora con mas calma puedo razonar las cosas. Para mi lo mas sospechoso de maeglor es que hoy haya sido el primero en votar cuando no la habia sido NUNCA.

lo triste es que no tenga argumentos contra jooze. es el que mejor se ha mimetizado  con el ambiente, el jodío,  ;) aunque en su defensa debo decir que me siguio contra kons y luego no cambio el voto cuando los demas fuiesteis por detrás a por charlie en manada.  Pero eso solo es muy poca cosa, lo se.

En todo caso, ¿votas a Maeglor o no? Porque me apuntas de moderador pero no cambias el voto. Espero que mi sacrificio sirva para que acabemos con el moderador a la vez.

Voy a hacer lo siguiente.
En algún momento anunciaré el fin del día, pero no revelaré el resultado.
Desbloquearé luego la encuesta para que la gente se divierta un rato, y luego pondré el resultado.
Es lo mejor que se me ha ocurrido.
Siento las molestias.

por si no queda claro, voto maeglor y que faiduti se apiade de mi

( y los usuarios muertos, cuando llegue al cielo)

Cita de: horak en 16 de Julio de 2007, 21:14:29
ltgoose, confia en mi.

Con esto he empatado la votación. Me sacrifico y confío en que no seas el pelota, porque como lo seas, habréis ganado la partida limpiamente. ¡¡¡Y me acordaré para siempre de tus Knizias!!!

Los resultados de momento:
1. Maeglor -> LtGoose
2. horak -> LtGoose
3. horak -> Maeglor
4. LtGoose -> joooze
5. Maeglor -> horak
6. horak -> LtGoose
7. horak -> Maeglor
8. joooze -> LtGoose
9. Maeglor -> LtGoose
10. LtGoose -> Maeglor

Con lo que quedamos:
LtGoose: 2 votos (joooze y Maeglor)
Maeglor: 2 votos (horak y LtGoose)

Cita de: Gurney en 16 de Julio de 2007, 21:20:17
Voy a hacer lo siguiente.
En algún momento anunciaré el fin del día, pero no revelaré el resultado.
Desbloquearé luego la encuesta para que la gente se divierta un rato, y luego pondré el resultado.
Es lo mejor que se me ha ocurrido.
Siento las molestias.

Lo que ordene el señor Admin. Es tu partida, tú decides y me parecen buenas tus decisiones. Gracias de nuevo por organizarla, está siendo exquisita (aunque seamos unos paquetes sacando conclusiones ;) )

Cita de: horak en 16 de Julio de 2007, 21:24:37
por si no queda claro, voto maeglor y que faiduti se apiade de mi

( y los usuarios muertos, cuando llegue al cielo)

Pues lo mismo que te dije antes. Que me parece bien. Seré la última víctima de horak, ¡qué le vamos a hacer!  :-\

Yo ya he hablado lo que tenía que hablar y creo que mis argumentos eran buenos, pero...

Aquí ha habido alguna jugada magistral que no acierto a ver pero alguien se tiene que estar escojonando.

Y además lo que me jode es que creo que he sido yo el que se lo ha puesto en bandeja. Tenía que haberme quedado en horak, pero me ha podido el instinto de supervivencia.

No sé, la verdad es que ahora mismo sí que estoy totalmente perdido. Por un lado veo que la corriente tira hacia Maeglor, y en sus últimos comentarios se le ve nerviosillo; por otro lado veo cómo horak no para de cambiar de un lado para otro, y eso también da que pensar.

Pero bueno, me mantengo, sigo pensando que LtGoose tiene algo que no lo hace un simple usuario, y que horak está cayendo en el trapo.

Quedan breves instantes para que termine el día...

No se si prefiero que se acabe ya el trance, porque ya hasta me estáis haciendo dudar de mi rol. Sea como fuere, le aseguro al otro ciudadano de bien que yo no debo morir hoy si él también lo está haciendo. Vamos, en este caso sería un llamamiento a Maeglor, que es el otro nominado y empatado a votos. No sé qué pensar, porque si eres el moderador, cambiarás tu voto para que yo te siga y linchemos al que tus designios indiquen. Pero si no lo eres, podríamos desenmascarar al verdadero moderador. Aunque el hecho de que aceptes tu muerte con esa tranquilidad me hace pensar si no serás el pelota y no te importe sacrificarte por tu amado moderador... Pero claro, siempre puedes estar disimulando..

[modo histeria on]
¡Que alguien pare esto ya! ¡¡¡¡Quiero irme a casa!!!!!
[modo histeria off]

Cita de: LtGoose en 16 de Julio de 2007, 21:35:32
No se si prefiero que se acabe ya el trance, porque ya hasta me estáis haciendo dudar de mi rol. Sea como fuere, le aseguro al otro ciudadano de bien que yo no debo morir hoy si él también lo está haciendo. Vamos, en este caso sería un llamamiento a Maeglor, que es el otro nominado y empatado a votos. No sé qué pensar, porque si eres el moderador, cambiarás tu voto para que yo te siga y linchemos al que tus designios indiquen. Pero si no lo eres, podríamos desenmascarar al verdadero moderador. Aunque el hecho de que aceptes tu muerte con esa tranquilidad me hace pensar si no serás el pelota y no te importe sacrificarte por tu amado moderador... Pero claro, siempre puedes estar disimulando..

[modo histeria on]
¡Que alguien pare esto ya! ¡¡¡¡Quiero irme a casa!!!!!
[modo histeria off]

Hombre, tú llevas diciendo que soy yo el ciudadano de bien todo el día y ahora me votas por un 'confía en mí'. Lo flipo un poco.

Si tú cambias tu voto, que sea a horak que es el que te ha liado. Yo lo haría diez segundos después.

No sé por qué, pero tengo el extraño presentimiento de que los moderadores han ganado la partida... ¡Perra vida esta! ¡Que se mueran sus meeples!  >:( :'(

Cita de: Maeglor en 16 de Julio de 2007, 21:37:15

Cita de: LtGoose en 16 de Julio de 2007, 21:35:32
No se si prefiero que se acabe ya el trance, porque ya hasta me estáis haciendo dudar de mi rol. Sea como fuere, le aseguro al otro ciudadano de bien que yo no debo morir hoy si él también lo está haciendo. Vamos, en este caso sería un llamamiento a Maeglor, que es el otro nominado y empatado a votos. No sé qué pensar, porque si eres el moderador, cambiarás tu voto para que yo te siga y linchemos al que tus designios indiquen. Pero si no lo eres, podríamos desenmascarar al verdadero moderador. Aunque el hecho de que aceptes tu muerte con esa tranquilidad me hace pensar si no serás el pelota y no te importe sacrificarte por tu amado moderador... Pero claro, siempre puedes estar disimulando..

[modo histeria on]
¡Que alguien pare esto ya! ¡¡¡¡Quiero irme a casa!!!!!
[modo histeria off]

Hombre, tú llevas diciendo que soy yo el ciudadano de bien todo el día y ahora me votas por un 'confía en mí'. Lo flipo un poco.

Si tú cambias tu voto, que sea a horak que es el que te ha liado. Yo lo haría diez segundos después.

Dicho y hecho, mi voto para horak

Cambio mi voto a horak

edito: Arturo, es mi mensaje número 1936.

La suerte está echada...

Se cierran las votaciones.
No se quien ha ganado, me he abstenido de leer en los últimos minutos.

por los pelos....

bueno, felicidades a...... ;)

Cita de: horak en 16 de Julio de 2007, 21:42:33
por los pelos....

bueno, felicidades a...... ;)

igual horak es el pelota.  ???

No reveleis el rol.
Vuelvo en un rato.

Madre mía, vaya final. Y vaya cambio más radical por parte de LTGoose, cualquiera diría que cumplía órdenes.

Buff.... esto es un sin vivir... Y he perdido la conexión durante los momentos en que hacía mi último cambio de voto. De verdad, necesito un respiro. Que se acabe la partida ya, hombre  :D Esto no puede ser bueno para la salud.

Aunque bueno, casi mejor que se me haya caído la conexión, porque estaba a punto de cambiar otra vez de voto hacia jooze, la verdad... No se, yo qué se. Aún ahora sigo totalmente perdido. Voy a tener pesadillas con esta partida durante mucho tiempo.

[modo atrincheramiento ON]

¡no me cogereis con vida!

[modo atrincheramiento OFF]

:) ;) :D ;D

Y bueno, decir que la partida ha estado muy guapa. Eso sí, aunque soy de postear poco, esta partida tengo la sensación que ha sido demasiado poco, ya que no he tenido todo el tiempo que hubiera querido.

Bueno, ahora sólo queda ver quién ha ganado. ¡Hagan sus apuestas señores!

[MODO DESESPERADO ON]

he amontonado todos mis juegos en una pira, si intentais entrar en mi casa lo quemo todo y arde la villa entera :o :P

de aquí no me saca "naide"

[MODO DESEPERADO OFF]

Cita de: joooze en 16 de Julio de 2007, 21:48:44
Y bueno, decir que la partida ha estado muy guapa. Eso sí, aunque soy de postear poco, esta partida tengo la sensación que ha sido demasiado poco, ya que no he tenido todo el tiempo que hubiera querido.

Bueno, ahora sólo queda ver quién ha ganado. ¡Hagan sus apuestas señores!

Piensa que siempre puede quedar esta noche dependiendo de a quién hayamos linchado... E incluso otro día (aunque para esto habría que encomendarse a San Judas, patrón de los casos difíciles ::))...

Cita de: horak en 16 de Julio de 2007, 21:52:08
[MODO DESESPERADO ON]

he amontonado todos mis juegos en una pira, si intentais entrar en mi casa lo quemo todo y arde la villa entera :o :P

de aquí no me saca "naide"

[MODO DESEPERADO OFF]

¿Eres el moderador!!!!????


Nesecito de sabel-looooooo!!!!!!!!  :-\

Cita de: Maeglor en 16 de Julio de 2007, 21:58:47
¿Eres el moderador!!!!????

Nesecito de sabel-looooooo!!!!!!!!  :-\

Yo también estoy esperando ansiosamente el nuevo mensaje de Gurney. Piensa que tardará un poco, porque con los tropecientos mensajes que hemos escrito en la última hora, lo mismo no termina en dos semanas ;)

Y no metas prisa, leñe, que parte del encanto está en el relato que conduce la historia y siempre hace más ilusión que esté bien currado. ¡Ánimo Sr. Admin!

Eso, ¡ánimo Gurney! Muchas gracias por la partida.  :-*

a ver si ahora que ha terminado csi el alcalde me lincha para que nos podamos reir todos

para haber sido mi segunda partida, le recordaré muuuuuuuucho tiempo, pero ahora necesito desintoxicarme (aunque me quedaré a ver el final, claro, que esto no está finiquitado... o si)

Esta ultima semana me he viciado demasiado, para mis costumbres.

Creo que Gurney no tiene tele y no está conectado, así que va a ser verdad lo de que se ha ido de cañas como ha dicho. ;D

horak, ¡la deducción no es lo tuyo! :P

¡No me quedan uñas!  ;D


¡Qué gran partida!

Cita de: Maeglor en 16 de Julio de 2007, 21:38:32

edito: Arturo, es mi mensaje número 1936.

:o :o :o :o :o

P.D: que soy yo, que no es ningún cambio de voto  ::)

no se si sería legal, pero maeglor me da pena,

si promete estarse calladito en publico, le mando un privado

maeglor, espero contestación,

si crees que no es legal me lo dices

PD a jooze y ltgoose se lo puedo decir tambien si me mandan un privado

no hace falta que me digais el vuestro

Yo me doy pena también, pero hombre, creo que lo suyo es esperar a que nos lo diga Gurney, con lo que se lo ha currao. Igual le parece bien, pero por si acaso, mejor esperamos...

Tensión, tensión.  ;D

pues nada nada, me tengo que ir a dormir o sea que no podré asistir a mi linchamiento.

mañana a las 07,30 me conecto de nuevo

y que sepais que no he podido cambiar mi voto porque le estaba contando el cuento para dormir a mi hija de 3 años, que si no no me pillais.

señor señor... tanto nadar para morir en la orilla

me cago en ali baba y los 40 ladrones( el cuento de hoy)

buenas noches

ha sido un placer

Faidutti, Faidutti.... A LA PORRA ;)

Cita de: Maeglor en 16 de Julio de 2007, 23:52:25
Yo me doy pena también, pero hombre, creo que lo suyo es esperar a que nos lo diga Gurney, con lo que se lo ha currao. Igual le parece bien, pero por si acaso, mejor esperamos...

Tensión, tensión.  ;D

Sería pisarle la labor al Admin y no me parecería correcto. Yo prefiero esperar, aún teniendo esta comezón tan grande por saber el resultado. Eso sí, como lo lea mañana en el curro, no sé si me prepararán el despido en el acto, porque no respondo de mí mismo... ¡Qué excitación! Lo mismo me lo reservo para cuando vuelva a comer a casa (sí, claro, y voy yo y me lo creo...)

Yo también soy de los que prefieren ver ya todo puesto por cortesía de Gurney, que se lo ha currado mucho, y ha sido un anfitrión de lujo. 

Maeglor, a mi no me engañas, sé que eres el pelota, te lo dije al principio de la partida y te lo seguiré diciendo mañana. :P

Hasta mañana chicos. Me voy a mimí.


zzzzzzzzzzz

zzzzzzzzzzz

He vuelto.
Me pongo a redactar el final del día.

La tensión no puede ser mayor.
Los cuatro supervivientes se hallan al borde de un ataque de histeria. Tras lanzarse acusaciones de todo tipo, cambiarse los votos y volverlos a cambiar, al final le ha tocado a horak visitar el cadalso.
Tal es la tensión que ni tiempo de protestar le han dejado. Los otros tres habitantes sonríen aliviados pensando que aniquilan así todo rastro de los moderadores. O quizá alguno sonría por otra cosa...
Se rocía la leña con gasolina, se prende la pira, y a esperar ese característico olor a azufre...
El tiempo pasa, y no huele a azufre. De hecho, comienza a oler a churrasco...


Tras un momento de estupor, sincero para alguno, simulado por el resto, algo aparece en el cielo...


Desde los ojos de la figura sale un haz, como una luz cegadora, un disparo de nieve, que inmediatamente desintegra a LtGoose, convirtiéndolo en cubitos de colores.


Desde la figura, en dirección a Maeglor, cae un prisma de luz de base trapezoidal, teniendo el menor de sus lados una longitud en centímetros que es un número primo, y es raíz cuadrada del mayor de los lados que tiene un menor número de colores. Se oye un grito de "RAAAAA!!!", mientras Maeglor levita ante la presencia de su abstracta divinidad.

Postrado ante Maeglor, con la rodilla hincada en tierra, joooze contempla a su señor, a quien aspira a parecerse algún día.


Al final, la calma ha llegado a la villa, pero no de la manera que todos esperaban. Y no será una calma larga. Su Abstracta Divinidad indica a su siervo Maeglor, y a su pelota, joooze, que le vayan preparando el viaje a la próxima ciudad conquistada... Córdoba

La partida ha terminado.
El moderador ha conseguido la victoria, y con él, el pelota, fiel a su señor.
Comentarios de la partida, por parte de los participantes, vivos o muertos, y los espectadores, en el siguiente hilo:

http://www.labsk.net/index.php?topic=9748.0

De esa manera, haremos que este hilo no crezca demasiado para que sea cómodo seguir las deliberaciones finales.

-----
Jugadores vivos:
joooze (Pelota)
Maeglor (Moderador)

-----
Jugadores muertos:
Randast (Pedro Soto) (Día 1; deskarmado por los moderadores; Usuario)
LoneWolf (Día 1; linchado por los aldeanos; Usuario)
comascoma (Día 2; deskarmado por los moderadores; Usuario)
Alzarot (Día 2; reventado por el troll; Hacker)
Ricardo (Día 2; linchado por los aldeanos; Usuario)
Sumo (Día 3; deskarmado por los moderadores; Usuario)
forofo27 (Día 3; reventado por el troll; Usuario)
kabutor (Día 3; linchado por los aldeanos; Usuario)
makross (Día 4; deskarmado por los moderadores; Usuario)
Anaskela (Día 4; reventado por el troll; Usuario)
WasQ (Día 4; linchado por los aldeanos; Moderador)
huntethan2 (Día 5; deskarmado por los moderadores; Usuario)
Greypilgrim (Día 5; reventado por el troll; Moderador)
El_empalador (Día 5; linchado por los aldeanos; Usuario)
Musambay (Día 6; deskarmado por los moderadores; Usuario)
tonijor (Día 6; reventado por el troll; Moderador)
D0NK1J0T3 (Día 6; linchado por los aldeanos; Troll)
Zoroastro (Día 7; deskarmado por los moderadores; Usuario)
Charlie (Día 7; linchado por los aldeanos; Usuario)
Pensator (Día 8; linchado por los aldeanos; Usuario)
kons_11 (Día 9; deskarmado por los moderadores; Usuario)
horak (Día 9; linchado por los aldeanos; Usuario)
LtGoose (Día 9; Desintegrado por Ra-Knizia; Buenrollista)
-----

Concluye la partida.

P.D. ¿Alguien tiene curiosidad por saber quién eral el clon?

El alma de Horak sube al cielo, allí le están esperando sus conciudadanos usuarios


Horak: -¡hola chicos! Veo que teneis los bolos del Molkky en la mano ¿me estabais esperando para una partida.....?

-Usuarios: ¡NO! ¡melón mas que melón!

Horak: - ¡arghhhh!   ¡no ! ¡en la cabeza no!
:D :D

Mmmmm.

... que tranquilo está todo ...

... ¡qué aburrimiento! ...

... Estoy hasta las narices de jugar con jooze al Exploradores, desde que nos cargamos a estos ni Amun-Re ni Ra y el Tigris a dos no me mola mucho ...  :-\


Eeeeeeh, estooo, ¡Reiner! ¡Jefe! ¿Se puede revivir a los usuarios pringaos estos? Me aburrooooo.  >:(


¿Me perdonáis?  :'(

Prueba con el Scarab Lords.
::) ::)

Una preguntita, ¿cómo es que la partida ha acabado con la muerte de Horak? ¿No cabía la posibilidad de que el moderador votara al pelota y éste estuviese protegido por el buenrollista?

El moderador (maeglor) sabía ya quién era el pelota (jooze), con lo que el buenrollista (LTGoose) estaba sentenciado :).

El moderador había conocido ya al pelota, con lo que lo único que podía pasar era que el moderador matara al buenrollista. Así que, para acortar trámites, se ha hecho así.
Además, en las normas especifica que a empate entre moderadores y resto, ganan los moderadores.
Debería haber puesto que el pelota no entra en esta cuenta, pero no caí en ello.

Cita de: Gurney en 17 de Julio de 2007, 10:06:27
El moderador había conocido ya al pelota, con lo que lo único que podía pasar era que el moderador matara al buenrollista. Así que, para acortar trámites, se ha hecho así.
Además, en las normas especifica que a empate entre moderadores y resto, ganan los moderadores.
Debería haber puesto que el pelota no entra en esta cuenta, pero no caí en ello.

¿El moderador puede saber quién es el pelota?  :o

La próxima vez creo que me leeré las reglas.  ::)

Cita de: Klyon en 17 de Julio de 2007, 17:16:25

Cita de: Gurney en 17 de Julio de 2007, 10:06:27
El moderador había conocido ya al pelota, con lo que lo único que podía pasar era que el moderador matara al buenrollista. Así que, para acortar trámites, se ha hecho así.
Además, en las normas especifica que a empate entre moderadores y resto, ganan los moderadores.
Debería haber puesto que el pelota no entra en esta cuenta, pero no caí en ello.

¿El moderador puede saber quién es el pelota?  :o

La próxima vez creo que me leeré las reglas.  ::)

No exactamente, solo en el momento en el que el moderador eligió al pelota para deskarmar, es cuando el pelota "revela" su rol y se salva. Esto no ocurrió hasta el final, la noche que no murió nadie. Si se supiera desde el principio, daría mucho más juego, porque podría ayudar desde el principio en las votaciones.