hace tiempo que me intereso por los juegos que incluyen un modo solitario oficial.
y la cuestion es la siguiente:
no os parece que cada vez hay mas juegos con este modo en sus reglas??
¿será que los autores se dan cuenta que muchas veces nos vemos con unas ganas de jugar terribles pero por circunstancias de la vida no logramos reunir al grupo?
que opinais?
Sin duda, cada vez hay más juegos que incorporan versión en solitario, no se ya si porque cada vez hay más juegos en el mercado o porque efectivamente los autores se están pondiendo con el tema (vamos, que no es cosa tuya, o al menos eso creo ;D)
Es que hay que juego para los que si encuentras víctimas (¿pero por qué siempre tiene que ser el Catán ese juego? :'() , pero para otros... es que te las ves y las deseas.
Además, siempre ha existido una especia de tabú en torno a los juegos de mesa en solitario / el jugador de mesa solitario. Ya es hora de ir rompiendo mitos. Si juegas a videojuegos contra la máquina y es lo más normal del mundo... ¿por que no vas a poder jugar a un juego de mesa contra un mazo de cartas que te genera la partida aleatoriamente?.
En fin, todo lo que sea ampliar el espectro de jugadores de un juego que sea bienvenido, y si es un modo en solitario pues también.
Un saludo.
Son idispensables los juegos con modalidad solitario y por ello hay muchos con la modalidad incluida, aunque no a todos se les da tan bien.
Y de acuerdo con Esteuter en cuanto al tabu. Que mejor que sentarse en una mesa a disfrutar tu vicio aficion. ;D
Saludos
Sí, cada vez salen más juegos en solitario, yo creo que tiene que ver con el hecho de que los cooperativos están en auge: Gears of War, Zombicide, Ghost Stories, Pandemic, ... Siendo los cooperativos muy fáciles de añadir la opción en solitario, un único jugador toma todas las decisiones y listo.
Y sí, habría que ir rompiendo el tabú que tenemos de jugar en solitario, jugar a videojuegos no está mal visto, así que tampoco debería estarlo con los juegos de mesa. Sólo que como éstos fueron diseñados como juegos sociales preferentemente pues de allí la concepción innata que tenemos...
Yo creo que, a medida que el mercado de los juegos crece hay que tratar de ampliar la escalabilidad de los juegos. Un juego que se puede jugar de 3-4 jugadores es a priori más complicado de vender que uno de 2-5... y si encima tiene opción para jugar en solitario esto amplia el mercado a jugadores que no siempre pueden reunir a un grupo de dos personas.
Aunque yo soy un jugador que nunca ha jugado en modo solitario (mi novia siempre juega conmigo) considero que la opción en solitario de los juegos puede ser muy interesante siempre que esté bien lograda.
No tengo suficiente experiencia lúdica como para saber si antes no habían y ahora sí, pero lo cierto es que se necesita más de una mano para contar los títulos con opción solitaria.
¿Pero pensáis que realmente están pensados para un jugador? A mí es que me decepciona bastante la modalidad solitaria del Agrícola, de ir consiguiendo puntos, y así con muchos. Y luego los cooperativos, no hace más que dejar en entredicho lo del efecto líder (un Hanabi en solitario no te lo puedes echar).
Y pienso que sí, que contra más opciones de juego haya, mejor, de ahí que a pesar de todo esté a favor de la opción solitaria de los juegos de mesa, aunque no es lo mismo, el zombicide se juega bien en solitario pero las risas no te las echas solo, no es lo mismo...
Cita de: +ab en 07 de Diciembre de 2012, 15:44:50
¿Pero pensáis que realmente están pensados para un jugador? A mí es que me decepciona bastante la modalidad solitaria del Agrícola, de ir consiguiendo puntos, y así con muchos. Y luego los cooperativos, no hace más que dejar en entredicho lo del efecto líder (un Hanabi en solitario no te lo puedes echar)
Yo creo que la mayoría de los juegos con opción en solitario tienen esta modalidad como complemento. Es decir, están diseñados para jugar principalmente con X jugadores (de ahí por ejemplo que en solitario Agrícola no ofrezca el 100% de su experiencia de juego) pero además incluyen algunos ajustes para jugar con menos jugadores (como el Modo de 2 jugadores de Ciudadelas o 7 Wonders).
Personalmente creo que hay que tener cuidado cuando buscas un juego para jugar en solitario, porque si no te informas bien puedes acabar jugando a una versión sosa o descafeinada de un buen juego.
Creo que cada vez hay más juegos que son jugables en solitario, algunos con un mayor acierto, otros con menor, pero ahí esta el modo solitario que muchas veces ayuda. Obviamente, como comenta +ab, la sensación de jugar al zombicide en compañía no es lo mismo que jugar tu solo, por las risas en parte, por el grupo, por las decisiones...pero si te apetece sobrevivir a los zombis, pues ahí tienes el juego. Al hanabi no vas a poder jugar en solitario, pero si al ghost stories, al space hulk: DA, al ESDLA:lcg y al de knizia...hay muchos juegos que apenas pierden jugando en solitario, y otros muchos que son aun mejores en solitario.
También hay que diferenciar los juegos que tienen una adaptación para jugar en solitario y los que no hace falta hacer nada...en cuanto a cuales son mejores no sabría decir. Por un lado se puede pensar que al haber hecho una versión aposta puede parecer que es porque se puede jugar en solitario, pero por otro lado en algunas ocasiones es para salir del paso. En cuanto a los juegos que no se necesita ninguna adaptación, igualmente puede parecer una opción para salir del paso y ampliar el margen de jugadores o que funciona tan bien y está tan bien pensado que no hace falta ninguna adaptación.
Sin pensar en unos u otros tipos, la versión en solitario debería de ser la que mejor funcionase, pues sería la que mejor testeada estuviera.
A mi mientras me sigan sacando juegos para jugar en solitario, me los seguiré comprando
logicamente muchos juegos se descafeinan con su version en solitario, pero por ejemplo un pandemic creo que no pierde nada, lo unico que no compartes con los demas el buen rato, es como ir a comer algo bueno y no poder compartirlo con otra persona, lo disfrutas pero siempre en compañia se agradece mas ese disfrute. eso si, tambien gusta el poder desplegar un juego cuando no puedes quedar con mas gente y jugar un cooperativo siendo tu y solo tu quien toma las decisiones.
No sólamente sacan juegos solitarios, sino que hacen referencia a juegos que son típicos de dos jugados y los apuntan con 1-2 jugadores (por aquello de la posibilidad de manejar los dos bandos con una más o menos emoción).
Pienso que deberían hacer más juegos con la opción en solitario, o que incluso se(nos) deberían inventar reglas para estos casos. No puedo decir que sepa mucho, pero de los tres juegos que he conseguido este año (La Resistencia, República de Roma y Civilization de Edge), uno tiene modo solitario... y lo agradezco infinitamente. Porque aunque tenga muchos hermanos, no se apuntan, o no cuadramos.
Es cierto que falta el componente social de los juegos de mesa (para mi esenciales), y además, es cómo jugar a un videojuego, dónde "la fría máquina" juega contra ti, y te puedes saber sus trucos; y no hay ese componente humano de "estupidez" (de aleatoreidad humana, decisiones diferentes), pero desde luego, es mucho mejor que no jugar y tenerlo perdido. Quizás sea de que durante mucho no pude jugar a juegos de mesa, y si a videojuegos, pero es que en la República de Roma tiene su interés el jugar en solitario.
Yo apuesto por ello (juegos que no pierdan la parte social, pero con un buen solitario), porque permite además conocer mejor las reglas, los trucos, y hasta explicar después mejor el juego.
Mi sensación también es que sí que se está incrementando el número de juegos que tienen opción de jugar en solitario, pero es solo una sensación, no he hecho una búsqueda en la bgg para contrastar, y es posible que las editoriales sean conscientes de que al menos una parte de los jugadores tienen-tenemos juegos en la ludoteca con muy pocas partidas encima por la dificultad de sacarlos a mesa, y que un modo solitario puede animar su compra.
Quizá la pregunta que acompaña a este hilo es esa ¿Puede determinar que te compres un juego el hecho de qeu incluya modo de juego en solitario?
Cita de: Nenva en 09 de Diciembre de 2012, 23:35:33
Pienso que deberían hacer más juegos con la opción en solitario, o que incluso se(nos) deberían inventar reglas para estos casos. No puedo decir que sepa mucho, pero de los tres juegos que he conseguido este año (La Resistencia, República de Roma y Civilization de Edge), uno tiene modo solitario... y lo agradezco infinitamente. Porque aunque tenga muchos hermanos, no se apuntan, o no cuadramos.
Has jugado a República de Roma en solitario??? :o Y qué tal está? Porque yo lo tengo desde hace tiempo y casi ni me he fijado en ese modo... para mi República de Roma es 80% interacción y política... qué se siente al hacer toda esa política tu solo?
A lo mejor me animo y lo pruebo ;D
Sin opción en solitario, Mage Knight no estaría en mi estantería (de hecho, no lo he probado siquiera con más de un jugador aún). Luego hay juegos, como Arkham Horror o Archipelago, en los que agradezco la opción, aunque sean juegos bastante distintos con esa variante.
Cita de: Zaranthir en 10 de Diciembre de 2012, 00:32:54
Has jugado a República de Roma en solitario??? :o Y qué tal está? Porque yo lo tengo desde hace tiempo y casi ni me he fijado en ese modo... para mi República de Roma es 80% interacción y política... qué se siente al hacer toda esa política tu solo?
A lo mejor me animo y lo pruebo ;D
A ver, ciertamente lo más interesante está en todos los pactos políticos y chanchullos que se pueden hacer, y de ese 80%, se pierde el 60, más o menos. Lo que llevo peor es que no hay votaciones ni juicios, y los votos adquiridos están fijos todo el tiempo, y eso determina la coalición gobernante. Las fichas de las diferentes facciones llevan en si el tipo de política que quiere cada una, y se les puede "trolear" (por ejemplo, podrían escoger ser Censor antes que Consul, pero puedes quitarles el privilegio, y que no escojan nada). El reto ahí está, cómo en un videojuego, en saber cómo actuan ellos, y en que hacer para mejorar tu.
No tiene el atractivo de todos jugando juntos, pero se deja jugar, en serio, he pasado buenas horas rompiéndome la cabeza de cómo evitar que las facciones "no-jugadoras" colaborasen para vencer una guerra pesada...
(espero haber aclarado algo)
Muchas gracias por tu consejo Nenva, una tarde que tenga libre desplegaré mi República de Roma y a ver qué se siente hablando con los androides del senado.
Podríamos añadir un nuevo objetivo de algunos juegos en solitario: "Trolear a la IA" :P
Cita de: Zaranthir en 10 de Diciembre de 2012, 01:19:58
Podríamos añadir un nuevo objetivo de algunos juegos en solitario: "Trolear a la IA" :P
Creo que voy a buscarme una forma de jugar al Catan individual que sirva para Trolear... tiene buena pinta eso de buscar cómo volver sus propias reglas contra ellos, creeme.
Puede llegar a ser un poco complicado tomar la iniciativa contra las demás facciones (no se cómo hacen que siempre consiguen coleguear entre ellas para mandar y dejarte fuera), pero un tribuno bien usado puede aún así dar la vuelta a la tortilla y jorobar a una facción.
a la cuestion que se ha escrito mas arriba, yo siria que en mi caso si que influye muchisimo que el juego tenga la opcion de solitario para que lo compre o no.
luego ya hay otros juegos que no me importa tanto que no tengan esa opcion.
arkham horror no lo habrtia comprado tampoco si no tuviese la opcion de jugarlo solo, es mas, todavia no he podido jugarlo con mas gente, pero las partidas que he jugado solo me han encantado.
A todos los juegos se puede jugar en solitario. Lo digo muy en serio.
(Basta con preguntarte: ¿qué haría yo si estuviera en tu lugar?)
Cita de: Némesis en 10 de Diciembre de 2012, 12:58:48
A todos los juegos se puede jugar en solitario. Lo digo muy en serio.
(Basta con preguntarte: ¿qué haría yo si estuviera en tu lugar?)
Si, tienes razón, pero a veces la situación se complica sobremanera. Por ejemplo, un par de veces he intentado echarme un Britannia (2ª Ed.) en solitario intentando que cada color llevara su partida a su bola y al final te saltan chispas por todos lados.
En casos como este se echa de menos una variante en solitario (caso de que sea posible hacerla).
Un saludo
A ver, claro que en todo es posible hacer de "tripas corazón" e intentar ser todos a la vez y elegir lo mejor para cada participante en el juego (cada parte de tu cerebro)... Y además que TU sabes todo de todos pero tienes que hacer còmo que NO lo sabes. Se puede hacer pero es complicado.
Lo ideal es algo que "regule" relativamente este actuar de un juego individual. Por ejemplo (tonto, supongo), jugar al Risk en solitario, con las misiones: Intentar cumplir la misión a toda costa. Tiene que haber una pequeña normativa de cómo hacer que "juegue" la "IA"... Al menos eso entiendo yo por juego solitario.
CitarA todos los juegos se puede jugar en solitario. Lo digo muy en serio.
(Basta con preguntarte: ¿qué haría yo si estuviera en tu lugar?)
¿A todos todos? ¿Seguro? ¿Sólo con esa pregunta planteamos todo el comportamiento? ¿Y si una facción te gusta más (la tuya :P ), y la favoreces? ¿No tendríamos que regular un poco cómo se comportan las demás?
Hay algunos con más facilidades que otros, estos son en los que no hay información oculta como un carcassonne, un through the desert, stone age...pero por ejemplo un Mr. Jack es imposible jugarlo en solitario, igual que un sombras sobre londres...son imposibles de verdad
Cita de: Nenva en 10 de Diciembre de 2012, 14:15:28
¿A todos todos? ¿Seguro? ¿Sólo con esa pregunta planteamos todo el comportamiento? ¿Y si una facción te gusta más (la tuya :P ), y la favoreces? ¿No tendríamos que regular un poco cómo se comportan las demás?
Indudablemente.
En general establecer unas normas de IA lo veo relativmente sencillo (yo me creé unas para Starcraft por ejemplo, para que no me favoreciera el hecho de "saber" qué órdenes pone el contrincante).
En los casos en los que hay bluffing u ocultación de información ya lo veo más complicado, aunque no complejo.
Voy a hacerme una gayola lúdica. ;D
Cita de: Wkr en 10 de Diciembre de 2012, 17:09:18
Voy a hacerme una gayola lúdica. ;D
Es lo de siempre: preferimos compañía, pero si la necesidad aprieta nos apañamos solos.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D
yo creo que cada vez va a mas este modo de juego.. y sino oficial si oficioso
ea ahora me entró las ganas... a ver si consigo echarme esa partida Solo a T. Struggle..
http://www.boardgamegeek.com/geeklist/49479/soloplay-variants-posted-on-the-geek/page/2?
Pues yo lo agradezco de veras, acabamos de ser papis, y las aventuras lúdicas en grupo están cerradas por un tiempo, así es que el solitario lo agradecemos, la gayola lúdica se agradece que tengamos muchas opciones de variar, y no sólo una.
Creo que hay maravillas en solitario que nada tienen que envidiar a grandes juegos, pero lo que si es cierto es que jugar en grupo es mejor, (con esto de las gayolas y los grupos la comparación es rara, pero bueno.)
Sin duda para los que no queremos perder comba lúdica por las circunstancias los solitarios nos vienen genial.
Saludos serranos!!
Pues habrá que plantearse hacer tooooda una serie de reglas para esos juegos que no tienen solitario y compartirlas... así podemos ver si a los demás les funcionan nuestras reglas de IA, que nos las mejoremos unos a otros, o que alguien nos de la clave de porqué no nos funcionaba nuestra idea...
Cita de: calvo en 10 de Diciembre de 2012, 00:30:53
Quizá la pregunta que acompaña a este hilo es esa ¿Puede determinar que te compres un juego el hecho de qeu incluya modo de juego en solitario?
Para mí sí es un factor importante, si realmente es un modo solitario jugable y no un pastiche de mierda.
Luego apenas juego solo, y acaba siendo un autoengaño.
Aunque quién sabe, quizás en el futuro tenga más tiempo para hacerlo (qué bien se me da autoengañarme :P)
Sip....
el onanismo ludico esta en alza !
Unas pajillas? Torrente dixit
Cita de: versus en 12 de Diciembre de 2012, 19:18:50
Unas pajillas? Torrente dixit
¿Unas pajillas con el Dixit? Caray, lo veo complicado, pero todo es posible ;D