Muy buenas
Alguien sabe si se están traduciendo las reglas al español? No las localizo ni en la pagina de GMT ni en la bgg 

Muchas gracias

Señor Gelete hágame usted el favor de apuntarme a tan magno sorteo

Creo que ya te lo han comentado todo, son juegos distintos, solo se parecen en que usan bloques, pero los de Columbia utilizan la mecánica de niebla de guerra, es decir no sabe el contrincante el bloque es, y en los C&C no existe ese termino, tu sabes a que te vas a enfrentar.
Difiere la escala, etc.
Mira videos y elige.
Yo me compré el Hammer y el Napoleonics, y de momento solo sigue en mi ludoteca el Napoleonics. La verdad que el Hammer, la mecánica de los inviernos no me gusto mucho, pero si me gusto mucho lo del control de áreas.

Citar

Oye pues si un dia te pasas por Puebla... me encantaría aprender.

Que vicio tienes

En esencia es el mismo juego, solo cambia, evidentemente la ambientación, y que en el Battlelore tienes un mazo de hechizos que en el Memoir no hay, pero el juego es el mismo.

Claro que es el mismo estilo, como que es el mismo sistema de juego, creado por Richard Borg.
El sistema del juego es el mismo pero varían, como por ejemplo, en Battlelore tienes hechizos y en el resto no, etc.

Te han recomendado juegazos ya, Concordia, Samurai, Tikal, El Castillos de Borgoña, etc, elige el que más te guste, son todos juegazos y buenas recomendaciones.

Lo que yo había leído del Viticulture a 2, es que no peleabas por nada, y yo lo descarte en su momento.

Ya te han comentado varios, yo de largo y totalmente de acuerdo, el Takenoko y el the Island, los dos con unos componentes muy chulos y muy fáciles para meter jugadores nuevos. Lo único, el the Island es muy de puteo, y hay que tener en cuenta la gente como se puede tomar las cosas, de que sus supervivientes se los coma un tiburón, etc.

Yo pillé esa expansión con los tamaños, y la grande la cambié por una cerveza

Esta claro que yo estoy oxidado en cuanto a netrunner (ahora es cuando Gelete dice que siempre lo estuve) pero lo que dices de nuestra partida estaba claro, yo tenía que haber ido con más calma, y esperar. Yo daño sabía que me ibas hacer, pero jamás pensé que tenías en la mano el suficiente para cerrar la partida.

Lo que esta claro, es que conociendo la lista de draft y la manera de jugar de cada uno, pues sabe cual es el arquetipo que debe de construir en base a lo que le va llegando, y si por algún casual dos tíos, coinciden en hacer el mismo arquetipo, pues el que mejor improvise soluciones o llegue a mezclar estrategias de otros mazos.

Fui uno de los agraciados que pudo probar el cubo de Gelete el fin de semana pasada. Y me paso para comentar un poco como fue el día.
Lo primero dar las gracias por la invitación a tan magno evento, quedar segundo, y jugar la última partida para ver quién era el ganador del día, estuvo chulo, eso sí, creo que fue la peor partida de todas, ya que tenia cartas que me evitaban el daño pero no salían ni pa´ Dios.

Consideraciones.
- Lo que dices del tiempo esta claro que nos lo tomamos con calma, entre que había cartas nuevas y que sabía que teníamos todos el día, nos entretuvimos demasiado, pero bueno, el tiempo del draft se puede reducir.

- Con respecto a la economía, tanto en Corp como en Runner, era mi mayor miedo la verdad, ya que he jugado varias veces con los packs de FFG, y siempre era lo que cojeaba, a parte de otras tantas cosas, y yo creo que todos teníamos suficiente economía, de una manera o de otra. Por eso fue lo primero que intente cubrir haciendo el draft, y luego me dedique a otras cartas. Lo mismo con las agendas, usar las que dabas de comodín, era joder más el mazo, creo que había suficientes agendas para hacer cosas chulas.

- Respecto a los arquetipos, como dices, jugar de Runner es jodido, de Corp lo veo más fácil, tu llevabas daño con tag  y yo por ejemplo jugué algo parecido a un fast advance, con Acelerated Beta Test (que por cierto no fue primer pick, sino segundo), Jackson y Biotic Labor (y ya si hubiera tenido el Astro habría sido la leche, pero bueno, no se pude tener todo). Y ya sabes que todos vimos que se podía hacer un mazo de runner de virus, pero ninguno lo intento.

- Y con respecto a las cartas antiguas, vale que fuera un coñazo leerlas y no conocerlas, pero me parecían algunas brutales. Y algunas mecánicas que había en el antiguo y no en el nuevo, son la p**** como los hidden resources esos del runner, que puedan jugar cartas boca abajo y hacer el trigger en el momento oportuno, me parece que es crema.

Poco más que decir, que llevaba casi un año sin jugar a netrunner, y volver a jugarlo este fin de semana pasado, me ha encantado, el formato cubo con los colegas es brutal, y estaré encantado si puedo volver a ser invitado a jugarlo.

Perdón que he estado fuera y no he podido conectarme.
Por norma general, como bien te han dicho, el CnC Ancients es el que mejor se presta, yo el Napoleonics me encanta la época y complica alguna regla más, como la formación en cuadrado, y tiene más terreno que influye más en las batallas.
Son dependientes del idioma, pero bueno, ya te digo que yo me baje las cartas y las imprimí y las enfundes, y una delicia.
Cualquier que elijas es un juegazo, yo todavía estoy siempre pendiente de ver algún Ancients barato de segunda y  pillarlo, y mira que ya tengo cuatro juegos con este sistema XD

Si quieres algo en español, solo puedes coger el The Great War, ya que el Memoir esta imposible y es jodido y caro de conseguir en español. Aunque puedes coger la versión en inglés y hacerte las cartas en print and play.
Yo me quedo con el CnC napoleonics, es el que más me gusta, y en casa tengo el Battlelore que incluye hechizos y el Memoir 44 que se me queda demasiado corto.
Tienes un podcast de planeta de juegos recien sacado sobre el sistema de CnC.
Coge el que más temática te guste y luego si eso te imprimes las cartas, como tengo yo el Napoleonics.

Tienda física en Salamanca que también tiene tienda online, que para uno que tenemos por las tierras salmantinas