En Puerto Rico lo que te puede pasar muchas veces es que pierdas o ganes no por tus acciones, si no por los demás. Un mal jugador en la mesa te puede arruinar la experiencia, provocando que otro gane sin mucha complicación.
Esas partidas son muy frustrantes y ocurren a menudo.

En Borgoña igual te pueden ir mal los dados, pero la victoria será del mejor jugador en el 90% de los casos, y, de todas formas, no tendrás alguien delante con quien enfadarte, simplemente el dios azar.

También encuentro el Borgoña más completo, disfrutable, aguanta estupendamente darle 10, 20 o 200 partidas. Cada vez vas profundizando en él y refinando tu juego.
Puerto Rico no creo que sea tan rejugable.

Tras 2 partidas, cosas buenas y cosas regulares le veo a este juego

Cosas buenas: el juego funciona bien, la iconografía es clara, la mezcla de mecánicas resulta en algo divertido, las decisiones no son obvias, el tema está bien implementado. La explicación es un pelín larga pero todo es bastante intuitivo (supongo que porque conocemos de sobra casi todas las mecánicas que integra). Es un buen juego que, creo, gustará a todos.

Cosas regulares pero que no tienen por qué ser un problema: sí hay minijuegos y no están todo lo bien implementados que se podría pedir. El tablero de megalitos es un minijuego muy mal pegado. El set collection de los animales, otro (los animales sí están bien integrados pero set collection digamos que no tanto). Además viene con numerosas promos y mini-expansiones que, de nuevo, son pegotes que te tocará explicar a parte (en un juego con una explicación ya extensa).
Las expansión de los ancestros, que es la que añade cartas (siempre útil en un deckbuilding) mete material que no puedes simplemente añadir al juego base y disfrutar, si no que te toca sustituir material del juego por el de la expansión, resultando en una labor tediosa el tener que estar buscando y separando cartas.
Además, con una sola expansión en mi poder, me encuentro con que las reglas las tengo repartidas entre 2 manuales, 1 manual pequeño, 8 cartas y 1 folletito. Un lío. Podrían haber hecho un manual que integrara todo, si ya estaba todo el material de salida.

Es decir, lo que más me chirría es lo deslabazado que está todo en cuanto te sales del básico, todo son modulitos que añadir y explicar, nueva iconografía, nuevos pasos que dar en diferentes fases... Supongo que para grupos que le vayan a dar muy duro al juego no pasa nada, pero en cualquier caso encuentro que cuando el juego se hace grande se convierte en un pequeño monstruo feo.

Cosas malas: El setup es largo. Necesita mucha mesa. Facilmente puedes quedarte sin opciones interesantes hacia el final de la partida (digamos que ya has subido al máximo en los tracks, has puesto todos los megalitos y poblados, etc). En ese caso ya simplemente te dedicas a comprar cartas por los puntos que dan al final.

Tampoco sé qué tal va de rejugabilidad sólo con el base. La expansión de las cartas (Ancestros) mete material que obliga a cambiar bastante el enfoque de la partida, pero sin ella puedes hacer siempre cosas muy similares sin ningún problema.

Pues se cancela y punto. Seamos coherentes con lo que creemos por favor. Si no, cuando nos la vuelvan a liar, la culpa será nuestra porque no hacemos nada cada vez que nos toman el pelo.

¿El juego se puede completar sin ese contenido? SÍ, no es un contenido NECESARIO para completar el juego. Entonces es un extra de libro.
Tómalo como un premio para los más osados, para los más atentos, un regalo del autor para aquellos que más han disfrutado de su obra...
Es un regalo digital, intangible, por haber logrado una experiencia también intangible. No veo el problema, me parece un detalle bonito que ya quiera yo que estuviera en todos los juegos.
Quejarse por los regalos, sean de cartón o de PDF, me parece absurdo.

Cita de: Norg en 21 de Abril de 2021, 15:26:01
Me centré en monopolizar los jades contaminados a base de comprar solo gemas mientras mi compañera se encargaba de metralletear al jefe y los subditos y nada más.

Esa es justo la grandeza de este juego. Que cada partida es un reto totalmente diferente, que te obliga a estrategias muy extrañas, pero que al final son eficaces.

Cita de: pabteching en 14 de Abril de 2021, 09:01:36
Hola, sé que abordais ya el tema pero de una forma tangencial...
Una pregunta a los que pilotais:
Teniendo el juego base qué me recomendáis (mas o menos el mismo precio) : pillarme las dos expansiones del base o cogerme el war eternal ??
Saludos!

Yo no pillaría nada que no traiga el modo mini-campaña, es decir dejaría de lado el War-Eternal. Iría a por el New-Age o Outcasts:
Primero porque el modo micro-campaña mola mucho.
Segundo porque muchas de las mini-expansiones van a traer material que se usa en las mini-campañas.

Cita de: Xmael en 13 de Abril de 2021, 21:28:07

Cita de: Ananda en 13 de Abril de 2021, 17:48:01
Sí, lo suyo es llevar a 2 personajes en Solitario, por la habilidad de cada uno y porque así los puedes especializar durante la partida. Con 1 personaje probablemente vayas más limitado.

Pues le daré entonces un par de partidas más con dos magos a ver si así mis sensaciones mejoran.

A mí llevar 2 personajes se me hace muy pesado. Y llevar sólo uno pierde mucha gracia. Por eso lo de que si es para jugar el 80% de las veces en solitario no lo veo. Aunque claro, en ese aspecto es tan bueno o tan malo como cualquier otro juego en solitario, que por lo general siempre pierden bastante respecto a una experiencia compartida.

Cita de: Neizan en 13 de Abril de 2021, 07:36:38
Pues anda que las contestaciones, si viendo partidas, completas, y varias, no os podeis hacer una idea del juego de si os va a gustar o no, creo que el problema no es mio, estupido sería si estoy viendo que el juego no va conmigo y encima lo compro porque otros lo ponen por las nubes, que a estas alturas creo que puedo saber asi lo que puede gustarme y lo que no, que esta muy bien que os guste pero que intenteis pisotear la opinion PERSONAL de alguien tiene tarea, que en el post el titulo es qué me parece el juego y lo he expresado viendo lo que veo, no pone "juegalo y luego me cuentas", y lo que he visto no me ha gustado, no hay más, tan válido es como otras opiniones.

El problema viene de que en tu primer post te expresaste de forma absoluta. No dices: "según lo que he visto no le veo la chicha", o "no creo que vaya a ser de mi agrado", etc.
Te expresas diciendo: "no sé como ponen al juego tan bueno sino es nada del otro mundo, hay deckbuildings mucho mejores", e incluso menosprecias el juicio de aquellos que sí han jugado: "pero bueno, en la variedad esta el gusto dicen..."

Por otra parte, lo de "MI OPINIÓN ES TÁN VÁLIDA COMO LA DE OTRO"... pues qué quieres que te diga, tu opinión sobre algo que no has experimentado tal vez no sea tan válida como la de alguien que sí lo ha hecho. No me imagino esa frase haciéndose extensible a una comida porque hayas visto su foto, o a una película aunque hayas visto el trailer. Ni prácticamente a nada en este mundo que no hayas experimentado comparado con quién sí lo haya experimentado.
Y precisamente ir con ese eslogan por delante es lo que te hace caer en la soberbia, muy visible en esta frase:

"si viendo partidas, completas, y varias, no os podeis hacer una idea del juego de si os va a gustar o no, creo que el problema no es mio"
Efectivamente, el problema no es tuyo amigo, es problema es de quien se para a discutir contigo.

Sobre los Deckbuildings que mencionas, yo sí he jugado a todos ellos e incluso he tenido casi todos ellos... y no me has visto cometer la osadía de decir "aeon's end es el mejor". He dicho "Para mí, sin duda, es el mejor deck building que he probado."


Volviendo al hilo, y siendo un juego que me encanta, no lo compraría para jugar en solitario. Creo que como brilla es a 2 jugadores (tal vez 3), porque pese a lo que ha dicho un compañero, los héroes son realmente únicos y su cooperación e integración en un equipo es el meollo. Si juegas en solitario te vas a ver obligado a jugar de forma "genérica" no destacando demasiado en ningún aspecto por no tener otros fallos. Si juegas en equipo ya puedes explorar cualquier tipo de estrategia loca, sacarle rendimiento a tu mago. Hay magos que pueden ser un "mago para todo", válido para una partida en solitario, pero también son los más aburridos.

Ejemplo de lo que digo: un mago ofensivo - mago A - , que se hace un mazo con muy pocas gemas pero su poder es  abrir y potenciar portales (para lanzar más hechizos, con un bonus de ataque), y su compañero se dedica a tener muchas gemas y artefactos curativos, prácticamente 0 hechizos porque él puede pasarle hechizos a su compañero gracias a una de las cartas que hay en el mercado, para que los lance el mago killer con sus bonus. Se crean 2 héroes que no podrían funcionar por separado, pero juntos se convierten en una máquina de picar carne hacia la mitad de la partida. Y eso ha pasado porque en el mercado había un par de cartas que permitían esa estrategia, y porque el mago A se ha dedicado a centrarse en potenciar sus poderes, pasando mucho del mercado.

Con todo esto, no sé qué tal serán los magos y los villanos incluidos en esta primera caja en español. Yo el contenido que tengo es en inglés y de cores y expansiones más avanzadas. Y me suena que, en general, el juego mejoró un poco en ese aspecto con las siguientes expansiones y tal. El core 1 no era tan loco.

Cita de: TerraFarming en 26 de Marzo de 2021, 09:25:16
El nombre ni siquiera está puesto con esa intención. Es un nombre que refleja la temática del juego. Como bien dices, no se parece al Terraforming Mars, y si por un nombre parecido crees que no tiene personalidad, estás juzgando sobre vustros prejuicios. Por cierto, terraformar es una palabra en el diccionario, no está inventada por el Terraforming Mars, y farm es granja en inglés, de ahí viene el nombre.
Ni siquiera hemos hecho este juego para ganar dinero, lo hemos hecho por hobby y para que la gente disfrute de nuestra creación en casa. No sacamos beneficio de nada de esto, és más, perdemos dinero. Y lo hemos hecho todo de manera honrada, y es triste que se le tire todo por la borda por un nombre parecido que ni siquiera tiene intención de ser una copia ni nada de otro juego.
Lo siento si he parecido borde, pero tenía que decirlo.

Si lleváis tan mal las críticas sobre la elección del nombre (que lo quieras o no es polémico), no me quiero imaginar las sesiones de playtesting.
Que sois unos amigos intentando sacar un juego cachondo ya se ve, es por eso que decía lo de poco profesional.

Tampoco creo que se vaya a tirar todo por la borda porque yo opine que el nombre es poco inspirado.

Por cierto, ya que has entrado al trapo sobre la creación del nombre: como bien dices "terraformar" existe. Pero lo que se hace en vuestro juego es crear una granja, no terraformar. Y tampoco se hace en la Tierra, si no en el espacio. Así que de nuevo, me remito al hecho de que el nombre no tiene ningún sentido excepto el de sonar guay. Hacéis un juego de palabras, pero de los 3 conceptos que intervienen en el juego de palabras ( tierra, terraformar, y granjas), sólo uno está representado en el juego.

Oye, si hacéis versión móvil la podéis llamar Clash of Farms, para PC con Farmnite lo petáis también.

Si en el fondo no es mala estrategia la vuestra, me recuerda a Ignatius Farray cuando iba a hacer un partido llamado Box y presentarse a las elecciones (Ignatius in a Box!!). Algún despistado pescaba.

Cita de: Neizan en 13 de Abril de 2021, 00:44:47
Pues yo viendo los primeros videos de partidas acabo de cancelar mi prepedido (que aun estaba sin llegar despues de 2 añitos), eso de tener las mismas 9 cartas en el mercado en la misma partida me ha acabado matando, no le he visto mucha chicha, lo jugaria pero desde luego no va a ser un juego que entre en mi ludoteca, no sé como ponen al juego tan bueno sino es nada del otro mundo, hay deckbuildings mucho mejores, pero bueno, en la variedad esta el gusto dicen...

Jajaja, vaya tela tu opinión, diciendo que hay cosas mucho mejores que otras que ni has probado.
Pues te diré que si lo que te echa para atrás es la chicha, que con tus 0 partidas has concluido que es escasita, no te preocupes demasiado porque de eso, el juego va sobrado precisamente.
Esas 9 cartas no le quitan chicha, al contrario: la cosa es encontrar qué combo hay entre vosotros los magos y esas 9 cartas que os puede hacer ganar a ese villano en concreto.
Cada partida es única, precisamente porque no va a salir cualquier carta que os salve el culo en un momento dado: hay esas 9. Adáptate. Piensa cómo exprimirlas. Piensa cómo potenciar a tu compañero o qué carencias hay en su mazo que debas suplir. Usa tu poder mucho, o usa el mercado mucho. ¿Un mazo grande, pequeño, defensivo u ofensivo? Un mazo que se potencie sólo o uno de fuerza bruta? Qué necesitáis para vencer? Sólo hay 9 cartas y vosotros. A ver qué haces.
Y la siguiente partida, prueba con otras 9 cartas, u otros magos, a ver cómo la afrontas.

Y los villanos, por cierto, no es que tengan un poder X y un valor Y de vida. Es que son como una película completa. Van a apabullarte con mil minions, o mermarte poco a poco, o defenderse hasta hacerse tan poderesos como para venceros de un golpe... y aunque repitas villano, un 30% de lo que haga será siempre una incógnita.

Para mí, sin duda, es el mejor deck building que he probado. Y de los mejores juegos a 2. Y de los mejores juegos en general.

Si sólo tienes 1 deck, los jugadores se construyen su deck en un draft "visto" (con todas las cartas visibles, sobre unas cuantas que se sacan). La verdad no me ha parecido lo mejor, ya que vas viendo por dónde va el otro y lo anulas, o directamente no aparece nada para anularlo (imagina una carta de enemigos voladores y no ha salido ningún counter para esa carta). Aunque para echar un par de partidas vale.

Si tienes 2 decks, cada jugador se hace su mazo, eligiendo lo que quiera del deck completo que tiene a su disposición. Luego el otro jugador le elimina 2 cartas a su rival, y entonces se empieza a jugar. Esta es la forma que llaman "experto" y que, sin duda, parece que merece más la pena por haber muchas más sinergias que explorar, más posibilidades de crear mazos.

Opino lo mismo de Anshir. Muy triste el juego de palabras para aprovechar el tirón de otro juego del que no tiene nada. Si vuestro juego fuera de alguna manera parecido en tema o mecánicas al Terraforming, genial, es una parodia y nos reimos todos.
Pero ponerle el nombre sólo por la gracia (que no tiene ninguna si está vacío), dice muy poco de vuestro producto, de vuestra confianza en él, y de la profesionalidad que hay detrás.

Cita de: raik en 03 de Enero de 2021, 18:56:21
Hombre, con lo de Ginkopolis te has tirado un triple. Es un juego BASTANTE más demandado que Aeon's end. Lleva descatalogado en inglés años y se veía a precios desorbitados.

Una cosa no quita la otra.

Hombre, yo creo que un juego del 2017 del que en 3 años han salido 5 cores y 10 expansiones, 2 ediciones diferentes, top 100 de la BGG, recién editado en alemán, coreano y japonés...... es más demandado que un euro top 500 del que nadie se ha acordado en 8 años (no ha habido reediciones en ese tiempo).
Independientemente de que, precisamente por haberse visto poco, en el mercado de segunda mano se hubieran disparado los precios para las 10 copias que andaban circulando.

Qué pena que este juegazo, que bien se merece su edición en español, haya acabado siendo tan maltratado por una editorial tan poco seria. Y además de forma incompresible, ya que tampoco es que tuviera muchos grandes lanzamientos entre manos y éste lo esperaba la gente como agua de Mayo.
Eso sí, el Ginkopolis (que no sé quién estaba pidiendo este juego), bien prontito va a salir.

En fin, qué alegría tener el juego en inglés desde hace tanto, qué de partidas he disfrutado y las que me quedan. Juegos en español sí, pero con seriedad y cumpliendo la palabra.

Lo que no falla:
Catán.
Aventureros al Tren.