Bueno, siempre nos quedarán los puntos Kiala para recibir los envíos de Amazon, porque lo que es el servicio de Kiala, me parece que los señores de UPS llevan camino de cargárselo.

Mi opinión tras media docena de partidas, todas en solitario, coincide prácticamente con la tuya: un juego de aspecto muy atractivo y agradable, con mecánicas y reglas sencillas, pero con escasa rejugabilidad y tensión mínima.

En resumen: como juego en solitario, totalmente prescindible, a menos que uno sea un coleccionista o incndicional del tío Uwe.

Cita de: Solinete en 10 de Octubre de 2013, 15:21:18
Perdon por el off-topic y sin desviarse mucho ya que al final es de la misma tematica.

¿Cual sería mejor, Suburbia o el Ginkgopolis? Y sus pros/contras. Se que con ambos se puede jugar en solitario.

Gracias.

Tengo ambos juegos desde comienzos de este año y he jugado los dos exclusivamente en solitario. Lo que a continuación expreso es sólo mi opinión, obviamente subjetiva, y por lo tanto hay que tomarla en lo que vale.

Mi opinión sobre 'Suburbia' ya la he expresado en un post anterior. Tal vez mi animadversión actual a este juego se deba sobre todo a las altas expectativas que tenía puestas en él. Empezó a rechinarme a la hora de prepararlo, porque 'Suburbia' consiguió incluir la actividad de destroquelaje dentro de la categoría de deportes de riesgo. No sé si en reimpresiones que hayan hecho o vayan a hacer se ha corregido o se corregirá ese problema, pero si acaso te animas a hacerte de él, te aconsejo que extremes las precauciones a la hora de destroquelar. En cuanto a la impresión del juego en sí, ya lo dije todo. En mi opinión es un juego que se presta y posiblemente gane mucho en una versión digital, pero, al menos para mí y en solitario, la versión física es un no-go. Por otro lado, es un juego que tiene muchos adeptos y, para mi sorpresa y pasmo, en la BGG le dan un 7.65. Seré yo, que soy raro de coxones.

Respecto a Ginkgopolis ya lo he comentado en otros hilos, pero me reitero aquí. Es un abstracto con el tema de construcción de ciudades, no pegado, sino remachado, pero si esto no supone un problema y no se empeña uno en buscar el paralelismo entre los componentes del juego y el mundo real, merece la pena darle una oportunidad. Para empezar utiliza y combina muy inteligentemente una serie de mecánicas que funcionan muy bien juntas. La impresión que da efectivamente es la de un sistema creciendo (parece una ciudad porque las losetas tienen pintadas edificios, pero podría ser una colonia de organismos vivos, una formación cristalina o lo que uno quiera imagina). El robot contra el que se juega en solitario, claro, juega a ciegas y siguiendo unas reglas simplificadas; aunque me resisto a llamarlo una "inteligencia artificial" (a lo más un autómata) nos puede complicar mucho la vida y se ha llevado más de una imprecación en el curso de las partidas. En definitiva, Ginkgopolis fue una gratísima sorpresa para mí, que con regularidad echo una o dos partidas seguidas. Sus ventajas:
- Es un juego bonito y está bien producido. La calidad de los componentes es más que aceptable y los gráficos son, cuando menos curiosos, con predominio de tonos pastel. Habrá, claro, a quien no les guste, pero ya se sabe...
- Las mecánicas que usa funcionan muy bien juntas. El juego es muy fluido y durante el desarrollo del mismo la contabilidad que hay que llevar es cero.
- En solitario es un juego predominantemente táctico, más que nada por el impacto del juego básicamente aleatorio del robot. Ello no quiere decir que no haya lugar para la estrategia, al menos en forma de grandes principios.
- Se juega rápido: en 20-30 minutos puede estar liquidada una partida.
- El robot, pese a su escasa (nula) inteligencia es un rival digno y nada fácil de batir.
Inconvenientes:
- Sobre todo, la fase final de cómputo de puntos, que se ha de realizar para los recursos propios y los conseguidos por el robot. No es complicada, pero sí algo laboriosa.

Y básicamente, eso es todo lo que se me ocurre de momento. Insisto, ésta es mi opinión formada a partir de mi experiencia jugándolos en solitario. Si quieres preguntar por algún aspecto en concreto o cualquier duda, trataría de responder cumplidamente.

Será la mía la voz discordante.
No sé cómo será la experiencia jugando contra otros, pero en solitario mi impresión es que se trata de un juego frío y sin alma. Parece más un problema de programación lineal que un juego. Por no hablar de tener que llevar la contabilidad de población o prestigio o lo que quiera que fuera, que ya maldito si lo recuerdo, propia y del robot. Lo he jugado un par de veces en solitario pero no ha conseguido llegarme; posiblemente le dé otra oportunidad antes de venderlo o cambiarlo, utilizando alguna de las variantes en solitario que se han propuesto, más que nada porque el tema en sí me atrae, pero la realización y la producción me han decepcionado profundamente.
En fin, es posible que cuando se publique la versión para iPad que se ha anunciado hasta me haga con ella, pero acaso sea por coleccionismo.

Lo he jugado sólo en solitario y es, en mi opinión, un juegazo.

Es un juego abstracto con la temática remachada, más que pegada, pero que combina una serie de mecánicas que funcionan muy bien en conjunto. A diferencia de otros juegos que llevan el solitario como un añadido a posteriori y se trata de batir el propio record de puntuación, aquí hay que competir con un robot que es bastante joputa. En fin, sólo puedo hablar por mi experiencia y darte mi opinión, en lo que vale.

Cita de: Mr.Ravbit en 24 de Mayo de 2013, 21:11:39
El tablero mide: 68x48 aprox (tirando para arriba)

¡Muchas gracias! Me lo imaginaba más grande. Creo que sí podré darle entrada.

Saludos.

Una pregunta muy concreta sobre el juego, por si alguien pudiera ayudarme: ¿Qué dimensiones tiene el tablero, una vez extendido?

No he podido o no he sabido encontrar este dato, que es importante para mí, porque actualmente no ando muy sobrado de mesa. Gracias de antemano.

Saludos

Es un producto típico de su autor. Tras cerca de una docena de partidas puedo decir que no es mal juego y es fiel al espíritu de la serie original de la franquicia, pero, al menos a mí, me resulta un tanto frío, aunque ciertamente se nota la presión de tiempo,  y tiene serios problemas de rejugabilidad, lo que es su defecto más importante en mi opinión.
En cuanto a la mecánica central del juego, es más sencilla que el mecanismo de un chupe y se trata en definitiva de acumular cartas que proporcionan puntos para alcanzar la cantidad requerida para superar un desafío. Respecto a los componentes, creo que son de calidad más que aceptable, bastante buena en mi opinión, incluyendo las miniaturas, que son bastante más cuidadas y detalladas que, por ejemplo, las de "Star Trek: Fleet Captains".
Es un juego que pide a gritos expansiones para ampliar la gama de misiones y ganar en rejugabilidad, que, insisto, es en mi opinión su peor problema. Pero dudo mucho que alguna vez se animen a sacarlas.

A quien le pueda interesar, "Police Precinct" de Common Man Games está disponible en Leisure Games:

https://www.leisuregames.com/acatalog/Common-Man-Games.html#a60024

El precio son 50 libras + 10 libras de gastos de envío por TNT. Un poco caro, pero hasta donde yo sé más barato que pedirlo a los EEUU, con el riesgo además que en aduana lo pillen.

En solitario es genial. La verdad es que me llevé una grata sorpresa con él. Es desde luego un abstracto con tema pegadísimo, pero combina de forma muy acertada una variedad de mecánicas. El solitario además tiene la ventaja que se realiza contra un robot que puede ser muy durillo de pelar, y no es simplemente tratar de conseguir batir el propio record de puntuación. Precisamente la parte que menos me gusta (por lo laboriosa, no porque no me parezca coherente) es el cálculo de puntos al final.

Insisto, como solitario lo recomiendo. A 2 o más jugadores me imagino que será aún más interesante.

Como puedes ver, no estás solo. La situación tiene algo de irónica.

En mi caso, salvo por los juegos que puedo compartir con los críos (9 añitos), es mi única opción. De modo que mi colección la componen:
1) en su mayor parte, juegos diseñados específicamente o con opción para solitario y cooperativos puros
2) un buen número de juegos eminentemente competitivos para los que existen variantes en solitario, algunas de ellas muy curradas e interesantes y,
3) finalmente, existen casos (muy pocos) en que por lo irresistible de la temática me he hecho con y jugado a títulos en plan esquizo, tratando de desarrollar reglas caseras para implementar de la mejor manera posible aquellos aspectos y mecanismos que no funcionan bien en solitario

Existen unas pocas variantes no oficiales para jugarlo en solitario:

http://www.boardgamegeek.com/thread/908429/solo

Otra cosa es lo conseguidas que estén.

Demasiado caro para lo que ofrece.

Cita de: MJ en 31 de Enero de 2013, 22:37:10
Para mi si porque no me gusta recibir comentarios y correos insultándome por criticar un juego, para mi esto es divertido, al igual que escribir un blog... en el momento en el que me sienta mal haciéndolo no lo es y ahora ya no me siento bien con ello por lo que no creo que siga con ello.

No ofende quien quiere, sino quien puede. Y si tú no quieres, ese tipo de argumentos "ad personam" no te tienen que afectar. Es una de las más viejas y conocidas estratagemas utilizadas cuando no se tienen argumentos sólidos. Ánimo y no te dejes amilanar.

Fecha de lanzamiento en USA de la nueva edición del juego base: 6 de febrero. Leacock dixit (https://twitter.com/mleacock/status/296659841471094784).