Os dejo este link. No es más que un Trivial, pero el objetivo de este Verkami tiene que ver con la difusión de la historia y pensamiento feminista. Algo diferente, por lo menos.

http://www.verkami.com/projects/15984-feminismos-reunidos-la-revolucion-empieza-en-tu-salon-trivial-feminista

Feminismos reunidos.
La revolución empieza en tu salón es un juego de mesa de preguntas y respuestas que contigo prueba tus conocimientos sobre pensamiento y práctica feminista, historia de las mujeres, diversidad sexual, cultura en femenino, activismo, etc.

No importa tu nivel académico, cuantos puntos tengas en tu carné activista ni la tendencia feminista con la que más te identifiques. Aquí lo importante es aprender y divertirse, porque la lucha empieza jugando.

La dinámica del juego se basa en el célebre Trivial y consta de 1.200 preguntas, englobadas en seis categorías. Cada categoría está representada por una figura representativa de ese campo:

Academia [Simone de Beauvoir]: grandes referentes teóricos de ayer y de hoy
Calle [Angela Davis]: movimientos sociales y activismo, también en internet
Cuerpos [Judith Butler]: sexualidad, salud, LGTBQ y transfeminismos
Cultura [Frida Kahlo]: aportaciones femeninas y feministas a la historia de la literatura, música, bellas artes, cine, etc.
Derechos [Olympe de Gouges]: avances en materia de derechos (aborto, divorcio, voto...), política institucional, convenciones y legilsación internacional
Herstory [Valentina Tereshkova]: ¿sabías que la historia está llena de mujeres que hacen cosas?

A qué destinaremos vuestras aportaciones


El dinero recaudado, una vez descontadas las comisiones, se dedicará íntegramente a la impresión y envío de los juegos y de las otras recompensas (chapas, bolsas de tela...). Ni Sangre Fucsia, ni Joana (que se encarga del diseño), ni ninguna de las personas que nos han echado una mano van a cobrar nada por este proyecto. En caso de que sobre dinero, lo dedicaremos a introducir mejoras en nuestro estudio de radio. ¿Radio? Sí, radio. Echa un vistazo al apartado de quiénes somos.

Objetivos adicionales
Si superamos la recaudación mínima, todos los juegos incluirán las siguientes mejoras:

Si llegamos a 6.000 euros: todos los juegos serán con el tablero, caja y tarjetas a todo color
Si llegamos a 8.000 euros: se incluirá una postal con la ilustración exclusiva de una de las seis feministas que aparecen dibujadas en el tablero. ¡Puedes elegir con cuál te quedas!
Si superamos los 8.000 euros: utilizaremos el dinero que sobre para introducir mejoras en nuestro estudio de radio. Tenemos una CPU muy antigua que ya nos ha dado algún susto, así que empezaríamos por ahí.
Calendario previsto


En cuanto finalice la campaña de crowdfunding (el domingo 4 de diciembre) y recibamos la recaudación, iremos a imprenta. Nos gustaría que puedas amenizar las reuniones familiares navideñas con tu nuevo juego de mesa feminista, o que puedas utilizarlo como un original e instructivo regalo. Pero, desgraciadamente, no podemos garantizar que todos los juegos lleguen a tiempo. Aunque lo intentaremos, y los envíos irán certificados. Por si acaso, te enviaremos un precioso vale-regalo personalizable y con un diseño muy cuidado para que lo puedas dejar en el calcetín o debajo del árbol.

Quiénes somos



Sangre Fucsia es un podcast feminista autodenominado fanzine sonoro. Emitimos nuestro programa en directo en Ágora Sol Radio todos los viernes de 20 a 21 horas desde la Casa Pública de Mujeres Eskalera Karakola (Madrid).

Desde febrero de 2013, hemos grabado más de 100 programas, algunas radioficciones, colaboraciones con otros proyectos y emitido en directo desde diversos festivales. También hemos organizado conciertos y pinchadas, participado en debates, impartido talleres de radio y presentado libros. Pero, sobre todo, hemos disfrutado y aprendido unas de otras en cada programa. Y ahora queremos compartirlo contigo

Compañero, mejor no se puede explicar. De hecho, creo que está pasando exactamente lo mismo dentro de nuestra afición.
Pero en este caso no creo que la culpa la tenga el que se olvida de que el producto que vende es para jugar (editoriales o jugueteras), sino, como ha dicho Pandoro, del que compra cosas que no va a utilizar. Y tampoco es criticable, porque ya hemos dicho que cada uno gasta el dinero en lo que quiere. El coleccionismo implica esto.
Yo tengo una pequeña colección gracias a la compra-venta. No creo haberme gastado mucho dinero. Quizá incluso lo he ganado y no tengo ningún problema en decirlo. Tengo un criterio muy firme: si no juego al juego o no me gusta, le doy puerta. Hay algunos de ellos que igual solo salen un par de veces al año a mesa, pero son los menos y tienen disculpa debido a sus características.
Si todos nos guiáramos por este criterio, no tendríamos la situación actual en lo relativo a la especulación dentro de nuestra afición (y yo hubiera tenido que pagar bastante más).
Hoy por hoy apostaría a que se venden más juegos que partidas se juegan. Y esto hay que hacérselo mirar. Pero corresponde a los propios aficionados, no a aquellos que trabajan y viven de esto.

Yo también he enviado y recibido hace poco por punto pack. Tarda un poco más, pero también es más barato. Muy recomendable. Ahora, que ya no tenemos kiala, creo que es la mejor opción; si no lo era ya antes.

Totalmente de acuerdo con los últimos comentarios. Cada uno hace con su dinero lo que le viene en gana.
Yo suelo comprar viejos juegos de coleccionista en tiendas de segunda mano y los revendo por un precio muy muy superior. Juegos como La Isla del Tesoro, Absolutas Idioteces o El Camino de la Vida los he comprado por 2 y 3 euros y he logrado venderlos por 50 o 60 euros (no en este foro). ¿Y qué problema hay?
Dentro de la afición la mayor parte del negocio se mueve por el coleccionismo. Y esto implica la especulación, las burbujas, etc. Quiero decir que esto es parte inherente a nuestra afición. Guste o no guste.

Muchas gracias

Muy buenas,

Tengo unas preguntas. A ver si alguien me puede ayudar. Hace años la editorial RBA editó una colección de libros sobre juegos. Debió conducirla Oriol Comas y tradujeron joyas como Diez juegos que no se parecen en nada, de Robert Abbott.
Hasta donde sé, debieron editar cierta cantidad de libros, entre otros: Matemáticas para divertirse, de Martin Gardner; Inteligencia instantánea, de Jaime Poniachik o Un montón de juegos, de Sid Sackson.
Por lo visto, están completamente descatalogados y no sé si habrá alguna tienda online donde conseguirlos. Únicamente he conseguido en un PDF de mala calidad el de Robert Abbott, aunque me encantaría conseguirlo en formato físico.
Hasta aquí lo que sé. Toda la información sobre esta colección será bienvenida.
Gracias por adelantado.

Totalmente. Muchas gracias por la iniciativa y las respuestas.
Suerte

Pues sí, las medidas sobre todo, creo yo. Paso un par de enlaces donde comercializan mesas de este tipo:

https://www.boardgametables.com/compare

http://www.geekchichq.com/collections/game-room-tables/products/spartan-deposit

En el primer enlace sería el modelo "Terrain Table". La verdad es que estos dos fabricantes tienen mesas espectaculares. Si no habíais visto estas mesas, echadlas un vistazo. No tienen desperdicio.

Otro que estará atento. Unas preguntas: ¿habrá algún sistema de raíl para sujetar posavasos, recipientes, etc o intentareis solucionarlo de otro modo? ¿Habrá una capa de metacrilato? Y por último, ¿dispondremos de algún modelo especial para wargames de miniaturas?
Gracias por adelantado.

Saludos

Hemos jugado el primer escenario y nos ha surgido una duda: los inventos de este primer escenario (hacha de mano y mástil) indican como recursos necesarios para su invención madera y también piel en el caso del mástil. El caso es que, a diferencia del resto de inventos que requieren recursos, no indican ningún número. Con lo cual, ¿es necesario descartar una piel y una madera para inventar el mástil y una madera para el hacha de mano, o únicamente es necesario tener en la reserva estos recursos para su invención?
Entiendo que lo primero es lo correcto y que la duda es debida a una errata, pero no estoy seguro.
Gracias por adelantado.

Muchísimas gracias 

Muy buenas. Ayer jugamos una partida a este juego y no surgió una duda respecto a cómo funciona la carta de "Increased delibery", que dice: " add one more piece of merchandise to the store wich has just has a delibery".
Nosotros la jugamos aportando una mercancía a una tienda en la que hubiera llegado únicamente un producto esta ronda.
Casi seguro que jugamos mal.
Gracias por adelantado.

Perdonad, no he podido leer todo el hilo, por si repito algo ya dicho.
Bueno, el caso es que sí que me parece un buena noticia, a pesar de que hubiera sido preferible ampliar el contenido de la asignatura con otros juegos.
Dicho esto, pienso que el factor determinante para que el ajedrez sea un fenómeno de masas y haya sido escogido como asignatura no es ni su complejidad, ni su precio, ni la diversión que proporciona; tiene que ver, más bien, con su tradición.
En primer lugar, existen innumerables juegos más complejos que el ajedrez, tanto modernos como clásicos y tradicionales. Entre ellos, se podrían citar diversas variantes modernas como, por ejemplo, el Arimaa o el Última de Robert Abbott. La diferencia estriba en que la bibliografía existente relacionada con las estrategia del ajedrez es inmensa. De ahí, el tópico que existe en relación a que es uno de los juegos más complejos existentes, cuando en realidad no es así.
Por otra parte, hay que reconocer que en su forma es prácticamente un juego perfecto. Sus reglas modernas, que salvo leves modificaciones datan del siglo XVI, encajan perfectamente para un juego abstracto de captura de piezas. Pierde elegancia con el enroque y la captura al paso, pero esto es sólo una opinión y, obviamente, suprimir estas reglas perjudicarían al juego (sólo hablo de elegancia).
Y para mí, desde luego, no es el juego más entretenido del mundo. Es un juego basado sobre todo en el cálculo algebraico. Existe un componente intuitivo importante, aunque no determinante, y en las partidas  largas entra en liza la resistencia mental. Además, para su desgracia, lo han convertido en una confrontación intelectual, algo que (siempre en mi opinión) perjudica gravemente uno de los valores más importantes del juego, a saber: la confraternización.
En conclusión, me parece una buena noticia, aunque podría haber sido mejor.   

Muchas gracias y una última duda. Cuando se juega con escalera, si no he entendido mal, se tiene que jugar una escalera más alta (no con más cartas) para continuar la jugada. Por ejemplo, si alguien echa 3, 4, 5, 6, 7, el siguiente podría jugar 5, 6, 7, 8, 9, pero no 2, 3 ,4, 5, 6, 7 (6 cartas). Hasta ahí creo que bien.
Ahora, a ver si esto es cierto: si alguien juega una bomba con escalera de color (por ejemplo, 3, 4, 5, 6, 7 de jade), sólo puede superarse con otra escalera de color de más cartas (por ejemplo, 2, 3, 4, 5, 6, 7 de espadas), pero no con una escalera de color más alta (por ejemplo, 5, 6, 7, 8, 9 de estrellas). Es decir, justo el caso contrario. ¿Esto es así o me estoy equivocando).
Gracias de antemano.

Una duda:

Si dos jugadores de diferentes equipos declaran gran tichu, ¿cuántos puntos gana cada equipo en el caso de que los dos miembros del mismo equipo se hayan descartado los primeros?
Entiendo que el equipo ganador 400 puntos y el perdedor -200 puntos. ¿O únicamente puntúa el ganador?
Gracias por adelantado.

Saludos