Mil gracias Elister por organizar el torneo, gracias a todos los participantes con los que me he cruzado y a por otra edición!!
Enhorabuena a los ganadores y a Cherman por ser el pichichi.
Momo

Cita de: siloe en 07 de Septiembre de 2023, 17:21:01
Yo estoy convencido de que el ansia por comprar novedades viene de nuestra participación en foros y la visita frecuente a webs de novedades. Ésa es la gran diferencia con respecto a hace veinte o treinta años. Entonces no nos enterábamos de las novedades, y por tanto no las deseábamos. Sólo sabíamos a qué jugaban nuestros dos o tres amigos y vecinos, y esos juegos eran los únicos que nos llamaban la atención. Y ni eso. No se trata de una estrategia específica del mercado, sino de nuestro acceso infinito a la información.

Despegaos una temporada de este foro, de la BGG y de las webs de novedades, y ya veréis cómo se os quitan las ganas de comprar cosas nuevas.

Sin duda, mi temporada de comprar más juegos coincidió con estar pegado a labsk y recientemente hubo un repunte menor por "culpa" de reseñas de wargames.

No obstante tengo una colección bastante modesta, unos 100 títulos, de los cuales la mitad aproximadamente tienen 0 o 1 partidas (mas ceros que unos).

Si hace tiempo que he aceptado que disfruto más jugando mucho a mis juegos favoritos (con el Go, el ASL o Grandes campañas ACW tienes asegurada una vida de juegos sin comprar nada)

Un buen amigo señalo en la tertulia post partida que leer y comprar libros son dos aficiones distintas que a veces coinciden, pero no siempre. Creo que con los juegos pasa algo similar.

Se sabe ya algo de para cuando?

La amenaza de Andrómeda me gustó mucho cuando la leí.

Ahora estoy con "La Anarquia" de William Dalrymple. Sobre la Compañia de las Indias Orientales. Muy bueno.

Muchas gracias, David, no solo por la respuesta si no sobre todo por el juegazo que nos has ofrecido. Nos encanta y gracias a él hemos reclutado a un incauto a la hermandad de guargameros.

Seguiremos explorando el tema con esas nuevas directrices.

Un abrazo

El republicano puede hacer lo que quiera, avanzar por Andalucía, cortar por Extremadura, atacar por Aragón... Da lo mismo, lo que no puede hacer es reforzar el Norte y si el Norte cae, el nacional recuperará todo lo perdido y más.

Si consigue una ventaja de un par de cuerpos ya lleva las de ganar, pero si saca cuatro de ventaja y de mejor calidad, tiene la partida ganada. Cualquier pérdida en el resto de España es irrelevante para el nacional si a cambio consigue rendir el norte, puede sacrificar lo que sea, merece la pena. Pero es que los primeros turnos tampoco es que el republicano sea efectivo atacando.

Nuestra experiencia es que si el nacional se concentra solo en el norte, cae siempre antes de movilización.

Cierto que no consigues nada en otras partes y te penaliza Madrid, pero ¿Qué más da, si luego vas a barrer al republicano del mapa?

El nacional puede mandar tropas al norte, el republicano solo una de fop y para de contar. Y la inversión merece la pena si consigues restar cierpos de ejercito para el resto de la guerra.


Edito: acabo de ver que esto es para dudas sobre las reglas, no dudas generales como esta, si algún moderador lo considera inconveniente, ruego que lo cambie a donde corresponda.

Buenas tardes.

Hay una cosa que nos trae de cabeza al grupete de juego:

En una partida se puso a tiro una toma temprana de Bilbao y nos dimos cuenta de que caso de caer antes de la fase de movilización, esto supondría un cuerpo menos para la República. Llevandolo más allá, un compañero se dió cuenta de tomar todo el Norte antes de la movilización suponía que a partir de ahí la desproporción de cuerpos de ej. sería de 10-6 a favor del jugador nacional y con cuerpos más fuertes, con lo que ya solo resta barrer al republicano del mapa.

¿Existe una manera de replicar o contrarrestar esta estrategia? Nosotros estamos tratando de dar con ella.

Un saludote

Qué pasada de fichas, son una chulada. Yo no imaginaba que con excel se podía hacer todo eso.

Yo te diría de ir a uno con calderín, como este:

https://www.amazon.es/dp/B01984G4SU/ref=sspa_dk_hqp_detail_aax_0?psc=1&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9ocXBfc2hhcmVk&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUFERUJFNUg1UkdaUzgmZW5jcnlwdGVkSWQ9QTAwMjg3NjAxQlhZQjFYSEw3VDdTJmVuY3J5cHRlZEFkSWQ9QTAyMTcwMTdYRzQ5UENYTkFHNEwmd2lkZ2V0TmFtZT1zcF9ocXBfc2hhcmVkJmFjdGlvbj1jbGlja1JlZGlyZWN0JmRvTm90TG9nQ2xpY2s9dHJ1ZQ==


es algo más caro, pero luego vas a echar mucho de menos el calderín, te lo digo yo que sigo con el compresor como el que has puesto y estoy condenao. Bien a gusto pagaría la diferencia por tener un compresor con depósito.

Algo así:

https://todoaerografia.com/es/aerografos-elite/38-aerografo-elite-e7185.html
https://superocio.es/aerografos/58375-aerografo-chaves-ab-300-8432493170557.html


Eso si, el compresor, gastad un poco más y que tenga calderín, los que no lo tienen son una mierda, se calientan, condensan agua, espurrean... e igual que el aerografo puede que muera, el compresor te sirve cuando pases a la liga superior, asi que mejor que sea decente.

Si piensas romperlo, uno cualquiera baratillo de los de ebay. Por unos 30€ y lo qe dure, dura.

Yo rompí dos de estos antes de pasarme a uno "de verdad", el evolution de harder and steenbeck, pero eso ya son ciento y pico y si no te ves aun como para sacarle provecho a la inversión, pues mejor romper uno baratito.

En muchas otras aficiones te dirán: lo barato sale caro, pagas el malo y acabas pagando dos, etc. En el caso de los aerografos, el primero te lo vas a cargar casi seguro, asi que mejor uno "de combate". O dos.

Qué maravilla! Ánimo con ello, Altea.

Yo lo que te recomendaría es que no te compres ninguno hasta que no hayas jugado una o dos partidas a esa serie en concreto con alguien. Y que descartes series para quedarte en las dos o tres o cuatro que te hagan tilín.

Yo tengo títulos de ASL, SCS, OCS, BCS, GTS, GCACW y alguno que me olvido y ahí está sobrando gente. No hagas como yo

Eso de que en EEUU si no tienes dinero te cubre la administración es sencillamente falso. Si bien hay programas que ofrecen cierta cobertura, básicamente si no tienes dinero, puedes reventar por ahí. Sencillamente si tu seguro no cubre un tratamiento, no lo recobes. Punto.

Es más, retrasar o evitar tratamientos o visitas al médico es muy normal allí debido al coste.

Sea como sea, tu prefieres aquel sistema, yo prefiero este. En un sistema como el americano, mi madre estaría ya bajo tierra y la familia entera arruinada. Sin embargo aun puedo disfrutar de su compañia gracias un sistema gratuito y universal. Yo defiendo un sistema así y tu uno privado basado en las leyes de mercado.

Por mi parte poco puedo aportar al debate que no haya dicho ya.