Cita de: Deril en 11 de Enero de 2017, 08:52:49
Creo que se están poniendo sobre la mesa, una serie de situaciones que en la app no se dan, o se dan poco. Lo más normal en las activaciones de monstruos, es "moverse hacia el investigador mas cercano", y en pocos momentos indica que debe encontrarse dentro de su alcance... (si es que lo dice en alguno).

Lo que si dice es: Ataca al investigador con mas Horror que se encuentre a su alcance. Pero a la hora de moverse los monstruos van directamente sin indicar que deba haber alcance.

Cierto, acabo de mirarlo y tienes razón. Creo que me he confundido con la tirada de Horror. Sin embargo, más de una vez se ha dado el caso que yo decía. He probado una partida rápida, y en varias ocasiones me ha dicho que el monstruo se mueve hacia el investigador más cercano dentro de su alcance. Es cierto que son las menos, pero hay algunas ocasiones que sucede. En estos casos, entiendo que el monstruo no se mueve.

Problema resuelto.

Las reglas dicen por activa y por pasiva que el alcance NO se considera a través de puertas ni paredes. Entiendo entonces que el error estaría en la aplicación, al considerar que el monstruo debe moverse hacia un investigador que esté a su alcance.

Si consideramos la lógica, o la simulación de lo que sería una situación real, el monstruo en una habitación debería salir de ella, y una vez fuera sería capaz de ver al investigador en cuestión para acercarse a él. Si el monstruo está en el pasillo, lo que no haría es entrar en una habitación, puesto que no sabe que dentro hay alguien. En este último sentido tiene lógica la regla del "alcance". Pero pierde toda lógica si es el monstruo quien está sólo en una habitación.

Mi no entender...

Pero hay una cosa que no cuadra. Cuando la app dice que un monstruo se mueve "hacia un investigador que esté a su alcance" significa que, si has conseguido aislar al monstruo dentro de una habitación y todos los investigadores están fuera, éste no se moverá nunca.

Además, si el monstruo no se mete dentro de las habitaciones ni sale de ellas por el mismo tema del alcance, para qué sirven los obstáculos?

Más que nada porque no sabía si pedir a Edge otras peanas con un hueco más grande. Pero si todos tenéis el mismo problema, imagino que las que me enviarían serían exactamente las mismas. 

Buenas.

Acabo de comprar Mansiones de la Locura 2 ed y tengo un problema con las peanas de las minis. Las más pequeñas tienen el espacio para insertar la ficha de monstruo demasiado pequeño y cuesta horrores encajar los cartones. Se quedan atascados a medio camino y ya no puedo entrarlos más ni sacarlos.

Alguien tiene este mismo problema? Con las peanas grandes no me ocurre.

A mi, si algú volgués ensenyar-me, m'agradaria probar el Le Havre, que el tinc pendent. Si algú s'anima perfecte... si no, doncs m'apuntaria encantat a aquest Conquest of the Empire II

Fins demà!

Jo avui tampoc podré venir.

Passeu-ho bé!!

Un Terra Mystica tampoco diría que no. Tengo ganas de probarlo. 

Vinhooooooos 

Aquest dilluns per mi no hi haurà cap problema. Quedem entre les 19.15 i les 19.30 per fer l'explicació de regles.

Fins dilluns!

Com va anar al final? 

Sentint-ho moltíssim, finalment tampoc podré venir. Acabo de sortir del dentista i no estic com per sopar fora. Així que espero que no em trobeu gaire a faltar jeje.

rmnmon, podem deixar per la propera setmana el DVE o el Venetia, que també tinc moltes ganes de probar-lo. Ho parlem per aquí 

De nou, disculpes.

Alguien se apunta a sustituir a Daxamite y/o a Yairt al 'De Vulgari Eloquentia'?

Yairt, és una llàstima. Queda pendent per una propera ocasió 

Flint Westwood, si us voleu apuntar al DVE jo no tinc problema. Però el que comentava era per la duració de la partida. De fet, el joc escala molt bé i l'experiència és molt bona tant a 2 jugadors com a 5. Però a 5 s'allarga molt, i més sent la primera partida.

Però ja dic que, per mi, si us voleu apuntar no hi ha cap problema.

Creo que el ron y los puros están equilibrados en cuanto a dificultad de producirlos y manera de aprovecharlos. La cuestión no es que el ron y los puros deban dar más puntos que el resto de mercancías, sino que tengan más posibilidades de intercambiarlos por puntos. Si existiera un edificio en el que puedes vender ron y puros por 4 o 5 puntos de victoria, ese edificio desequilibraría claramente el valor de las mercancías. De este modo es mucho más igualitario.

Por otro lado, a dos jugadores a mi siempre me pasa que tengo muchas más monedas. Esto se debe a que puedo pararme en casi todos los personajes que me interesan (no siempre) y pocas veces tengo que gastar un gran número de monedas para llegar a un personaje determinado. Y aunque se juegue a dos, el abogado es un personaje muy útil. Y más si conoces minimamente a tu rival y sabes que siempre intentará ir a un determinado edificio... 

Un saludo