Buenas tardes. Me interesa saber vuestra opinión de un debate bastante acalorado que tuvimos hace poco en mi grupo de juego donde cada uno veíamos muy lógica nuestra postura y muy loca la de los que no pensaban como nosotros.
Todo sucedió jugando a Dominant species. Fue una partida donde un jugador nos estaba dando un palizote bestial a los 4 restantes. Nos sacaba una mortera de puntos bastante importante, así que aquí nos abrimos en dos formas de jugar:
a) quien continuó a lo suyo intentando quedar primero
b) los que decidimos jugar a quedar segundos, asumiendo que el primero iba a ser inalcanzable
El que intentó quedar primer, finalmente quedó cuarto. Mientras que yo quedé segundo y el otro que peleaba por el segundo puesto, quedó tercero.
Cómo es vuestra filosofía de juego? Intentáis ganar con todo lo que implique? Veis dignidad en el segundo puesto? Preferís observar cuántos puntos tenéis en vez de en qué posición quedáis?
Se abre la veda
Todo sucedió jugando a Dominant species. Fue una partida donde un jugador nos estaba dando un palizote bestial a los 4 restantes. Nos sacaba una mortera de puntos bastante importante, así que aquí nos abrimos en dos formas de jugar:
a) quien continuó a lo suyo intentando quedar primero
b) los que decidimos jugar a quedar segundos, asumiendo que el primero iba a ser inalcanzable
El que intentó quedar primer, finalmente quedó cuarto. Mientras que yo quedé segundo y el otro que peleaba por el segundo puesto, quedó tercero.
Cómo es vuestra filosofía de juego? Intentáis ganar con todo lo que implique? Veis dignidad en el segundo puesto? Preferís observar cuántos puntos tenéis en vez de en qué posición quedáis?
Se abre la veda