Yo tuve la edición anterior.

Las mecánicas tenían muchas excepciones y las mecánicas para jugar en solitario con sólo un personaje hacían la gestión del mismo un infierno. Esto generó que me diera pereza sacarlo a mesa y me deshice de él tras 2 partidas.

- Hoplomachus: Victorum
- Apex Theropod Deck Building Game: Collected Edition
- Battlelore: segunda edición
- Commands and Colors: Edad Antigua
- Stellar Horizons

Otro que lo va a seguir con interés.

Por fin recibido ayer.

Espero que para cuando lancen la campaña de la expansión ya me halla dado tiempo a acabar por lo menos el base.

A mi esto ya me parece reirse de sus mecenas. Ni se esperan a terminar con los envios.

Aún sin haber recibido nada de la campaña de más de 3 años y tengo que aguantar que van a sacar una campaña con una segunda edición que pule el juego.

No se a que genio se le ocurrió que era buena idea hacer una actualización para contarlo.

Bueno a mi me ha pasado lo mismo, dos partidas llevo jugadas y he caido con la expansión de Asalto a Ulthuan para tener todas las facciones 

Cita de: Quas4R en 13 de Enero de 2022, 12:33:56

Cita de: Zaranthir en 12 de Enero de 2022, 18:03:36

Cita de: Altea en 12 de Enero de 2022, 13:42:43
Yo no entiendo por qué han tomado la decisión, me parece loable la intención pero hace mucho menos compatible la versión NISEI con el material original. Estaba esperando a tenerlo en castellano porque todo mi material está en castellano, pero esto hace que ni siquiera la versión traducida vaya a ser del todo compatible con lo que ya tengo. Me parece la batalla equivocada que librar, y soy enby (non-binary) así que en teoría soy de las personas más afectadas por ello. Con todo y con ello, no lo entiendo y preferiría una versión acorde con la redacción de FFG.

Dicho esto, el lenguaje inclusivo per se no debería ser objeto de burla ni ser tratado como error ortográfico. Que aplicarlo aquí nos pueda parecer ilógico, bien. Que tiene su objetivo y sus usos, también.

Opino lo mismo. No me parece ilógico pero creo que dificulta la compatibilidad con el contenido previo del juego en castellano.

Quizás yo no lo habría hecho igual, pero es un trabajo voluntario y desinteresado así que la crítica destructiva o directamente el insulto a la forma que han tenido de orientarlo me parece lamentable.

Pues yo no estoy de acuerdo, el hecho de que sea voluntario con creo que te exima de ser criticado ya que es un trabajo que aunque desinteresado va encaminado al público general, no solo para traducir tus propias cartas. Otro tema es el insulto que aquí creo que nadie a insultado a nadie. Yo se de muchas personas tanto en los grupos de Nisei como colegas que no se metieron en la impresión conjunta porque sabían que se estaba traduciendo al castellano y preferían esperar. Casi todos que se han enterado de como es traducción, algunos ya lo sabían desde hace tiempo, ya no lo quieren en español ni se lo van a pillar en ingles, y otros se les ha ido el tren de la conjunta, con lo que están bastante decepcionados con el tema.

Yo fui uno de ellos. Y agradezco un montón el aviso de la decisión tomada por los traductores porque ya no me interesa. Seguiré ampliando mi colección con el material que queda por ahí de FFG.

Pues este año sólo he probado 7 juegos nuevos

Wingspan
Warhammer Quest: Cursed City
Warhammer Invasion
Tetrarchia
Cthulhu: Death May Die
Cartographers
Drako: Knights and Trolls

Y el Legacy of Dragonholt aunque a este le considero un librojuego más que un juego de mesa.

Gracias a todos por las respuestas, ahora tengo una idea más clara de como hacer los mazos.

¡Qué maravilla de juego!

No, el pack de Nisei no le he comprado. Es en inglés y aunque para mi no es problema me deja sin nadie con quien jugar. Ahora mismo tengo el juego base, el ciclo génesis, el ciclo de la tergiversación y las 3 deluxe que aún se encuentran.

Mi idea de tratar acotar las proporciones de cada tipo de carta era para evitar mazos desastrosos. Me explico, mi intención no es sacar el mazo más optimizado del mundo, ganar no es mi objetivo sino ir probando un poco lo que ofrece el juego y disfrutar de partidas con los amigos. El problema es que al no tener claro como hacer un mazo a veces salen partidas que no son divertidas porque al runner le salen un monton de programas pero no tiene créditos para jugarles, o tiene muchas cartas de economia pero no en que gastar los creditos, a la corporacion no le salen planes o le salen muchos etc.

Así que si hubiera una manera de hacer mazos medio decentes para ir probando pues nos ahorrábamos partidas como las que he mencionado. Pero me estais confirmando lo que ya intuia así que tendremos que seguir probando para ir cogiendo experiencia asumiendo como parte del aprendizaje mazos mal diseñados.

Se que el hilo es de hace mucho tiempo pero finalmente no se acabó por dar cifras concretas y aunque se han dado muchas directrices, a los que no controlamos mucho el tema de creación de mazos unos numeritos nos vienen muy bien para ir empezando.

Como no sabía muy bien como empezar y las directrices no especifican cosas concretas, se me ha ocurrido separar las cartas de los mazos del básico por tipo teniendo en cuenta las cartas de la facción más las neutrales para sacar la proporción de cartas que hay de cada tipo y tomarlo de base.

El tema es que no estoy muy seguro de si los números que salen son un disparate o se acercan a las proporciones que usan los veteranos. Sobretodo dudo de las cifras de los runner.

Corporación:

- Tamaño de mazo: 49 cartas

- Distribución del mazo:

    • 10 operaciones
    • 10 cartas de planes para un total de 20 puntos
    • 18 hielos
    • 2 mejoras
    • 9 ventajas

En el mazo debe haber 12 cartas que generen ingresos


Runner:

- Tamaño de mazo: el mínimo que permita la identidad (normalmente 45 cartas)

- Distribución del mazo:

    • 5 cartas de hardware
    • 10 cartas de recursos
    • 14 cartas de programas (9 han de ser rompehielos)
    • 16 cartas de eventos
     
En el mazo debe haber 12 cartas que generen ingresos

Si algún veterano puede compartir las proporciones de los mazos que utiliza sería de gran ayuda.

Pues me llama mucho la atención. Por lo que he visto en la campaña llevan tiempo desarrollando el juego y parece que está todo muy cuidado.

Pero ahora lo que necesito es tiempo para jugar, no más juegos. Como ya han dicho si hubiera salido esta campaña hace un par de años habría entrado sin dudarlo pero para mi llega tarde.

Además ahora con el incremento de los gastos de envío y el IVA me tiene que interesar mucho, pero mucho, un juego para que entre en un kickstarter.

Vaya pintaza buena que tiene.

Yo el Conan nuevo de Marvel ni lo he intentado. Ya flojearon bastante en la última época antes de Dark Horse.

Pues los 5 últimos que han salido de mi colección:

- Infection: Humanity's Last Gasp: buen juego pero para jugar en solitario tengo muchas opciones que me apetecen más. Llevaba más de 2 años sin jugarle así que se le regalé a mi primo.

- Thunderstone: la primera edición. También buen juego pero ultimamente ha estado saliendo a mesa un par de veces al año y como tenía todo lo editado en español pues guardar 5 cajas para tan poca partida no tenía sentido.

- Historia: este no acabo de gustar en mi grupo aunque a mí me hubiera gustado echarle algunas partidas más.

- Tomb: las instrucciones son tan malas y dejan tantas lagunas que después de 3 partidas se nos quitaron las ganas de más. Demasiados juegos como para perder el tiempo averiguando como jugar a este.

- Dominant Species: The Card Game: desde que compré el Evolution no le he vuelto a jugar ni ganas que me quedan. Se le he regalado a un amigo que se interesó por él.

Cita de: herosilence en 10 de Junio de 2021, 23:08:42
Que Bios te ha gustado mas?

Pues lo primero es tener en cuenta que aún no he estrenado el Bios: Origins. A ver si este verano se da la ocasión.

Entre el Bios: Genesis y el Bios: Megafauna me quedo con este último. El Genesis me gusta mucho, sobretodo lo bien capturado que está el tema, pero me parece que tienes pocas decisiones que tomar. El Megafauna me parece más juego.