Yo lo tengo en mi top 3 de lista de espera (junto con Red Dead Redemption 2 y el Cyberpunk 2077). En su momento jugué al 1, al Icewind y me terminé el 2 (inolvidable).

En lista de espera por precio y por falta de tiempo (además juego poco, sesiones cortas y no tantas), mientras intento acabar algo: Saga The Witcher, Xcom2, Divinity Original Sin (una especie de antecesor del BG3, dicen)...y siempre vuelvo al Skyrim.

Pero del Baldur´s Gate 3 me han hablado maravillas, cierto.

Por mi parte me llega con que capte la esencia. Una cosa sencilla aunque jugable y que te ponga a prueba, portable, específica para solitario, etc...

De entrada parece cumplir con muchos factores.

El España20 lo he mirado en su momento, pero a mi hija no le gusta la guerra 

Curioso como se alinean los astros. Estos días, después de una ruta por tierras castellanas y extremeñas, me rondaba la cabeza si existiría un juego sencillo de las batallas napoleónicas en España, válido para solitario, no muy caro, vistosillo, etc...

Y hoy entrando sin ganas en el foro veo esto. Y para colmo me ha parecido ver que se incluye la medio olvidada batalla de La Coruña (por cuyos escenarios me paseo de continuo).

Nada nada, estoy dentro.

Eso, muchas gracias, aunque sean con tanto retraso.

Puf, a este jugaba yo de chaval (y apostaría que aún lo tengo por algún lado, en las profundidades de la mazmorra). Estaba chulo, con esas planillas de disparo y la artillería detrás de las dunas...

Estaré atento al hilo, por si alguien sabe algo.

 
Esto...¿no es un poco de locos, por muy buena pinta que tenga el juego? Ya se que es tema recurrente, el de los precios, pero es que por dios...

Core Space.

Ya van tres veces que invado la mesa del salón, me pongo a montar cartones y escenario...pero soy tan lento y divago tanto que se me pasa el tiempo. Finalmente acabo teniendo que sacarlo todo porque no puede ser que esté todo eso ahí ocupando...

Y mira que tengo ganas de ser un mercader del espacio en apuros.

Cita de: aldgard en 15 de Enero de 2022, 12:20:11
Llevamos 2 páginas de si social o no, creo que es irrelevante.

(habiendo leído todo, ¿eh?

Mi conclusión: Sí y no.

Más o menos es lo que pienso yo, y lo de que sea irrelevante, pues también, pero la pregunta de partida es interesante y da juego para escribir sobre ello.

Cita de: Ben en 15 de Enero de 2022, 11:35:04
Entonces Telcar; puedes decirme porque, desde hace siglos,  si los juegos de mesa no están pensados para socializar; porque están diseñados; por abrumadora y aplastante mayoría; para jugarse a partir de 2 personas en adelante?
Desde siempre, serían mayoritariamente, diseños para jugar solos, no?

Bueno, el propio concepto de jugar «físicamente» tiene una serie de limitaciones, sobre todo si nos remontamos atrás en el tiempo. Hasta estos momentos actuales, los reglamentos o sistemas de juego se desarrollaron con la necesidad de tener a alguien de contraparte, de lo contrario la cosa no pitaba. Seguro que estuvo en mente de muchos diseñadores crear un juego para pasarlo bien en grupo, con más gente para divertirse, y en cierto casos si se convierte el juego en algo social pues está diseñado para eso. Pero en muchos otros yo creo que lo que le convierte en de 2 jugadores en adelante es el propio diseño limitado del reglamento, más que estar concebido para ser algo social.

El propio concepto de «juego» para mí no es social, es más bien un grupo de reglas que te ponen un reto delante, o un azar controlado que te haga vivir una historia, etc...Si es compartido, pues para muchos mejor y para otros no tanto. Lo social es un añadido, no lo primario a la hora de crear muchos juegos.

Aparte, ahora que se ha evolucionado de semejante manera en el desarrollo de reglamentos (impulsado seguro por la propia evolución de la industria de los juegos  de mesa), se ha llegado a un punto en que es factible y rentable sacar juegos solitarios o con versión solitario. Los que viven de ésto han visto que hay muchos potenciales compradores que no tienen tiempo de socializar, o ganas, o que prefieren vérselas consigo mismo y la IA de un juego de tablero (¿hartos de videojuegos, quizá? ¿el glamour de lo físico, del cartón, papel, fichas y/o figuritas?). Eso demuestra que jugar no es un acto social «per se», que solo es un aditivo, hasta ahora forzado por las limitaciones o lo que nos vendían en la tele.

Solo es mi opinión, claro.

Gracias por el aviso.

La verdad, creo que nunca me entraron tantas dudas en tan poco reglamento. Con esto espero que se aclaren de todo.

Algún kickstarter (muy pocos), a veces tienda física (si encuentro una oferta), pero casi siempre en tiendas on-line.

No sé, con respecto a la pregunta inicial, yo diría que no, que jugar no es intrínsecamente una actividad social. A menudo se convierte en eso, pues necesitas de gente para darle uso, pero todo depende del diseño del juego. No estoy descubriendo la Atlántida, eso está claro.

Por ejemplo, para mí lo fue en tiempos, con amigos, pero nunca fui de ir a centros sociales o similares, ni jornadas ni nada. Lo jugaba con los colegas y ya. Hasta ahí llegaba mi socialización con los juegos, y siempre me gustaron, desde que veía la típica caja medio extraña en el Corte Inglés que ponía Peloponesian Wars o similares y me quedaba mirando como un gilipollas las 5.000 pts del precio. Y a veces la paga llegaba, y no conocía a nadie que hiciese esas cosas, comprar cajas raras con ilustraciones de batallitas o muñequitos.

Ahora que cada uno ha ido por su camino, me dedico a jugar solo casi siempre. Busco para ello juegos con reglamentos que me lo permitan, y si son específicos pues mejor. De vez en cuando juego con mi hija y mi esposa, pero no muchas veces. Y como yo supongo que estarán muchos de los miembros de este foro y por eso proliferan los hilos con temática solitaria.

Así que no, para mí jugar no es de por sí una actividad social.

Guau, pura poesía. Apenas un párrafo, pero dice mucho.

Esa carta los va a conmover de veras, eso seguro.

¿Pero qué es esto? Es la primera vez que veo algo al respecto...

De entrada parece que cumple con no pocas de las expectativas que busco en un juego a estas alturas: barato, no muy complejo, temático, para 1-2 jugadores...

¿Será cierto? ¿Por qué no me he enterado de nada hasta ahora?

Solo un comentario, sin darle mayor importancia al asunto, pero estaría bien que eso del modo «esquizo» no prosperase más de la cuenta. Sobre todo por erróneo para lo que realmente quiere reflejar el «término», como han dicho Quimérico y Patrafisic.