Los alumnos, como cualquier grupo humano, toman decisiones en función de como evalúan el coste-beneficio de la decisión. A través de pasar lista y otros mecanismos de coerción, los profesores intentan inducir en sus "clientes" la idea de que el coste -perder los puntos por asistencia- es superior al beneficio -el tiempo libre extra-. Otros, como es tu caso, en vez de elegir argumentos punitivos intentan incentivar que la percepción del coste sea a la inversa: si falto a clase, no aprendo lo que luego necesitaré para el examen y para el ejercicio de mi vida profesional, mientras que si pago el precio -en forma de tiempo de asistencia- obtendré el beneficio de aprender esas habilidades.

Los alumnos no son idiotas. Al menos la mayoría no lo son. Si consideran que la clase merece la pena, que realmente aprenden, y que obtienen un beneficio, acudirán a ella. Si piensan que es una pérdida de tiempo, y que van a conseguir lo mismo viendo un vídeo en Internet, tomarán la decisión económicamente más racional y se abstendrán de asistir. En ambos casos depende del profesor y del departamento cómo quieren que los alumnos tomen esas decisiones.

PS: Entiendo que siempre habrá extremos; alumnos que por razones personales acuden siempre o faltan siempre, de forma independiente a decisiones racionales para los demás.

Cita de: Calvo en 23 de Abril de 2022, 13:28:53

Cita de: vendettarock en 23 de Abril de 2022, 11:15:56
¿Qué es un periodista?

Porque no creo que la respuesta sea tener el grado en periodismo. Ni siquiera creo que sea una conditio sine qua non para serlo.

¿Qué capacidades, conocimientos y buenas prácticas se deberían esperar de un periodista? ¿Qué es lo que un periodista debe saber hacer especialmente bien y en qué marco deontológico y criterios de buenas prácticas deberían enmarcarse, que no se le pueden exigir a un particular?

Por ejemplo: a un periodista de le debe exigir veracidad y contrastar la información, y buen conocimiento del lenguaje formal como herramienta. Y ausencia de conflicto de intereses. Seguro que estamos de acuerdo en eso.  (Estos son solo algunos ejemplos burdos que se me ocurren, el periodismo no se reduce únicamente a esto, pero como muestra creo que vale).

A @enteradillo_86 cuando opina que lo último de Feld es una basura no se le puede exigir nada: dice lo que quiere, como quiere sin limitaciones, salvo que no esté cometiendo un delito con lo que dice.

Creo que la diferencia es clara.

Y confundir una cosa con la otra (confundir lo que hace un amateur con lo que debería hacer un profesional) es un error grave.

¿Por? La información o es veraz o no lo es; un análisis o es correcto o no lo es. Eso se aplica a un periodista o al porquero de Agamenón. Se confía en que un periodista tenga la formación adecuada para ser capaz de separar el grano de la paja, pero ahí está el límite. Lo único que el título proporciona es la seguridad de que quien lo posee ha sabido navegar las aguas del mundo universitario.

El error grave es creer que alguien porque tenga una titulación ya está más cualificado que alguien que no. En historia es frecuente. Por lo general, alguien que tenga formación como historiador es menos propenso a caer en interpretaciones superficiales, o en presentismos ridículos. Sin embargo, eso no es garantía de que no lo haga -desgraciadamente, abundan-. Lo contrario también es cierto: un individuo sin formación específica puede hacer aportaciones significativas, si ha dedicado tiempo y esfuerzo a formarse.

Tal vez sea menos aplicable a profesiones que exigen un alto grado de formación técnica -médicos, abogados, ingenieros, arquitectos- pero ¿En Humanidades y "Ciencias" Sociales? ¡Por favor! ¡No seamos tan naíf!

Cita de: Menesteo en 03 de Abril de 2022, 12:13:39
Animado por el descubrimiento y disfrute de Mikael Karvajalka de Mika Waltari me puse a investigar sobre novelas históricas no muy conocidas en España y he descubierto otro tesoro: A sangre y fuego de Henryk Sienkiewicz autor de la muy conocida "QUO VADIS", esta primera novela la he devorado en una semana y trata sobre la guerra en Ucrania (aclaro: guerra del siglo XVII que nos bloquen el hilo...jajaja) cuando los cosacos se revelaron contra el dominio polaco, es una novela de aventuras publicada en el siglo XIX con un estilo, ritmo y ambientación que te enganchan desde la primera pagina, doy gracias al destino por haberme descubierto el personaje de ZAGLOBA con el que me he reido a carcajadas. Como digo esta novela es la primera de una trilogía que cotinua con El diluvio y termina con Un heroe polaco, esta semana he comenzado El diluvio y me esta gustando mucho, se hace mas compleja porque la trama se vuelve mas política representando el lío gordo que ha sido casi siempre el este de Europa: polacos de la gran polonia, polacos de la pequeña polonia, rusos, cosacos, lituanos, tartaros, suecos, alemanes, prusianos, habsburgueses, turcos... siempre a la gresca .

Muy recomendables, las de Sienkiewicz. Mi padre las tenía en un tomo publicado por Aguilar en 1964. Las leí cuando tenía 15 años, allá por el ya lejano 1982. Mi padre le regaló su copia a mi hijo mayor, poco antes de morir. Mi hijo Miguel es un fanático de la saga. Ha leído las tres por lo menos cuatro veces.

Es una pena que no lo edite también en inglés, porque iba a tener mucho tirón fuera de España.

Si te hace falta ayuda con los textos en inglés ¡Avisa, que mi hijo mayor es wargamero y encima tiene un C2 así que de inglés sabe un rato! 

Cita de: mariscalrundstedt en 24 de Marzo de 2022, 11:05:47

Cita de: Antonio Carrasco en 21 de Marzo de 2022, 20:58:25
No soy muy de juegos de cartas, pero este me tiene medio convencido ¿Tenéis más o menos una fecha pensada?

Sólo una aclaración. El juego tiene una mecánica de cartas, pero no un motor de cartas. Son los jugadores los que eligen las cartas de Directiva que se van a jugar durante un año de entre la oferta histórica, y lo mismo ocurre con los generales. No hay mano en el sentido tradicional ni aleatoriedad en la elección de cartas, a excepción de los eventos, que sí son aleatorios pero dependen también del año en curso.

Gracias por aclararlo. Ya he reservado una copia en Masqueoca. A ver si hay suerte y llegamos a los quinientos.

Cita de: mariscalrundstedt en 22 de Marzo de 2022, 12:32:54

Cita de: Antonio Carrasco en 21 de Marzo de 2022, 20:58:25
No soy muy de juegos de cartas, pero este me tiene medio convencido ¿Tenéis más o menos una fecha pensada?

Nuestro plan es que salga este año definitivamente, antes del último trimestre si es posible. Como ves, el diseño está concluido, pero no quiero pillarme los dedos dando una fecha concreta, sobre todo con las cosas que están pasando en el mundo.

Lógico. La situación no está como para hacer planes a más de un mes vista. Gracias de todas maneras.

No soy muy de juegos de cartas, pero este me tiene medio convencido ¿Tenéis más o menos una fecha pensada?

El Pacific es muy adaptable. Puedes jugar desde escenarios cortos que se resuelven en un par de horas, a campañas medianas o la gran campaña. Sirve para todo tipo de jugadores y, sinceramente, ha envejecido muy bien. Mark Herman se ha tomado en serio esta reedición. Ha estado trabajando en ella desde hace años.

¿Nostalgia? Puede. Fue el primer juego serio que tuve. Ahora bien, no toda la nostalgia es igual.

La chica del tambor, en HBO Max. Basada en una novela de John Le Carre. Ambientada en los 70, narra la historia de una actriz inglesa, que es entrenada por el Mossad para infiltrarse en un grupo palestino estilo Septiembre Negro. Bien interpretada, bien filmada, y con la "cocción lenta" tan característica de las historias de Le Carre. Me gustó mucho en su momento, así que ahora la estoy revisitando antes de que venza mi subscripción a final de mes.

Segunda sesión. Turno del Eje, correspondiente al 05/10/1944.

Continuamos la partida y los jugadores del Eje hemos cometido varios errores, algunos por desconocimiento de las reglas, otros por desconocimiento del escenario. Lo más irritante es que hace tanto que no he jugado al OCS que no logro acostumbrarme a dos de sus reglas más importantes: hay que gastar suministros para todo y ¡¡¡No puedes mirar los apilamientos de fichas del contrario!!! Es terrible, porque se me va la mano y levanto la ficha sin pensar... Menos mal que es con amigos y saben que lo hago sin darme cuenta, pero me doy a todos los demonios*.

En cuanto a la partida en si, lo que hemos hecho ha sido empezar a formar un depósito en Debrecen, que nos sirva de nudo de suministros para nuestras fuerzas en el centro y nos permita, si es necesario, llevar abastecimientos al este y el norte. También hemos retirado la 23 Panzer de la línea y la hemos desplegado en una posición de retaguardia, hacia Debrecen. Me hubiera gustado mantenerla unida en un único apilamiento pero la superioridad aérea soviética hace aconsejable no hacerlo. Las otras divisiones acorazadas y motorizadas las hemos tenido que poner en la línea de frente y no en reserva como nos hubiera gustado. La brecha inicial que habían abierto los soviéticos era demasiado amplia, de modo que la única forma de reconstruir el frente pasaba por usar las divisiones para tapar huecos. La posición es relativamente sólida, ya que entre la ventaja en calidad, que estamos detrás de un río y que la mayoría solo permiten a las fichas acorazadas y mecanizadas soviéticas multiplicar por 1.5, el jugador ruso va a tener problemas para cruzar.

La 13 Panzer aprovechó una oportunidad y pasó por encima a un regimiento de caballería motorizada rumano que había avanzado un poco demasiado lejos. Toda baja que se haga es buena, incluso si son rumanos, siempre y cuando no nos llevemos nosotros también bajas. Así que hay que optimizar. No sabemos todavía hasta que punto debemos ser agresivos o "amarrateguis". Es un poco dar palos de ciego.

Los demás frentes se han mantenido relativamente inactivos. Sólo hemos recolocado la Florian Geyer, en el este, y hemos hecho misiones anti-partisanas en Eslovaquia. Éstas últimas no han salido mal y hemos logrado destruir dos regimientos partisanos y arrebatarles uno de sus centros de abastecimiento. La ventaja en calidad ha sido decisiva.

Lecciones importantes: es caro de narices hacer ataques y maniobrar divisiones motorizadas. El consumo de suministros ha sido brutal.

Gracias

Cada vez me resulta más interesante.

Parece un juego muy interesante, pero ¿Qué tal escala? ¿Es jugable con menos de cuatro jugadores? ¿O tiene que haber cuatro sí o sí?

Cita de: barbuskas en 01 de Marzo de 2022, 14:01:20
Por Vassal o físico? Si es físico y te animas, sube alguna fotillo, que siempre da gustete ver cartoncicos...

Físico, en casa de un colega. Quedamos los viernes por la noche para jugar. 

Aunque ya hace una semana larga que lo he visto, no he querido comentar nada hasta ahora. Me gusta la obra de Tolkien. No, en realidad soy uno de esos tipos que tiene cinco ediciones de El Señor de los Anillos, tres de El Silmarillion, tres de El Hobbit, dos de Los Cuentos Inconclusos, los tres tomos de The History of Middle Earth -esenciales para entender el proceso de creación de los mitos de la Tierra Media-, colecciones de cartas de Tolkien, etcétera, etcétera. Todos los años releo El Silmarillion y El Señor de los Anillos al menos una vez; algunos, como durante la pandemia, dos. Todo esto no lo menciono para presumir de credenciales, sino para explicar que para mi la obra de Tolkien es importante a nivel personal. Entiendo que otras personas piensen diferente.

Lo que no entiendo; lo que realmente me supera es que con la ingente, inmensa cantidad de posibles historias que podrían haber contado, van ¡Y se inventan una! Una historia en la que Galadriel es una caudillo militar, estilo Lagertha, armada de chupa de chapa, espadón y cara de mala leche. Una historia en la que se sacan un elfo de la manga, que se monta un lío con una humana con cara de panoli. Una historia que no tiene nada que ver con Tolkien.

Me han dicho que espere a ver la serie antes de engorilarme. Lo siento, pero no. El trailer me ha convencido por completo: no pienso perder ni un segundo con ella. Ya cometí el error de intentar ver Fundación, y casi tuve que ir a terapia para conseguir olvidar ese engendro, como para meter la pata de nuevo y gastar siquiera un instante más del necesario en semejante patata.

Por cierto, por si alguien no se ha dado cuenta todavía me pareció un truño.

Acabamos de empezar la partida del Hungarian Rhapsody, un módulo dentro de la colección Operational Combat System (OCS para los amigos), que representa las operaciones del ejército soviético en Hungría entre octubre de 1944 y abril de 1945. Los soviéticos tienen una ventaja tremenda en cantidad de unidades, pero sus suministros son bastante limitados, al menos al principio de la partida. El Eje tiene unas pocas divisiones panzer y de infantería que son medio decentes, y que si consigue retirar a tiempo a Budapest son una pesadilla para el soviético. El juego son dos mapas y tiene una densidad de fichas que no es exagerada. Aunque no es un juego de iniciación a la serie, creo que es ideal para los que ya tengan algo de experiencia y que quieran algo con un poco más de chicha que Reluctant Enemies o Smolensk.

La apertura soviética ha hecho lo previsible: abrir un boquete muy aparente en la línea del Eje al sur de Debrecen. Los jugadores del Eje hemos pecado de novatos -llevamos veinte años largos sin jugar al sistema, mientras que en el bando soviético hay un jugador que le pega con frecuencia y ya ha jugado antes esta campaña- y nos dejamos la aviación de caza demasiado dispersa, lo que le permitió al soviético anularla antes de que empezara siquiera a mover sus fichas de tierra. Eso le ha permitido dejar desorganizado a una de las concentraciones de la 1ª división panzer alemana, mientras una división soviética de caballería y otra de infantería mecanizada les miran con ojitos libidinosos. Por suerte, el despliegue de la división es relativamente disperso, por lo que tenemos dos batallones panzer intactos, que pueden darnos algún juego. Otro error muy estúpido es que fuimos demasiado tímidos con los marcadores de reserva, sin recordar que podríamos haber usado nuestra artillería en esa función, y tal vez hubiéramos podido desorganizar algunos de los ataques soviéticos.

Afortunadamente los soviéticos están dirigiéndose hacia Debrecen, con la intención de cortar a las divisiones que se están defendiendo en los Cárpatos. Si hubieran optado por Szeged estaríamos en serias dificultades, ya que es la ruta más rápida para llegar a Budapest y forzar una muerte súbita. Gracias a que su esfuerzo principal se ha dirigido contra el centro del Eje y no contra sus flancos, es posible que podamos reforzar a tiempo ese eje de avance.

En todo caso sólo hemos empezado, así que queda toda la tela por cortar. La primera lección importante que hemos aprendido es: ¡¡Concentra tu aviación!!