Si sirve de comentario, yo ahora mismo estoy buceando en Bali, y disfrutando de la vida que de eso se trata.

Me imagino que Álamo también quiere hacerlo.

Saludos a todos, a algunos os echo de menos.


PS. Para la gente agorera, si se puede escoger, el momento de vender es cuando la cosa va bien, que se pueden negociar términos. Si la cosa va mal, los términos los imponen los otros. No conozco al 100% el caso de maldito, pero si que álamo necesitaba vacaciones.

Cita de: maltzur en 31 de Diciembre de 2024, 09:32:11
Pues yo pienso estais muy negativos ,  yo la motivación solo conozco en profundiad la de Pol de homoludicus y básicamente era que habia dejado de tenr vida y estar colapasadisimo por todo lo de homoludicus , le tocaba hacer el salto y contratar gente ampliar oficinas o vender y eleigió lo segundo, porlo que se de esta ultima tambien ha sido maldito el interesado en vender, y probablemente sin irnos a las macro la única que tenía musculo era Devir , que para mi esta haciendo un buen trabajo  con catalago variado , tiene desde euros, a wargames , familiares y fillers, y aunque nos pese para poder sacar juegos muy de nicho y ser viable a largo plazo tambien hay que vender carcassones y Catans que tambien en el fondo alimentan la afición.

Tengo que comentar que el juego te da sensación de libertad y decisión (justo después de la primera partida, hubiese podido ponerle un 8 tranquilamente).
Pero después te das cuenta que no hay más opciones que hacer lo que has hecho (en diferente orden, pero lo mismo al fin y al cabo).

Supongo que al poder realizar sólo una partida queda algo mitigado / escondido. Para mí no es suficiente, necesito poder tomar decisiones y que lo sean de verdad, no solo en apariencia.

Cita de: Galaena en 17 de Noviembre de 2015, 13:47:15
Se agradecen opiniones sinceras como esta. Yo ha llegado un punto que he visto claro que básicamente me interesa el juego para probar las mecánicas y cómo se lo han montado, por ejemplo en lo que comentas de presentar los escenarios.

Lo de la falta de toma de decisiones, en el fondo me lo esperaba. Durante la carrera me dediqué a estudiar los juegos "narrativos" (videojuegos en ese caso) y llegué a la conclusión de que a más posibilidad de elección, menos manera de influir en la historia que se quiere contar. O, dicho de otra forma, cuanto más intentes hacer vivir una historia al jugador, más control vas a ejercer sobre él. La gracia está en camuflarlo... pero no siempre se consigue y, en los juegos, sentirte guiado anula toda sensación de inmersión.

Hace años que no escribía por aquí, pero después de probar T.I.M.E he decidido dar salida a la bilis que me ha creado. (Resumen rápido, tenia unas expectativas altas y el juego promete. Que se convirtieron en negativas después de jugar el segundo caso).

(Creo que no hay spoilers en cuanto al juego, si alguien cree que debería esconder alguna parte, que lo indique y lo realizaré)

T.I.M.E. se presenta como una role-light, storytelling, sigue tu propia aventura. Con algo de puzzles y totalmente cooperativo.

Jugamos el primer caso del tirón y acabamos básicamente con un: "Uau! Si arreglan los fallos en el siguiente caso, esto puede ser la reostia...".
Después de jugar el segundo, básicamente dijimos, "nunca más". Acabo de perder 4 horas de mi vida.

No solo no arreglaron los errores, sino que añadieron más.

Por partes,

Mecánicas: El sistema es fácil y no tiene complicación. Aún así, han conseguido dejar suficientes areas grises en el reglamento para que busques cual es la forma "correcta" de resolver algunas situaciones ambiguas.

Decisiones: Ninguna. De verdad. He de reconocer que parece que las haya, pero después piensas en ello y da igual lo que hayas hecho y en el orden que lo hayas hecho. Si fuese un "Sigue tu propia aventura" en la primera página indicaría: "Ves a la página 2". Y en la dos, "Ves a la página 3" y sucesivamente.

Historia: Si quieres que me meta dentro de un juego, dame trasfondo. Quiero saber porque hago las cosas. Supongo que esto va ligado con las decisiones, si no hay información tampoco puedes tomar decisiones, así que para que poner historia si tampoco la vas a usar. Se supone que vas a evitar unas fallas temporales. Bien, después de haber evitado las dos, sigo sin saber de que iba nada de lo que pasaba en las historias. Pequeños retazos de información que no suman lo suficiente para que me sienta en la historia.

Reglamento: Se que no es fácil escribir reglamentos, nosotros nos dejamos la despensa del Náufragos sin explicar. Estas cosas pasan. Entiendo que pasen cuando hay 200 cosas por poner y te dejes una. En el reglamento no indica donde se colocan los objetos. Ni dibujo ni nada, solo un "colócalos en su sitio". Y como esto varias más.

Las cartas: Bonitas son. Poco más. Para el texto que tienen hay demasiadas imprecisiones. Si sigues al pie de la letra las cartas, puede ser imposible finalizar el segundo caso. Por momentos te vienen WTF , de verdad que somos los primeros que encontramos esto?
Y ya no entro en decisiones absurdas de como utilizar los componentes. De verdad hacen falta tres marcadores diferentes para lo mismo?

El sistema: Hace aguas. Y no debería. Se juegan por "runs" (intentos) y la puntuación depende de lo rápido que lo hagas (cuantos menos mejor). Hasta aquí correcto. El problema es que tal como están realizados los casos y salvo excepciones, el tercer run es repetir lo que has hecho en el primero / segundo en el orden correcto para poder solventar el "misterio"/"problema" presentado. Es aburrido. Y no te explico si en algún momento tienes que hacer un cuarto repitiendo exactamente el 90% de lo del tercero. Os compadezco.

Otra cosas negativa:  Hay cartas / acciones / localizaciones / eventos que solo sirven para perder el tiempo. No añaden ningún tipo de información o relevancia al juego. En algunos casos tienen lógica (una elección y las erroneas te retrasan), en muchos otros ninguna (solo añaden tiempo, lo que encima posibilita que tengas que repetir un "run").

Cosas buenas (Que las hay):
- La idea de viajes en el tiempo, permite explicar una historia de forma diferente y con mucha libertad. El segundo run, con la información recogida del primero debería ser algo espectacular.
- La manera de mostrar las localizaciones es fantástica. Si volviese a editar Náufragos, seguramente utilizaría un sistema parecido. Brillante.
- Las ilustraciones del primer caso son magníficas.

No entro en lo sobreproducido o la rejugabilidad que son temas externos sobre si un juego es bueno o no.

Mi resumen:
- Si puedes jugar sin comprarlo, recomiendo el primer caso.
- En caso contrario, pasa.
- Se vende TIME con la primera expansión ;p

Nota: Acabo de leer la otra reseña que hay en labsk sobre el juego. En nuestro caso, 2 personas, 3 horas y media de partida para acabar cada uno de los casos. También veo que cosas que yo encuentro como negativas, hay gente que encuentra positivas (en mi caso, un sherlock con la mecánica de Time me parecería un acierto)

En resumen rápido acabas de definir el motivo por el cual hay un mínimo de 1,8M que querrían marcharse, muchos de los cuales ni se plantean las consecuencias del hecho en sí. Como no puede haber ningún tipo de negociación sobre el tema, pues a marcharse que es lo que queda.
(y me repito, hace 2 años no existían ni de coña ese 1,8M...)

Yo personalmente, creo que tal como está montado España como país no tiene solución. (la guillotina no me disgusta, pero creo que es inviable)
(y me refiero a enchufismo, corrupción e inutilidad de los gobernantes y etc, no a lo que se refiere a trato a Cataluña)

Así que prefiero arriesgarme a un intento de renovación que puede que traiga una independencia.
(y que tengo claro que la probabilidad es escasa y sin negociación de por medio más escasa aún..., pero será más alta que quedarse aquí)

Y sí, tenemos la misma corrupción que en todos lados (aunque a veces parezca un poco menos). Pero ya me contáis que opciones realistas y antes de que me jubile hay de cortar por lo sano. (guillotina e independencia, pero la primera creo que está descartada)

Cita de: Gelete en 12 de Noviembre de 2014, 21:21:28
Los partidos son lo que son por lo que se vota en las urnas y por todos los poderes mediáticos que los llevan en hombros. Por desgracia, el votante medio del PP y todos sus medios afines, jamás aceptaría una independencia catalana pactada. Es más, se vendería ese hecho bien como una bajada de pantalones en el caso de que la hiciese el PSOE o Podemos, bien como resultado del inmovilismo si la diese el PP, que en este caso es imposible de todo lugar por toda la carga mediática y fáctica del partido. Es decir, el escenario que mas se acerca a mi postura de "ok, negociemos este asunto, pero la independencia, no nuevas concesiones ni nuevos encajes" es prácticamente imposible en la realidad española. Es política ficción salvo que ganase Podemos. Y en ese caso todo es una incognita de tres pares de cojones.

Asumes que esa gente es independentista... y muchos, aunque lo voten, no lo eran.

Esos engañados, lo están más por el PP y afines que por los de aquí. Cuando decimos que Rajoy crea independentistas, no estamos bromeando.

Muchos de los conocidos de los que pasamos por aquí conocemos a varios que no eran independentistas, ni se lo habían planteado.
Pero después de que te tumben un Estatut, que salga alguien que quiera españolizar a los catalanes, que te prohíban esto y aquello.
(sobre infraestructuras, contaréis lo que queráis, pero están hechas con el culo... y si alguien no cree que el Aeropuerto de Barcelona debería tener una estación directa antes que uno en Ciudad Real entonces vamos mal...). (Y se que pasa lo mismo en otros lados, pero lo normal es que me preocupe de lo mío).
(y del déficit, pués arreglando la corrupción creo que se soluciona, pero no veo yo al partido que gobierna por la labor)

Y lógicamente los de aquí se aprovechan de ello. No creo que nadie lo niegue.

El problema es que decirle a

Cita de: Miguelón en 12 de Noviembre de 2014, 17:28:37
Yo, por ejemplo, no creo que los 1,8 millones de personas que han votado la independencia estén engañados, pero sí creo que una parte importante de esa cantidad sí lo está, del mismo modo que una gran cantidad de los votantes del PP de las elecciones pasadas también fueron engañados. Evidentemente el resto (que seguro es mayor que la "parte engañada") tendrán fuertes convicciones independentistas por las razones que sean.
Por desgracia siempre nos engañan. Por muy listos que seamos.

Coincido en que es uno de los mejores comentarios

También estoy de acuerdo con Gelete, que aquí lo normal y lógico sería que se discutiese. Que se pida por un lado y por otro. (y lógicamente que lo hagan buenos negociadores... aunque espero que representando España no esté Rajoy, que eso es mucho handicap y no se lo deseo a nadie)

Por la otra parte, estamos estamos en lo mismo que dice mi padre...
"si a mi lo de la independencia me parece bien, pero si nadie me dice que pasará el día IND+1 no puedo votarla".
(aunque como nota a pie de página, esto era justo antes de que alguien prohibiese preguntar a los catalanes que pensaban)

Y la verdad es que no es fácil, cada partido (y digo partido porque me imagino que lo de hacer un sondeo general no se realizará) tendrá su punto de vista (y cada persona tendrá una idea diferente de lo que quiera).
Además, coincido que lo normal y lógico (desde mi punto de vista, donde la Unidad indisoluble constitucional y demás no existe) sería hablarlo.

(poniendo el ejemplo de separarte de tu pareja, lo que ya es una putada de por sí, si ella quiere separarse y lo tiene claro, lo de putear porque si, siempre me ha parecido algo aberrante).

"¿Quieres independizarte?, y en que condiciones?"
Pués te dejo si:
- "Te llevas la deuda que te toca, y repartimos X y Y de la forma que sea razonable". (y digo razonable, porque coincido con Gelete, aquí es donde España debería negociar, forzando una mejor mano al jugar con la posibilidad de supervisar el proceso)
- "Consigues que un 66% de los votos sean Sí" (No nos engañemos, esto no es nada fácil en un referéndum vinculante)
y bla bla bla.

El problema (porque creo que es un lose/lose) es que esta parte anterior no existe. Y eso conlleva que:
- Se está votando una independencia, no las condiciones de ésta (que debería ser lo importante).
- Que al hacerlo así, las opciones de que todo el mundo salga perdiendo se incrementan de forma muy importante.
- Y aquí no coincido con Gelete, creo que quién tiene más a perder sería España. Ahora tienen posición negociadora y pueden pedir para facilitar el proceso. Creo que si hay una DUI por parte de Junqueras, España perdería algo que hubiese podido tener.
(Para Cataluña será un proceso duro y largo independientemente del camino tomado. Aunque, como digo, mejor todo negociado).

Y creo que después de la querella a Mas estamos ya en el punto de no retorno... como se puede ser tan cegato para no ver que 1.8 Millones de personas no felices no puede ser bueno... Se nota que no ha jugado a TtA. En resumen, no hay suficiente Team Sport para cancelarlos.

Cita de: kalisto59 en 12 de Noviembre de 2014, 16:52:17
Me quito el sombrero ante lo informada de todo que está esta comunidad. Da gusto ser de labsk. (lo digo copletamente en serio , sin ironía ninguna, da gusto)
Para los que están mas implicados en el tema de la independencia, ¿cual es el modelo a partir del momento en el que se logre, de facto, la independencia?¿como veis esa Catalunya independiente, como será?¿idioma? ¿organización política?¿cuales serán sus relaciones con España? . Es decir, ¿cual sería el escenario ideal?.
Tengo mucha curiosidad por esto , la verdad. Yo desde Madrid, estoy completamente a favor del referendum catalan, espero que se pueda reformar la constitución para permitirlo y que la gente exprese en las urnas lo que desea. Es más , estoy a favor de la independencia de Cataluña y de una negociación cabal sobre este tema. Es una pena que tanta política nos tenga tan politizados a todos, y no podamos ver las cosas separandonos un poco más de los echos.
Para mi se trata de una zona de un país que quiere decidir si le interesa seguír perteneciendo a este, pues bien, eso deberian ser capaces de hacerlo. Otra cosa será como llevarlo a la práctica, ahi estoy con Gelete, espero que se llegue a acuerdos donde la parte donde me quedo yo (España) salga ganando, que se aproveche ese lugar de fuerza para la negociación que tiene el gobierno central.
Creo que la separación de Cataluña del Estado Español podría beneficiar a España y a los españoles en algunos ámbitos, claro que habría que ver la posición económica en la que se queda este país y si es viable.

Cita de: kalamidad21 en 14 de Octubre de 2014, 15:56:00

Cita de: Lev Mishkin en 14 de Octubre de 2014, 15:47:25

Cita de: aSoso en 14 de Octubre de 2014, 15:26:53
Entonces solo por curiosidad.

Supuesto: (utilizo catalanes / españoles por facilitar el tema y no tener que explicar las condiciones de los grupos)
- El 100% de los catalanes quieren independizarse. (No entro a debatir ni el porqué quieren independizarse ni las razones)
- El 82% de los españoles no quieren que se independicen. (ya he descontado un 18% de catalanes)
- Las leyes son las que hay ahora.

¿Alguien me puede responder a las siguientes preguntas?
(Teniendo en cuenta que tal como está indicado, es imposible que legalmente los catalanes del supuesto anterior se puedan independizar)

- ¿Qué opciones hay de que los catalanes se independicen?
- ¿No debería haber alguna opción disponible para este caso?
- ¿Consideráis lógico y razonable mantener ese grupo a la fuerza por motivos puramente legales?

La siguiente sólo si consideráis que debería haber alguna manera disponible para ponerse de acuerdo.
- ¿Rebajando el % de catalanes a favor del supuesto, hasta que número debería bajar para seguir teniendo opciones de independizarse?

exacto. ¿qué tiene que pasar para que el estado español se plantee reformar la consttución? Ni republica, ni libre adhesión de los pueblos, ni nada de nada si nos atenemos a la constitución. ¿se alcanzó la perfección en 1978? La gente que quiere cambios, ¿qué hacemos con ella?

Exigirlos. Yo dije que no volvía a votar a PSOE el día que votó a favor de la ley de sucesión monarquica. Me habían contado que eramos republicanos, y vaya, que chasco. Ahora votaré a otro que si entienda que todos nacemos iguales ante la ley, y no unos más que otros. Tengo la esperanza y la convicción de que Leonor nunca será reina.

Según el supuesto anterior, es imposible, ya que el 100% de los catalanes ya no votan a quien puede cambiar la constitución.
Y los que votan el resto de españoles, ninguno de ellos quiere cambiarla para que los catalanes puedan decidir.

Así que asumo, que mantener a la fuerza un 100% de un territorio dentro de una legalidad que no quieren, os parece normal y bueno.
(supongo que será cuestión de puntos de vista...)

Entonces solo por curiosidad.

Supuesto: (utilizo catalanes / españoles por facilitar el tema y no tener que explicar las condiciones de los grupos)
- El 100% de los catalanes quieren independizarse. (No entro a debatir ni el porqué quieren independizarse ni las razones)
- El 82% de los españoles no quieren que se independicen. (ya he descontado un 18% de catalanes)
- Las leyes son las que hay ahora.

¿Alguien me puede responder a las siguientes preguntas?
(Teniendo en cuenta que tal como está indicado, es imposible que legalmente los catalanes del supuesto anterior se puedan independizar)

- ¿Qué opciones hay de que los catalanes se independicen?
- ¿No debería haber alguna opción disponible para este caso?
- ¿Consideráis lógico y razonable mantener ese grupo a la fuerza por motivos puramente legales?

La siguiente sólo si consideráis que debería haber alguna manera disponible para ponerse de acuerdo.
- ¿Rebajando el % de catalanes a favor del supuesto, hasta que número debería bajar para seguir teniendo opciones de independizarse?

Cita de: basileus66 en 13 de Octubre de 2014, 18:06:19
Pues bien, esa es la propuesta del nacionalismo catalán: romper un contrato de manera unilateral y sin permitir a las partes firmantes ni a sus garantes el participar en el proceso. No sólo es ilegal, sino que además es un ataque directo contra los fundamentos de la democracia, que no son otros que la igualdad ante la ley y la seguridad jurídica, esto es, las bases del Estado de Derecho -sin las cuales no es posible ni la libertad, ni la igualdad ni la participación política de los ciudadanos.

Leo por encima el hilo, y me ha hecho gracia este comentario.
No podré volver a contestarlo. (estaré una semana fuera en Essen).

Hace no mucho realicé un contrato de trabajo. Y la última vez que miré, tanto una parte como otra podían romperlo de forma unilateral. (tenía sus penalizaciones, lógicamente).
Los contratos se rompen a diario en este y otros países. Lógicamente, la idea sería que no se rompiesen, pero a veces alguna de las dos partes cree que le irá mejor romperlo que mantenerlo (desde condiciones draconianas que parecían buenas en su momento, pero después se demuestran inasumibles, a un apartado de "buena fe" , que después resulta que no lo es. O sencillamente que los números salen mejor incluso teniendo en cuenta las penalizaciones que se te imponen con el mismo).

Y siempre que se rompe un contrato, es de forma unilateral. Es algo implícito en el "romper un contrato".

Y que algo sea legal no significa que sea lógico, razonable o otros muchos adjetivos (a mi parecer) mucho más importantes que "legal".
(puedes buscar desde leyes absurdas actuales, a no permitir votar a las mujeres o a los negros o etc a lo largo de la historia)

La mejor manera de no romper un contrato, suele ser hablar y buscar un punto medio. Si una de las partes no quiere hablar (o sencillamente no quieren llegar a un acuerdo), la otra se planteará la opción de romperlo.

No entro a valorar que opción es la mejor, si mantener el contrato, renegociarlo o romperlo. Aquí cada uno tendrá una visión distinta. Y teóricamente en el caso concreto que va el hilo se supone que cada parte tiene a su interlocutor que se ha escogido democráticamente.

Pero que los contratos se rompen, igual que las parejas se divorcian y que las leyes se incumplen es un hecho. (y teóricamente para todo eso hay sus penalizaciones).

La navaja de Ockham suele funcionar :p

- laPCra tenía los 3 banners de labsk. (aunque no lo parezca ya que siempre han sido de la misma web, hay 3 banners)
- Con la excusa de la compra, negocié que dos banners fuesen para Zacatrus y el otro se lo cediese a HomoLudicus. (HomoLudicus quería anunciar sus novedades en labsk y esta es la mejor manera)
- Los dos banners de Zacatrus, redirigen a Zacatrus y el de HomoLudicus a HomoLudicus (por si alguien quiere hacer la prueba)

Y lo dicho, me dejo invitar a cerveza :p

Cita de: Macklau en 28 de Noviembre de 2013, 16:59:35
¿Zacatrus! compra el stock de lapcra (es lo que saco en claro de todo esto) y ahora comparte banner con Homoludicus?

¿Nos hemos perdido algo? ¿Ventajas de catálogo / mejor precio en el catálogo de Homoludicus a dicha tienda? ¿Quizás una participación empresarial de Pol en Zacatrus!? Cuando Pol fue al PlayBar con los de Zacatrus! ¿Tomaron sandwich mixto? ¿El dado de Jack es el gran perjudicado en la no cesión del banner que ocupaba lapcra en labsk?

PREGUNTAS, SOLO VEO PREGUNTAS!

PD: asoso, yo también me apunto a esa cerveza 

No quería entrar en el post ya que trabajo tengo intentando dejar arreglados todos los temas pendientes / colgados.

Relativo al tema:
- Todo los temas pendientes de laPCra (envíos retrasados, perdidos, extraviadas, devoluciones por juegos erroneos) podéis seguir hablándolo con Charlie. Aunque dadle un poco de tiempo, que aún está poniéndose al día. Pero no os preocupéis que todo quedará arreglado.
- Curiosamente, no hay causalidad entre traslado y liquidación y la venta a Zacatrus! El traslado y liquidación ya estaba previsto y lo otro, pués acabó sucediendo.
- Estaré en Ayudar Jugando y Dau Barcelona, sentiros libres de preguntar cualquier duda (e invitarme a una cerveza :p).

Cita de: Némesis en 14 de Junio de 2013, 13:26:03
Siempre me he deshecho en elogios interminables hacia Homolúdicus, en todas las ferias y eventos adonde he ido. Y lo seguiré haciendo porque hace un trabajo realmente admirable y deseo que lo siga haciendo.

Pero la actitud que estás teniendo en este hilo es APESTOSA.

Creo que voy a dejar el hilo, porque o me he perdido algo o se está volviendo surrealista.

Cita de: Némesis en 14 de Junio de 2013, 13:21:10
Precisamente la virtud que algunos le ven: la temática, es donde yo veo que el juego naufraga.

Ahí podemos discutir civilizadamente el rato que quieras. (y con una cerveza en bcn si quieres, invito yo...)
Y sobre el equilibrio de "temática" con "ajustes para que la dificultad de la partida sea la correcta".
Y sobre, como se encaja eso en el juego original. (que a fin de cuentas, esto también es un equilibrio "autor" - "editor").

Y si hay más o menos dados... y si añade o quita al tema.

Hay tema para largo (y creo que entretenido)

Cita de: Ben en 14 de Junio de 2013, 13:20:06
¿ es que perdidos en una isla da para diversas histórias? ¿ Acaso no están todos juntos?

Lo dicho,un absoluto despropósito de juego...

Aunque lenta, te recomiendo Rashomon http://www.imdb.com/title/tt0042876/

O jugar al juego del teléfono, que para el caso sirve igual de forma simplificada.

Cita de: Betote en 14 de Junio de 2013, 13:05:37
O sea, que si sales de la isla y no tienes más puntos que los demás, es como si no hubieras salido, porque gana otro.
La cosa es que somos bastantes los hijos de puta que preferimos perder todos a perder todos menos uno

Si esto ya lo hemos discutido en otro post... (de estos que también se eternizan
De hecho, hemos avanzado :p  Lo que comentas no está reñido con el salir de la isla...

Siempre que tu objetivo principal sea ganar (y vuelvo a incluir aquí el "salir de la isla"+"más puntos de historia") no hay problema. No me voy a ofender por ningún comentario.

Si el objetivo es solo "más puntos" entonces no hablamos del mismo juego.

Citar
Lo has sido. Y no te acepto las disculpas porque...
... Aquí vuelves a recurrir al "y tú más".

No era un "y tú más", era un "porqué". Ahora que lo dices si que es verdad que se puede ver de ambas formas. (te confirmo que era un "porque" me he encendido, no quería justificarlo :p

(esto de los foros es lo que tiene... esto con una cervecita y en una terracita se soluciona en 10 minutos)