Me apunto al hilo!
Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mostrar Mensajes MenúCita de: Ariochk en 27 de Abril de 2022, 18:50:25
Todo lo mal que le pueda ir a esta empresa de estafadores, a mí me alegrará.
Ni un euro les vuelvo a dar.
Cita de: SaL en 25 de Noviembre de 2021, 18:35:14
Alguien está interesado en comprarlo?
Cita de: Maeloc en 23 de Octubre de 2021, 13:52:39
Yo empecé por estándar (tacto malo, se pegan), de ahí a premium (engordan mucho los mazos) y ahora enfundo solo con Sleeve Kings, en el término medio está la virtud
Enviado desde mi M2007J17G mediante Tapatalk
Cita de: Pate en 04 de Julio de 2021, 11:49:34
Claro que sí, os doy alguna breve pincelada:
Cyclades: Fue uno de mis primeros juegos, le habré dado más de 25 partidas con y sin expansiones y a todos los números de jugadores. Me gusta mucho. A 2 y 3 es su peor número, pero a 4 y 5 con casi tantos jugadores como dioses el juego gana mucho. La parte más euro está en la mecánica de subasta al inicio del turno que afecta al tipo de acciones que puedes hacer. La parte mas ameritrash en las conquistas en el tablero y las pequeñas batallas con dado. El azar afecta en las batallas pero poco porque la fuerza depende mucho del numero de tropas con el que ataques. Eso sí, hay pocas tortas. Esto cambia con la expansión de Titans, con la que el juego se vuelve algo más bélico. Los distintos módulos de la otra expansión Hades también aportan cosas nuevas y chulas, pero jugarlo full de expansiones es un poco locura. El juego me parece muy bonito, el arte es precioso y los componentes...bueno, bien, pero las minis se han quedado un pelín antiguas, sobre todo se nota en los monstruos.
Kemet: Solo dos partidas. Está bien. Mucho más belico que el Cyclades, pero a mi las batallas con el sistema de cartas que tiene no me termina de gustar. (me parece que son poco "epicas") Las facciones se van haciendo asimétricas con las tecnologías que se compran (esto me gusta mucho), que están desde el inicio todas disponibles, lo que puede abrumar un poco pero yo creo que no es mala idea y a la segunda partida ya te vas haciendo a ello. Ahora hay una nueva versión a la que no he jugado pero seguramente mejoren cosillas (de reglas y de producción). El antiguo le pasa como al Cylcades, muy bonito, arte muy chulo, pero las minis han envejecido un poco mal.
Blood Rage: También solo dos partidas. Le veo el potencial que tiene y lo jugaría más. Me gusta todo menos el draft del inicio. Pero esto es personal, no sé si es que no se me dan bien los draft, pero no me terminan de gustar este tipo de mecanicas. El resto de la fase del juego, las conquistas y el desarrollo del clan me parece que estan genial. Los combates, pese a ser de cartas como el Kemet me gustan algo más (aunque también habría puesto un sistema de dados como en otros). Hay muchas mas tortas que en el Cyclades. Los diferentes objetivos y formas de puntuar también me parece un acierto. Como decía antes, es mas euro que hibrido, como el Scythe. Este creo que va mejor a más jugadores (como los anteriores, a 4 o 5). La producción es brutal: arte chulísimo y minis que flipas.
Clash of Cultures: 7 partidacas. Partidas épicas. Lo he jugado a 2 a 3 y a 4. Encaja muy bien con cualquier numero de jugadores. Discrepo de los comentarios de "a 3 no funciona porque dos se pegan y sale ganando el otro". En mi opinión, cuando dos se pegan el que gana suele salir suficientemente beneficiado y a veces es tarea del otro pararle un poco los pies, pero eso ya dependerá de como lea cada uno la partida. El sistema de combate me encanta: dados pero con control del azar al añadir cartas, unidades o tecnologías que afectan y modifican resultados. El árbol de tecnologías, igual para todos desde el inicio delante de tus narices, me parece una maravilla. Este me parece un hibrido perfecto euro-ameri y desde luego el mejor juego de civilizaciones (pseudo 4x) de todos. La expansión añade cositas, pero principalmente las distintas civilizaciones que guían el desarrollo del juego (cada civilizacion tiene sinergias si investigas una u otras tecnologías). De hecho, diría que para principiantes es mejor jugar con civilizaciones para no estar tan pedido en que tecnologías investigar y para expertos mejor quitarlas. Las unidades y edificios de la expansión me molan mucho también como abren diferentes caminos de desarrollo. La producción está guay. Le pasa como al Cyclades, las minis de las tropas se han quedado un poco viejas en comparación con otros (y esto no lo mejoran en la reedición, que me parece que va a traer las mismas).
Civilization, un nuevo amanecer: 11 partidas. Te da sensaciones muy parecidas al Clash pero en la mitad de tiempo. Más recomendable para menos jugones y gente que no aguante bien partidas laaaaargas. Aquí, dependiendo del numero de jugadores se van entre 1 y 2 horas las partidas. El Clash de 2 a 4 (si juagáis lento y sois 4 se te pueden ir hasta las 6 horas). Esta bien, me gusta, pero es mi metadona del Clash. El combate, por cierto, es algo abstracto al no tener unidades de ejercito (cosa que cambia en la expansión, pero sigue siendo más abstracto). También lo considero un bueno hibrido. Este junto con el clash no tiene una temática tan definida como los 3 anteriores (griegos, egipcios y vikingos) ni tampoco como el sigueinte (ese mundo distopico tras la primera guerra mundial que presenta el Scythe y que mola mucho mucho)
Scyhte: 7 partidas. El único juego por el que realmente se preguntaba en este hilo, jejeje. A mi me encanta. Como ya he dicho, es mucho más euro que el resto (quizás como el Blood Rage). Se trata de encadenar acciones en las que optimices "lo de arriba y lo de abajo" del tablero de acciones. El desarrollo tecnológico esta muy muy logrado con la mecánica de "destapar bonus y tapar "malus" en el tablero de acciones. El combate, pues que te voy a contar, hecho de menos los dados, jeje. Fuera de coña, me parece que está bien implementado eso del gastar poder militar para mitgar el azar de las cartas. Y lo que ya he dicho, habrá pocos combates, pero serán bastante decisivos, sobre todo al final de la partida. No lo considero un 4x ni un civilizaciones (creo que ni yo ni nadie) pero ¿Qué más da? el juego mola (mejor a más jugadores, 4 o 5). El arte es impresionante, brutal, la producción también.
Son unos cuantos juegos para analizarlos en profundidad, pero espero que estas breves descripciones os ayuden a los indecisos a verlo más claro.
Saludos!
Cita de: Pate en 03 de Julio de 2021, 11:01:53
Con la descripción que das encajan muchos juegos que quizás podrían gustarte. Por nombrar algunos: el Blood Rage (este es más euro que ameri), el nombrado Cyclades y su primo lejano el Kemet, varios de civilizaciones como el Clash of Cultures o el nuevo Civi (un nuevo amanecer) o el Lords of Hellas.
Por supuesto el Scythe también encaja, pero es más euro que hibrido, creo yo. A mí todos estos juegos me encantan, son mi "tipo". He probado todos los que he nombrado varias partidas y aunque tengo mis preferidos, disfruto absolutamente todos y los veo suficientemente distintos.
Sobre el Scythe te comento que a mi sí me parece un bueno juego, pero no esperes muchas tortas porque al final habrá 3 o 4 combates en las partidas, casi todos hacia el final y alguno de ellos será decisivo para cerrar la partida. La chica está en optimizar el turno, haciendo acción de arriba + accion de abajo siempre que puedas y en mejorar tu tablero personal.
Coincido en que es mejor a más jugadores 4 y 5 son su mejor numero para mi. También coincido en lo que han dicho de que mejora con más partidas. En mi grupo hemos jugado alguna partida llevando algunos ya varias a las espaldas contra uno que era su primera partida y la diferencia de puntos ha sido abismal.
Yo te diría que si te llama la atención, has visto algun video reseña/partida y te mola pues que te lances, porque mal juego no es, pero sabiendo que tortas habrá pocas.
Saludos!
Cita de: tigrevasco en 16 de Junio de 2021, 15:42:44Cita de: gixmo en 16 de Junio de 2021, 15:14:16
va a salir ahora en castellano con caja mas pequeña
¿Se sabe quién lo va a publicar?
Gracias.
Cita de: SonicEd en 18 de Noviembre de 2020, 18:13:34Cita de: Lany_ce en 18 de Noviembre de 2020, 16:08:01
Muy interesante este hilo, aprovecho para preguntar que os parecen estos que veo que tienen mejor precio que el resto de Kolinsky que he podido mirar:
https://www.amazon.es/Profesional-Kolinsky-gestaltung-Sugerente-Situaci%C3%B3n/dp/B01FCIK3D8/ref=sr_1_28_sspa?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=pinceles%2Bminiaturas%2Bkolinsky&qid=1605637775&sr=8-28-spons&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUFOVUhSWTlLWERHQ1QmZW5jcnlwdGVkSWQ9QTAyMjkyNTUzNjdETU9XNVo0NERZJmVuY3J5cHRlZEFkSWQ9QTA0NDY2MzExSlcyWkJRQzBNRVcwJndpZGdldE5hbWU9c3BfbXRmJmFjdGlvbj1jbGlja1JlZGlyZWN0JmRvTm90TG9nQ2xpY2s9dHJ1ZQ&th=1
Aunque pone Kolinsky, luego pone que en realidad son de marta roja. Son muy parecidos pero no son lo mismo. Yo la marta roja la recomiendo también, es más económica y si eres pintor de minis de juegos no vas a notar mucha diferencia la verdad. Lo que no me gustan de estos pinceles es que no tienen apenas cuerpo. Me explico, la punta se ve muy fina, sí, pero tienen como pocos pelos. Cuando se ven "gorditos" por el centro se dice que tienen cuerpo. Esto hace que retengas bastante mejor la humedad y dure más la pintura en el pincel, así como para dar pinceldas más homogéneas al aceptar mayor carga de pintura. Yo personalmente así de finos no los compraría.