Erratas publicadas por la autora en la BGG que también se encuentran en la versión en español (además de las ya comentadas del nº de cartas de manager y de objetivo personal):



Adicionalmente comenta un par de posibles erratas más, pero yo no las consideraría como tal.
- La del "infinito" de los bolos random, ya aparece en las propias cartas, con lo que no es necesario que aparezca en el tablero.
- La del "no caramelo" en la opción de ensayo de 2/3 jugadores, no es tal, simplemente que dicho icono está mal explicado y como ella misma dice, fue una mala elección, pues en general no se está usando correctamente.

Link al hilo de la BGG:
https://boardgamegeek.com/thread/3357849/rock-hard-1977-updated-errata-and-faq

Saludos

No veo errata.
Si no recuerdo mal, el problema viene porque hay 2 manuales, el completo y el sube de nivel. En uno de ellos esta parte no queda clara del todo, pero en el otro (creo que en el completo, que parece precisamente del que sacas la foto en inglés) si queda claro.

Otra cosa es que hay mucha gente que ha visto algún vídeo en youtube para aprender a jugar donde se hacía mal, a pesar de que en los comentarios se aclaró este error en la partida, pero claro, poca gente lee los comentarios de otros en los vídeos.

Un saludo

Bueno...

Las bolsitas reciclables llegaron rotas 2 de ellas, se desprende el sellado de la bolsa al intentar abrirla. Maldito Games me ofreció enviármelas, pero no estoy tan loco como para aceptar que se tenga que preparar un envío con el coste (económico y ecológico) que ello conlleva por 2 bolsitas.

La tarde sí la jodió el juego, pues nos levantamos del salón y nos fuimos cada uno a hacer otra cosa. No sé jugo ni se llegó a acaba de abrir hasta 4 días después, y la expansión es carne de wallapop sin desprecintar.

Lo que sí debo decir que me sorprendió mucho, es la enorme calidad de las cartas. Tienen un tacto increíble. Tanto que ya con las fundas en la mesa, las guardé pues disfrutaba tocando las cartas. Pero no creo que eso sea algo que haya cambiado respecto a la edición anterior.

Y lo que no sé, es a que componente te refieres que es mejor en esta edición que las anteriores. No se me ocurre.

Un saludo
Luis

No entiendo porque, si en StoneMaier están tan orgullosos de sus cambios han decidido no cambiar NADA en la caja del juego que avise de los mismos.
"Externally they'll be indistinguishable from previous printings."

Uno necesita saber lo que compra, y en la compra de este juego, y más si es para una niña de 10 años, la calidad de los materiales y del contenido es un factor con mucho peso en la compra. Si Maldito Games cambia la producción y calidad de su juego, bien podría poner una pegatina en la caja por fuera para advertirlo.
Personalmente me siento ESTAFADO. Ahí tengo el juego sin abrir las cartas por la desilusión de lo que nos hemos encontrado. Lo que prometía ser una tarde de domingo de juego en familia se ha convertido en una desilusión enorme.

Un saludo
Luis

Decepcionado y me he puesto en contacto con Maldito Games para que me devuelva el dinero de la compra.

Ya lo buscaré de segunda mano, porque encima las cajas sin tapa no se pueden almacenar como se indica en la misma caja, pues no tienen nada que ver las bandejas de ahora con las de antes.
Además, antes al ser 4 cajas individuales con tapa, podías darle una a cada jugador, ahora no, porque vienen unidadas de 2 en 2 y para guardarlas no entran bien en ningún lado.

Perdonarme la expresión, pero una calidad DE MIERDA. Con la ilusión que lo abrí con mi hija pensando en la cara que pondría al ver la caja de las cartas en sus colores favoritos y encontrarme esto...
Por cierto, compré también a la vez la expansión de Europa que tengo aún sin desprecintar. ¿Pasa lo mismo o ahí la caja es de plástico?

PROBLEMA 2: Las bolsitas zip reciclables se desgarran al abrirlas por donde están pegadas al cierre. 2 se rompieron nada más abrirlas, la otra tiene pinta de que le va a pasar lo mismo en breve.

Un saludo
Luis

Bueno, pues os pongo un poco lo que ya comenté cuando salió el juego:

En las 2 imágenes siguientes, se ve como el capítulo 15 no tiene nada que ver con la versión original en ingles.
Ni concuerdan los subcapítulos ni el contenido en ellos, pues se habla de como montar el mazo de misiones secundarias, no de como evolucionarlo en el fin del mes.
Lo que ponen es como hacer el setup, no como ejecutar el avance del mes. Esto es un error de un calibre muy importante.





También lo explico aquí en más detalle (min 30:46):



Luego, varios errores, algunos de ellos arrastrados de la versión original.

Por ejemplo, aquí los números de escuadrones no casan con los de las fichas, donde dice 305 tendría que ser 385 y al revés o se ha errado con la imagen del counter, como queráis verlo.



Y en este contador la info no es correcta. Si usas la evasión, NO se puede atacar ese turno. Lo de "No para ataque" no tiene sentido. Con poner "No ataque" o "No atacar" valdría.



En el capítulo 16.5 traducen mal "edge"
El sentido de la regla cambia completamente al traducir "edge" (borde) por adyacente.
Aquí el autor se refiere a los hexágonos de los bordes, no a los hex adyacentes, como bien aclara Dean Brown en este post de la BGG.

CitarFor squadron reassignment - which hexes are "Edge" hexes? 6,8,10,11,12,14,16,18,20? This just applies to the outer edge hexes. 16, 18, 20, 3,5,9,7,6

https://boardgamegeek.com/thread/2676570/article/37913279#37913279





Saludos
CAMALEON

Bueno, pues cajas abiertas y calidades espectaculares.
Deciros que ya solo el cartón usado para las hojas de ayuda supera en grosor al de muchas fichas de otros wargames.
Fichas grandes, de calidad, tableros impresionantes...
Y la bandeja para fichas perfecta de tamaño, queda niquelada.

Eso sí, parece que no he tenido suerte y el de la segunda guerra mundial me ha llegado en inglés... Tened mucho ojo porque sin abrir la caja es difícil ver la diferencia entre idiomas en la portada. Ya por detrás claro, se ve que el texto está en inglés en lugar de español. Yo no me di cuenta hasta ver el tablero...

Unas foticos:

















Y otra del Empires










Un saludo
Luis

Cita de: Susji en 17 de Diciembre de 2022, 19:33:26

Y añadiría que pasarle la plancha del revés

Pues te diría que ni por asomo, el revés es gomoso y eso se derrite rápido y te jode la plancha.
Yo no me la jugaría a hacerlo del revés...

Un saludo
Luis

Buenas,

He hablado con Do it y me comentan que seguramente es un problema con el envío desde China, que algunos pocos tapetes han sufrido un exceso de peso pero que no es algo generalizado. Que he sido el primer caso con este problema.
Decir que la comunicación con ellos ha sido excelente, me han contestado en seguida e incluso me han llamado y en principio me van a mandar otros.

La verdad es que tanto esta vez, como en una ocasión anterior, la respuesta de Do it ha sido siempre excelente.

Respecto al resto aún no he podido abrir las cajas de los juegos, en cuanto pueda os comento, procuraré sea mañana sin falta.
Eso sí, las cajas han llegado perfectas y muy bien embaladas.


Un saludo
Luis

Pues el problema de los tapetes no va a ser el idioma, que por cierto, sí, está en español.

El problema es que vienen en una caja tamaño juego de mesa, arrugados y doblados y tal como salen son inusables. Llevo un rato con ellos estirados pero nada, parece un mar embravecido de las arrugas que tienen... ¿Que fue de los tubos de cartón habituales para estos tapetes? Se ve que encarecían el envío y han optado por no usarlos.

Además el material es bastante fino lo que hace que pese poco y esto no ayuda a recuperar la forma.
Un desastre...







Un saludo,
Luis

Genial, me lanzo de cabeza.

Combat Commander e Imperial Struggle de camino para casa :-)


Un saludo
Luis

Buenas,

Pues me he encontrado con que el Combat Commander Europa vuelve a estar disponible en muchas tiendas... ¿Al final han acabado reeditándolo?

La pregunta es si ya viene con las erratas corregidas. No recuerdo bien, pero creo que había varias cartas que se tenían que pedir por correo.


Un saludo
Luis

Mi mala memoria puede confundirme, pero te cuento.
Para mí la regla está mal redactada, peor hecha y fatalmente ubicada.
Y en parte así lo reconoce el autor cuando le preguntaron hace mucho por ella.
https://boardgamegeek.com/thread/2494034/ecumenical-counsels-when-all-paths-filled
Se ve que esa regla olvidó depurarla en la última versión del juego, se movieron cosa de sitio (como la oblea) y quedó algo desubicada. Pero parece que le da un poco igual y prefiere dejarla como está.
Su excusa... Que es algo tan difícil de conseguir que en la realidad no se ha conseguido nunca.

Además de todo esto, para mi también es un error el procedimiento para ejecutarla, pues las posibilidades de éxito son muy pocas a pesar de que vayas "con todo".
Corto pego de un post mío en la BGG:
The complete rule:

CitarQuote:"if it's equal to or less than the
number of Melkites on green Christian
Field Tiles free from Heresy on that Path,
you succeeded: flip that Path's Pope to
his "hat" side. He is back in communion
with you! This always fails on a 1.
If the attempt failed, remove all Melkites
from the Path and flip the Emperor to
his Heretical side."

About this.
If you have 5 Melkites (on green tiles), you fail with 6 and 1.
Really it is very difficult to ensure the reconcile action. And very expensive too.

Mi consejo. O pasas de la regla, o te ciñes a ella o la colocas donde y como debe ser, lo cual implica usarla después de sacar la oblea y el fallo automático lo cambias de un 1 a un 6.
Elige la opción que más te guste de las 3, siendo a mi gusto la 3ra la más fiel al espíritu del juego. Yo opté por jugarla como está escrita.

En este vídeo de una partida puedes ver como se ejecuta una recuperación de un cisma, pero revisando la partida entera (este es el vídeo 5º) los melkites se han ido poniendo desde el vídeo 3. Y ojo, la ruta cumple las condiciones ideales para poder recuperar el cisma. Obviamente parece que la tuya no es ideal para intentarlo.
https://youtu.be/o35TBhAgpt0

Un saludo
Luis

Muchas gracias y muy bueno el enlace, tiene un montón de recursos.

Una cosa que me sorprendió del juego, sobre todo en comparación con el Stellar Horizons, es su alto porcentaje de destrucción de los cohetes. Sacar un 1 de 6 es un porcentaje muy alto, no creo que ninguna agencia o astronauta se la quiera jugar con ese porcentaje. ¿No os parece muy bruto?

Buenas,
¿Este juego funciona bien en solitario? Yo lo voy a jugar única y exclusivamente en solitario.
Algo se ha comentado pero por encima en este hilo, y en la BGG también parece que se ha hablado y el autor ha sacado hasta unas reglas especiales para usar el módulo 0, pero no me aclaro, ya que el manual que hay en la BGG no hace referencia en absoluto al juego en solitario. Y la gente comenta cosas como que no hay reglas específicas para solitario, por lo que me da miedo que el juego en solitario sea poco más que jugar solo a ver cuanto tardas en completar la misión.
Y si para conseguir las patentes se hace con subastas... ¿Cómo se hace para 1 solo jugador?

Y es que es mucha pasta para jugartela a ver si funciona bien en solitario, sobre todo porque Masqueoca se ha empeñado en no traer solo el Core, algo que permitiría probar el juego sin un gran desembolso.

Gracias