Muchas gracias¡¡¡ A ver si mejora la situación, sacas algún día tiempo y lo probamos en físico

Mi lista (por orden alfabético):
- Bora Bora
- Brass Birmingham
- El banquete de Odín
- Gloomhaven
- Great Western Trail
- Maracaibo
- Némesis
- Robinson Crusoe
- Tainted Grail
- Terra Mystica

Bueno, yo he logrado bajar un poco el ritmo de compras este año y para dar la nota voy a poner los últimos 15 al considerar KS, tiendas y segunda mano. Creo que hay bastante diversidad y juegos para todos los gustos 

KS (ninguno recibido todavía)
- Etherfields
- The Great Wall
- Euthia
- 1840: Vienna
- 1861/1867

Tienda (juegos nuevos)
- Gloomhaven
- Hero Realms
- Roll & Raid
- Sevilla 1503
- Maracaibo

Segunda mano
- Nusfjord
- Shadows of Kilforth
- Dracula (el de Kosmos para 2, no confundir con Furia de Drácula)
- RoboRama
- Odin's Ravens (primera edición)

Bueno, aunque ya te has decidido por El castillo de Borgoña, te dejo un par de sugerencias que no se han comentado antes, de la misma dureza/complejidad y que en mi grupo gustan mucho, además de no ser muy difícil conseguirlas y con mecánicas más distintas a lo comentado previamente:

- Concordia: para 3-5 jugadores, con reglas sencillas, turnos ágiles y una forma de puntuar que depara muchas sorpresas al final.

- Endeavor: Age of Sail: 3-5 jugadores, mecánicas muy sencillas y pártidas rápidas de 70-90 minutos máximo.

- Crystal Palace: para 3-5 jugadores, reglas algo más complejas, mayor interacción.

Aparte del AP debido a la planificación, también está el tiempo para coger las cartas de hechizos del grimorio. Ahí se une el texto pequeño, los dos efectos cada carta y el número de casas para elegir; con 5 a la mesa había jugadores que no podían leerlas desde su posición y había que leerlas (indicando también el símbolo por si interesaba para las misiones) o pasarlas, consumiendo algo de tiempo. Se supone que esto se evita una vez que se conozcan más o menos las cartas, aunque son muchas para conocerlas todas; quizás con 4 jugadores y una buena disposición en la mesa sea mucho más dinámico. Lo bueno es que una vez empezada la ronda y hecha ya la planificación, el turno fluye más o menos rápido y en verdad el número de rondas no es muy excesivo porque la rosa avanza bastante rápido.

Yo he jugado dos partidas: una a dos para probar como funciona y resolver dudas del reglamento (algo soso a este número de jugadores) y otra a 5. En la partida a 5 disfrutamos todos muchísimo, hay mucho "puteo" durante la partida y los hechizos de trampas y protecciones dan mucho juego. No ha vuelto a salir a mesa por cuestiones de tiempo (aquella partida se nos fue a unas 3,5 horas, puede que este sea uno desventaja a la hora de ver mesa, aunque el Némesis dura lo mismo y no es un problema), la gran cantidad de juegos nuevos que llegan y también en espera de tener todo en castellano para que el ritmo de partida fluya más rápido.

20 juegos de una ludoteca de 117 (17%). No está mal para llevar unos 4 años verdaderamente metido en esta afición 

Yo tengo también ambos en mi colección y estoy completamente de acuerdo con MaxFlores: si lo quieres para jugar únicamente en pareja la mejor opción es Campos de Arle.

Por contra, si aunque sea ocasionalmente, jugáis a más jugadores, entonces me quedaría el Caverna, ya que Campos de Arle solo te permite jugar como máximo a 3. Otra opción que creo puede interesarte del amigo Rosenberg es El banquete de Odín: funciona perfectamente a 2, 3 y 4, y no tiene el mantenimiento del Caverna, aunque no tiene sensación de desarrollo como los anteriores (las cartas de oficio prácticamente no suponen nada en la partida). Yo desde que lo tengo el Caverna apenas ha salido a la mesa por el tostón que supone el mantenimiento.

Muchas gracias¡¡¡¡

La verdad que toda ayuda es poca para iniciarse en el juego, pero una vez pasado el trance es una maravilla (aunque yo soy poco objetivo porque me toca muy de cerca la temática).

En cuanto pueda le echo un vistazo y si veo alguna errata o algo mejorable te lo indico

Un saludo

Aquí un nuevo discípulo para la secta Feldiana que al ver el hilo ha necesitado aportar su granito de arena para que todos los no creyentes puedan ver la luz y alcanzar la salvación.

Respecto al autor, aunque es uno de mis favoritos si que tengo que admitir que lleva tiempo sin publicar nada realmente destacable (lo último que probé fue Foro Trajano y aunque está bien no acabo de convencerme para entrar en la ludoteca). En mi opinión la mayoría de sus juegos tienen un nicho de jugador muy específico: eurogamers a los que les gusta la optimización por encima de todo. Cualquiera que no entre en este nicho no disfrutará al máximo mucho sus juegos, pero si estás en el nicho y puedes juntarte con otros 2-3 que disfruten con lo mismo, las partidas son maravillosas (sobre todo si se conoce el juego, ya que la mayoría se resuelven en pocos puntos y son factibles al puteo indirecto -cuando tiras los dados en el Bora Bora y tienes un uno siendo el primer jugador es maravilloso ver la cara de angustia de los rivales). Supongo que por este estilo de juegos se produce la gran dicotomía entre adoradores y detractores (ten piedad de ellos, Señor Feld, que no saben lo que dicen).

En cuanto a mí, tengo actualmente 4 de sus juegos en la ludoteca (Bora Bora, Trajan, Aquasphere, Notredame) que suelen salir cada poco tiempo a la mesa. Curiosamente, el juego mejor colocado que tiene en la BGG es el único que después de probarlo no me apeteció volver a jugarlo (Castillos de Borgoña) y lo considero inferior a Bora Bora o Trajan, para mi sus mejores juegos y con los que más disfruto. En el año del dragón me encanta y lo tuve, siendo uno de los pocos juegos que he vendido debido a que mi mujer sufre un fuerte rechazo a jugarlo debido al agobio que le produce (curioso que un eurogame pueda provocar dichas sensaciones cuando además el tema está más bien pegado) y que en mi grupo de juego no encajo muy bien (siempre con las pegas de la falta de tema y mala producción).

En definitiva, cualquiera que se considere un eurogamer debería probar al menos una vez la mayoría de los juegos de Feld (como los de Uwe) y aquellos que adoren quemarse las neuronas buscando la optimización de su turno para ganar a los rivales seguramente encuentren en este autor muchas alegrías.

Bueno, como yo suelo jugar bastante con mi señora y parece que tenemos gustos parecidos, me voy a permitir comentar de los juegos que hemos probado a dos y nos han gustado:

- GWT: funciona perfectamente a dos, de todos los de la lista es el que mas nos gusta. La preparación es rápida y las partidas se pasan en un suspiro. Además, si lo llegas a quemar (a nosotros nos paso tras más de 50 partidas), con la expansión se soluciona.

- Campos de Arle: las sensaciones son parecidas al Banquete de Odín en cuanto a mecánicas, aunque aquí no tengas el puzzle y sea únicamente intentar sacar la mayor cantidad de puntos posibles. Nosotros tenemos los dos y el Banquete ya solo lo jugamos a 3-4. Tiene el problema de la preparación de la partida y la recogida del juego, que llevan bastante tiempo.

- FCM: una maravilla, lo hemos jugado siempre con un mínimo de 3 jugadores y la sensación es que a dos no funcionaría tan bien (se perdería mucha de interacción directa e indirecta).

- Brass Birminghan: funciona perfectamente a 2 y es bastante exigente (lo pondríamos justo detrás del GWT).

Yo añadiría a los posibles candidatos los tres siguientes juegos:

- Trajan: como buen solitario multijugador funciona perfectamente a cualquier número de jugadores (no tiene solitario). Partidas de unos 90 minutos con reglas simples pero decisiones constantes (y un mancala que te exprime las neuronas en cada turno).

- Tuareg (Targi): descatalogado en español, sólo para dos jugadores, no tiene tanta dureza como los que comentas pero a nosotros nos encanta. Partidas de una hora con decisiones en cada turno y mayor profundidad de la que se pensaría al ser un juego de cartas para sólo dos jugadores. La expansión no es imprescindible pero modifica lo suficiente el juego base para darle mayor vida a éste.

Como han comentado el Spirit Island, en cooperativos yo incluiría el Robinson Crusoe: duro, agobiante y desquiciante es quedarse corto. Cada partida es un reto tremendo y la exigencia es máxima.

Un saludo

Efectivamente, la configuración de cada escenario esta predeterminada y no se guarda nada de uno para otro. Aquí la sensación de desarrollo la proporciona la historia que te van contando porque no hay evolución de los personajes (aunque con los escenarios se van introduciendo objetos/personajes que tienen importancia en escenarios posteriores).

La caja base de Leyendas de Andor son 5 escenarios (verdaderamente 4 porque el primero es para aprender a jugar y tiene poca "chicha") y creo recordar que hay dos más para descargar; también considera que no siempre ganarás el escenario y en todos hay detalles aleatorios que alteran la forma de plantear la partida. Además, si lo juegas a dos con cada uno un personaje, siempre tienes la opción de volver a jugar el escenario con otros personajes, que debido a sus habilidades modifican la forma optima de resolución y planteamiento del escenario. La expansión "Escudo de las estrellas" es un único escenario pero muy variable, ya que hay varios objetivos distintos que cumplir y diferentes monstruos finales que derrotar, por lo que combinándolos tienes para bastantes partidas. "Viaje al norte" es para nosotros lo mejor de la serie al incorporar mecánicas nuevas muy elegantes y que lo hacen todavía más complejo; al igual que el base, son 5 escenarios (el primero introductorio), pero algunos tienen varias opciones que por ejemplo cambian el monstruo final o el desarrollo de la partida (nosotros habremos jugado unas 15-20 partidas hasta que hemos pasado todas las configuraciones de todos los escenarios). Al final, con el base y las dos expansiones tienes un mínimo de unas 30-40 partidas de unos 70-90 minutos de duración por unos 100 euros.

Finalmente, el último de la serie "Andor III - La última esperanza" es un juego completo, no una expansión y muy similar al primero; incorpora algunos cambios que lo hacen un punto más complejo pero que en nuestra opinión no son todos acertados (la opción de tener que comer introduce un elemento de azar muy importante que no siempre se puede gestionar y fastidia mucho). Yo solo lo recomendaría a quienes les guste la serie y no para empezar, ya que si te gusta cuando compres el base te resultará un poco más descafeinado.

Buenas, una opción que a mi ha me funcionado muy bien con mi mujer durante el confinamiento es Las leyendas de Andor. Cooperativo, mecánica de gestión de acciones, con un punto de azar y una historia que vas descubriendo con cada escenario. Verdaderamente cada escenario es como un puzle que resolver donde se castiga mucho el salirse del objetivo pero que obliga a organizarse muy bien. El base creo que se puede encontrar bastante barato por ser del año 2012 y si os engancha hay varias expansiones.

Otra opción podría ser el Robinson Crusoe, pero es mucho más complejo y solo lo plantearía cuando esté más metida en el mundillo (al principio puede ser muy agobiante).

Un saludo

¡¡Hola a todos!!

A pesar de seguir este foro de forma continuada desde hace algunos años, hasta ahora no me había animado a presentarme. Siempre he sido más de observar y analizar que de participar activamente, salvo en los cooperativos donde me acusan de tener efecto lider, jejeje

Me llamo Paco, soy de Badajoz, y mi vida lúdica la podría diferenciar en tres etapas. En mi infancia jugué mucho al Stratego, Imperio Cobra, Monopoly... después de muchos años sin jugar a nada, hace algo más de 10 años redescubrí la afición durante un periodo de mi vida en que viví en Alemania (en los inviernos con los días tan cortos y el frío, los juegos de mesa eran una constante en el piso compartido donde vivía). Allí conocí los típicos juegos de entrada y algunos fillers: Carcassone, Catán, Ligretto, Tally Ho¡¡ En mi vuelta a España los juegos de mesa fueron un hobby muy ocasional ya que en general sólo jugaba con mi pareja y no conocíamos a más gente con la afición. Esto cambió hace unos cuatro años, donde a través de una tienda conocimos a mucha más gente con esta afición y desde entonces ocupa gran parte de nuestro tiempo libre.

Como jugador, me definiría como un eurogamer que acepta un poco de azar, si bien estoy dispuesto a jugar a cualquier juego independientemente de su dureza, duración, complejidad... Para demostrar esto decir que durante este periodo de confinamiento he jugado con mi mujer a los siguientes juegos (entre otros): Babel, Asante, Exploradores, Campos de Arle, Némesis: Carnomorphos, Eclipse, 1865: Sardinia, Robinson Crusoe, Leyendas de Andor... Asimismo considero que mi criterio para los juegos es nulo, ya que me gustan casi todos los que pruebo (sólo hay un juego que me aburrió tanto que lo vendí tras la primera partida, el Teotihuacan, algo raro considerando que los eurogames medio-duros son los que más me gustan).

Bueno, para dejar de dar la chapa con mi vida, sólo comentar que aunque este es mi primer mensaje, hay una imagen mía de unas jornadas 18xx que subió Queroscia (buena persona, como jugador no tanto, jejeje) hace un tiempo. Para quien le interese soy el más guapo de los que salen en las fotos 

Saludos y muchos críticos en vuestras tiradas