Cita de: claraortz en 31 de Diciembre de 2024, 19:32:31
¡Buenas!
Este es el primer post que escribo en el foro y quería preguntar por recomendaciones de wargames que tengan temática púnica. Soy bastante nueva en el mundillo de los wargames (pero ya anticipo que se va a quedar como afición vitalicia...) y me interesan mucho las ambientaciones en el mundo antiguo y medieval, especialmente si está relacionado con el ámbito semítico y la tradición abrahámica. Ya me he hecho con algunos (Storm over Jerusalem, Judean Hammer y Cristiandad) y estoy buscando alguno que trate las guerras púnicas. En la BGG he encontrado algunos títulos, pero me vendría muy bien el consejo de jugadores expertos que me puedan guiar... Conozco por encima el Punic Island, Hands in the Sea, Carthage y Hannibal, cuya edición aniversario me parece una preciosidad. Le doy valor a la estética del juego, pero bastante más a su solidez histórica. No me importa el idioma y tampoco me asusta la complejidad (mientras no resulte injugable). ¿Alguna recomendación o experiencias con estos juegos?
¡Muchas gracias de antemano!

Tu Juego es el Hannibal Roma contra cartago, en español por MQO. Juegazo.

Cita de: Lopez de la Osa en 12 de Diciembre de 2024, 14:36:12
Pregunta: ¿quien edita esto en castellano? ¿Qué tal la traducción/edición?

Pregunta: habláis de 'misiones', pero también hay cajas por película; ¿hay en cada caja/película/año varias misiones, o caja = misión?

Pregunta: de caja a caja, ¿se mantiene el mismo personaje y mazo, similar a los 'legacy', o se empieza de cero?

Muy Buenas noches Raúl:
- No recuerdo la editorial en castellano. Me parece una buena edición , tableros gruesos, cartas con escenas de la película con grosor y tacto buenos, no me he percatado de erratas en la traducción... pero yo vengo de los wargames y todo me parece perfecto a nada que tenga un mínimo jajaja.
- La caja básica tiene varias misiones, (7 creo en la básica) donde cada vez te van introduciendo más reglas y así ir aprendiendo poco a poco. No es legacy, en cada una deberás empezar de 0. Lo único es que cuando pases determinadas misiones tu personaje "crecerá", cambia su tablero personal e introduce nuevas mecánicas. No recuerdo que vaya exactamente por películas, aunque las localizaciones/villanos de cada misión las asocies a diferentes películas de la serie. En cada misión es una partida nueva puedes llevar al mismo personaje o a otro según quieras.
- Hay al menos un par de cajas más, expansiones, que lo que introducen son más mecánicas/personajes/cartas (y cada una con unas cuantas misiones más). Aunque yo todavía no las he jugado. A mis hijas de 16 y 13 años les gusta el universo de HP y el juego les gusta aunque les desespera su dificultad. Las primeras misiones son muy sencillas pero luego se complica...
Un saludo

Cita de: clio38 en 11 de Octubre de 2024, 14:36:24
Yo lo que hecho en falta es la Batalla de Bailen, la mas famosa y popular en toda la guerra de independencia española... no entiendo porque no la han puesto.

Porque es anglosajón, y fuera de donde estuviera el ejército inglés le importará entre poco y nada...
De todas formas  yo estoy dentro, y esperando que saquéis vuestra vena diseñadora, y saquéis como escenarios, Bailén, Alcañiz, Ocaña, María...

Cita de: miluquitas en 17 de Enero de 2024, 23:27:30
Las reglas están en su página web
https://italianwars.net/NewSite/el_gran_capitan.html

Si las quieres en español, mira a ver si te valen estas. No están completas, faltan las avanzadas y escenarios... Pero no me da el tiempo.

https://www.dropbox.com/scl/fi/ilsrh6xqm7clyyxe6ebdx/El-Gran-Capitan-Reglas-Esp..pdf?rlkey=fqkgebcp6hvevm5sfxyfsgxgf&dl=0

Mil gracias!!

Cita de: crubio en 21 de Mayo de 2023, 00:29:07
Me ha surgido una duda en la última partida realizada al Napoleon 1807. Es la siguiente:
En una zona en disputa hay un cuerpo ruso y uno francés. Ambos sin activar. El jugador francés activa un cuerpo cercano y entra en la zona en disputa haciendo un ataque en movimiento. Ahora hay dos cuerpos franceses y uno ruso en la zona en disputa. El cuerpo francés que ya estaba presente, ¿participa en el combate? ¿O solo puede combatir el cuerpo que ataca en movimiento?

En un combate: Si eres atacante sólo participan en el combate los cuerpos activados. En el caso que comentas, los cuerpos que ya estaban en la zona disputada, al no haber sido activados, no participan. (Salvo que alguna carta te lo permita)

Un saludo

[/quote]
Pasando la plancha, a no demasiado calor y poniendo un trapo en medio, he dejado yo perfectos varios tapetes... Pero mucho cuidadín, eso sí.

P.D: a ver si me llega pronto
[/quote]

Y añadiría que pasarle la plancha del revés

Buenas Noches,

Por mí encantado de contrastar tácticas jugando, nada de hablando. ( a mí, me gusta más el escenario 5, ya que puedes ir variando  el despliegue histórico, pero para perder en mi caso me da igual el escenario jajaja) 

Eso sí: si te animas, a partir del 27 de Noviembre (y me temo que online ya que nos separan unos cuantos Kms de nada...). Las oposiciones no perdonan y hasta después de esa fecha no doy para más...

Bueno, yo también quisiera tener algunas explicaciones del diseñador. Tuve la suerte de que Fernando me enseñara a jugar a "los mariscales" (juego del que bebe esta serie de 1807, 1815...) y no entiendo porqué complicar el tema de las vedettes (como dije en el anterior mensaje), ni porqué el defensor no pone eje de retirada. Dos reglas que no complican nada el juego y que dan más "vidilla": una en lo que respecta a la niebla de guerra y otra a la dificultad excesiva para cortar retiradas... pero sus motivos de diseño tendrá, no lo dudo, y por eso me gustaría saberlo... (Ay, ese lenguaje hereje que no domino...  ). Pero eso sí, el sistema me gusta. Opinión subjetiva.

Ya imagino que como diseñador eso de retocar los "hijos" de otros no va contigo... Yo no soy diseñador, `pero tampoco me gusta tocar reglamentos. Normalmente ,si  algo me  falla creo que es porque no le he echado suficientes partidas , a mi impericia como estratega de sofá, etc...

Respecto al N1815:

- Si el aliado deja que el francés ocupe una granja fortificada SIN LUCHA...merece perder. Eso quiere decir que casi llega a mi nivel de "pardillez" táctica. Casi.
- Sí, el francés puede pillarte algún cuerpo inicialmente, eso te lo concedo. No siempre, pero bastante factible.
- Sí, a mí me gustaría que primara el movimiento sobre el combate, cualquiera que haya jugado contra mí en esta serie, sabe que soy de mucho maniobrar... muchas veces para nada (JAJAJA) porque es muy, muy difícil cortar la retirada. Pero si limitas de esa manera el ataque en movimiento el francés no tiene opción de victoria.
- Prueba el escenario 5, ahí ya tienes algo más de variabilidad en la apertura. Puedes sacrificar vedettes en las posiciones más expuestas...
- De todas maneras la campaña de 1815 es la que es: Napoleón necesita una victoria YA, y la campaña está muy acotada en tiempo y espacio. Directo y sin anestesia.

Un gustazo debatir David, si te animas hay partida por vassal jajaja.

Por aquí creo que ya está todo dicho. Coincidimos en que nos gustaría que primara el movimiento sutil a los garrotazos, pero no veo que la solución sea "capar" el ataque en movimiento. O a lo mejor sí tienes razón, y soy yo el equivocado. A ver si encuentro rival y puedo darle más partidas a partir de Diciembre ...

Jesús

Hola David, sigamos con el debate  (es parte de la afición , junto con el coleccionismo, enfudar/clipear o no, eventos vs Puntos de acción etc  )

Efectivamente, la solución "ad hoc" que ofrecí no modifica mucho, era una solución llamemos de compromiso, porque la opción que defiendo es la del reglamento ( me encanta hacer de abogado del diablo)

La opción que propones es muy restricitiva, de hecho si comparamos con otras opciones que suman/ restan cartas en combate no veo porqué atacar en movimiento debe estar más penalizado que atacar una fortificación...

Respecto a lo contraintuitivo que puede ser que 1  ó 2 cuerpos sea menos eficaz que el ataque de mayor número de unidades... yo lo veo como cuando se cruza un río, los 1os que atacan/cruzan el río son los que sufren más, conforme llega el resto se van igualando las cosas o incluso los defensores se ven superados. Por eso yo no aplicaría más penalización que la que supone la aportación de un cuerpo al combate ( 1 ó 2 cartas).

La filosofía del diseño... pues el diseñador, otra cosa no, pero es muy accesible y responde habitualmente a las dudas... podría ser un elemento interesante a preguntar. A saber si lo que quería era reflejar algo en concreto de la lucha Napoleónica, por jugabilidad/equilibrio... o simplemente por sencillez y que todos las bonificaciones/ penalizaciones sean las mismas. ¿?

En tus partidas el resultado lo determinan las bajas... en las mías a veces sí, a veces no, muchas veces es difícil hacer bajas al aliado por lo rápido que ha salido por piernas hacia las posiciones fortificadas.

Mientras el aliado mantenga la línea Namur-Ligny-quattre Brass- Waterloo Halle el francés pierde cada turno 1 PV, o el aliado puede sufrir 1 baja sin problemas.
Si escoges un escenario de campaña (4 ó 5), difícilmente llegarás a esa línea antes del turno 5 ( y ya tienes que correr/tener suerte con las cartas...)...siendo los PV iniciales de 10...llegas con 15 PV, 14 porque implica abandonar una ciudad que da 1 pto. 14 bajas más que el francés que puedes sufrir como aliado...y eso siendo rápido con el francés. Las condiciones de victoria para el francés son draconianas.

Si encima el francés tiene tan penalizado el ataque en movimiento no va a cazar a ningún cuerpo inglés en su repliegue. Chungo, chungo para el francés.

Que el francés va al combate...pues como históricamente ocurrió: Napoleón debía buscar eliminar rápidamente a los ejércitos Prusiano e Inglés. Quizás por eso el diseño hace que rente al francés el ataque rápido, para potenciar esa agresividad francesa (quizás...¿?).

Respecto a esquivar las granjas... sólo hay 2 opciones:
- entre quattre brass-Halle (QB-H). Y los franceses quedan atrapados entre Halle-quattre Brass- waterloo. Si penalizas tanto el ataque en mvto los aliados sólo se pueden quedar mirando  mientras los franceses entran por ahí.
- Entre halle y borde del tablero (esta poción implica dar una vuelta importante, el francés no tiene tanto tiempo, e implica dejar desguarnecidos otros sitios del frente).

Y aquí vamos a lo mollar de la cuestión:
-con el reglamento, el aliado puede arriesgarse contraatacar a los cuerpos dispersos franceses que se adelanten mucho o si intentan colarse entre QB-H si no tiene mucha penalización el ataque en mvto. Si está tan penalizado el aliado no tiene esa opción... Y el francés puede "pillar" a las unidades aliadas que se queden rezagadas. Ambas cosas imposibles si penalizas tanto el ataque en movimiento

Una curiosidad: en las partidas que has jugado con esa penalización, ¿hubo cortes de eje de retirada? (curiosidad, no afirmo que lo hayáis conseguido o no, yo deseché esa posibilidad porque no hay espacio como en 1807, es muy fácil que haya otras unidades aliadas relativamente cerca que lo eviten. Para el aliado, salvo que el francés cometa un error grave, es impensable)

Respecto a lo de acumular una horda (llamar horda a la Grande Armee... como Asier te lea...jajaja) y luego atacar... pues no es tan fácil acumular una horda y que el aliado no haga lo propio... en posición ventajosa. De ahí, como francés tienes que engañar, que el aliado no sepa en qué parte de la línea le va a caer "la guantá", para que no te prepare un muro.

Y si es cierto, como dices, que penalizar el ataque en movimiento penaliza a ambos (contraataque aliado, ataque francés), no es menos cierto que no penalizarlo, beneficia a ambos.

Sí que te digo, que personalmente, considero que el sistema es divertido/dinámico para lo sencillo que es. Pero cómo todo juego sencillo tiene sus limitaciones. En el 1807 prima el movimiento (el tiempo, el mapa, las conexiones son muuuuucho más numerosas) y las bajas las consigues más por fatigas que por combate, en el 1815, en cambio, prima el combate, donde consigues más bajas en combate que por fatigas. Quizás sea para reflejar las diferencias entre campañas ( una duró 4-5 días y se necesitaba una victoria rápida dejando poco a sutilezas, la otra son 3 campañas de varios meses).

Repito lo de siempre, prueba ambos métodos...y quédate con el que te guste.

Jesús

Pd.- Discutir de matemáticas en diseño de juegos con un diseñador, es cuanto menos osado por mi parte: soy un desconocedor total en estas lides. Pero la ignoracia me hace ser osado, cabezota soy un rato, y por no dar mi brazo a torcer, diré que todo depende de la perspectiva. ( Algo así cómo cuando se dan los datos del paro: el partido X va a encontrar motivos para decir que son buenos y el partido Y para lo contrario. Los datos son los mismos pero cada uno tiene su perspectiva).

Mi perspectiva es la siguiente: el francés tiene un 50% de posibilidad de daño (la mitad de las cartas hacen daño), el aliado un 33% (un tercio de las cartas hace daño), luego la diferencia de daño de unos y otros es del 17%. O que el francés tiene un 17% más de posibilidades de hacer daño que el aliado.
Ah! Y el francés tiene ventaja en iniciativa, movimiento y combate...pero en eventos, yo creo que poca diferencia hay entre ambos bandos.

Saludos:

Sin haber jugado muchas partidas serias (todavía) a este 1815, doy mi opinión (humilde y muy muy discutible)

En su momento también pensé algo parecido... pero te vas a encontrar con que entonces es muy difícil meter mano al jugador aliado como francés. Me explico:

Al penalizar 1 carta por cuerpo, como propones, en el ataque en movimiento muchas veces los cuerpos franceses ni atacarán, no sacarán ni 1 carta. Puedes atacar con 4 cuerpos y sacar tan sólo 2 cartas... si además has utilizado forzar marchas no puedes sacar carta en el combate, y los aliados sí pueden sacar cartas de combate además del factor "campo" a su favor... las villas fortificadas son huesos duros de roer.

Los franceses van contrareloj, cada turno que pasa pierden PVs, lo que les obliga a ser muy agresivos.

El juego no permite cercos: puedes causar fatigas si entras por el eje de retirada, usar "al sonido de los cañones" si tienes algún cuerpo adyacente, o seguir atacando a un apilamiento en retirada para poder terminar de destruirlo...pero el aniquilamiento por cerco no.

Y ya ponte con aliados intentar "cazar" a algún cuerpo despistado francés con semejante penalización al ataque en movimiento... Los aliados no tendrían la opción del contraataque.

Con el sistema original, si atacas sólo acumulando tropas y usando la carta de marchas forzadas no creo que te dé tiempo a ganar con el francés sólo vas a empujar al aliado para volver a encontrártelo más adelante, maniobrar tienes que maniobrar. Y como aliado me permite atacar a cuerpos franceses despistados. Yo me quedo con el sistema original jajaja

Lo que sí que no me gusta es que las vedettes/señuelos no puedan moverse con cuerpos...no entiendo el sentido de esa norma... pero eso es otra historia.

Si crees que debe estar más penalizado el ataque en movimiento, prueba algo más suave, como con 1 ó 2 cuerpos aplicar la penalización de una carta, y atacando 3 o más cuerpos penaliza 2. Yo no subiría más la penalización. El francés ya va muy agobiado con el factor tiempo, y el aliado casi no podría contraatacar.

Jesús

Pd: La diferencia en combate es 3:2 en cartas que causan bajas a favor del francés(no el 50%), y la media de movimiento por carta es de 3:2,5 también a favor del francés.

Pd.- de todas formas todo se reduce a probar y ver si te resulta divertido, con el sistema original, con el tuyo... Prueba, eso sí, llevando el francés, que es el que más usa ese tipo de ataque

Hola, si te apetece probarlo un día vía vassal, no tengo problemas (es decir, estoy dispuesto jajaja), así ves si "es tu juego". No es lo mismo que físico, pero para ver si las mecánicas te gustan más te sirve.

Hola,

Respecto a las dificultades del movimiento... es una de las decisiones del juego, o te cargas de fatiga para moverte un poco más, o te quedas quieto para recuperar fatiga. Normalmente si soy el francés decido avanzar con lluvia o nieve y detenerme en barro... pero es una decisión dura a veces porque vas cargado de fatiga. De todas formas no es normal que te salgan tantas cartas de lluvia, no hay tantas y a veces salen con otras cartas rojas por lo que acaban descartadas.

Respecto a las vedettes, yo sí les encuentro mucha utilidad, tanto para estamparlas (explorar y saber si un bloque es otra vedette o un cuerpo a veces es vital), como para engañar al rival y que no sepa lo que llevo. En las reglas originales no puedes moverlas junto a otros cuerpos, por lo que has de ser cuidadoso para no descubrirlas de forma evidente. Con Fernando juego como "los mariscales" (el juego que es el padre de esta serie) y permitimos moverlas junto a cuerpos (como si fueran comandantes), pruébalo, a mí me gusta más.

Los combates... en el 1807, hay varias formas de acometer un ataque de un apilamiento ruso en una zona defensiva. Con cartas como marchas "despliegue rápido" o "marchas forzadas"  te permite atacar sin esa penalización o atacar con un apilamiento grande. Sin cartas puedes mover 1º a la zona los cuerpos que precises y no atacar (hacerlo al turno siguiente), flanquear la posición... Sí es cierto que los combates no son sangrientos, las bajas suelen producirse por fatiga más que otra cosa. En el 1815 los combates son bastante más sangrientos.

Un saludo

No sé si alguien más te puede ayudar mejor:

- Timbales de Guerra: El  reglamento no permite más de un oficial, y la carta no dice que permite eso. Yo siempre que la he jugado sólo ha intervenido un oficial y tras el combate como hay que separarlos, cada  zona se queda con un oficial.

- Sí, si mal no recuerdo el movimiento no es obligatorio. Puedes sacar oficial sin mover con una carta de asalto.

Un saludo y corregidme si estoy equivocado

Cita de: closcar en 11 de Junio de 2022, 22:35:42

Cita de: Susji en 11 de Junio de 2022, 00:32:48

Cita de: closcar en 08 de Junio de 2022, 22:05:48
Muchas gracias por vuestras respuestas. Como lo comparais en sensaciones y dureza? Es que lo tengo a tiro de piedra

¿Te refieres al Napoleon 1815 vs Napoleon Returns?

Si si, eso mismo

Al returns no he jugado, pero tienes un video del gran Juan Luis. https://www.youtube.com/watch?v=2n7UcvCMy_U

Cita de: closcar en 08 de Junio de 2022, 22:05:48
Muchas gracias por vuestras respuestas. Como lo comparais en sensaciones y dureza? Es que lo tengo a tiro de piedra

¿Te refieres al Napoleon 1815 vs Napoleon Returns?

Cita de: Trencavel_82 en 30 de Mayo de 2022, 09:44:58
Pues muchas gracias a ambos por las opiniones, y ladrillo malo para nada, si acaso totalmente bueno y muy útil la información.

Creo que le voy a dar un tiento, puede cuadrarme para una tarde tonta que nos apetece wargame pero no tenemos tiempo de algo largo o ganas de tener que guardarlo y continuar. Mientras sea ameno para ese rato, no todo tienen que ser sesudos juegos... jejeje.

Cuando lo pruebe daré también mi opinión. Lo dicho, ¡gracias!

Si quieres puedes probarlo por vassal, para ver si te "encaja" en lo que buscas. (1806 y 1807 tienen módulo, 1815 creo que hay algún usuario de la bgg que está en ello, pero todavía no creo que esté).