¿Alguien me puede explicar esto?
[spoiler]Realmente investigué más las pequeñas subtramas (Emile Zobar, Lady Hilda, Anthony Mariano...) que el verdadero grueso de la historia. Solo decirte que fallé a la hora de descubrir al asesino, y la verdad, es que tras leer las soluciones me sigue resultando difícil entender la historia. No entiendo como se debe llegar a la conclusión de que Lord Ragland es el asesino. No comprendo como Courtney Allen descubre que Lord Ragland quiere vender el proyecto a los rusos, la nota del Spaniards tampoco entiendo quien la escribe, no entiendo como Lord Ragland sabe que Courtney Allen lo ha descubierto.... En fin... No se si podríais explicarme un poco la resolución de la historia porque no me ha quedado nada claro, muchas lagunas veo...[/spoiler]

 POR FAVOR A VER SI ME PODEIS EXPLICAR ESTO DEL PRIMER CASO: EL MAGNATE DE ARMAMENTOS....
[spoiler]Realmente investigué más las pequeñas subtramas (Emile Zobar, Lady Hilda, Anthony Mariano...) que el verdadero grueso de la historia. Solo decirte que fallé a la hora de descubrir al asesino, y la verdad, es que tras leer las soluciones me sigue resultando difícil entender la historia. No entiendo como se debe llegar a la conclusión de que Lord Ragland es el asesino. No comprendo como Courtney Allen descubre que Lord Ragland quiere vender el proyecto a los rusos, la nota del Spaniards tampoco entiendo quien la escribe, no entiendo como Lord Ragland sabe que Courtney Allen lo ha descubierto.... En fin... No se si podríais explicarme un poco la resolución de la historia porque no me ha quedado nada claro, muchas lagunas veo...[/spoiler]

Cita de: Spooky en 09 de Abril de 2014, 15:12:15
He jugado mi primer caso. Me ha gustado mucho, me lo he pasado pipa, pero (ojo que destripo cosas del caso 1) [spoiler]las pistas no son definitivas. Esperaba encontrarme con pistas excluyentes y que al final te condujesen a una resolución del caso unequívoca. Y veo que hay mucha interpretación. Por ejemplo, la resolución de Sherlock es de coña... A partir de ahí pienso tomarme el caso 2 de manera distinta, sin intentar explorar todas las pistas. Y si lo hago será más por puro placer que porque lo necesite la mecánica del juego. Lo malo es que veo que quizás sea difícil acertar con el asesino, no sé vuestra experiencia, porque igual que Sherlock llega a esa conclusión, se puede llegar a otras, como que l asesino es el conde, al descubrir que su mujer se la pegaba. Creo que no tiene coartada[/spoiler]

Me pasó lo mismo, yo sinceramente no se como se llega a la conclusión de que el asesino es XXXX XXXXXX. Yo concluí que el asesino era el conde, por eso de que le habían puesto los cuernos.... No se...

¿Alguien me explica por que se supone q tengo que tocar el himno de Dixie con la armónica en lugar del Yankee Doodle? He leído las soluciones oficiales pero sigo sin entenderlo
Ruego si alguien sabe la explicación me la comunique
Muchas gracias

Alguien me puede explicar esa parte? es que no la entiendo
Es decir uso bien la maquina de alcohol y me pone: una pieza de puzzle rojo 15 (ósea eso lo sumo a uno azul y que?)
¿Como llego hasta la carta 24 que es la de la botella de ron?