Sin lugar a dudas, Empires of the middle ages. Bien trabajado históricamente, aunque juegos perfectos en esto cuesta encontrar. Los demás tienen demasiada ficción.

Lástima que no te pueda ayudar en el tema de Córcega, tengo cosas de Cerdeña de una búsqueda histórica que hice, y entré a buscar algo de Córcega, pero no logré encontrar demasiado (casi nada) de textos de la época. La wiki suele ser un buen lugar para empezar a buscar, pero no la utilizo como final de búsqueda, a partir de ahí empiezo a buscar en enlaces, palabras clave, ideas a partir de referencias incluso de la misma wiki,.... Sobre la Edad Media en la zona de la dinastía o casa Aragon, te recomiendo la wiki en catalán, es donde más ha coincidido lo que he leído en documentación medieval original con lo publicado, aunque siempre se puede diverger un poco en la interpretación de algún evento histórico, pero me parece bastante fiable, supongo que por la facilidad de acceso por el idioma.
También te recomiendo mirar en tesis universitarias que estén publicadas o que se pueda tener acceso a ellas, es una forma de poder leer una crónica histórica aunque no conozcas el idioma. Yo lo utilicé para conocer la crónica griega de Niceforas. Es increíble la calidad de los trabajos hechos por los estudiantes universitarios de Historia.

Te animo a que sigas profundizando en la búsqueda histórica, seguro que le puedes dar un toque diferencial respecto a otros juegos. Tienes herramientas a mano siempre que domines algún idioma más que el castellano. El latín te sería muy útil, como el italiano y el catalán. Hay bastante literatura sobre el tema.

Hola Brett, me gustaría saber de qué crónicas de la época, o en su defecto, crónicas posteriores sacas la información. Si no fuera el caso, qué has leído para documentarte.

Yo he visto el juego del ""11 de setembre" en bastantes expositores de Barcelona. Es uno de los juegos que pienso comprarme por diversas razones. Hace gracia ver la Barcelona intramuralla i es muy vistoso, cosa que atrae a cualquier novel , incluso a chavales jóvenes o niños. Leí las reglas hace tiempo y parecen simples de entender por cualquier edad. Tiene buena pinta para jugar con jugadores ocasionales .

Poz sho tamiem pe paso, jojojo. A las 16h estoy ahí.

Je,je... No creas que no se conocía el carbono en esa época. Los "japos" ya empezaron a manejarlo de una forma rudimentaria. Y lástima que no te interese la fidelidad histórica, te quedarías sorprendido de las ideas que te puede aportar tratados de caballeria como "De batalla" o "Ponç de Menaguerra:lo cavaller" que son valencianos .Creo que eres valenciano, pero no se si lo entiendes y lees. A tu servicio.Semper Fideles. (esto en latín)

Hola Ducky. Soy aficionado medievalista aunque el tema de las justas no es mi especialidad. Me gustaría saber qué idiomas españoles conoces para aconsejarte algún tratado de cavalleria original de la época.

Interesante el tema de las primeras conquistas en América. ¿Alguien a visto los primeros mapas? Los del s.XVI. No tienen desperdicio, sobre todo porque manda a paseo la historiografia oficial. Todo es tan oscuro que da para mucho, ¡aprovechemos señores!

Interesante.....Las piezas más importantes coinciden con la construcción de la lonja, la del signo del ancla, si no me equivoco, en plena efervescencia comercial, S.XIV-XV.Mmmm.Interesante.

Una pregunta de tipo histórico. ¿En qué año se construyó la catedral de Burgos?

Cita de: GEORGIRION en 21 de Abril de 2012, 17:05:24
en el siglo II d.C. ya no quedaban tribus dentro del imperio, la romanización era ya un hecho. De hecho en belgica, germania inferior y germania superior es donde se concetraban las mayores factorias de ceramica por ejemplo.

Cuando me refiero a tribus, me refiero a culturas, no a grupos independientes. La romanización no significa perder ni la lengua ni las costumbres y tendencias geográficas. Los substratos siempre están ahí, y más en esa época que no había AVEs . Por ejemplo, estaría bien simular los substratos judíos de alguna zona geográfica, que no quiere decir que lo fueran ,sinó que se mantiene la influencia cultural. El latín no era la lengua de los habitantes del Imperio Romano, sinó la lengua oficial y vehicular; cada zona mantuvo su lengua con más o menos influencia de la lengua latina. La idea de la diferenciación territorial es una más que te doy de las miles que se te habrán ocurrido.

También se podria dividir las áreas por zonas étnicas, simulando las diferentes formas de comerciar que tenía cada uno (tribus a parte) dependiendo de su cultura e influencias. Esto lo haría un juego totalmente diferente y real.

La superioridad numérica sólo era eficaz, en la edad media, cuando había una calidad de tropas parecida. Si la calidad/moral/fidelidad de las tropas era muy diferente una armada pequeña podía destrozar a un ejército mucho más numeroso. Tienes ejemplos como el de los griegos/bizantinos del final de la edad media, que llegaban a perder hasta con un 10 a 1 a su favor, otros ejemplos como los tártaros/mongoles en su esplendor o algunas tropas mercenarias profesionales o tambien algunas órdenes guerreras religiosas.

Perdón en vez de Bernat Desclot me refería a la "Cronica de Pere III el Ceremoniós", versión en catalán o latín , la aragonesa me parece que tuvo "filtro" inquisitorial posterior.
Me alegro que sepáis por donde os moveis, porque esto de la historia es un verdadero laberinto, sobretodo aquí en España.