Hola,

tengo una duda para estas Navidades. Quiero regalar un juego a mi hermano, que es un fanático de -mi- Batllestar Galactica. Dudo entre Insondable (que, por lo que he visto, es bastante clon) y The Thing (que, según tengo entendido, tiene otro aire).

¿Los habeis jugado? ¿Me ayudais a elegir?

Gracias!

[/pre]Después de unos añitos, ayer volví a jugar al Age of Empires III. Me sorprendió lo bien que ha resistido el tiempo. Pero, como en otros eurogames, creo que el conflicto está penalizado. Los soldados únicamente sirven para las expediciones, en América se desaprovechan. Pocas veces hay guerra.

[/pre]Dándole vueltas, he pensado dos variantes que propondré en la próxima partida para que el aspecto militar resalte.

a) 1 PV por cada víctima de otro jugador.
b) Un soldado nuevo cuando llega un segundo soldado propio. Rollo como el colono que aparece con el sacerdote.

(Descarto a + b) porque pueden ser demasiada tralla).

¿Qué os parecen?

¿Todavía jugais al Age III?  ¿No nos dejamos arrastrar por las novedades?

Hola,
Refloto el hilo para saber vuestras opiniones de la vaja de Maldito.
Yo solo he jugado a dos de los juegos US Telegraph (2 partidas) y Amun-Ra (1 bastante triste). Todavía sin estrenar el Black Angel y el Lincoln (que le cambié a otro implicació.

¿Vosotros?

Caja 554

Black Angel
Us Telegraph
Bosk
Amun-Re: cartas
Libro-juego: viaje por las tierras ocres

¿Que os parece?

Ayer nos surgieron varias dudas mientras jugábamos. He estado leyendo cosas por aquí y la mayoría están resueltas.

Ahora bien, ¿se puede enviar a un jugador que esté en la prisión a la enfermería cuándo el fallo de una crisis implique «enviar a un jugador a la enfermería»?

Crónica (aquí el porqué)
Ayer lo permitimos. Después de una plácida primera vuelta (partida de 3 jugadores) llegó el segundo reparto de Lealtad. Además llegaron las naves cylon. Yo, presidente y almirante, pedí que me pasaran dos acciones (mediante una carta de habilidad), argumentando que dispararía una bomba nuclear. Ai, INGENUOS!. La primera acción la utilizé para enviar a un humano a prisión. La segunda fue revelarme como cylon, cuya propiedad era enviar a el otro humano a prisión). Total que dejé Galáctica a la deriva, con todos en la cárcel (y con una cara de idiotas!!!! ;p). Después de dos rondas un humano salió de la cárcel y la crisi que descubrió implicaba que si fallaba podía enviar a alguien a la enfermería. Me preguntaron si podia ser el otro humano. Lo valoramos (a esas alturas Galáctica tenia todos los marcadores en rojo y cuatro impactos). Me apiadé de ellos... (y en el siguiente turno los machaqué).

Bueno, todo este rollo no era necesario... pero era para ejemplificar el caso.
Gràcies!  

Yo he jugado a los dos. No demasiado porque no me gustaron. De hecho el Mareas lo compré y lo vendí. El Memoir 44 jugué dos partidas y no tengo ganas de repetir.

Si tu intención es comprar uno de los dos, sí o sí, te dejo una comparativa:

1- Componentes:
Aquí gana el Mareas de lejos, de lejísimos. La personalización de pelotones, los tanques (pese a la polémica de la proporción que puedes encontrar en algun hilo perdido), las fichas... Todo es mejor en el Mareas, excepto el color desteñido de los mapas.

2- Precio:
El Memoir 44 es más barato (pero no me lo parece en relación componentes/dinero, ni curva de amortización -término que me acabo de inventar-   )

3- Expansiones.
Aquí ni idea, pero el Mareas tenia muchas misiones, muchos escenarios creados que no requerian expansiones. No me hagas mucho caso pero creo que más que el Memoir (puede que en las instrucciones no, pero sí online).

4- Set-up.
Aquí gana el Memoir 44. Puedes montarlo (y recogerlo en un plis). El Mareas es bastante costoso. En la que iba a ser mi última partida montamos el juego y, exhaustos cual Rommel en el Alamein, decidimos retirarnos.

5-Jugabilidad.
El M44 es sencillote, a mi no me pareció un juego de estratégia, ni de recreación bélica, ni siquiera un mata-mata, me pareció un tiradados, con un factor suerte muy elevado. En cambio el Mareas sí recrea muy bien la guerra, tiene multitud de detalles -bombardeo aéreo, fuego de posición, nidos de ametralladores infernales, tanques arrasadores... una infinidad de cosas que tendrás que saberte de memorieta para no recurrir al manual. Sin embargo, como los aliados siempre tienen un número de turnos limitados para conseguir el objetivo se reduce el componente estratégico. Todo se basa en avanzar un poco a lo loco... (puede que cuando controles el juego esto no sea así, pero a mi me lo pareció...)

6- Conclusión:
Intenta probar ambos antes de comprartelos. Yo hoy no me compraría ninguno. Aunque mientras escribía me han dado ganas de echar una al Mareas... que se estuvo pudriendo en mi estantería durante dos años.

Perdona por el rollo. Pero en su momento estuve interesado por los dos y leí mucho en este foro... Sin ser wargamer quería introducirme en esto de la estrategia militar. Y fue una gran decepción.

Atención a la blasfemia: Yo prefiero el Age of Empires III al Agrícola.
Colocación de trabajadores, recursos (ehem, ehem), mayorias...


(Ahora solo me queda esperar la excomunión de labsk).

Muchas gracias a todos por el recibimiento de la iniciativa. Como ya comenté no suelo escribir mucho en el foro. aunque miro i remiro entradas para mis adquisiciones.

Desde hace tiempo soy seguidor del foro, especialmente de esta sección (de hecho es en la única que participo) y quisiera hacer una aportación. Espero que la encontreis útil:

Muchas veces recurrimos aquí para que alguien nos confirme que "debemos" comprar un juego y, despues de muchos comentarios, hacemos una lista immensa, descartamos algunos, dudamos, remiramos, leemos reseñas, nos respondemos y al final tomamos una decisión. ¿Qué decisión? Aquí está el problema, a menudo se nos olvida comentarla. Así que la gente que ha participado en la discusión no sabe si realmente su ayuda y sus comentarios han sido válidos. Una buena solución seria que anunciar la decisión y cuando pruebe el juego valorar si la información fue útil.

No sé, igual es una tonteria. 

Yo he jugado a los dos y te recomiendo el Santiago. Los dos son bastante buenos, pero en el Santiago "el puteo" (mover el coche y hacer alguna acción) es más directo. A parte, Santiago de Cuba tiene muy buenos componentes y muy buen diseño. Me parece una apuesta segura. Hansa me gusta, es sencillo pero profundo, pero puede que no le entre a algun jugador.

Yo también te lo recomiento. Como ya te han comentado, no es un juego original en las mecánicas pero funciona muy bien. Yo lo tuve mucho tiempo en la estanteria... pese a que tiene un pinta estupenda. Despues ha sido el gran descubrimiento para mi grupo. Tanto que he empezado a tenerle manía... sobre todo porque ahora me ganan!

Mucha rejugabilidad.
Bastante puteo (más que en otros de colocación de trabajadores).
Poca guerra (por si buscabas eso)
Tiene muchas variables, pero eso no impide que tengas una estrategia de partida (aunque a veces tienes que saber cuando la cambias).

Espero haberte ayudado.

Hola,

yo te recomiendo el Stone Age y el Santiago de Cuba. Los dos son de 2 a 4 jugadores pero funcionan bien a dos y de tiempo no se hacen eternos. Total que puedes echar la revancha.
A mi el Carrera hacia la Casa Blanca me defraudó... porque lo encuentro demasiado incontrolable (igual es cuestión de jugar mas). El Exploradores me resulta demasiado abstracto.

Pero si puedes probar alguno antes de comprar, mejor...

+ab, gracias por una reseña tan esclarecedora.

Para mi tiene una gran virtud... hace perder a la gente el miedo a probar otras cosas. Es como una especie de escalón intermedio entre juegos menos sesudos y los top.

En mi grupo no querian salir del Ticked to Ride, Catan, Carcassone y Fórmula D. Desde que aprendieron a jugar al Stone Age (me costó algún amago de partida) ha sido fácil introducir el Age of Empires III, el Principes de Florencia, el Alta Tensión y el Caylus (aunque este requirió mucha paciencia), y ahora voy a por el Puerto Rico y el Agrícola (aunque a este segundo no me acaba de gustar).

Muchas gracias, Segoviano... ya te digo que alguna más me queda pendiente porque por fin el grupillo se ha animado a probarlo y ha triunfado.

Perdonad que reflote este hilo. La verdad es que lo consulto siempre que juego al Age.
Por partes.

Respecto a los edificios (tengo la versión en alemán y os hareis cargo).
El de Gloria dice 2 puntos de victoria por cada región colonizada. Vale, ¿pero donde seas mayoria o simplemente donde tengas colonos?
La loseta que da puntos de victoria por edificios cuenta sólo los edificios o también las losetas de eventos como Migración, superpoblación, etc...
¿La loseta de Mercantilismo, que da puntos por mercancía incluye los comodies (la carabelas)? Yo entiendo que no, pero por si surge la duda.

Respecto al final:
¿Se hace una última fase de ingresos en la ronda final? Porque algunos edificios convierten el dinero en puntos. (Ya sé, ya sé... la pregunta es repetida.. pero no sé si se resolvió del todo.

Otra cosa, ¿en el recuento final los puntos de victoria mediante las combinaciones de mercancías se pueden utilitzar las carabelas o no?

Bueno, y creo que me olvido de algo. Ha sido una dura tarde explicando el Age! Seguro que pronto vuelvo a comentaros algo. Gracias anticipadas por el momento!!!