Gran reseña, resume bastante bien los pros y los contras del juego, pero he hechado en falta algún comentario acerca de la malísima calidad del tablero de juego. Ya que fue algo que llamó, ¡y mucho!, mi atención nada más abrir la caja, y no lo digo por el tamaño, que es algo pequeño, sino por la nefasto material utilizado para algo tan importante como es el tablero de juego.(demasiado delgado, queda agrietado el dibujo del tablero al doblarlo y los materiales utilizados son de muy baja calidad, en relación calidad-precio).

Por lo demás, excelente reseña. Enhorabuena y muchas gracias.

Un salu2.

Eso es lo mismo que interpretamos nosotros. Genial. Gran juego.
Gracias por las respuestas, 1 salu2

Hola, de nuevo. Ya hemos jugado y hemos optado por la misma interpretación que habéis hecho vosotros, pero durante la sesión surgió una duda, la explico:
El jugador inicial hizo su acción, el segundo jugador cerró el juego colocando un familiar en las tumbas anónimas, ya no quedaban cubos en el tablero. El tercer y el cuarto jugador hicieron la acción que estimaron oportuna sin pagar los 3 cubos iguales. Y llegó el problema, ¿el jugador inicial tiene otra acción?. Ya que la regla dice que el resto de jugadores tiene una acción, pero es:
A) hasta volver al jugador que cerró el juego.
B) hasta el jugador inicial, siempre que todos hayan hecho su acción.
Que opinais?
Gracias un salu2

Otras preguntas:

a) Cuando pagas para que saquen un familiar de tu color de la iglesia, dice que puedes pagar por uno o varios  familiares, pero se hace un sólo pago: tengo 3 familiares pago 3 o bien se hace una ronda de pago de uno en uno, es decir, tengo tres familiares pago 1 y va el siguiente jugador si van pasando y llega al jugador inicial, puede volver a pagar. ¿ Cual es la correcta?

b) Cuando estas en el ultimo nivel del consejo, ¿pagas solamente 1 moneda por 3 puntos o pueden ser más monedas por 3 puntos cada una?


Gracias. 1 salu2.

OK! gracias por tu respuestas. Ya sólo queda probarlo.


Un salu2.

Bueno, aunque el juego viene muy bien explicado, tengo algunas dudillas, ya que aún no hemos jugado. Ahí van, a ver que me decís:

a) Cuando dice que puedes producir 4 sacos de grano en la cosecha. ¿ Qué necesitas?
             - Un buey y una arado(corregido)
             - Un buey+ 2 arados+ 1 caballo
             - Un buey+ 1 arado+ 1 caballo

Pienso que con el buey y el carro serían suficientes ¿es correcto?

b) Cuando se da el caso de acabar la partida porque se ha llenado las tumbas, dice que cada jugador menos el que acabó el juego tienen un turno más, pero si no quedan cubos en el tablero, los jugadores pueden hacer la acción del pozo sin pagar nada, y en este caso no hay misa. ¿Esa misa serìa la misa final?, que no se celebraría, o bien en el último turno se hacen dos misas uno por acabar el turno y otra por acabar el juego.Y en este caso, si se celebraría la misa final de juego, pero no la de final de turno.

Pienso que es sólo una misa y en el caso de que algún jugador, se vea obligado a hacer la acción del pozo de forma "gratuita", porque no quedaban cubos (y no se reponen) y todos los jugadores han de completar su fase de acción, pues simplemente no hay misa. Pasando a hacer el recuento final ¿Es correcto?
Gracias a todos. un salu2.

Hola tod@s, gracias por este hilo que me ha resuelto muchas de las dudas que plantea este juego, pero aún me quedan algunas, ahí van:

a) Cuando un Señor hace un vasallo con un feudo, dice que el "avasallado" gana 4 puntos, y después dice que el señor no gana ni pierde nada, es decir, que los 2 pv + 4 pv por cada tierra del "avasallado" no los gana el nuevo señor? Solo gana 4 el nuevo vasallo?

b)Cuando un vasallo entra en una guerra con otro jugador y su señor le ayuda, dice que su señor es el que coloca la tierra entre los caballeros  y vasallos de la familia atacante, es decir, esto sólo sucede en la guerra con otro jugador o también en las guerras por las tierras libres? y el señor la coloca donde le apetece?

c)Finalmente, es una pregunta repetida, pero que no la entiendo. Cuando hay hambruna en invierno, dice que el caballero que no tiene ni castillo, ni tierras, muere de hambre. Vamos a ver, a lo largo de las reglas usa muchas veces el y/o, y aquí, incluso en las nuevas reglas en inglés  "Any knight who have neither lands nor castle dies" usa el ni. Es decir, tiene que tener una de las dos o ambas, para no morir, ya que tal como están puestas en ingles parece querer decir que son ambas, no?
De todas formas aún no hemos jugado y no quisiera cargar al juego con más dudas de las que ya presenta, de modo que si se está diciendo en hilo que es una de las dos, y lo dice miembros que han jugado, pues utilizaremos una de las dos, pero la verdad es que la frase es muy ambigua, usando "y" o bien "o" quedaría más claro.

Gracias por anticipado  Un salu2.

Cita de: Lopez de la Osa en 25 de Diciembre de 2011, 20:56:32
Los castillos, ¿se consideran tierras?

Los castillos no se pueden atacar como las tierra, si es a lo que te refieres. Un vez contruidos los tienes hasta el final de la partida y nadie te los puede arrebatar.

Un salu2

Gracias por la reseña, me ha gustado mucho tu exposición y explicaciones posteriores.
Creo que es el juego, que quiero por reyes  :B.

Espero q salga a tiempo.

1 salu2. y gracias de nuevo!

Güean pinta 

Pa echarle pesetitas...que güeno 

Ja ja espero que el juego este bien...poruqe la temática es horrible.
1 salu2

ojú tiene pinta de ir to pal armario,,,,

Propongo, con el beneplácito de la afición, llamarlo el jovit, como el destornillante comic de JMV.

Ojú, que pinta tiene....