Cual funciona mejor a 2, Stone age o viajes de Marco polo, ¿Cual comprar?

[wilmac18]

Estoy entre estos dos juegos, normalmente somos 2 o 3 personas como mucho, cual me recomendais? Gracias y un saludo de antemano jugones.

[ReD69]

Los dos funcionan bien, he tenido stone y tengo marco Polo, me quedo con este último, tiene más profundidad y menos dependencia del azar siendo ambos de dados para mi gusto.

Enviado desde mi MI 6 mediante Tapatalk

[Auron41]

A 2 va mejor Stone Age pese a ser mucho peor juego.

[Escuela de juegos]

A dos quizá un pelín mejor Stone Age, pero en ambos casos echarás en falta jugadores, y si quieres algo más profundo, Marco Polo lo es.
Una alternativa más interesante a dos que estos dos sería Grand Austria Hotel.

[Ben]

Coincido con todas las recomendaciones y, puesto que ha salido el gran Austria hotel, para jugarlo a 2, sería mi elección sin pestañear.

[jujigomez]

Pues el Marco Polo lo recomiendan a 3,4, El Hotel Austria jugué una partida a dos y lo vendí. Y del Stone age a 2 para mi es su mejor numero, por mucho que digan, para mi, es un gran juego y que funciona muy bien con las mujeres. Mucha interacción por coger las mejores cartas o evitar que consigan recursos de un tipo. No se cuantas partidas llevare a 2 pero mas de 40 seguro.

Enviado desde mi GT-I9301I mediante Tapatalk

[tigrevasco]

Ambos funcionan a relativamente bien a 2 y ambos brillan a 4. La mayor diferencia para mí está en la complejidad. Stone Age es más familiar, más un euro para 'todos los públicos', que muchos recomiendan como paso previo a euros de colocación de trabajadores más complejos. Marco Polo es un puntito (no mucho) más complejo, más rejugable y más profundo, con la virtud de que se juega en el mismo tiempo que Stone Age. A mí me gustan ambos, pero si tuviese que elegir uno ahora mismo sería Marco Polo.

[meleke]

Yo solo diré que Stone Age a dos, a cara de perro, con un rival de nivel, es un juego muy duro y muy tenso. Con decisiones complicadísimas. El Twilight Struggle de la edad de piedra.

[dayan]

El Stone Age a 2 jugadores va rodado, a 4 jugadores no me gusto nada

Marco Polo a 2 funciona bien pero no tan bien como Stone Age,pero va bien

Gran Austria Hotel va perfecto a dos

[jujigomez]

El Stone Age a 2 jugadores va rodado, a 4 jugadores no me gusto nada

Marco Polo a 2 funciona bien pero no tan bien como Stone Age,pero va bien

Gran Austria Hotel va perfecto a dos

Idem, jugué una partida a 4 y me aburrí como una ostra. Considero que  2 es el mejor numero del stone y mi jueho favorito.

Enviado desde mi GT-I9301I mediante Tapatalk

[Dragonmilenario]

Para jugadores casuales Stone Age. Si son más experimentados, Marco Polo.

Stone Age es considerado como uno de los mejores juegos de iniciación a Euros. Se explica en 2 minutos pero tiene una profundidad en la toma de decisiones muy alta.

Para mí, es el juego perfecto en ese aspecto. Con apenas 4 reglas (todas lógicas y facilmente recordables) haces que todo vaya como la seda.

[tigrevasco]

Yo solo diré que Stone Age a dos, a cara de perro, con un rival de nivel, es un juego muy duro y muy tenso. Con decisiones complicadísimas. El Twilight Struggle de la edad de piedra.

Es posible ya que Stone Age tiene más interacción que Marco Polo, especialmente a 2 jugadores. Yo he tenido partidas muy de mirar al rival de Stone Age a 2, hay varios espacios de acción en los que es factible y útil bloquear. Sin embargo en Marco Polo creo que vas más a lo tuyo, porque es un juego más de optimizar recursos que de bloquear, un puntito más profundo en este aspecto pero menos interactivo que Stone Age.

[hobbess]

Conbcualquiera de los dos vas a triunfar

Enviado desde mi Moto G 2014 mediante Tapatalk