¿Batallas de poniente o Command and colors?

[Pérez-Corvo (Proxegenetyc)]

Pues esa es mi duda

Esta tarde he jugado al Batallas y la verdad es que me ha gustado bastante.

Por otro lado tengo una copia impecable y sin usar de Commands and colors, a la que no se porque no parezco poder darle uso.

Despues de la agradable sorpresa de esta tarde me he preguntado , ¿es commands and color mejor o peor?

Un saludo.

[amatde]

yo ya que no tengo aún ni uno ni otro, pero tengo desde hace tiempo el Battlelore en el punto de mira... añadiría este también a la pregunta de proxegenetyc ..


saludos

[balowsky]

 Si te interesa la Historia el Ancients te sumergirá mejor en las partidas, creo que el la clave, porque son bastante iguales

[Sr. Cabeza]

Teniéndolo ya en casa, creo que lo mejor sería que echases una partida y saques tus conclusiones. A mí los juegos de C&C me gustan mucho porque se consigue cierta profundidad táctica con muy poquitas reglas, no he jugado a BdP pero la impresión que me ha dado el manual es que es bastante más enrevesado.

[trasteir]

Yo los tengo ambos y la principal diferencia es en la ambientacion, en mecanica de juegos son muy similares. El C&C tiene una profundidad historica muy grande y te mete mucho en las batallas y el Batallas de poniente lo mismo pero para Canción de Hielo y fuego. La ventaja principal que tiene uno sobre otro, a mi entender dejando de un lado que te llame mas un transfondo que otro, es q en el C&C pueden jugar hasta 6 y el otro solo 2, aunque creo que es cuestion de tiempo que saquen una expansion epic para batallas de poniente.

[Lord_Eddard]

Yo me hice esa misma pregunta y me decante por el BdP, simplemente porque el sistema me parece bastante mejor que el C&C.

[Pérez-Corvo (Proxegenetyc)]

Basicamente la unica diferencia ,para mi fundamental que vi era el tema de las ordenes

No he jugado al Colors, pero hasta donde se, las ordenes se dan en base a las cartas, que son las que te van a decir que X unidades de uno de los tres sectores del tablero se activan.

En el BdP funciona en base a los lideres, que tienen un rango de accion dentro del cual puedes activar dichas unidades (usando tambien cartas).


Me da la sensacion de que el sistema de BdP es mas controlado y menos azaroso en este aspecto, ¿me equivoco?

[Akumu]

He jugado a los dos y me cuesta mucho contestar a esta pregunta.

Yo pondría por delante a Batallas del Poniente ante Memoir'44,Battlelore,pero porque el sistema de activación de BdP me cuadra mas para esas ambientaciones;de hecho,me encantaría un Memoir'44 o un Battlelore con el sistema de BdP.

Otra cosa es el C&C:A,que me parece estupendo el sistema suyo para jugar en esa ambientación y no le pondría un sistema como el de BdP.

No se....siendo juegos que dejan un regustillo parecido,porque los combates son muy parecidos,el sistema de activación es tan diferente e interesante como para que igual me pillé el BdP en un futuro(C&C:A ya lo tengo desde hace tiempo y me encanta).

Creo que me sigue gustando más C&C:A,pero BdP me ha dejado buenas sensaciones,que lo de activar por líderes siempre tiene su puntito.